Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Sharp XV-Z 18000 FullHD DLP

+A -A
Autor
Beitrag
Ale><
Inventar
#1 erstellt: 15. Jun 2009, 12:15
Hi,

hat den schon jemand - meint Ihr der Umstieg von meinem XV-Z3300 würde sich lohnen?

Mediaster bietet ja momentan wieder eine alt gegen neu Aktion an - da mein Z3300 allerdings erst ca. 1,5 Jahre alt ist und ca. 450 Stunden runterhat wäre der Tausch wahrscheinlich nicht sehr günstig für mich?

Ich sitze übrigens in ca. 3,5m Entfernung von meiner 2m breiten Leinwand - finde die Schärfe meines 720p-Projektors eigentlich sehr gut ..eine weitere Frage ist halt, ob ich in 1 bis zwei Jahren (die ich eigentlich noch mit dem FullHD-Beamerkauf warten wollte) meinen Z3300 überhaupt noch verkaufen kann.

Erfahrungen mit dem Beamer würden mich auch sehr interessieren.

Hier mal ein paar Links:
heimkinobeamervergleich.de
sharp.de (ganz unten)
Test in der Heimkino (PDF 3,5 MB)
projektoren-datenbank.com

Schöne Grüße
Alex
olsch
Stammgast
#2 erstellt: 15. Jun 2009, 12:58
hmm solche tauschaktionen kommen immer wieder wenn du zufrieden bist bleib bei deinen ich hab ihn auch und bin auch zufrieden gucke zwar auch über den tellerrand was es neues gibt aber weis nicht ob der aufpreis es wert wäre ich behalte mein hab auch erst 260std runter weil ich nicht allzuviel zuhause bin :-(
Ale><
Inventar
#3 erstellt: 15. Jun 2009, 14:03
Eigentlich hast Du Recht.
Bin mit meinem auch recht zufrieden - so ein bisschen nervt mich nur manchmal, dass er nicht 24p-fähig ist ..obwohl ein leichtes Ruckeln wahrscheinlich auch mit 24p zu sehen wäre.

Ansonsten ist er aber ziemlich perfekt.
albray
Inventar
#4 erstellt: 15. Jun 2009, 15:18
Hallo,

ich spiele schon seit Jahresanfang mit dem Gedanken, den Sharp gg. einen neuen 1080p Proki zu tauschen.

Jedoch werde ich noch bis nach Harbst/Weihnachten warten, bis die ganzen Messen etc vorbei sind und alle neuen Prokis vorgestellt wurden, z.B. Benq W6000, Benq W30000 (LED DLP, aber wohl zu tuer), vllt ein Sony HW20 usw.

Das ist gerade das Problem beim Sharp 3300, die Schärfe, der Kontrast und Schwarzwert waren schon auf einem sehr gutem Niveau und um zu mindest die letzten sehr deutlich zu verbessern, müsste vllt. schon sowas in Richtung HD350 her (IMO).

Der Sharp 18000 soll eine UVP von 8000€ haben. Wer den Preis der Media* Aktion kennt, ist sicher, dass diese nicht sehr lange gehalten wird, ähnlich beim 3300.
Ale><
Inventar
#5 erstellt: 15. Jun 2009, 15:41
Stimmt - auch DILA soll in nächster Zeit wesentlich erschwinglicher werden.

Was beim Sharp gut ist, ist dass man auf kurze Entfernung ein großes Bild machen kann - bei anderen aktuellen DLP-Prokis muss man meistens für ein 2m-Bild mindestens 3,7m von der LW weg .. den Platz habe ich leider nicht.

Sharp ist aber wirklich etwas merkwürdig mit der Preispolitik - sieht so aus als wären die UVPs eher ein Marketingtrick, als ernstzunehmende Preise.
Faulkner
Inventar
#6 erstellt: 15. Jun 2009, 16:28
Also in diesem Fall ist die UVP im Vergleich zum Verkaufspreis schlichtweg irre.
Der Verkaufspreis liegt mal eben fast 63% unter der UVP.
Was soll man da noch sagen ?

Was nicht aus dem 3s. Test in der Heimkino hervorgeht ist, ob der XV-Z18000 denn auch eine Zwischenbildberechnung mit eingebaut hat, oder ob man darauf verzichtet hat.

Ebenso unklar wäre mir das Betriebsgeräusch oder besser die Lautstärke des Projektors das nur nebulös mit "kleiner 30dB" angegeben wird.
Das der im Ecobetrieb nur 23dB laut sein soll bei gleichzeitig 6-facher Geschwindigkeit des Farbrades kann ich mir kaum vorstellen.

Aber in einem anderen Forum wird ja laut Mediastar die Möglichkeit gegeben, sich den XV-Z18000 mal auszuleihen und zu testen.
Kann ja mal einer machen.
Ale><
Inventar
#7 erstellt: 15. Jun 2009, 17:35

Faulkner schrieb:
Der Verkaufspreis liegt mal eben fast 63% unter der UVP.

Das ist nicht ganz richtig, denn man soll denen ja seinen alten Beamer kostenlos überlassen.

Ist halt die Frage, was die sagen, wenn ich mir z.B. in der Bucht einen alten vll. kaputten beamer für 50€ besorge und den dann abgebe
Faulkner
Inventar
#8 erstellt: 15. Jun 2009, 19:01
Nicht unbedingt - denn es steht ja wieder einmal nicht da, ob das "Altgerät" überhaupt funktionstüchtig sein muß.
Man könnte ja denen irgendeinen wertlosen, defekten Beamer als "Altgerät" mitgeben, insofern wären die 63% schon richtig, da das Altgerät ja nix mehr wert wäre.

Zustätzlich gibt es ja noch eine 0% Finanzierung, also praktisch ein zinsloses Darlehen mit obendrauf.

Wenn man hier die Zinsen mit berücksichtigen würde, wären es sogar noch mehr als 63% Rabatt.
Ale><
Inventar
#9 erstellt: 15. Jun 2009, 19:08
Stimmt auch wieder ...was soll ich nun machen - den 3300 verkaufen und den 18000 holen ..bin echt schwer am Überlegen
Faulkner
Inventar
#10 erstellt: 15. Jun 2009, 19:35
Ich würde einfach bei Mediastar mal anfragen, ob man den XV-Z18000 "testen" kann.
Info gibt's ja bei platin@mediastar.de

Dann könnte man ja in Ruhe bei sich zu Hause vergleichen.

Den Sharp XV-Z3300 würde ich jedoch nicht als "Altgerät" mit einschicken, der wäre mir dann doch zuviel wert.
Ale><
Inventar
#11 erstellt: 15. Jun 2009, 20:04

Faulkner schrieb:
Den Sharp XV-Z3300 würde ich jedoch nicht als "Altgerät" mit einschicken, der wäre mir dann doch zuviel wert. ;)

Bin ja nicht blöd
akay
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 15. Jun 2009, 20:24
Ich hätte noch einen Hitachi PJ TX100 abzugeben für eine solche Tauschaktion. Da er einen irreparablen Blaustich hat, würde ich ihn praktisch zum Schrottwert hergeben :-)
Bei Interesse bitte PM.

akay
rabuz
Neuling
#13 erstellt: 16. Jun 2009, 20:42
Hi,
war heute bei Media* und habe mir den z18000 mal angesehen.
Full HD wirklich beeindruckend. Fast noch mehr hat mich aber beeindruckt, dass der Beamer wirklich sehr sehr leise ist, insbesondere zu meinem Z3300. Der Unterschied ist enorm. Allerdings habe ich den Z3300 auch erst mit 400h ausgenutzt, d.h. er ist noch in einer sehr guten Verfassung. Schließlich hat er auch ein recht gutes Bild, tja, aber der Z18000 hat mich jetzt zumindest zum Nachdenken gebracht. Mist, wollte eigentlich keinen Beamer mehr, da die Flachbildschirme ja auch schon recht beachtliche Größen haben, jetzt geht die "Denkerei" schon wieder los ;-)))
rabuz
Neuling
#14 erstellt: 16. Jun 2009, 20:46

akay schrieb:
Ich hätte noch einen Hitachi PJ TX100 abzugeben für eine solche Tauschaktion. Da er einen irreparablen Blaustich hat, würde ich ihn praktisch zum Schrottwert hergeben :-)
Bei Interesse bitte PM.

akay


Die Frage ist, ob man jeden Beamer für diese Tauschaktion nehmen kann, oder nur die, von Kunden, die bei Media* einen Beamer gekauft haben.
*Michael_B*
Inventar
#15 erstellt: 16. Jun 2009, 20:56
Hallo

Wie sieht denn so ein Sharp gegen einen Projektor aus etwa der gleichen Preisklasse aus, z. B. HD82 oder TW5000?

MfG
Roughneck666
Neuling
#16 erstellt: 18. Jun 2009, 09:18
Also ich hab mir den letztens mal bei denen angeschaut und ihn mit dem Epson TW5000, dem neuen Viewsonic HD9900 und mit dem Mitsubishi HC6500 verglichen. Was Bildschärfe und vorallem Bildtiefe angeht sticht er sie alle aus. Während das Bild bei den anderen ziemlich flach wirkt, sieht es beim Sharp so aus als könnte man ins Bild greifen, fast schon 3dimensional. Der einzigste der da annähernd mithalten konnte war der TW5000, allerdings besitzt der halt wieder die alten Leiden von LCD's wie z.B. Shading. Es war fast egal welchen LCD-Beamer ich mir angeschaut hab, überall konnte man schon Farbverfälschungen in den Randbereichen erkennen, und das obwohl die Geräte zum größten Teil unter 150 Betriebsstunden lagen. Bei der Kohle die so ein Full-HD Beamer kostet hab ich keine Lust nach der hälfte der Lampenlebensdauer Farbflecken im Bild zu haben!!
Also kommt für mich nur DLP in Frage, da gibts solche Mätzchen nicht. Regenbogeneffekt hin oder her, den hab ich beim neuen Sharp jedenfalls nicht mehr gesehen, bei meinem 3300er konnte ich den ab und zu noch bemerken. Aber das hat mich auch nie gestört.
Weiß allerdings auch nicht was ich jetzt machen soll, ein Unterschied ist zwar klar zu erkennen aber mein 3300er hat ja auch erst knapp 600 Std. gelaufen. Und so locker sitzt bei mir das Geld auch nicht, sind ja trotzdem noch knapp 3000€ :o(
albray
Inventar
#17 erstellt: 18. Jun 2009, 18:06
Mit dem Sharp 18000 würde ich erstmal auf einige Forenmeldungen warten. Diese sagen meist mehr aus, als irgend ein wilder Test in einer Zeitschrift.

Das Problem ist, dass die 720p DLPs, und ich finde der Sharp 3300 besonders, einen immensen Punch haben, den man vielleicht bei einem LCOS oder LCD vermissen kann. Die ganz neue Generation der 1080p kenne ich nicht, jedoch bin ich mit dem 3300 soweit noch zufrieden und wie viele hier habe ich nichtmal annähernd die Stundenzahl voll.

Wechselgrund für mich sind, der Schwarzwert, Kontrast und 24p. Die Schärfe und Farben sind soweit okay, wie ich finde.

Dies mal an Krasser als einen kleinen Eindruck von jemandem, der in der selben Sitiation steckt, wie er

edit: Rechtschreibfehler


[Beitrag von albray am 18. Jun 2009, 20:03 bearbeitet]
Ale><
Inventar
#18 erstellt: 18. Jun 2009, 20:08
Ja, Ihr habt Recht - werde wohl bei meinem ursprünglichen "Plan" bleiben und erst in 1 bis 2 Jahren auf FHD wechseln .. es sei denn ich bekomme noch mindestens 800€ für den Z3300 - und das wird wahrscheinlich nix

@albray
Ohne einen direkten Vergleich zu haben finde ich aber den Schwarzwert und Kontrast beim Z3300 sehr gut - für mich wäre bei meinem geringen Abstand zur Leinwand eher nur 24p und die Schärfe (obwohl ich die auch sehr gut finde) ein Wechselgrund.

Grüße
und danke für die Tips
Alex


[Beitrag von Ale>< am 18. Jun 2009, 20:15 bearbeitet]
Maikj
Inventar
#19 erstellt: 02. Jul 2009, 10:59
Hallo Krasser !

Wenn ich mich nicht irre, kam der Sharp 3300 mit einer ähnlich utopischen Preisempfehlung raus und wurd auch anfangs für rund 3000 inkl. Inzahlungnahme vertickt.

Am Ende lag der Sharp 3300 dann bei 1600 - 1900 Euro wenn ich nicht irre.

Und genau darauf werde ich noch warten, 950 Std. hat mein HC 3100 nun runter und in 1,5 Jahren üasst es dann hoffentlich genau.

Klasse das endlich mal wieder ein DLP am Markz ist, der aus 4,00 m ein grösseres Bild als 2,20 m erzeugt. ( wenn ich richtig informiert bin ).

Gruss

Maik
George_Lucas
Inventar
#20 erstellt: 02. Jul 2009, 17:08
Handelt es sich beim Sharp Z18000 nicht sogar um einen Projektor, für den Media Star die exklusiven Verkaufsrechte hält? - Wenn ja, kann MS natürlich eine beliebige UVP ansetzen...

Inzwischen hat sogar ein User berichtet, dass er ihn für rund 3000 Euro Aufpreis bekommt, wenn er seinen (ich glaube es war ein) Benq 7700 in Zahlung gibt.
George_Lucas
Inventar
#21 erstellt: 02. Jul 2009, 17:12

Maikj schrieb:
Hallo Krasser !
Klasse das endlich mal wieder ein DLP am Markz ist, der aus 4,00 m ein grösseres Bild als 2,20 m erzeugt.


So ist es!
Da hat Sharp endlich mal an die Heimkinobesitzer gedacht, die über Räume verfügen die kürzer als 5 Meter sind. Bravo!
Ale><
Inventar
#22 erstellt: 04. Jul 2009, 07:35

George_Lucas schrieb:
Inzwischen hat sogar ein User berichtet, dass er ihn für rund 3000 Euro Aufpreis bekommt...

Das kann jeder berichten, der den Newsletter von MS bekommt


[Beitrag von Ale>< am 04. Jul 2009, 07:37 bearbeitet]
McFly1981
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 06. Jul 2009, 09:01
So,

nun kommt noch ein bisschen Senf von mir dazu

Habe den Sharp mit dem Epson TW5000, den TW3800, den Viewsonic, den Benq W20000 und den Samsung SP A800B verglichen (letzter war ein mitgebrachter Beamer).

Als Medium diente die BLU-RAY Batman.

Der Sharp hat mit den Standardeinstellungen alle anderen Beamer an die Wand gespielt, was Kontrast, Schärfe und Durchzeichnung betrifft.

Der war einfach 2 Klasser besser als jedere andere Beamer.

Was natürlich auch Preiskategorisch angenommen werden muss.

Richtig geschockt war ich im Vergleich zu dem Samsung, der schon die optimalen Bildeinstellungen hatte. Da war das Samsung Referenzbild (dass mich von dem Kauf des Sony VW80 abgehalten hat)im Vergleich zum Sharp, als würde man über einen 5 Jahre alten LCD-Beamer gucken.

Noch auf der Fahrt nach Hause griff ich zum Handy und habe mir den Beamer bestellt.

Der UVP-Preis ist zwar trotz des Bildes utopisch, doch für die Tauschaktion geht der Preis alle mal in Ordnung.

Einziger Mängel war meiner Meinung nach der fehlende Lens-Shift. Dafür aber hervorragende Trapezausgleich-möglichkeiten.

Freue mich schon auf mein Gerät...

p.s. Falls trotzdem noch jemand interesse an einem Samsung SP800 hat kann er sich ja bei mir melden
Maikj
Inventar
#24 erstellt: 06. Jul 2009, 12:11
Hi !

Da der Benq 20000 und der TW 5000 ungefähr in einer Liga mit dem JVC 350 spielen :

Das heisst das dieser dann auch "2. Klassen" darunter spielt ?
Kann ich mir schwer vorstellen aber Danke für deine Eindrücke und viel Spass mit dem Gerät.

Gruss

Maik
McFly1981
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 07. Jul 2009, 06:45
Letztendlich natürlich auch viel Subjektives empfinden.

Aber wir waren mit 3 Kritikfreudigen zusammen hingefahren und haben auch schon so manchen Beamer in unseren Heimkino im Betrieb gehabt.

Allen fiel die Kinnlade beim Vergleich herunter.

Außerdem unterstelle ich dem Verkäufer hier einfach mal Ehrlichkeit bei dem Vergleich

Gerade bei den Paradedisziplinen von DILA und SXRD, nämlich ON/Off - Kontrast und Farben kann der Sharp wohl als erster DLP richtig mithalten.

Bei Schärfe und Detailauflösung fand ich die LCOS-Technik noch nie wirklich überzeugend.

Trotzdem stand ich schon kurz vor dem kauf eines VW80. Der macht ja kein schlechtes Bild.

Aber am besten einfach mal selbst angucken.

Da MS ja auch JVC vertreibt kann man mit Sicherheit den direkten Vergleich dazu machen.
Maikj
Inventar
#26 erstellt: 07. Jul 2009, 08:18
Hallo !

Klingt doch klasse, vielen Dank für Deine Eindrücke.
Wie sieht es mit der Lautstärke aus, 23 db im ECO MOdus klingt ja recht durchschnittlich, wie empfindest Du die Verarbeitung ?

Gruss
Maik


[Beitrag von Maikj am 07. Jul 2009, 08:25 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#27 erstellt: 07. Jul 2009, 19:48

McFly1981 schrieb:
Da MS ja auch JVC vertreibt kann man mit Sicherheit den direkten Vergleich dazu machen.


Es wäre nur leider nicht das erste Mal, daß MS Beamer, die man nicht so gerne verkauft, "etwas" verstellt vorführt. Daher lieber bei einem seriösen Händler vergleichen.
rabuz
Neuling
#28 erstellt: 09. Jul 2009, 08:47

Maikj schrieb:
Hallo !

Klingt doch klasse, vielen Dank für Deine Eindrücke.
Wie sieht es mit der Lautstärke aus, 23 db im ECO MOdus klingt ja recht durchschnittlich, wie empfindest Du die Verarbeitung ?

Gruss
Maik


Habe mir den Z18000 letzte Woche gekauft und mir die ersten beiden BDs von "planet erde" angeschaut. Wirklich ein super Genuss. Teilweise hat man den Eindruck 3D zu sehen z.B. Disc1 "Bergwelten" und "Wasserwelten".
Da es hier auch viele sehr stille Szenen gibt, kann ich nur sagen, dass ich schon bewußt auf dem Beamer achten mußte, um ihn zu hören (hängt quasi über mir an einer 2,40m hohen Decke). Würde bei jedem Beamerkauf nicht mehr als 23db (im ECO Modus) empfehlen.
McFly1981
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 13. Jul 2009, 07:08
Ich habe jetzt auch meinen Sharp im Betrieb und zumindets kann ich sagen, dass ich meinen alten "Referenzbeamer" keine Sekunde vermisse.

Was das Betriebsgeräusch angeht ist der Sharp meines Empfindes sehr gut.

Er hat ja jetzt auch eine dynamische Blende. Aber auch im Normalmodus ist der Beamer angenehm von der Geräuschentwicklung (im Vergleich gesehen ).

Allerdings hoffe ich, dass irgendwann mal eine vernünftige Passivkühlung in Beamer Einzug erhält.
Nudgiator
Inventar
#30 erstellt: 13. Jul 2009, 08:45

McFly1981 schrieb:

Allerdings hoffe ich, dass irgendwann mal eine vernünftige Passivkühlung in Beamer Einzug erhält.


Das wird so schnell nicht der Fall sein. Eine UHP-Lampe verbrät mal eben 200 Watt. Die dadurch entstandene Wärme muß irgendwie abgeführt werden. Dann gibt es noch die Panels, Polfilter, etc., die effizient gekühlt werden müssen, da diese sonst innerhalb kürzester Zeit abrauchen würden.

Das Problem: eine Kühlung ist nur mit Luft möglich, da wir von optischen Lichtwegen reden. Eine Wasserkühlung ist deshalb nicht möglich.

Selbst ein Umswitchen auf LED-Lampen bewirkt da nichts, da meines Wissens auch hier aufwendig gekühlt werden muß.
Maikj
Inventar
#31 erstellt: 13. Jul 2009, 10:01

McFly1981 schrieb:

Er hat ja jetzt auch eine dynamische Blende. (im Vergleich gesehen ).


Hi !

Wie sichtbar arbeitet die Blende den im Filmbetrieb ?

Gruss

Maik


[Beitrag von Maikj am 13. Jul 2009, 10:05 bearbeitet]
McFly1981
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 14. Jul 2009, 13:07
Wir hatten beide Optionen angesehen, gerade wegen des Punktes Geräuschentwicklung.

Bei manchen Epson-Geräten konnte man ja schon ein Rattern der Blende vernehmen.

Bei dem Sharp hatte ich aber fast das Gefühl, das die Blende bei eingeschalteten Modus nicht zu hören war, ABER ... es war auch nur ein sehr geringer Unterschied im Kontrast zu sehen.

Da aber zwischenzeitlich bis zu 6 Beamer parallel bei MS liefen muss ich das Feature nochmal zu Hause in Ruhe untersuchen (wegen der Lichstreuung).

Es ist immerhin mein erster Beamer mit dyn. Blende.

Leider komme ich im Moment nicht wirklich dazu meinen Beamer vernünftig auf das Heimkino einzustellen

Aber ich werde noch berichten...
Nudgiator
Inventar
#33 erstellt: 14. Jul 2009, 13:50

McFly1981 schrieb:

Da aber zwischenzeitlich bis zu 6 Beamer parallel bei MS liefen muss ich das Feature nochmal zu Hause in Ruhe untersuchen (wegen der Lichstreuung).


Dann würde ich dringend empfehlen den Beamer auch mal in der eigenen vier Wänden probezusehen. Ich hab mir meinen HD350 beim Händler angesehen. Da lief NUR der HD350, allerdings in einem dreimal so großen Raum (mit hoher Decke), wie bei mir daheim. Da konnte ich den Beamer garnicht wahrnehmen.

Zuhause bei mir sah das schon deutlich anders aus: der Beamer war ein ganzes Stück lauter, wobei das Lüftergeräusch immer noch angenehm war.

Ist ja auch bei einigen Plasma TVs so: im MM sind die totenstill, daheim hört man unter Umständen das Netzteil/Spulen surren.

Eine dynamische Iris kann ganz gewaltig nerven. Ich hab das mal beim Z2000 meines Kumpels mitbekommen.
knollito
Inventar
#34 erstellt: 17. Jul 2009, 16:18

Maikj schrieb:
Hi !

Da der Benq 20000 und der TW 5000 ungefähr in einer Liga mit dem JVC 350 spielen :

Das heisst das dieser dann auch "2. Klassen" darunter spielt ?
Kann ich mir schwer vorstellen aber Danke für deine Eindrücke und viel Spass mit dem Gerät.

Gruss

Maik


Ich habe den 18000er intensiv und im direkten Vergleich mit den Benq´s, dem Marantz und viele der oft hoch gelobten LCD-PRojektoren getestet.

Tatsache ist:

Der 18000er von Sharp übertrifft die Benq´s tatsächlich im Bild - es sind aber beileibe keine zwei Klassen. Er sticht mit seiner Bildleistung auch die meisten anderen Beamer der Preisklasse weitgehend aus, erst recht das LCD-Lager - bei letzteren war der Qualitätsunterschied bisweilen eklatant. Der einzige Projektor, der nochmals eine Schüppe mehr an Qualität drauf legt und für mich der vielleicht empfehlenswerteste Projektor überhaupt ist, ist der Marantz.

Für den geforderten Preis bei der derzeitigen MS-Umtauschaktion ist der 18000er aber ein schon unverschämt gutes Angebot.


[Beitrag von knollito am 18. Jul 2009, 14:32 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#35 erstellt: 17. Jul 2009, 21:31

knollito schrieb:

Ich habe den 18000er intensiv und im direkten Vergleich mit den Benq´s, dem Marantz und viele der oft hoch gelobten LCD-PRojektoren getestet.

Tatsache ist:

Der 18000er von Sharp übertrifft die Benq´s tatsächlich im Bild - es sind aber beileibe keine zwei Klassen. Er sticht mit seiner Bildleistung auch die meisten anderen Beamer der Preisklasse weitgehend aus, erst recht das LCD-Lager - bei letzteren war der Qualitätsunterschied bisweilen eklatant. Der einzige Projektor, der nochmals eine Schüppe mehr an Qualität drauf legt und für mich der vielleicht empfehlenswerteste Projektor überhaupt ist, ist der Marantz.

Für den geforderten Preis bei der derzeitigen MM-Umtauschaktion ist der 18000er aber ein schon unverschämt gutes Angebot.


Schau mal hier rein (der lange Bericht von Firmthaler zum 18000er):

http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=97243&page=9
knollito
Inventar
#36 erstellt: 18. Jul 2009, 14:51

Nudgiator schrieb:

knollito schrieb:

Ich habe den 18000er intensiv und im direkten Vergleich mit den Benq´s, dem Marantz und viele der oft hoch gelobten LCD-PRojektoren getestet.

Tatsache ist:

Der 18000er von Sharp übertrifft die Benq´s tatsächlich im Bild - es sind aber beileibe keine zwei Klassen. Er sticht mit seiner Bildleistung auch die meisten anderen Beamer der Preisklasse weitgehend aus, erst recht das LCD-Lager - bei letzteren war der Qualitätsunterschied bisweilen eklatant. Der einzige Projektor, der nochmals eine Schüppe mehr an Qualität drauf legt und für mich der vielleicht empfehlenswerteste Projektor überhaupt ist, ist der Marantz.

Für den geforderten Preis bei der derzeitigen MM-Umtauschaktion ist der 18000er aber ein schon unverschämt gutes Angebot.


Schau mal hier rein (der lange Bericht von Firmthaler zum 18000er):

http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=97243&page=9


das ist ein recht guter Bericht, dem ich in vielen Punkten beipflichten kann, insbesondere bezüglich des Gehäuses. Die Unschärfen hatte mein Testgerät allerdings nicht. Und mein Favorit wäre - wenn ich jetzt etwas Neues anschaffen wollte - ohnehin der Marantz. Für den Aktions-Preis bleibt der 18000er aber in jedem Fall eine dicke Empfehlung für all diejenigen, die nicht mehr bis nächstes Jahr warten wollen und sich in den nächsten Wochen einen neuen Projektor anschaffen wollen.
Nudgiator
Inventar
#37 erstellt: 19. Jul 2009, 16:17

knollito schrieb:

das ist ein recht guter Bericht, dem ich in vielen Punkten beipflichten kann, insbesondere bezüglich des Gehäuses. Die Unschärfen hatte mein Testgerät allerdings nicht. Und mein Favorit wäre - wenn ich jetzt etwas Neues anschaffen wollte - ohnehin der Marantz. Für den Aktions-Preis bleibt der 18000er aber in jedem Fall eine dicke Empfehlung für all diejenigen, die nicht mehr bis nächstes Jahr warten wollen und sich in den nächsten Wochen einen neuen Projektor anschaffen wollen.


Wieso soll es unbedingt der Marantz sein ? Ich würde den HD350/750 problemlos auf eine Stufe stellen, wobei die JVCs deutlich heller sind, als der Marantz.
Maikj
Inventar
#38 erstellt: 19. Jul 2009, 19:08
Hallo !

Es wäre schön, wenn in diesem Beitrag viel Wissenswertes über den Sharp zusammen kommt und nicht schon wieder ellenlang über den JVC disktiert wird bzw. dieser mal wieder als die bessere Alternative dargestellt wird.

Warum läuft es jedesmal wieder darauf hinaus ? Ist es nicht mögllich einfach mal zu aktzepieren, as nicht jeder dem JVC-350 das beste P/L Verhältniss zuspricht ?

Danke...

Gruss

Maik


[Beitrag von Maikj am 19. Jul 2009, 19:19 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#39 erstellt: 19. Jul 2009, 21:48

Maikj schrieb:
Hallo !

Es wäre schön, wenn in diesem Beitrag viel Wissenswertes über den Sharp zusammen kommt und nicht schon wieder ellenlang über den JVC disktiert wird bzw. dieser mal wieder als die bessere Alternative dargestellt wird.

Warum läuft es jedesmal wieder darauf hinaus ? Ist es nicht mögllich einfach mal zu aktzepieren, as nicht jeder dem JVC-350 das beste P/L Verhältniss zuspricht ?

Danke...

Gruss

Maik


Es geht hier u.a. auch darum, wie gut der Sharp bezüglich der Konkurrenz performed. Da kommen dann halt auch die JVCs, der Marantz oder der TW5000 ins Gespräch, vollkommen zurecht.

Keine Sorge, ich werde den Thread nicht mit dem HD350 versauen. Aber es gibt z.B. bei beisammen.de sehr viele Leute, die insbesondere Interesse am Sharp 18000 bzw. dem HD350 / TW5000 haben und noch auf Entscheidungssuche sind. Preislich liegen die eben genannten Geräte (zumindest bezüglich Straßenpreis) halt sehr eng beieinander. Man sollte sich halt auch mal nach aktuellen Preisen erkundigen oder nach Inzahlungnahmen fragen, dann realtiviert sich der scheinbar günstige Preis des Sharp recht schnell.
Nach allem was die Besitzer des Sharp so erzählen, scheint die Autoiris nahezu unbrauchbar zu sein. Und wenn dann jemand behauptet, daß der Sharp ohne Autoiris schlechter abschneidet, als ein HC3100, würde ich dafür kein Geld ausgeben. Nachzulesen unter dem obigen Link.


[Beitrag von Nudgiator am 19. Jul 2009, 21:51 bearbeitet]
knollito
Inventar
#40 erstellt: 20. Jul 2009, 08:00

Nudgiator schrieb:

knollito schrieb:

das ist ein recht guter Bericht, dem ich in vielen Punkten beipflichten kann, insbesondere bezüglich des Gehäuses. Die Unschärfen hatte mein Testgerät allerdings nicht. Und mein Favorit wäre - wenn ich jetzt etwas Neues anschaffen wollte - ohnehin der Marantz. Für den Aktions-Preis bleibt der 18000er aber in jedem Fall eine dicke Empfehlung für all diejenigen, die nicht mehr bis nächstes Jahr warten wollen und sich in den nächsten Wochen einen neuen Projektor anschaffen wollen.


Wieso soll es unbedingt der Marantz sein ? Ich würde den HD350/750 problemlos auf eine Stufe stellen, wobei die JVCs deutlich heller sind, als der Marantz.


Der Marantz verfügt über alle Vorteile eines DLP´s und eine Optik, die jener der JVC überlegen ist. Die JVC sind sehr gute Geräte, der Marantz aber die bessere Alternative. Ich persönlich bin allerdings vor allem auf die Einführung des Benq W30000 in Deutschland gespannt. Wenn sich die Benq-Ingenieure bei Einsatz der LED-Technik Mühe gegeben haben, kann das ein wirklicher Schritt nach vorne sein.
Nudgiator
Inventar
#41 erstellt: 20. Jul 2009, 08:42

knollito schrieb:



Wieso soll es unbedingt der Marantz sein ? Ich würde den HD350/750 problemlos auf eine Stufe stellen, wobei die JVCs deutlich heller sind, als der Marantz.


Der Marantz verfügt über alle Vorteile eines DLP´s und eine Optik, die jener der JVC überlegen ist. Die JVC sind sehr gute Geräte, der Marantz aber die bessere Alternative. Ich persönlich bin allerdings vor allem auf die Einführung des Benq W30000 in Deutschland gespannt. Wenn sich die Benq-Ingenieure bei Einsatz der LED-Technik Mühe gegeben haben, kann das ein wirklicher Schritt nach vorne sein.


Ich werde mich kurz halten, da es hier ja um den Sharp gehen soll. Ich weiß jetzt leider nicht, welches Marantz-Modell Du genau meinst. Ist schon eine Weile her, daß ich mich mit diesen Geräten beschäftigt habe. Bemängelt wurde bei den Geräten vor allem die geringe Lichtleistung bei korrekten Farben. Wenn ich mich recht erinnere, waren das nur um die 250 Lumen bei korrekten Farben. Das ist in meinen Augen nicht mehr zeitgemäß und indiskutabel. Das wäre zumindest für mich das absolute KO-Kriterium. Das hat mich damals auch vom Kauf abgehalten, vom überzogenen Preis abgesehen. Allerdings bin ich darüber auch nicht wirklich unglücklich, da danach die aktuelle JVC-Generation auf den Markt gekommen ist, die vor allem ein deutlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Da ich außerdem viel Wert auf Schwarzwert/Kontrast lege, ist der HD350 für mich die bessere Wahl.

Mich würde daher mal interessieren, warum für Dich der Marantz die bessere Alternative ist bzw. welche Vorteile Du da siehst ?
albray
Inventar
#42 erstellt: 20. Jul 2009, 15:56
@Nudgiator
Gibt es eigentlich einen Post von dir, in dem du deinen JVC nicht erwähnst. Freude am neuen Gerät ist schön und gut, aber langsam könntest du deine rosarote Brille wieder ausziehen. IMO nervt es mittlerweile.
knollito
Inventar
#43 erstellt: 20. Jul 2009, 16:53

Nudgiator schrieb:

knollito schrieb:



Wieso soll es unbedingt der Marantz sein ? Ich würde den HD350/750 problemlos auf eine Stufe stellen, wobei die JVCs deutlich heller sind, als der Marantz.


Der Marantz verfügt über alle Vorteile eines DLP´s und eine Optik, die jener der JVC überlegen ist. Die JVC sind sehr gute Geräte, der Marantz aber die bessere Alternative. Ich persönlich bin allerdings vor allem auf die Einführung des Benq W30000 in Deutschland gespannt. Wenn sich die Benq-Ingenieure bei Einsatz der LED-Technik Mühe gegeben haben, kann das ein wirklicher Schritt nach vorne sein.


Ich werde mich kurz halten, da es hier ja um den Sharp gehen soll. Ich weiß jetzt leider nicht, welches Marantz-Modell Du genau meinst. Ist schon eine Weile her, daß ich mich mit diesen Geräten beschäftigt habe. Bemängelt wurde bei den Geräten vor allem die geringe Lichtleistung bei korrekten Farben. Wenn ich mich recht erinnere, waren das nur um die 250 Lumen bei korrekten Farben. Das ist in meinen Augen nicht mehr zeitgemäß und indiskutabel. Das wäre zumindest für mich das absolute KO-Kriterium. Das hat mich damals auch vom Kauf abgehalten, vom überzogenen Preis abgesehen. Allerdings bin ich darüber auch nicht wirklich unglücklich, da danach die aktuelle JVC-Generation auf den Markt gekommen ist, die vor allem ein deutlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Da ich außerdem viel Wert auf Schwarzwert/Kontrast lege, ist der HD350 für mich die bessere Wahl.

Mich würde daher mal interessieren, warum für Dich der Marantz die bessere Alternative ist bzw. welche Vorteile Du da siehst ?


Die beiden JVC sind in der Preisklasse bis 10.000 Euro sicher ernstzunehmende Alternativen, der Marantz VP-15S1 hat aber die bessere Optik bei ebenfalls einer ausgezeichneten Farbdarstellung. Bei einem Kauf bis 10.000 Euro würde ich den 750 von JVC sicher in die engste Auswahl von vielleicht drei Projektoren nehmen. Stand Juli 2009. In einigen Monaten kann das schon wieder ganz anders aussehen.
Maikj
Inventar
#44 erstellt: 20. Jul 2009, 17:28
Auuuufhören, es geht hier nicht um den JVC/Marantz, tobt Euch doch bitte im JVC Beitrag aus.

Sonst endet das hier wie im Sony Beitrag....
Und bei beisammen.de empfiehlst Du zufriedenen Sharp Usern schon wieder den JVC, begreifen tue ich das langsam nicht mehr lieber Nudge...

Danke &
Gruss

Maik
Nudgiator
Inventar
#45 erstellt: 22. Jul 2009, 22:24

Maikj schrieb:

Sonst endet das hier wie im Sony Beitrag....
Und bei beisammen.de empfiehlst Du zufriedenen Sharp Usern schon wieder den JVC, begreifen tue ich das langsam nicht mehr lieber Nudge...


Naja, ich frage mich halt, warum jemand 3000 Euro für ein Gerät ausgibt, dessen Auto-Iris unbrauchbar ist, einen Schwarzwert (bei deaktivierter Blende) auf dem Niveau eines HC3100 besitzt etc., wenn man für 500 Euro Aufpreis ein Gerät kaufen kann, daß all diese Fehler nicht besitzt ? Aber vielleicht hast Du eine Antwort darauf ?

Sorry Maik, daß auch der 18000er leider kein DLP ist, der sich mit der aktuellen Topklasse messen kann. Ich weiß, daß Du genau darauf wartest, aber das wird noch dauern. Ich hatte allerdings nicht soviel Geduld. Dennoch würde auch ich einen DLP begrüßen, der endlich mal wieder den Beamermarkt auffrischt. Ich habe allerdings die Hoffung (fast) aufgegeben.

P.S. Zufrieden war der User bezüglich des Schwarzwertes keinesfalls. Er hat auch leider nicht mit einem DILA verglichen. Sonst hätte er sicherlich die 500 Euro Aufpreis hingenommen (mal von der Größe abgesehen).


[Beitrag von Nudgiator am 22. Jul 2009, 22:28 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#46 erstellt: 22. Jul 2009, 22:33

albray schrieb:
@Nudgiator
Gibt es eigentlich einen Post von dir, in dem du deinen JVC nicht erwähnst. Freude am neuen Gerät ist schön und gut, aber langsam könntest du deine rosarote Brille wieder ausziehen. IMO nervt es mittlerweile.


Ok, argumentieren wir rein sachlich: unbrauchbare Autoiris, mäßiger Schwarzwert, mäßiger Kontrast, kein Lensshift, keinerlei Motorik, mäßige Verarbeitung, mäßiger Zoom etc. für 3000 Euro gegen einen DILA (bei +500 Euro), der die Probleme nicht besitzt.

Für welches Gerät würdest Du Dich ehrlicherweise entscheiden ??? Soviel zum Thema rosarote Brille ...
Firmthaler
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 28. Jul 2009, 20:18
So, nachdem hier schon auf meinen Beitrag verlinkt wurde melde ich mich hier auch mal zu wort :

Also, der Sharp ist bei weitem nicht auf gleicher Stufe mit dem HC3100, er liegt weit darüber.
Sowohl beim Kontrast, als auch bei der Bildschärfe.
Der Schwarzwert ist in etwa gleich, was ich Persönlich aber ok Finde, noch besser hätte ich aber eine Möglichkeit gefunden die Autoiris auf einen Manuell Modus umzuschalten in dem man sie dann Stufenlos öffnen oder schließen kann, ja nach Anforderung.
Diese Option gefiel mit beim Mitsubishi HC900E sehr gut, und dort hatte ich die Blende immer etwa 2/3 Geschlossen.

Die 3000€ waren es auf alle Fälle wert, das Bild ist einfach in sich eine andere Klasse, trotz deaktivierter Auto Iris.
Übrigens habe ich ähnliche Defizite bei anderen Projektoren wie Mitsubishi HC7000 auch feststellen können, gerade die Gammakorrektur nervt hier gewaltig, da hier unnötig Bildinfomationen verloren gehen.

Jetzt lese ich aber zum 3. mal das diese Unschärfen im unteren Bildbereich und vor allem den unteren Ecken nicht vorhanden sind.
Daher gehe ich doch langsam von einem Fehler bei meinem Gerät aus.
Auch wenn man dies im Film nicht wirklich wahrnimmt, werde ich mich wohl mal mit MS in verbindung setzen.

ICh hoffe ich konnte die ein oder andere Frage beantworten :-)
Nudgiator
Inventar
#48 erstellt: 28. Jul 2009, 21:22

Firmthaler schrieb:

Die 3000€ waren es auf alle Fälle wert, das Bild ist einfach in sich eine andere Klasse, trotz deaktivierter Auto Iris.
Übrigens habe ich ähnliche Defizite bei anderen Projektoren wie Mitsubishi HC7000 auch feststellen können, gerade die Gammakorrektur nervt hier gewaltig, da hier unnötig Bildinfomationen verloren gehen.


Ich sag's mal so: Du hättest für eine ähnliche Qualität nur um die 2000 Euro ausgeben müssen, z.B. HW10. Für dasselbe Geld gibt es einen besseren TW5000, für +500 Euro den kleinen DILA (wobei Du ja gesagt hast, daß Du auf die Größe des Beamer achten mußtest). Selbst der Optoma bietet eine bessere Qualität. Dennoch hätte ich mir die anderen Geräte zumindest mal angesehen. Die Chance einen DILA anzusehen wäre beim Kauf Deines Sharp ja dagewesen.
Maikj
Inventar
#49 erstellt: 29. Jul 2009, 05:44
Wann nur hört das endlich auf. Mal gucken ob es mal einen Beamer gibt wo sich "das Spiel" nicht wiederholt.

Ich wünsche Dir jedenfalls vielen Spass mit deinem neuen Gerät.

Im Vergleich zu einigen anderen Geräten musst musst Dir weniger Sorgen um das Nachlassen der Lampe machen ( ich weiss, das haben alle Geräte.. ) , auch das man erst 2-3 Geräte testen muss um ein Gerät ohne irgend sichtbares Shading erwischt fällt weg. Zukunftig wird Shading auch kein Thema sein.

Ach, das alles behaupte ich ohne jemals eines der Geräte gesehen zu haben. So etwas soll es ja auch geben, gell Nudge ?


Gruss

Maik


[Beitrag von Maikj am 29. Jul 2009, 05:44 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#50 erstellt: 29. Jul 2009, 10:28

Maikj schrieb:
Wann nur hört das endlich auf. Mal gucken ob es mal einen Beamer gibt wo sich "das Spiel" nicht wiederholt.


Maik, mir ist es vollkommen egal, wer sich welchen Beamer kauft. Ich kann nur nicht ganz nachvollziehen, warum man 3000 Euro für einen Beamer mit gewissen Problemen ausgibt, die andere Beamer nicht besitzen und noch dazu günstiger zu haben sind. Eine Antwort habe ich bis heute nicht erhalten.

Aber es wäre ja schon ein Anfang, wenn Du auch mal Beiträge beisteuern würdest, die in irgendeiner Weise nützlich sind. Wenn Du ein persönliches Problem mit mir hast, dann kläre das per PN oder Email mit mir. Oder warum fühlst Du Dich genötigt, alle Postings von mir mit irgendwelchen dümmlichen Kommentaren zu dokumentieren ??? Dafür haben wir schon surbier
Maikj
Inventar
#51 erstellt: 29. Jul 2009, 11:26
Hallo !

.. alle Postings ??? sorry dafür fehlt mir die Zeit/Lust.
Und ich schreibe wie es mir passt. Ich interessiere mich für diesen Beamer ( wie auch schon für den HW 10 ) und lese gerne Meinungen von Leuten, die einen Vergleich getätigt haben.

Und nicht nur das an negativen Dingen aus andern Foren herrauszitierte. Das Du "Deinen Beamer" ständig als als haushoch überlegen und bessere Alternative anpreisen dürfe mittlerweile nicht nur mir auf den S..k gehen.

Auf PM verzichte mit Dir verzichte ich mittlerweile gerne, das "dümmlich" habe ich jetzt mal überlesen.

Und bitte überlasse jetzt einfach mal mir das letzte Wort damit es hier mit sinnvollen Beiträgen ( postiv / wie Negativ ) zum Sharp weitergeht.

Gruss

Maik
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
BenQ PE 7700 oder Sharp XV-Z3300
shaska am 21.04.2008  –  Letzte Antwort am 23.04.2008  –  4 Beiträge
Welchen 32" FullHD? Sammy, Toshiba oder Sharp?
Ych am 06.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.10.2008  –  2 Beiträge
DLP-Rückpro
green_racer am 31.03.2005  –  Letzte Antwort am 03.04.2007  –  16 Beiträge
Hannspree Xv 37
ditt-julchen am 06.12.2007  –  Letzte Antwort am 13.12.2007  –  8 Beiträge
Toshiba XV 505 behalten?
Wass3rM3L0ne am 21.01.2009  –  Letzte Antwort am 29.01.2009  –  22 Beiträge
RückPro DLP oder Plasma?
SamLombardo am 06.05.2005  –  Letzte Antwort am 09.05.2005  –  5 Beiträge
Was ist DLP?
bigjoe84 am 06.08.2005  –  Letzte Antwort am 07.08.2005  –  5 Beiträge
DLP Rückpro Fragen !
JunkyDunky am 14.10.2005  –  Letzte Antwort am 16.10.2005  –  4 Beiträge
DLP oder LCD
GL05e am 01.03.2006  –  Letzte Antwort am 06.03.2006  –  15 Beiträge
Daewoo DLP-32H1
Palmero am 31.01.2008  –  Letzte Antwort am 01.02.2008  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMeganSculA
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.299