Kaufberatung- Flachbildschirm TV

Autor

Beitrag

Locke81
Inventar

#1 erstellt: 22. Aug 2009, 15:57

Hi!
Überleg mir schon seit längerem einen Flachbildschirum zu kaufen. Kann mich aber nicht so ganz entscheiden, welcher denn für mich am besten geeignet ist. Ich schreibe mal ein paar Daten:
Der Sitzabstand beträgt ca. 3.50-3,80m.
Der Raum lässt sich einfach abdunkeln, gucke eher abends.
Schaue momentan Tv über Satelitenschüssel(digital), würde aber auch blu ray player holen, wenn ich den tv hätte.

Ich wollte mir eigentlich einen "Full-Hd" holen, damit ich gute scharfe Darstellung habe, habe jetzt aber gelesen, dass bei einem Abstand von ab 2,20m das Auge keinen Unterscheid mehr zwischen Hd ready u full hd erkennen könne, ist das wahr? Brauche ich also gar kein full hd??

Preislich suche ich gute Geräte in der Einsteigerklasse, momentan habe ich 70cm Röhre. Wollte so zw 500-700 € ausgeben.

Grösse schwanke ich noch zw 94, 102 oder 106/107 cm.

Kann jemand da seine Erfahrungen mit mir teilen? Rausgelesen habe ich, dass die Geräte von Toshiba, LG, Samsung, und vor allem Panasonic gut sein sollen.

Danke im vorraus für eure Hilfe,
MfG, Locki

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 22. Aug 2009, 16:09

Ja, Full-HD ist bei deinem Sitzabstand und bei deiner gewünschten Größe für den TV unnötig.

Deine Nutzungsbedingungen und Umgebungsbedingungen sprechen deutlich für einen Plasma.

Deshalb mein Tip:

Panasonic TX-P42X10

Wobei ich persönlich bei deinem Sitzabstand sofort zu einem 50 Zoller greifen würde und damit zum:

Panasonic TX-P50X10

Alternativen wären:

Samsung PS42B450
LG Electronics 42PQ6000

Klinke26
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Aug 2009, 16:18

Bei größerer Diagonale wirkt es sich jedoch wiederum wieder aus, ob du Full HD oder HD-Ready Auflösung wählst.

Warrior668
Inventar

#4 erstellt: 22. Aug 2009, 16:29

Klinke26 schrieb:

Bei größerer Diagonale wirkt es sich jedoch wiederum wieder aus, ob du Full HD oder HD-Ready Auflösung wählst. ;)

50 Zoll; Sitzabstand ab dem ein Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD zu erkennen ist = 3m (Außer das subjektive Sehvermögen liegt über 100%)

Link

Aber SD sieht bei 3,5m bis 3,8m Sitzabstand natürlich auf 50 Zoll schlechter aus als auf 42 Zoll.

MFG

Locke81
Inventar

#5 erstellt: 22. Aug 2009, 16:30

hi, danke für die schnelle antwort!

boah, ein 50 zoller? das is doch riesig oder :o)
muss ich mir mal im laden angucken.
der pana hat ja eine super bewertung auf ama!!! sieht richtig gut aus! Und grafisch sieht man dann qualitativ keinen Unterschied zu einen Full HD?? auch nicht wenn ich Blu Ray gucke??
Noch eine Frage: Bei Plasma hab ich oft gelesen haben manche sehr laute Lüfter: hat der einen Lüfter bzw stört das, wenn man abends auf gemäsigter Lautstärke tv schaut?

Und das Bild ist besser von der Qualität auch besser und schärfer als ein lcd oder? Glaube für diesen Preis gibt es keinen vergleichbaren in der lcd fraktion?

hmm.. und deine beiden Alternativen haben ja auch super Bewertungen. Gibt es Kriterien, die einen der 3 besser als die anderen machen? Oder sind die 3 grafisch alle gleich auf und das ist am ende nur noch eine optisch- estetische Frage, welcher tv das schönste design hat?
MfG!!!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Aug 2009, 16:40

Gehts nach meiner subjektiven Meinung, erhebe ich bereits bei 40" und 3,50m den Anspruch Spaß an einem Full-HD Bild zu haben. Ich bin diese seltene Spezies mit Luchs-Augen.

Im Laden die Größe begutachten ist eine heikle Angelegenheit.
Der Laden ist großräumig.
In deinem Wohnzimmer wird der Fernseher jedoch wahrhaft riesig vorkommen.

[Beitrag von Klinke26 am 22. Aug 2009, 16:41 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#7 erstellt: 22. Aug 2009, 18:05

Klinke26 schrieb:

Gehts nach meiner subjektiven Meinung, erhebe ich bereits bei 40" und 3,50m den Anspruch Spaß an einem Full-HD Bild zu haben.

SRY fürs leichte OFF-Topic:

Viele vergessen bei dieser Diskussion immer wieder, dass beim Vegleich eines HD-Ready TVs mit einem Full-HD nicht nur die Auflösung unterschiedlich ist. (verbaute Elektronik, Kontrast, Bewegungsdarstellung, Farbwiedergabe)

Deshalb:

Lässt du dich auf einen Blindtest ein, bei dem die gleichen Blu-Rays einmal mit 1080p und einmal mit 720p, auf dem gleichen TV mit 40 Zoll und 3,5 m Sitzabstand zugespielt werden?
(Denn anders ist es nicht möglich die Unterschiede auf die Auflösung zu reduzieren)

Solltest du dabei einen Unterschied erkennen, revidiere ich ich meine Meinun zum Thema Full-HD vs. HD-Ready in Bezug auf den Sitzabstand.

MFG

[Beitrag von Warrior668 am 22. Aug 2009, 18:25 bearbeitet]

Locke81
Inventar

#8 erstellt: 22. Aug 2009, 18:06

Also ist der Plasma dem Lcd vorzuziehen in sachen bildschärfe, Farbton u so?

Und welcher der 3 Plasmas ist denn der schönste? hat einer Erfahrungen mit einem der 3 Geräte??

Warrior668
Inventar

#9 erstellt: 22. Aug 2009, 18:22

Locke81 schrieb:

Also ist der Plasma dem Lcd vorzuziehen in sachen bildschärfe, Farbton u so?

Und welcher der 3 Plasmas ist denn der schönste? hat einer Erfahrungen mit einem der 3 Geräte??

Bildschärfe: Nein
Farbton: Normalerweise Ja; wobei die Einstellungen die wesentliche Rolle spielen.

Zu den Erfahrungen: Sieh einfach in den entsprechenden Unterforen nach. Dort gibt es Informationen im Überfluss.

Locke81
Inventar

#10 erstellt: 22. Aug 2009, 19:00

Und wie kamst du jetzt darauf, dass für mich eher ein Plasma geeignet ist als ein Lcd??

Warrior668
Inventar

#11 erstellt: 23. Aug 2009, 01:51

Locke81 schrieb:

Und wie kamst du jetzt darauf, dass für mich eher ein Plasma geeignet ist als ein Lcd??

Deshalb:

Der Raum lässt sich einfach abdunkeln, gucke eher abends.
Schaue momentan Tv über Satelitenschüssel(digital)

Locke81
Inventar

#12 erstellt: 23. Aug 2009, 14:45

Ok, dann ist die Suche wohl auf diese drei Geräte eingekreist!!

Welches der drei ist denn "am besten" ?

Gibt es irgendwelche Testberichte oder sonstiges?

Panasonic soll ja neben Pioneer Martführer sein in Sachen Plasma, Das LG hat, was mir gut gefällt einen Usb Eingang für Sticks oder Externe Festplatten

Locke81
Inventar

#13 erstellt: 26. Aug 2009, 19:29

Ab 2010 wird in HD gesendet!!!

Ich glaube da lohnt es sich ja nicht, ein Gerät mit niedriger Hd ready Auflösung zu kaufen!!!!!!!!

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Aug 2009, 19:32

Locke81 schrieb:

Ab 2010 wird in HD gesendet!!!

Ich glaube da lohnt es sich ja nicht, ein Gerät mit niedriger Hd ready Auflösung zu kaufen!!!!!!!!

Und in D wird trotzdem in 720p gesendet...

Locke81
Inventar

#15 erstellt: 26. Aug 2009, 19:34

Also wenn das Gerät 1024 mal 720 oder 758 Auflösung hat, wäre dass dan perfekt für das ausgesendete Signal?

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Aug 2009, 19:42

Locke81 schrieb:

Also wenn das Gerät 1024 mal 720 oder 758 Auflösung hat, wäre dass dan perfekt für das ausgesendete Signal?

Wenn man derzeit nur HDTV sehen möchte (Premiere/Sky mal ausgenommen, die senden in einer höheren Auflösung, meine es waren 1080i) und nicht BD nutzen möchte, würde ein HD Ready noch ausreichen. Ob auf HD Ready oder Full HD das Bild besser aussieht, hängt von dem Scaler im Receiver oder im TV ab (kommt drauf an, welchen du nutzt). Im Grundgedanken dürfte ein HD Ready aber für 720p besser sein, da der Scaler weniger arbeiten muss, um das Bild anzupassen.