Philips 42-PFL9664 oder 47-PFL9664 (und u.a. Kopfhörer)

Autor

Beitrag

Meinhard
Neuling

#1 erstellt: 15. Sep 2009, 17:00

Hallo erstmal,
vieleicht könnt Ihr mir ja helfen.

Nach langer Suche etc. hatte ich mich schon für den Samsung UE40 bzw. 46B8090 entschieden und wollte diesen auch kaufen.
Durch reinen Zufall (Samsung FOQ)musste dann jedoch feststellen, dass diese Geräte über keinen Kopfhöhreranschluß verfügen.

Ein zusätzlicher Kopfhörer ist (aufgrund Gehörschädigung) in unserem Hause jedoch unbedingt erforderlich.

Mein örtlicher Händler empfahl mit daraufhin den Philips 42PFL9664.

Sehgewohnheiten:
95% "normales" Fernsehprogramm über Kabelanschluß (analog?)
Rest ggf. Sportprogramme über Sky und Spielkonsolen (bisher bei den Kids)

Abstand:
Wand bis Fernsehsessel ca. 3,50 - 3,80 cm

Kabelauslässe (in Wand):
in Höhe (Oberkante)1,70 cm

Nun zu meine Fragen:
1) Ist der Philips Fernseher die richtige Wahl ???
2) Soll ich ggf. den 47-Zöller nehmen ???
3) Ist sonst noch etwas zu beachten ???
4) Gibt´s Alternativen ???

Vielen Dank für Euerer Tipps und liebe Grüße

Meinhard
Neuling

#2 erstellt: 17. Sep 2009, 10:11

Hallo nochmal,

leider hat sich bisher noch keiner gemeldet. Hab ich etwas falsch gemacht? Muß dazu erwähnen, dass ich ein absoluter Forum-Rookie bin.

Ich habe mich weitgehend bereits für den Philips Pfl 9664H entschieden, nur die Größe ist noch unklar.

Dazu noch einige Angaben:
Links des geplanten Standorts befindet sich ein 16 cm tiefer "Kaminvorsprung" (wird jedoch nicht warm, da sich hierin nur Leitungen befinden).
Wenn ich nun den Fernseher mittig in der Mittellinie der Sitzgelegenheiten aufhänge, ergibt sich, dass an der linken Seite nur ca. 10cm (bei 42Zoll) bzw. ca. 5cm (bei 47Zoll)verbleiben.

Fragen:
Wie wirkt sich dies auf das sog. Ambilight aus ?
Hat jemand von Euch diesbezüglich Erfahrungen ?

Nach den Aufführungen im Forum etc. könnte ich beide Bildschirmgrößen verwenden.
Ist es jedoch sinnvoll (auch nach berücksichtigung der Sehgewohnheiten) die größere Variante zu kaufen?

Viele Grüße

Meinhard

hiphop_clown
Stammgast

#3 erstellt: 17. Sep 2009, 11:50

Hmmm... also soweit ich sehe, ist HD nicht so hoch im Kurs bei euch, oder? Vondaher würde ich mir überlegen, ob es nicht auch ein günstigerer Fernseher sein kann!

Ich habe den 47PFL9664, aber um ehrlich zu sein, würde ich ihn dir bei deinen Sehgewohnheiten nicht unbedingt empfehlen, denn der scheint mir einfach zu dick (nicht von der Zollgröße).

Hast du schonmal über Plasma nachgedacht??? Denn die machen bei SD Bild (zb. analog) ein weitaus natürlicheres Bild, als die derzeitigen LCDs, zumindest bei einer Preisklasse von unter 1000€ und ich glaube fast, dass dies reichen würde!

oder steht in naher Zukunft ein Wechsel der Sehgewohnheiten an? Also Bluray&co(HD)... Würde das Geld lieber sparen und eventuell in digitales Fernsehen (Kabel/Sat) investieren, da hast du mehr von und ist um einiges günstiger!

Greetz MaRio

Meinhard
Neuling

#4 erstellt: 17. Sep 2009, 12:40

Hallo MaRio (Hiphop Clown),
Dank für die schnelle Antwort

Zitat:
Ich habe den 47PFL9664, aber um ehrlich zu sein, würde ich ihn dir bei deinen Sehgewohnheiten nicht unbedingt empfehlen, denn der scheint mir einfach zu dick (nicht von der Zollgröße).

Das Problem mit der "Dicke" ist m. E., dass bei den meisten "Dünnen" (siehe Samsung) kein Kopfhöreranschluß vorhanden ist. Aufgrund des vorhanden Mauervorsprungs an der linken Seite ist die Dicke m. E. auch nicht entscheidend (auch wenn`s besser ausschaut).

Zitat:
Hast du schonmal über Plasma nachgedacht??? Denn die machen bei SD Bild (zb. analog) ein weitaus natürlicheres Bild, als die derzeitigen LCDs, zumindest bei einer Preisklasse von unter 1000€ und ich glaube fast, dass dies reichen würde!
Nein. Ich bin für Alles offen. Hast Du Tipps?

Zitat:
oder steht in naher Zukunft ein Wechsel der Sehgewohnheiten an? Also Bluray&co(HD)... Würde das Geld lieber sparen und eventuell in digitales Fernsehen (Kabel/Sat) investieren, da hast du mehr von und ist um einiges günstiger!

Wie gesagt bin für alles offen. Gehe jedoch davon aus, dass bei dem größeren Fernseher auch öfter Sky und anderes (bisher bei Sohn) über diesen Fernseher genutzt wird.
Auch digitales Kabelfernsehen ist ggf. angedacht.

Da nun seit 2 Wochen eine Kabelkanal in der Wand verlegt wurde (vom Maler) und der alte Grundig-Fernseher nervt, brauche (will) ich einen Flach-TV
- mit Kopfhöreranschluss
- mit USB-Anschluss (für Photos)
- und Optionsmöglichkeiten für die Zukunft (man kauft ja nicht jedes Jahr einen neuen Fernseher)

Bin für alle Tipps dankbar.

Gruß Meinhard

hiphop_clown
Stammgast

#5 erstellt: 18. Sep 2009, 11:16

Das Problem mit der "Dicke" ist m. E., dass bei den meisten "Dünnen" (siehe Samsung) kein Kopfhöreranschluß vorhanden ist. Aufgrund des vorhanden Mauervorsprungs an der linken Seite ist die Dicke m. E. auch nicht entscheidend (auch wenn`s besser ausschaut).

Damit meinte ich nicht die dicke des Fernsehers (Bautiefe), sondern das der Fernseher an sich zu dick ist, also von dem was er kann in Bezug was du scheinbar brauchst! Also der ist zu "gut", wenn man es jetzt einfach so ganz platt sagen möchte

Schau dir doch mal den 47PFL8404 von Philips an, vielleicht reicht er ja?

Oder aber den Sony KDL46z4500 oder KDL46w5500!

Bei Samsung würde ich vielleicht noch den LE46b750 empfehlen!

Bei Plasma kenne ich mciih leider nciht gut genug aus, um da Empfehlungen zu gebe, aber generell ist Plasma einem LCD vorzuziehen, wenn vorwiegend SD und nciht HD gechaut wird... jetzt mal ganz einfach gesagt...

es gibt jedoch auch NAchteile beim Plasma, höherer Stromverbrauch und der darf nciht direkt im Licht stehen, sonst erkennt man recht wenig im Bild!

Greetz MaRio