32" mit FullHD?

+A -A
Autor
Beitrag
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 19. Nov 2009, 16:50
Hallo!
Unsere Kinder (10 und 14) gehen uns verstärkt auf die Nerven! Außerdem hätten sie zu Weihnachten gerne Fernseher!

Der Sohnemann (14) hat eine PS3 und bislang einen alten Röhren TV mit ca. 50cm Diagonale.
Die jetzt 10jährige Tochter ist noch ohne TV, was offenbar ein "nicht haltbarer Zustand" (Zitat der jungen Dame) ist.

Wir haben uns überlegt, dass 32" pro Kind reichen sollten. Die sehen beide gern TV, der junge Mann zockt begeistert mit der PS3 (also ist hier dann in Zukunft auch BlueRay angesagt).
Die Empfangsart ist Kabel. Im Wohnzimmer haben wir digitales Kabel dank der SmartCard von Unity. Das hilft aber nicht in den Kinderzimmern, oder? Dann wäre dort analoges Kabel, bzw. bei einem entsprechenden TV Gerät DVBT angesagt (oder gibt es da Splitter für das digitale Signal oder kann man bei Unitx weitere Karten anfordern, falls der neue Fernseher einen digitalen Kabelempfänger hat?).

Die eigentliche Frage aber ist, ob es überhaupt Sinn macht, bei dieser eher geringen Größe (hier sind die Fernseher gemeint, nicht die Kinder) FullHD zu kaufen?

Gibt es für die Größe von 32" generelle Empfehlungen?

Das Budget sollte 400€ nicht überschreiten, weil es wohl 2 werden müssen und Papa sich einen 52" TV kaufen will (ich kann aber noch bis nach Weihnachten warten, die Kinder wohl nicht)!

Vielen Dank im Voraus!
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 20. Nov 2009, 09:34
Keiner?

Zur Ergänzung: die 400€ sind pro TV, nicht zusammen.

Kann denn jemand grundsätzlich ein Gerät (bis 400€) in 32" empfehlen?

Bitte helfen, denn Weihnachten rückt unaufhaltsam näher...
dowczek
Inventar
#3 erstellt: 20. Nov 2009, 09:43
400,-€ sind für einen guten FullHD LCD relativ knapp, da bleibt wenig Auswahl.

Den könntest Du Dir mal anschauen.
http://www.idealo.de...-lg-electronics.html
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 20. Nov 2009, 09:52
Hallo,

generell mach FullHD keinen Sinn bei kleinen Geräten, ausser man nutzt die als PC-Monitor und/oder sitzt weniger als 1 m davor.
Allerdings wird fast nur noch FHD verkauft...

Bei Unity kostet jede Karte/Nutzer zusätzlich:
http://www.unitymedi...ink=default&query=TV

Ich denke, sowas sollte ok sein:

32 PFL 5404H (Philips)

z.b. hier:
http://www.elektrosh...o&et_cid=2&et_lid=20
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 21. Nov 2009, 13:10
Danke für die Antworten!

Wir haben beim Planetenmarkt ein Ausstellungsstück für 549€ gesehen. Davon gehen noch 100€ runter wegen des Alt-Gegen-Neu-Angebots, also bleiben 449€. Das ist der LG 37" 3010 (also FullHD, aber "nur" 50 HZ). Sollten wir den schonmal nehmen? Das hört sich doch ganz gut an, zumal der nach Angaben des Verkäufers erst ca. 200 Stunden Laufzeit runter hat.
Dann wäre zwar einer mit 37" und der andere nur 32", aber das lässt sich wohl vermitteln.

Kann mir vielleicht jemand sagen, wie der LG 32" LH 4900 ist? Den gab es für 599,98 (also dann 499,98). Der hat dann auch 100HZ.


[Beitrag von RoyJonesJr. am 21. Nov 2009, 13:23 bearbeitet]
digi-fan
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 21. Nov 2009, 13:50

RoyJonesJr. schrieb:
Danke für die Antworten!

Wir haben beim Planetenmarkt ein Ausstellungsstück für 549€ gesehen. Davon gehen noch 100€ runter wegen des Alt-Gegen-Neu-Angebots, also bleiben 449€. Das ist der LG 37" 3010 (also FullHD, aber "nur" 50 HZ). Sollten wir den schonmal nehmen? Das hört sich doch ganz gut an, zumal der nach Angaben des Verkäufers erst ca. 200 Stunden Laufzeit runter hat.
Dann wäre zwar einer mit 37" und der andere nur 32", aber das lässt sich wohl vermitteln.

Kann mir vielleicht jemand sagen, wie der LG 32" LH 4900 ist? Den gab es für 599,98 (also dann 499,98). Der hat dann auch 100HZ.


Die LGs der 5000-7000 Baureihe sind eher unteres Mittelmaß.

Würde dir lieber den samsung B550 oder 650 ans Herz legen.
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 21. Nov 2009, 13:55
Dachte ich auch, aber im direkten Vergleich sind die Samsung in den kleineren Zollgrößen doch eher schwächer. In Tests schneiden sie nicht so gut ab und auch nach meinem persönlichen Empfinden waren die Samsung schlechter (bei den kleinen Modellen bis 37").

Zudem liegt der B650 schon bei 32" mit ca. 550 € satte 150€ über dem eigentlich angedachten Budget. Bei 37" finde ich das noch O.K., wenn das dann 100€ mehr werden, aber bei 32" sollten höchstens 450€ die Grenze sein, denn wir brauchen ja noch einen weiteren in ungefair der gleichen Größe.

Den B 550 habe ich nicht live ansehen können. Kannst du den denn wirklich empfehlen?

P.S.: der LG 32 LH 3010 gilt als Schnäppchen, wenn man der Bestenliste bei chip glauben darf.


[Beitrag von RoyJonesJr. am 21. Nov 2009, 14:06 bearbeitet]
digi-fan
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 21. Nov 2009, 14:09

RoyJonesJr. schrieb:

P.S.: der LG 32 LH 3010 gilt als Schnäppchen, wenn man der Bestenliste bei chip glauben darf.


1)Samsung war noch nie schlechter als LG.

2)Bestenliste von Chip??? Witzbold,gelle

Ne,sorry aber auf so Tests,bitte kein Hauptaugenmerk legen.

Das wurde auch hier schon sehr oft diskutiert.
Teoha
Inventar
#9 erstellt: 21. Nov 2009, 14:12

P.S.: der LG 32 LH 3010 gilt als Schnäppchen, wenn man der Bestenliste bei chip glauben darf.


Ja, wenn.......
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 21. Nov 2009, 14:36
Also mir ist auch beim Planetenmarkt nichts negatives aufgefallen. Und wie gesagt: der B650 ist zu teuer und den B550 konnte ich nirgendwo ansehen. Zudem ist doch 550 auch alles andere als die Top-Reihe bei Samsung, oder?

Also kann man beiner Bestenliste trauen? Auch keine Auszeichnungen sind relevant? Denn der neue LG Sl 8500 soll (laut Tests) sogar dem (auch in Tests) hoch gelobten B750 überlegen sein.

Gibt es denn irgendwelche Tests, auf die man sich nach eurer Ansicht einigermaßen verlassen kann, denn was ich im Laden sehen konnte, war der LH 3010 recht ordentlich.
digi-fan
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 21. Nov 2009, 14:55

RoyJonesJr. schrieb:
Also mir ist auch beim Planetenmarkt nichts negatives aufgefallen. Und wie gesagt: der B650 ist zu teuer und den B550 konnte ich nirgendwo ansehen. Zudem ist doch 550 auch alles andere als die Top-Reihe bei Samsung, oder?

Also kann man beiner Bestenliste trauen? Auch keine Auszeichnungen sind relevant? Denn der neue LG Sl 8500 soll (laut Tests) sogar dem (auch in Tests) hoch gelobten B750 überlegen sein.

Gibt es denn irgendwelche Tests, auf die man sich nach eurer Ansicht einigermaßen verlassen kann, denn was ich im Laden sehen konnte, war der LH 3010 recht ordentlich.


Diese Tets gibt es, nur nicht kostenlos.

Und bei klaren Menschenverstand:Was sagt mir ein Test von Leuten, die normalerweise PC/Software testen???
Und dies auch nur mit mäßigen Erfolg .
Der beste Test (aus eigener Erfahrung): sich Zeit nehmen,im Laden die FB nehmen die Parameter einstellen.Auch mehrere Märkte besuchen zwecks Zuspielung von analog,digital;Lichtverhältnisse.

Der B550 ist gut und du kannst für 500€ nicht wirklich das Topprodukt erwarten.
Allgemeiner68er
Inventar
#12 erstellt: 21. Nov 2009, 15:17

RoyJonesJr. schrieb:
Also mir ist auch beim Planetenmarkt nichts negatives aufgefallen. Und wie gesagt: der B650 ist zu teuer und den B550 konnte ich nirgendwo ansehen. Zudem ist doch 550 auch alles andere als die Top-Reihe bei Samsung, oder?

Naja, Du kannst bei max 450,- auch nicht die Top-Reihe erwarten. Bei keinem Hersteller.

Ich würde noch den TX-L32X15P dazunehmen. Gute 100Hz-Technik (Zwischenbildberechnung) und toller Blickwinkel dank IPS-Panel
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 22. Nov 2009, 11:09
@digi-fan

Also meinst du, dass alle Tests gekauft sind?

Es mag ja sein, dass das bei einigen der Fall ist, aber warum liegt dann Marktführer Samsung mit dem 10fachen Werbeetat (und es wäre schön bescheuert die Werbung in Form von gekauften Testergebnissen außen vor zu lassen) nicht immer vorne?

Das Argument mit Chip kann ich noch nachvollziehen, aber wenn du in die aktuelle Heimkino schaust, dann kommen dort immerhin 2 LG´s in die Bestenliste 2009.
Gut, wenn alle Tests wirklich gekauft sind, dann hilft das natürlich nichts.

In den drei Geschäften (MM, Saturn und Schossau), in denen ich bislang war, war jeweils der LG den Konkurrenten von Samsung (zumindest in dieser Größenordnung; und mit dem neuen SL auch bei den größeren Modellen) nicht unterlegen. Das Gegenteil war sogar der Fall und das bei normalem TV und bei HD Material.

Wie gesagt: der 650 ist schon klasse, aber für die Kinderzimmer (zumindest bei 2) für uns zu teuer. Kannst du mir denn sagen, wo man im Raum Köln oder Mönchengladbach den 550 in kleinerem Format bewundern kann? Das 32" oder maximal 37"er Format wäre für einen Vergleich schon gut. Ich lasse mich ja gerne überzeugen.
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 22. Nov 2009, 11:15
@Allgemeiner68er

Das mit der Top-Reihe bezog sich auch auf eine Aussage eines Vorschreibers (im Sinne von Vorredner), der meinte, dass bei LG selbst die 5000 - 7000 eher nur unteres Mittelmaß seien. Das mag auch so sein, aber ich schaue wegen der Preisspanne auch nicht im High End Segment. Sonst würde ich auch bei Metz und Co. gucken. (Metz und Loewe bekommen übrigens Displays von LG).
Allgemeiner68er
Inventar
#15 erstellt: 22. Nov 2009, 11:45
Ich kenn mich jetzt da nicht so gut aus aber meines Wissens bezieht Loewe die Panels doch von Sharp.
Oder hat sich das wieder geändert.
Aber im Grunde ist das auch scheißegal
Kodeas
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 22. Nov 2009, 18:43

digi-fan schrieb:

RoyJonesJr. schrieb:

P.S.: der LG 32 LH 3010 gilt als Schnäppchen, wenn man der Bestenliste bei chip glauben darf.


1)Samsung war noch nie schlechter als LG.



Fanboy? LED Technologie, um nur ein Beispiel zu nennen.
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 22. Nov 2009, 19:58
@ Kodeas

Laut seiner Sig kann er ja eigentlich kaum ein Samsung Fanboy sein, denn er hat ja nen Pio was grundsätzlich auch auf Ahnung schießen lässt, aber die Pro - Samsung - Haltung im Vergleich zu LG scheint mir eher auf Vorurteilen zu beruhen.


Es geht ja auch um TV´s für die Kinderzimmer und ob die jetzt einen etwas besseren Schwarzwert zu schätzen wissen, wage ich zu bezweifeln, zumal das Fernsehen im absolut dunklen Zimmer Tabu ist (ist sehr schlecht für die Augen, weil es zum Erlahmen des Ringmuskels führt).
Allgemeiner68er
Inventar
#18 erstellt: 22. Nov 2009, 20:56

RoyJonesJr. schrieb:
...zumal das Fernsehen im absolut dunklen Zimmer Tabu ist (ist sehr schlecht für die Augen, weil es zum Erlahmen des Ringmuskels führt).

Und?...tragen sie jetzt wieder Windeln?
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 25. Nov 2009, 10:52
@68er

Ja, schon klar, bei dir herrscht Anarchie und die kleinen scheißen auf den Tisch, wenn sie Bock darauf haben.
Ich bin leider nicht so ein freidenkerisches Kommunenkind und hänge eher der spießbürgerlichen gottgleichen Verehrung für Mediziner und ihren Gesundheitskrempel an.

Ich habe mir (natürlich aus spießiger Ehrfurcht vor dem Dr. Med.)selbst angewöhnt nur noch ganz selten im vollkommen dunklen Raum TV zu sehen, weil es nunmal nicht gut für die Augen ist und ich ein langweiliges und lebensunlustiges Vorbild für die Kinder sein will, die dann irgendwann selbst zu gequälten Sklaven der Spießbürgerlichkeit werden sollen. Zudem wage ich zu bezweifeln, dass Kinder unbedingt das letzte Quentchen Schwarzwert genießen können und es daher sowieso Unsinn ist, wenn sie im total dunklen Raum gucken und sich frühzeitig die Augen ruinieren.

(entweder war das lustig gemeint, oder du verwechselst einfach Ring- und Schließmuskel)

(teilweise ist Ironie in diesem Beitrag versteckt)


[Beitrag von RoyJonesJr. am 25. Nov 2009, 10:58 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#20 erstellt: 25. Nov 2009, 15:54
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 26. Nov 2009, 12:29
Hmmmm, lecker Bier!


(sogar der Doc hat nix dagegen)

hast du noch eine andere Empfehlung als den Panasonic?
(der kostet leider etwas mehr als erhofft)


[Beitrag von RoyJonesJr. am 26. Nov 2009, 12:34 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#22 erstellt: 26. Nov 2009, 12:47

RoyJonesJr. schrieb:

hast du noch eine andere Empfehlung als den Panasonic?
(der kostet leider etwas mehr als erhofft)


Wieso ?

Gibt es doch bei redcoon für 475,- frei Haus bei Vorkasse.
Allgemeiner68er
Inventar
#23 erstellt: 26. Nov 2009, 15:48
Also ehrlich gesagt, findest Du in der Preisspanne IMHO nichts besseres. Ich hab den direkten Vorgänger (LX85) und bin immer wieder begeistert.
RoyJonesJr.
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 30. Nov 2009, 18:34
Hmmm

Wie sieht es denn mit dem Panasonic TX-L 32 U 10 E aus?
Der ist diese Woche beim MM in MG-Action-Town im Angebot für 449€, oder der Philips 37 5604 für 499€ (auf die Schnelle im Internet erst ab 485€ plus Lieferkosten gefunden)?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
32" Fernseher für Tochter
matziradfahren am 16.01.2021  –  Letzte Antwort am 22.01.2021  –  15 Beiträge
LCD 32"-40" bis 900? für PS3
MercedesSLS am 09.10.2009  –  Letzte Antwort am 09.10.2009  –  2 Beiträge
32-37Zoll, FullHD, ps3
Sunpoint12 am 20.01.2010  –  Letzte Antwort am 21.01.2010  –  2 Beiträge
Beratung zu 32" FullHD TV
Gdip am 14.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  16 Beiträge
Kaufberatung 32" TV mit DVB-S für alte Dame
mechpilot am 24.08.2011  –  Letzte Antwort am 24.08.2011  –  6 Beiträge
Neuer TV für ältere Dame
drahomira am 21.09.2011  –  Letzte Antwort am 21.11.2011  –  39 Beiträge
[Fragebogen] 32 Zoll FullHD TV zum zocken
/thorben am 02.03.2011  –  Letzte Antwort am 02.03.2011  –  2 Beiträge
Beratung für einen 32" HDReady/FullHD TV
grace_kelly am 29.11.2009  –  Letzte Antwort am 30.11.2009  –  3 Beiträge
32" TV gesucht :)
Merlin17 am 13.10.2006  –  Letzte Antwort am 02.11.2006  –  4 Beiträge
32" für TV, HD, PC, PS3
Sepo am 22.05.2010  –  Letzte Antwort am 23.05.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.303
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.471

Hersteller in diesem Thread Widget schließen