Beratung: Plasma oder LCD TV, muss es LED sein?

42 Zoll sollten es (vor allem in Bezug auf HD-Material) schon sein.

Preislich interessant ist mit Sicherheit der hier:
http://www.idealo.de...2s10e-panasonic.html

Der bietet neben guter Bildqualität einen fast unschlagbaren Preis und ist dennoch FullHD. Man(n) muss ja nicht mehr ausgeben, als nötig.

LCDs mit LED-Backlight sind derzeit noch sehr teuer.

Da hab ich ja noch nen bischen Luft nach oben.

Ich versteh die ganzen Buchstaben bei Panasonic nicht.
Lohnt sich vielleicht eine nummer teurer wegen besserer Bildqualität, Hertzzahl...


Naja. Samsung und LG bieten LED Backlight auch schon bei <1000€.

Das mit den Buchstaben ist auch nicht verwirrender, als bei allen anderen Herstellern

S = Einsteigermodell mit FullHD aber ohne NeoPDP Panel
GW = Gleiche Optik, Multituner und NeoPDP, aber nur minimal bessers Bild
G = Wie vorher aber mit anderem Design und zusätzlich LAN-Anschluss
V = Topmodell mit Optik wie G aber zusätzlich THX-Zertifiziert und 24p-Smooth-Film Modus

Z lasse ich mal weg, den kann sich kaum jemand leisten.

Wenn teurerer, dann entweder einen G oder gleich V. Den GW kannst Du getrost vergessen, da er deutlich mehr kostet, aber kaum Vorteile bringt.

Naja. Samsung und LG bieten LED Backlight auch schon bei <1000€.

Die können aber mit den aktuellen Modellen nicht mithalten. Ich spreche hier dann eher von Philips & Co.

Hallo,

der S10-Tipp ist schon sehr gut. Die darüber angesiedelte
G(W)-Serie soll bildtechnisch nicht viel Vorteil bieten, wenn dann nur wegen der Multituner evtl. interessant.
z.b. G15 bei Dir wegen des eingebauten DVB-S(HD)-Receivers.

Und beim Plasma der Vorteil des Blickwinkels, bei LCD/LED wirst Du da schnell an Grenzen stossen.

auch der s10 hat das neopdp panel es wird nur nicht damit geworben.
nicht immer dem marketinggefasel glauben.
das panel wird nur anders angesteuert.
beim gw10 kann man das bild noch vielfältiger konfigurieren mit bild eq und gammaeinstellungen.
zusätzliche gibt es einen drehfuß und einen sat hd tuner.
das bild ist leicht besser.
wenn man es so sieht bringt der v10 auch kaum mehr, wenn man das internetgedöhns nicht braucht. wer macht schon smooth film an. zum preis des gemeinsamen übergebens.

auch der s10 hat das neopdp panel es wird nur nicht damit geworben.

Nein, hat er nicht. NeoPDP ist kein Panel, es ist ein Standard.

Er hat das gleiche Grundpanel und das ist G12.

Daher hat der S auch "nur" 400Hz IFC und auch "nur" die V-Real Pro 3 Engine.

wenn man es so sieht bringt der v10 auch kaum mehr, wenn man das internetgedöhns nicht braucht. wer macht schon smooth film an. zum preis des gemeinsamen übergebens.

Also ich sehe da einen deutlichen Mehrwert.

Das ist nämlich nicht nur "internetgedöns", sondern z.B. auch DLNA. Per Twonky Server (Lizenz im Preis enhalten) kannst Du die Inhalte direkt vom PC streamen (wahlweise auch per Media Player 12).

Und das Schöne ist ja: Als Gegenpart zu Smooth Film hat er THX. Und das macht man dann zum Preis des gemeinsamen Staunens an.

Damit werden alle Seiten glücklich: Die Puristen genau so wie die Freunde des flüssigen, aber verwaschenen BR-Genusses.

Ich habe jedenfalls noch keinen TV erlebt, bei dem es reicht, eine einzelne Taste zu drücken und man sofort nach dem Auspacken perfektes Kino erlebt, ohne mühevolle Einstellungen durchlaufen zu müssen.

... kann mir das mal jemand ins deutsche übersetzen?
Können die S und G(W) keinen 24p Modus? Das wäre schon schade.

THX? War das nicht nen Surround Standard? Um den Ton kümmert sich eh nicht der Fernseher...


Eingebauter DVB-S Tuner ist mir relativ egal. Ich hab nen Linux-VDR als Receiver da mag ich gar nicht mehr auf die Komfortfunktionen verzichten. DVB-T wäre wenn dann ein Vorteil, das würde das Problem das ich "nur" zwei SAT-Kabel zum Receiver habe etwas entschärfen.

Alle aktuellen Pana Plasmas können 24p.

24p Smooth Film ist etwas Anderes. Hier werden zusätzlich per Software Zwischenbilder berechnet, da 24p ja immer ein wenig ruckelt.

Sowas gab es schon bei den älteren Panas, aber inzwischen ist diese Funktion nur noch in den Topmodellen verfügbar.

Das Bild wird also sehr flüssig, aber leicht verwaschen.

http://www.panasonic...ck/673658/index.html

THX? War das nicht nen Surround Standard? Um den Ton kümmert sich eh nicht der Fernseher...

Tja, leider falsch informiert

Nahezu jedes Gerät kann ein solches Zertifikat erhalten, sofern es die Anforderungen erfüllt. Vom BR-Player über den Verstärker bis hin zum TV.

http://de.wikipedia.org/wiki/THX#THX_au.C3.9Ferhalb_des_Kinos

Ich glaube auf irgendwelche superduper Zertifikate kann ich verzichten da ich eigentlich eher der nebenbei Konsument bin.

Mich nervts mehr wenn ich die Gardinen zumachen muss um überhaupt was zu erkennen (Ein Fenster in Flucht zum Fernseher, eins 90" neben dem Fernseher) als wenn ich bei Starwars nur 99 statt 100 Sterne sehe.

Deswegen war der S10 ja auch die Empfehlung

Ich hatte das ja nur geschrieben, weil Du konkret gefragt hast. Damit wollte ich nicht sagen, dass Du es brauchst (was braucht man schon?).

Mich nervts mehr wenn ich die Gardinen zumachen muss um überhaupt was zu erkennen

Dem ist nicht so.

übersetzung neo pdp.

neo= neu
pdp = plasma display panel.

neues plasmadisplay panel. alles andere ist marketing da muß man nicht drauf rumreiten.

das ist das neue panel wo alle zellen ob rot grün blau gleich groß sind. beim g11 war grün größer zum erreichen der höheren helligkeit.

Wenn Du das so siehst...

neues plasmadisplay panel. alles andere ist marketing da muß man nicht drauf rumreiten.

Es gibt ganz klare technische Unterschiede. Aber ok, lassen wir das. Du glaubst es ja ohnehin nicht.

Für Dich ist es halt Marketing.

die unterschiede gibt es doch nur in der steuerelektronik. s10 mit vreal 3 gw10 mit vreal 4. wer nun aber glaubt das vreal 3 vom s10 hat was mit dem vreal 3 von den vorjahresgeräten gemein der irrt sich auch.
es ist nur leicht kastriertes vreal 4 weil die zellen wie bei den vorjahresmodellen mit 400hz gesteuert werden.
ansonsten funktioniert auch das ifc wie beim gw10 mit unterbildinterpolation und nicht mit zwischenbildinterpolation.

dieses neopdp erweckt doch nur den anschein der neuesten technologie die der s10 wohl nicht haben sollte, dabei wird dsa nur aus marketinggründen so gehandhabt. der s10 soll schön günstig sein und für den der mehr ausgeben möchte, für den soll "NEOPDP" die überlegene technologie darstellen.das ist reine abgrenzungsmethodik.
und wir wissen doch alle das man beinahe dsa gleiche bild ins haus bekommt. von daher halte ich solche aussagen der eine hat neopdp der andere nicht für gefährlich und irreführend weils quasi keine rolle spielt.

Ich wiederhole nochmals:
Der S10 ist kein NeoPDP. Das habe nicht ich so festgelegt, sondern Panasonic. Und somit ist das keine gefährliche Behauptung von mir, sondern Fakt.

Du behauptest das Gegenteil.

Wenn mich jemand nach Unterschieden fragt, dann werde ich das auch weiterhin als Unterschied aufführen. Punkt.

Ich habe nie gesagt, dass es grosse Unterschiede gibt. Bitte mal genauer lesen. Ich weise sogar stets darauf hin, dass z.B. der GW10 eine nur geringfügig bessere Bildqualität hat.

So... Mehr müssen wir darüber jetzt nicht mehr diskutieren.

Ich wiederhole nochmals: Der S10 ist kein NeoPDP. Das habe nicht ich so festgelegt, sondern Panasonic. Und somit ist das keine gefährliche Behauptung von mir, sondern Fakt

Mit nur auf Pana Marketing Berichte gestützten Berichten wäre ich vorsichtig!

NeoPDP sollen Strom sparen.

Fakt ist:Der S10 verbraucht den wenigsten Strom.Ob jetzt wirklich Vreal 3 oder 4 verbaut wurde wissen nur die Erbauer.

Lamborghini und Bentley würden auch nicht zugeben,dass sie von einem Motor aus dem VW Konzern (Audi) befeuert werden.

Ich habe nie gesagt, dass es grosse Unterschiede gibt. Bitte mal genauer lesen. Ich weise sogar stets darauf hin, dass z.B. der GW10 eine nur geringfügig bessere Bildqualität hat.

Das stimmt aber nicht!
Das hat hier sonst keiner gesehen und alle Tests bestätigen das Gegenteil!

Du hast schon ihn anderen Threads behauptet,dass der GW10 das [b]deutlich bessere Bild hat!

Das stimmt nicht!

Wenn man sich jetzt einen Plasma kaufen möchte (jedenfalls als 50"),dann kauft man den Golf (Pana S10) oder den Porsche für 1800€ (Pio 5090).

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem G15E und dem GW10 erklären?
... und vor allem ob der G15E den Mehrpreis wert ist?

warhammer73 schrieb:

Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem G15E und dem GW10 erklären? ... und vor allem ob der G15E den Mehrpreis wert ist?

Datenblatt anschauen!

Ansonsten suchst du jetzt einen TV mit/oder ohne Sattuner???

Aus den Datenblättern werd ich nciht schlau.
Demnach sollten die beide Sat-Tuner haben die ich eigentlich nciht brauche.

Ich finde einfach den Unterschied nicht.

Ich habe gesagt, der GW10 hat ein besseres Bild und das ist in meinen Augen auch so. Der Unterschied ist minimal, aber da. Ich habe nirgends geschrieben, die Unterschiede wären gravierend.

Ich schreibe stets, dass der GW in MEINEN AUGEN ein plastischers und ausgewogeners Bild mit etwas besserem Schwarz macht. Und dabei bleibe ich auch.

Fakt ister S10 verbraucht den wenigsten Strom.Ob jetzt wirklich Vreal 3 oder 4 verbaut wurde wissen nur die Erbauer.

Habe ich nie bestritten.

Wenn man sich jetzt einen Plasma kaufen möchte (jedenfalls als 50"),dann kauft man den Golf (Pana S10) oder den Porsche für 1800€ (Pio 5090).

Und genau das sage ich immer. Entweder den S oder gleich den V.

Leute, was legt Ihr mir ständig in den Mund? Lächerlich...

warhammer73 schrieb:

Aus den Datenblättern werd ich nciht schlau. Demnach sollten die beide Sat-Tuner haben die ich eigentlich nciht brauche. Ich finde einfach den Unterschied nicht. :(

Der G15 hat eine andere Optik (sieht wie der V10 aus) und einen LAN-Anschluss. Das waren die Unterschiede. Der Rest ist identisch.

warhammer73 schrieb:

Aus den Datenblättern werd ich nciht schlau. :(

Das ist schlecht......

Hilft das hier ?:

http://www.idealo.de...1504008-1626838.html

Oder hier die Suchfunktion nutzen, da kommt z.b. das hier:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-6564-2.html

dowczek schrieb:

Das ist nämlich nicht nur "internetgedöns", sondern z.B. auch DLNA. Per Twonky Server (Lizenz im Preis enhalten) kannst Du die Inhalte direkt vom PC streamen (wahlweise auch per Media Player 12).

Ehm kurze Frage dazu du meintest die "G"s haben auch LAN-Anschluss. Können aber dann nicht direkt per PC streamen? Wofür geb ich dann 400 Euro mehr aus im Vergleich zum S10?

Überlege gerade mir den Pana zu kaufen, aber für minimal besseres Bild brauche ich keine 400 Euro mehr für ein G-Modell ausgeben. Danke im Voraus

Ach und noch was, der Samsung PS50B650 laut geizhals.at auch DLNA-Client und kostet <1000 Euro. Ist der zu empfehlen oder doch lieber Pana?

Klar können sie das, per DLNA.

Zudem hast Du Viera Cast, das ist ein Internetportal direkt von Panasonic.

Und Firmware-Updates laufen darüber ebenfalls.

Danke schon mal dafür,

hast du noch eine Meinung zum Samsung oder keine Erfahrungen damit gemacht?

Da hab ich leider keine Erfahrungen.

vkl schrieb:

Danke schon mal dafür, hast du noch eine Meinung zum Samsung oder keine Erfahrungen damit gemacht?

Er ist genauso gut wie der Pana.

Einzig die Verarbeitungsqulität und Langlebigkeit lassen bei Samsung zu wünschen übrig.

Ich habe noch nie sovile Klagen gehört über Sammys, die nach 1-2 Jahren kaputtgeghen,wie in Samsungs Foren.

Ok dank euch.. Mal schauen 400 Euro weniger sinds schon ne Stange Geld und wenn er nach einem Jahr kaputt geht, naja bekomm ich haltn neuen

dowczek schrieb:

Klar können sie das, per DLNA. Zudem hast Du Viera Cast, das ist ein Internetportal direkt von Panasonic. Und Firmware-Updates laufen darüber ebenfalls.

Vorsicht:
Nicht alle "G"'s. Nur die G15er. Die GW10 Modelle nicht !

Und VieraCast ? Hat doch nur der V1, man korrigiere micht...

Deswegen sagte ich ja G und nicht GW. Denn von dem reden wir ja gerade, gelle?

Und die G15 haben das.
Hier nachzulesen:
http://www.panasonic...r/2196963/index.html

Deswegen sagte ich ja G und nicht GW. Denn von dem reden wir ja gerade, gelle?

Sorry, nein. Der Themensteller ist gerade mit Vergleichen zwischen GW10 und G15 beschäftigt, und hat meiner Meinung nach "G"'s geschrieben und diese beiden gemeint.

Nein, das wurde doch weiter oben bereits geklärt.

Jetzt wollte er den Vergleich von S zu G haben.

dowczek schrieb:

Nein, das wurde doch weiter oben bereits geklärt. Jetzt wollte er den Vergleich von S zu G haben.

Dowczek Meinung:

A bissl bessa is de G scho!

Meine Meinug:

Kein sichtbarer Unterschied!

Wie oft willst Du das jetzt noch wiederholen?

Ja, ich finde den G besser. Nein, ich würde ihn nicht kaufen, denn ich würde wenn gleich zum V greifen.

Ja, der Threadersteller ist mit einem S bestens bedient und kann sich den Aufpreis sparen.

digi-fan schrieb:

dowczek schrieb: Nein, das wurde doch weiter oben bereits geklärt. Jetzt wollte er den Vergleich von S zu G haben. Dowczek Meinung: A bissl bessa is de G scho! Meine Meinug: Kein sichtbarer Unterschied!

Meine Meinung:

Es gibt sichtbare Unterschiede zwischen dem G und dem S. ABER, wenn der S10 die gleichen Bildeinstellungmöglichkeiten wie der G hätte (z.B. Gammaeinstellung) dann bliebe von diesem Unterschied nichts mehr übrig.

So, erstmal danke für Eure Antworten.

Ich hab mir gestern den GW10 gekauft, für annehmbare 1087€ wie ich finde.
GW statt S weil der GW mir mehr Einstellungsmöglichkeiten im Menü gab und ich mir damit einfach ein für mich wesentlich schöneres Bild einstellen konnte und der S hier auch nicht unter 800€ zu bekommen war.
GW statt G weil ich hier keinen Unterschied mehr einstellen konnte der mit 200€ wert gewesen wäre. Aber: Der GW und der G sehen gleich aus, also nix unterschiedliches Design. Dafür hat der G 4 und der GW nur 3 HDMI Anschlüsse.

Ich hab ne ganze Weile im Laden zugebracht. In der Zeit hat mir ein Verkäufer erklärt das Plasma schon die wesentlich bessere Technik wäre und ein anderer Verkäufer das Plasma gerade ausstirbt und Pioneer als Plasmapionier deswegen ziemlich Pleite sei und es ausser Panasonic auch niemanden mehr gäbe der Plasmas baut. Verkäufer als Entscheidungshilfe fallen also aus...

Eigentlich wäre mir ein entspiegeltes Display wichtig gewesen. Aber ausser Phillips (fällt aus persönlichen Gründen aus) und einigen Sony (hätte ich gern genommen aber nicht für >1500€) waren alle gefühlten 100 Fernseher verspiegelt.

Mit HDTV Bild fand ich die aktuellen Sharp Modelle und auch die preiswerteren Sonys durchaus gleichwertig zu den Panasonics.
Mit analoger Quelle hatten klar die Panasonics die Nase vorn.
Mit DVB-T/S gefielen mir alle drei wieder gleich gut, genauso wie bei der DVD Wiedergabe.
Der Sony hatte allerdings so nen miese Blickwinkelabhängigkeit das er aus dem Rennen war.
Überraschend gut fand ich den Sharp, Sieht nett aus, liefert mit seinem LED/LCD ein klasse Bild, kann auch gut nicht HD Quellen wiedergeben.
Letztlich ist es aber doch der Pansonic geworden, da es momentan 5 Jahre statt 2 Jahre Garantie gibt wenn man Ihn beim Fachhändler kauft.
Rein von dem Gerät hat mich der Sharp jedenfalls sehr überrascht und die Entscheidung wäre sonst wohl ziemlich schwer gefallen.

Hab da mal auch eine Frage dazu: kann es sein das der V10 gegenüber den S und GW fast entspiegelt ist oder täuscht das?

Der GW und der G sehen gleich aus, also nix unterschiedliches Design. Dafür hat der G 4 und der GW nur 3 HDMI Anschlüsse.

Ich sprach vom G15 und der sieht etwas anders aus
, hat mehr Silber. G4?

Bild GW:


Bild G15:


Ich wünsche Dir viel Spass mit dem neuen Gerät!

Liefertermin Dienstag

... und über ne geeignete Aufstellung muss ich mir auch nochmal gedanken machen...

Mach es, wie alle normalen Leute: Bau Dein Wohnzimmer um und pass es an den TV an