LCD,PLasma oder LED

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen.
Die individuelle Nutzung ist immer das wichtigste um das richtige Gerät empfehlen zu können.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

1. Technisat. 32 Zoll müsste es sein. 82 cm Diagonale.

2. 40% TV( habe ein digital empfänger im Tv zur Zeit und Kabel, weiß aber nicht was ich benutze), 40 % Blueray über die PS3, 20% Daddeln über die PS3

3. ca. 3m vielleicht 3,5

4. Größe=passend zum Abstand. Denke 117 cm Diagonale wäre ok

5. Wieviel man ausgeben möchte= max 1500€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?=Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)= Ja habe die PS3 und möchte Sky

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM= Nein noch gar nicht

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?= Zu 90 % abends

Dann auch hier mal wieder Plasma.
Um direkt ein paar Geräte zu nennen die du dir anschauen solltest:
Panasonic TX-P50G20 (bei redcoon; ansonsten der GW20 mit integriertem DVB-S-Receiver den du ja nicht benötigst).
Panasonic TX-P50S20


50" sollten es schon sein, wenn nicht sogar noch größer (für HD wäre ein Abstand 2x der Bilddiagonale super, für SD 2,5x), aber da wirds eng mit dem Budget und vernünftigen Plasmas (Panasonic), da gibt's dann nur noch die Samsung-Modelle (oder LG, die ich aber lieber nicht nennen will )

Vielen Dnak für die Tipps aber ist es bei Plasma nicht so, dass die Betriebskosten höher sind und das Bild sich einbrennt? Wie sieht es mit der Bildqualität gegenüber LED aus?
Wieso brauche ich kein DVBS Reveiver?

CK.one schrieb:

2. 40% TV( habe ein digital empfänger im Tv zur Zeit und Kabel, weiß aber nicht was ich benutze)

Deswegen brauchst du keinen DVB-S-Receiver (Satellitenfernsehen, welches du ja nicht nutzt)

Und zu den anderen Punkten: alles quatsch. Einbrennen gibt es nicht mehr (nur noch temporäres Nachleuchten welches nach ein paar wenigen Minuten verschwindet). Betriebskosten (Stromverbrauch) könnte (!!!) zwar etwas mehr als bei anderen LCDs sein, allerdings ist ein vergleichbarer Plasma auch deutlich günstiger, so amortisieren sich diese kosten nach vielen Jahren erst, wenn du eh schon wieder nen neuen Fernseher hast

Ah ok. Gibt es auch eine Alternative zu Panasonic?

Sicher, warum ?

Bin von Panaasonic nicht zu 100% überzeugt

Nochmal: warum?

Die andern beiden Plasma-Hersteller (Samsung und LG) sind auf keinen Fall besser.

Der TV von meinem Kollegen ist nicht dder Bringer, der ist von Panaasonic.

Was ist mit Sony oder Phillips?

Tja, ... und ich halte von Philips mal so überhaupt gar nichts ...

Sony hatte mal Top-Röhren-TV's (Die Black-Trinitron) die LCD's von denen sind (wohl) auch ganz gut ... kann ich aber nix konkretes zu sagen da ich kein Freund der LCD-Technologie bin.

Mit Pana machste nichts verkehrt, welcher TV (Modell) ist das denn den du so schlecht findest, würde mich mal interessieren.

Leider passiert es immer noch viel zu oft das die Leute sich einen TV kaufen und ihn dann mit den Werkseinstellungen laufen lassen ...

Gruß,
ViSa69

Ich würde raten dir mal etwas Zeit zu nehmen und in einem Fachgeschäft ausgiebig die verschiedenen Technologien angucken und falls erlaubt auch mal mit den Einstellungen und verschiedenen Zuspielungen (Blue Ray, HDTV, SD,...) experimentieren...

Jeder ist für andere Bildfehler mehr oder weniger empfindlich. Einen perfekten Fernseher gibt es leider nicht,...

Beim Plasma stört mich z.b. der Phosphor-Lag, das Nachleuchten, laut sirrende Netzteile (spez. Samsung), Bildflimmern, Angst vor ausgegrautem Schwarz zwecks Spannungserhöhung...
Das Einbrennen bei Plasmas wird meistens durch eine Einstellung im Menu verhindert bei Samsung z.b. Pixel-Shift genannt... Sollte natürlich auch auf Ein bleiben...

Beim LCD stören mich hauptsächlich nur die Bewegungsunschärfe und teilweise starke Artefaktbildungen bei bestimmten Modellen (bes. Samsung), besonders auffallend durch die 200 / 100 Hertz (Zwischenbildberechnung) Technik...

Einfach mal gucken ob dich beim LCD die schlechtere Bewegungsschärfe drastisch stört...

Mir ging’s genauso, nach Wochen langem hin und her wurde es doch wieder ein LED-LCD (mit Local-Dimming-Technik)...

Unter den LED-LCD´s solltest dir mal den LG LE 8500 oder den Toshiba SV 685 D näher angucken, sind beide mit Local-Dimming-Technik.

Bei den Plasmas würde ich mir außer Panasonic auf jeden Fall den LG PK 950 und den Samsung C6500, C7790 mal angucken...

Also was mir sehr wichtig ist, dass ich beim Blueray gucken ein fantastisches Bild habe und ich beim Fussball gucken via Sky oder T-Home ein scharfes klares Bild habe

Das spricht klar für einen Plasma
Aber am besten eben vor Ort bei nem kleinen (!) Fachhändler testen

War eben wieder bei den roten Kollegen( sind direkt um die Ecke) und habe mir zwei Panasonic Plasma 127 cm Bild angeschaut. Der eine mit integrierten Receiver für HD TV der andere ohne. Preis ohne 800€. Sind zwei Modelle aus dem vorigen Jahr. Jetzt ist die Frage sollte man sich einen TV mit integriertem holen oder nicht? Habe mir sagen lassen das HDTV demnächst bei Kabel bestellbar ist für ca. 5€ im Monat.

Bitte eure Meinungen!

CK.one schrieb:

Jetzt ist die Frage sollte man sich einen TV mit integriertem holen oder nicht? Habe mir sagen lassen das HDTV demnächst bei Kabel bestellbar ist für ca. 5€ im Monat. Bitte eure Meinungen!

Also mir ging es bei der Entscheidung um ein Gerät, nämlich den ext. Receiver, weniger.

Du bist wirklich bereit 60€ im Jahr für Sat1ProSieben und RTL-Familie in HD auszugeben? Das meiste des Programms ist ja nur von denen auf HD hochscaliert. Naja, jeder wie er meint.

Aufnehmen ist bei HD+ allerdings untersagt bzw. nur mit zertifizierten HD+ Receivern möglich. Dann aber ohne Editiermöglichkeiten oder überschringen/rausschneiden der Werbung.

Diese Einschränkungen sollte man berücksichtigen wenn man dafür Geld ausgibt.

Hi,

ein interner DVB-C-Receiver ist immer von Vorteil, ausser du betreibst Aufnahmegeräte, dann nutzt er wenig.

Die 2010er Panasonics werden wohl diese gewesen sein:

TX-P50S10 oder P50U10 (FullHD mit DVB-C)
TX-P50X10 (HDReady ohne DVB-C)

Die aktuellen Modelle sind der S20 (Marktpreis knapp
1000,-) und der X25 (Marktpreis 700,-), die haben jetzt beide einen DVB-C-Tunner drin.

Gruss

Du bräuchtest also einen Fernseher mit einer bilddiagonale von ungefähr 1 m.
ich persönlich bevorzuge LG oder Phillips.

ausserdem würde ich nen plasma nehmen, denn die können super farbe wiedergeben.

electroman_25 schrieb:

ich persönlich bevorzuge LG oder Phillips. ausserdem würde ich nen plasma nehmen, denn die können super farbe wiedergeben.

1. Philips baut keine Plasma Fernseher mehr
2. LG baut die schlechtesten nach Panasonic und Samsung

Irgendwie paßt deine Aussage nicht zusammen.

nein keine 1m sondern mind 1,17!
@nx-01 was empfielhst du denn?

also der eine sagt das Bild beim PS 3 daddeln brennt sich ein, der andere sagt das gibt es beim PLasma nicht mehr. Was ist denn nun wahr?

zweiteres.

Ich kann es nicht persönlich beurteilen. Ich habe selbst keine Konsole und kenne auch niemanden der eine Konsole an einem Plasma betreibt.

Allerdings lese ich bisher auch nur, dass es eben kein Einbrennen beim Plasma mehr gibt. Lediglich ein Nachleuchten kann noch auftreten. Aber das ist reversibel und nicht permanent wie das Einbrennen.

Ich selbst habe einen Pana-Plasma, aber wie gesagt, ich spiele nicht daran.
Generell bin ich aber von der Qualität der Pana Plasmas überzeugt. Welches Modell man wählt, hängt letztendlich von den persönlichen Anforderungen ab.

Klar hängt es vvon den Anforderung ab. Die kennt ihr ja nun.

Alsso ratet ihr alle zu Plassma und nicht zu LCD,LED.

Hi,

ich hab einen Pana Plasma (g15) und habe mit dem Gerät schon bis zu 8 Std. am Stück auf der X-Box gezockt. Es gab lediglich ein Nachleuchten der festen Elemente des Spiels (Minimap etc.) was aber nach kurzer Zeit auf dem normalen Fernsehprogramm wieder verschwunden ist.

Fazit: Pana Plasma Geräte sind absolut zum Zocken zu empfehlen.

Das ist doch mal ein guter Erfahrungsbericht. Habe gehört man sollte einige Stunden TV oder Blueray schauen und danach erst mit dem daddeln anfangen.

Werde mich dann wohl nach einem netten Plasma umschauen. Ich denke ich werde mir entweder den Pana S20 oder GW20 holen.

CK.one schrieb:

Das ist doch mal ein guter Erfahrungsbericht. Habe gehört man sollte einige Stunden TV oder Blueray schauen und danach erst mit dem daddeln anfangen.

Ja, um wirklich auch Nummer Sicher zu gehen, die ersten 100 Std. im Vollbildmodus gucken, nicht spielen, Kontrast nicht höher als 50

So eine Frage noch. Pana S20 oder GW 20? Ist der GW20 für Sateliten TV? Hab ich das richtig gelesen? Oder wo besteht sonst noch der Unterschied zwischen den beiden?

Hallo,

der GW20 ist eine Modellreihe "höher" als der S20.
Neben DVB-S hat der ein besseres Bild und einige Zusatzfunktionen (DLNA, USB-Recording,....)

Gruss

an[Dre] schrieb:

Nochmal: warum? Die andern beiden Plasma-Hersteller (Samsung und LG) sind auf keinen Fall besser.

Es kommt drauf an worauf man empfindlich ist.
Ich bin z.B.sehr empfindlich für Großflächenflimmern.
Und eben bei Panasonic ist es ausgeprägter als bei Samsung oder bei LG.
Für Phosphorlag bin ich dagegen überhaupt nicht empfindlich.

Auf die Bildruhe eines LCDs kommt natürlich keine Plasma ran (wäre nur noch die Bewegungsschärfe bei LCDs besser)

Die anderen Parameter wie Kontrast, Farbenechtheit, Natürlichlikeit des Bildes hat Plasma die Nase vorne, bis auf die Leuchkraft.

Ich würde Dir empfehlen die Geräte vor Ort auszutesten.

@edin71
Finde ich auch.

@All
Jeder Hersteller hat eben seine Stärken und Schwächen.
Bei Samsung und LG ist halt das Nachleuchten etwas stärker.
Ich persönlich könnte mich jetzt nicht 100%ig entscheiden zwischen Panasonic und Co da mir eigentlich bei allen Herstellern auf den ersten Blick das Bild ganz gut gefällt speziell bei den Plasmas...

Desweiteren finde ich das der Unterschied zwischen Plasma und einem guten LED-LCD gar nicht mehr so groß ist bei Farbenechtheit, Kontrast,... , wenn man es denn überhaupt noch so drastisch sieht...

Denke schon fast dass da der persönliche Geschmack überwiegt, wie ein Bild auszusehen hat, für was man sich letztendlich entscheidet...

Desweiteren finde ich das der Unterschied zwischen Plasma und einem guten LED-LCD gar nicht mehr so groß

Richtig, aber ein "guter" kostet richtig Geld und bringt nur weníg zusäzliche Vorteile.

Gruss

Habe mir heute den Panasonich S20 angeschaut im Laden. Er stand neben einem LED und einem LCD TV. Die Fraben sahen bei den anderen beiden deutlich besser aus. Lag es an der Einstellung oder ist es tatsächlich immer der Fall?

Hi,

typisch für "Laden". LED/LCDs sind greller, leuchtstärker.

Die Vorteile des natürlichen Bildes eines Plasmas sieht man leider oft erst zuhause.
Da wirken LCDs dann oft übergrell und die Farben unnatürlich.

Gruss

Lag es an der Einstellung oder ist es tatsächlich immer der Fall?

Es kann an den Einstellungen gelegen haben, aber so ein Verkaufsraum ist eigentlich nicht Plasma-geeignet, da er viel zu überstrahlt ist.
Zuhause hat dann der Plasma deutlich die Nase vorn.

Der Panasonic S20 ist halt auch nicht unbedingt ein High-Tech Plasma...
Steht ein guter LED-LCD daneben kann der Plasma eben auch nicht zaubern und generell ist auch nicht jeder Plasma besser als ein LCD, (wenn dann nur in der Reaktionszeit), vom Bild her gibt es genauso auch qualitative Unterschiede wie auch bei den LCD´s......

Was stimmt das in Verkäufsläden der LCD generell besser ins Auge sticht da er viel leuchtstärker ist als ein Plasma und meist noch zusätzlich im Geschäftsmodus läuft, von daher sollte man da immer etwas experimentieren wenn erlaubt,...

Bei meinem LED-LCD kann ich mich über zu grelle oder unnatürliche Farben nicht beschweren...

Richtig !

Teoha schrieb:

Die Vorteile des natürlichen Bildes eines Plasmas sieht man leider oft erst zuhause.

ja.. weil man zuhause keinen andern tv zum vergleich hat

Ja, so kennen wir HOT6BOY's Beiträge:

-es fehlt Inhalt
-es fehlt Substanz
-es fehlen Grossbuchstaben

.....

hi teo..

ich hab vor ein paar tagen mal unsere beiden ,,älteren" tvs gemessen ... der panasonic 42 px 8 verbraucht immer über 200 watt.. durchschnittlich 240 würde ich sagen.. da es bei plasma stark schwankt...

der sony 46 w 4000 frisst ca 110 watt wenn ich ihn auf die leuchtkraft des px 8 runter regel...75 watt sind auch drin was mir aber dann doch zu dunkel ist...also mindestens de hälfte gespart obwohl der lcd ne ganze ecke grösser ist...

blos gut das ich den px 8 an meinen vater verkauft hab

ps : bei beiden geräten ist ein max verbrauch von über 200 angegeben

Hi,

und ? Was willst Du uns damit sagen ?

Das ein Plasma von vor 2 Jahren mehr Strom verbraucht als ein LCD von vor 2 Jahren ?
Das ist nichts neues und war auch so realistisch.

Die aktuellen Plasmas allerdings liegen deutlich drunter und auf dem Niveau eines konventionellen LCDs.
LED/LCDs verbrauchen wiederum weniger.

Gruss

ja der plasma frisst heute weniger als damals.. genauso wie die heutigen standard lcds.. selbes szenario wie vor 2 jahren

wusste garnich das soviel mit ein paar einstellungen drinn ist..

jetz frag ich mich nur noch was ein edge led tv spart...der maximal verbrauch ist bei 46 zoll meist mit 100 watt angegeben... denke mal nicht das die von natur aus soviel leuchtkraft wie ein standard lcd besitzen...von daher wird man auch nicht viel runter regeln und sparren können ?


hat hier schonmal einer den verbrauch seines led tvs nachgemessen ?? wenn ja was kam raus ? 46 zoll würde mich besonders interessieren

ja der plasma frisst heute weniger als damals.. genauso wie die heutigen standard lcds.. selbes szenario wie vor 2 jahren

Nein, Standard-LCDs verbrauchen genausoviel wie vor 2 Jahren, Plasmas weniger.

LED/LCDs liegen da recht deutlich drunter, teilweise
30 - 40 %.

Gruss

Teoha schrieb:

Nein, Standard-LCDs verbrauchen genausoviel wie vor 2 Jahren, Plasmas weniger.

hab jetz nicht alle neuen und alten lcds verglichen..mir ist nur spontan aufgefallen das beim sony v und w der 4000er serie ein eindeutig hörer maximal verbrauch angegeben ist als bei den v und w modellen der 5000 serie... beide haben die selbe technik

mal später nachschaun wie es bei samsung aussieht... wieder was zu tun :-)

Teoha schrieb:

LED/LCDs liegen da recht deutlich drunter, teilweise 30 - 40 %.

jetziger verbrauch 46 zoll 110watt.. dann sinds mit led ca 70 bei angenehmer helligkeit ???

wenn hier einer bei seinem gerät gemessen hat.. bitte melden !! pls


ansonsten back to topic !

Teoha schrieb:

ja der plasma frisst heute weniger als damals.. genauso wie die heutigen standard lcds.. selbes szenario wie vor 2 jahren Nein, Standard-LCDs verbrauchen genausoviel wie vor 2 Jahren, Plasmas weniger. LED/LCDs liegen da recht deutlich drunter, teilweise 30 - 40 %. Gruss

Im aktuellen Video wird das Thema Stromverbrauch diskutiert.
In Zukunft sollen auch TV Geräte einheitliche Energiekennugnen bekommen, ähnlich wie Glühbirnen.

Plasma hat tatsächlich aufgeholt verbraucht aber trotzdem immer noch 40% mehr als LCDs, während bei LCD Einsparpotential ausgeschöpft scheint zu sein.

Laut Video werden die meisten aktuellen LCDs eine Kennung A oder B bekommen während die besten Plasmas z.B. GW20 erst auf Klasse D landet.

Plasma hat tatsächlich aufgeholt verbraucht aber trotzdem immer noch 40% mehr als LCDs,

sicher, sicher.....

Laut Video werden die meisten aktuellen LCDs eine Kennung A oder B bekommen während die besten Plasmas z.B. GW20 erst auf Klasse D landet.

Wer verzapft denn so nen Schwachsinn !?

Das mag sein, wenn man IceAge schaut. Und bei SinCity hat der Plasma die Nase vorn.
Es ist war, dass Plasmas noch etwas mehr verbrauchen, aber die 10 Euro Einsparungen beim LCD wären mir nicht den teureren Anschaffungspreis für womöglich auch noch ein schlechteres Gerät wert !

man müsste mal ausrechnen wieviel prozent der tv vom gesamten strombedarf des haushaltes ausmacht...

wenn ich einfach mal abschätze das es nur ein viertel wären und ich jeden monat 45 euro stromabschlag (540eus im jahr zahle)


dann wäre der tv anteil 135 euro... davon die hälfte einsparen durch den kauf von led statt plasma

und man spart ca 70 eus im jahr

man müsste mal ausrechnen wieviel prozent der tv vom gesamten strombedarf des haushaltes ausmacht...

Prozent ? Das ist eine theoretische Zahl. Und auch nicht messbar. Oder wie willst Du dene ganzen elektrischen Geräte messen ?

Auch du zahlst X €/Watt. Und die Differenz ist nur interessant.
Die Einsparung bei eiem LED kannst Du nur halbwegs ermitteln, wenn du dene Nutzungsstunden pro ungefähr ausrechnest.

Also z.b. 340 Tage (25 Tage weg/Urlaub...) mal X Stunden am Tag mal Watt mal €/Watt.

Gruss

Teoha schrieb:

Prozent ? Das ist eine theoretische Zahl. Und auch nicht messbar. Oder wie willst Du dene ganzen elektrischen Geräte messen ?

joar... das war mal kurz pi mal daumen