LCD, LED oder Plasma

Autor

Beitrag

Caipi09
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jun 2010, 14:22

Hallo Zusammen,

nach langer, langer Zeit ist es endlich soweit. Ich werde mir einen neuen Fernseher kaufen. Bin allerdings bei der großen Auswahl und unterschiedlichen Techniken nicht ganz sicher welcher Technik, Größe und Modell es werden sollte.

Hier meine Antworten zu dem Standardfragebogen :-)

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
A: 60 cm Röhre.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
A: 70% digitales Sat (ggfl. auch HD Programme), 20% DVD, 10% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
A: Der Sitzabstand beträgt 3,5 meter und das Sonnenlicht fällt seitlich rein.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
A: Ich habe an 46 Zoll gedacht.

5. Wieviel man ausgeben möchte
A: 1.600 - 1.700

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
A: Sollte möglich sein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
A: Ja

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
A: Ich habe mich an Testberichten orientiert und habe den Sony KDL-46Z5500, Philips 46PFL8404 (beides LCD´s), Samsung UE46B600 (LED) und Panasonic TX-P50 GW20 (Plasma) ins Auge gefasst. Wie gesagt, ich habe mich ausschließlich an den Testberichten (testberichte.de, chip.de usw.) orientiert.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....
A: Grundsätzlich zu allen Tageszeiten im Hellen und Abends im Dunkeln.

Ich hoffe Ihr könnt mir bei dem Kauf helfen. Dafür danke schon mal im Voraus!!

Gruß
Caipi

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 08. Jun 2010, 15:07

Hallo,

wenn du mit der Röhre keine grossen Probleme mit dem einfallenden Lich hast, dann sollte der Plasma die beste Wahl sein.
Und 50" sind auch perfekt für 3,5 meter.

Gruss

Caipi09
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jun 2010, 15:23

Naja, ich wechsele von Wohnung ins Haus. Deswegen auch der neue Fernseher. Da die Terrasse nach Süden zeigt, wird tagsüber sicherlich Sonne reinfallen.

Ist demnach ganz vom Plasma abzuraten ?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 08. Jun 2010, 15:30

Hi,

das kann man letztendlich nur mit einem Praxisversuch (Röhre dort aufstellen) beurteilen.

Gruss

Dr.Glotze
Stammgast

#5 erstellt: 08. Jun 2010, 15:38

Hallo,

ich denke, dass Du mit dem Panasonic TX-P50GW20 die mit Abstand beste Bildleistung erzielen wirst

Caipi09
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jun 2010, 16:28

Man sagte immer das in hellen Räumen das Bild von Plasma nicht so gut wäre.

Ist das also mit diesem Modell von Panasonic nicht mehr zu befürchten und er reicht an LCD´s heran?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 08. Jun 2010, 16:31

Hi,

siehe Beitrag #2

LCDs haben mehr Leuchtkraft als Plasmas, aber die braucht man nur in aussergewöhnlich hellen Räumen.
In deinem Fall sollte der Plasma die bessere Figur abgeben.

Gruss

Caipi09
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Jun 2010, 08:16

Alles klar. Also wenn ich das richtig verstanden habe, haben die Plasmas aufgeholt und sind in normal ausgeleuchteten Räumen an die LCD´s herangerückt. Richtig?
Welcher Plasma wäre den bis zu 1.600-1.700 € den der empfehlenswerte? Oder war der TX-P50GW20 in dieser Preisklasse schon das Mass der Dinge?

Und wie sieht das mit LED aus. Ist das eine Alternative, oder sollte man davon die Finger lassen? Wie ich mitbekommen habe, sind diese Stromsparender. Geht das auf Kosten der Qualität?

wl9999
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jun 2010, 11:26

nimm den Pana GW 20 Serie... Du wirst den SChritt nicht bereuen!

Habe vor 6 Wochen den Umstieg von einer hochwertigen Röhre auf den Pana gemacht (Sondermodell in silber) und nutze den auch in einem sehr hellen Wohnzimmer (5 m Glasfront gegenüber + 3 m Fenster seitlich), spiegelt nicht mehr als die Röhre uns abends ist es dann ein Genuss

Caipi09
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Jun 2010, 10:53

Vielen Dank für die Hilfe schon mal.

Werde mich dann wohl für einen Panasonic Plasma entscheiden.
Habe jetzt aber gesehen dass das Modell S20 um ca. 500€ günstiger ist.

Sieht man bei meinen Sehgewohnheiten (70% digital Sat, 20% DVD, 10% PS3) den Unterschied überhaupt und rechtfertigen die 500€ den Unterschied? Oder sollte ich auf jeden Fall bei meinen Voraussetzungen zu dem GW20 greifen???

Danke Euch im Voraus!

-sss-
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 10. Jun 2010, 11:01

Ich habe erst kürzlich den GW20 gekauft (aber kleiner, 42''), schau dir am besten mal irgendwo in deiner Nähe in einem Geschäft das Bild von S20 und von GW20 an, ich finde GW20 hat schon ein besseres Bild, ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass man am GW20 auch mehr Bildeinstellungen machen kann.

Dazu kommt, dass du beim GW20 einen Sat-Receiver hast, da würdest du dir ein Kastl ersparen. War für mich ein Kaufargument den alten langsamen Sat-Receiver entsorgen zu können.

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Jun 2010, 15:44

Vielleicht könnt ihr mir da auch gleich noch helfen. Ich will mir auch einen neuen Fernseher kaufen. Bis jetzt hab ich einen 37" HDReady Samsung LCD.

Ich hab an 40"-42" gedacht. Hocke ca 2,5m vom TV entfernt. Ich nutze den TV hauptsächlich zum Zocken (XBox360) und will mir dazu dann noch einen Bluray-Player kaufen.

Ton ist mir egal, ich hab ne Soundanlage. Lichtverhältnisse sind bei mir eher dunkel. Vllt ist deswegen auch Plasma geeignet? Ansonsten hab ich an direct LED evtl mit local dimming gedacht. Samsung bietet ja nur Edge an, soll aber auch nicht schlecht im Bild sein. Ich will jedenfalls keinen Bergeffekt, den ich momentan bei meinem LCD hab (stufenweiser Übergang von dunkel zu hell) und gute Schwarzwerte.

Beim LCD hat mir der Sharp 705E 40" zugesagt.

Wie gesagt. 70% zocken, 20% Bluray und TV ist mir das Bild ziemlich egal.

Vielen Dank schon mal für evtl Anregungen. Ausgeben würde ich so um die 1000€

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 10. Jun 2010, 15:47

Hi,

leider noch keine zockertauglichen LCDs in 2010 auf dem Markt.

Aus 2009 diese hier:
Philips 7404 oder 8404
LG SL8000
Sharp LE700/705

Sowohl für TV, als auch fürs Zocken.

Gruss

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Jun 2010, 15:50

Vielen Dank schon mal für die schnelle Antwort. Wie sieht es dann mit Plasma aus? Sind die dann besser geeignet? Wären ja im Endeffekt deutlich günstiger.

Ach ja: Wie gesagt ist mir der Ton egal. Der soll ein absolut gutes Bild liefern und eben fürs Zocken und Filme geeignet sein.

[Beitrag von K-Phoenix am 10. Jun 2010, 15:52 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 10. Jun 2010, 15:57

Hi,

ich als Plasmabesitzer halte einen guten LCD immer noch für etwas besser fürs Gaming geeignet, aber das ist subjektiv. Die poppige Farbdarstelung und scharfen Kantenzeichnung passen für mich etwas besser zu Games.

Viele Besitzer des GW20 oder des S20 hier im Forum sind begeistert vom Spielverhalten, da kein Inputlag und auch nahzu kein Nachleuchten/Phosphorlag mehr vorhanden ist.

http://www.hdtvtest....s20b-20100511647.htm

Gruss

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 10. Jun 2010, 16:25

Die Testberichte zu dem Panasonic sind ja richtig gut. Als wäre er der momentan beste TV was Bildqualität angeht. 50" sind vllt etwas zu viel für mich, aber der scheint zumindest meinen Geschmack getroffen zu haben. Danke für den Tipp.
Die Qual der Wahl hab ich dann trotzdem noch

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 10. Jun 2010, 17:57

Was haltet ihr von dem Fernseher?
Panasonic TX - P 42 S 20 E

http://www.amazon.de...38WCLJU&linkCode=asn

Hat anscheinend gute Wertungen bekommen. Ist das der kleinere Bruder von dem von dir Vorgeschlagenen 50"?

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 10. Jun 2010, 18:54

Hi,

ja, ist der gleiche. Den S20 gibt es in 42", 46" und 50".

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 10. Jun 2010, 19:21

Kommt mir irgendwie unwirklich vor. Der 50" hat ja sehr gute Wertungen bekommen und alle schwärmen nur vom genialen Bild. Und der 42" kostet nicht mal 700€. Das wäre ja ein Schnäppchen.

ctu_agent
Inventar

#20 erstellt: 10. Jun 2010, 19:28

ist auch ein Schnäppchen - vom P/L Verhältnis nicht zu toppen

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 10. Jun 2010, 19:50

Also wenn ich mir die ganzen Tests durchlese, dann wird es wohl ein Panasonic Plasma werden. Der TX P42 S 20E hat sehr gute Karten. Ich überlege noch, ob ich nicht die 100€ mehr anlegen soll und gleich den 46" kaufen.
Gibt es bei Panasonic noch Alternativen, die ich mir anschauen sollte?

Vielen Dank, ihr seid echt eine große Hilfe

ctu_agent
Inventar

#22 erstellt: 11. Jun 2010, 08:25

keine Alternativen mit diesem P/L Verhältnis.

Die GW20 Serie ist schon deutlich teurer, verfügt über einen SAT-tuner und über die Möglichkeit über USB eine externe HDD zur Aufnahme anzuschliessen.

-sss-
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 11. Jun 2010, 08:40

Der GW20 hat eine Reihe von zusätzlichen Kleinigkeiten, die ihn deutlich teurer im Vergleich zum S20 machen. Vergleich mal die Datenblätter und schau, was dir eher zusagt:

http://www.panasonic...t/3563421/index.html

http://www.panasonic...t/3563954/index.html

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 11. Jun 2010, 09:48

Also auf den SAT-Tuner und Viera-Cast kann ich verzichten. Ich hol mir später vllt eher EntertainHD. Mir geht es eigentlich nur um die Bildqualität. Und wenn da die GW20 nicht deutlich besser ist, dann lohnt sich bei mir wohl eher die S20-Serie. Für das Geld überleg ich mir vllt eher, den 46" zu nehmen. Aber bei einem Abstand von 2,5m bis 3m ist 46" wohl zu groß. Bei Kinofilmen in HD wahrscheinlich genial, aber beim Zocken wohl eher hinderlich.

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 11. Jun 2010, 09:51

Hallo,

als Zwischen-Alternative wäre da ja noch der TX-P42G20.
Baugleich zum GW20, aber ohne DVB-S und daher günstiger.

Gruss

-sss-
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 11. Jun 2010, 09:52

Wie schon weiter oben von mir geschrieben:

-sss- schrieb:

..schau dir am besten mal irgendwo in deiner Nähe in einem Geschäft das Bild von S20 und von GW20 an, ich finde GW20 hat schon ein besseres Bild, ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass man am GW20 auch mehr Bildeinstellungen machen kann...

Mach dir einfach mal einen subjektiven Eindruck im Geschäft und schau dir die Geräte an

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 11. Jun 2010, 10:08

Danke schon mal wegen den Tipps.

Dann vergleich ich mal das Bild vom TX-P42G20 mit dem S20 und entscheide danach. Aber zumindest habt ihr mir geholfen und die Auswahl stark eingeschränkt. Danke.

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 11. Jun 2010, 10:12

@Teoha:
Hast du einen Link? Ich finde nicht mal bei Panasonic einen TX-P42G20

Teoha
Inventar

#29 erstellt: 11. Jun 2010, 10:15

Hi,

redcoon.

Der G20 ist ein ursprünglich nicht für D. vorgesehenes Modell. (ähnlich letztes Jahr GW10 und G10).

Hat aber volle Garantie.

Gruss

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 11. Jun 2010, 10:19

Ah vielen Dank. Hab ihn schon gefunden. Die Preise sind auch mehr als ok, hab da meinen letzten Denon Receiver bestellt.

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 14. Jun 2010, 09:55

Ich hab mich jetzt für den Panasonic TX-P 42 G 20 ES entschieden.
Hab zwar weder den S20 noch den G20 im Elektromarkt gesehen, aber insgesamt haben mir die Bilder von den günstigeren Panasonic schon gefallen. Und die Testberichte des G20 sind ja wirklich gut. Die Bildqualität wird ja in den Himmel gelobt. Denke, damit hab ich eine gute Wahl getroffen. Danke an euch für die Hilfestellung.

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 14. Jun 2010, 10:00

Hi,

das "ES" die Ausführung in silber ist, weißt Du sicher...

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 14. Jun 2010, 10:06

Ja weiß, danke aber für den Hinweiß.
Gibt es da nicht auch noch einen Unterschied, was den Steckplatz für Digitalempfang betrifft? Für mich zwar uninteressant, da ich kein Kabelfernsehen hab.

Teoha
Inventar

#34 erstellt: 14. Jun 2010, 10:11

Hi,

nein, nicht zwischen schwarz und silber....

Nur zwischen GW20 und G20 (= DVB-S fehlt)

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 14. Jun 2010, 10:49

Ne ich meinte den Unterschied zwischen ES und E. Man braucht doch eine Steckkarte, um HD über Kabelfernsehen zu empfangen. Und ES hat doch die Plus-Schnittstelle, wo die Sender das Aufnehmen unterbinden können. Das habe ich damit gemeint. Das mit DVBS habt ihr mir ja schon schön erklärt.

Teoha
Inventar

#36 erstellt: 14. Jun 2010, 10:51

Hi,

Du kannst zu 99,9 % davon ausgehen, das die Steckplätze bei beiden "Farben" identisch sind. (CI+)

Und unterbinden werden die Sender nur, wenn Du auch deren HD+-Programme nutzt. Da hat der CI an sich nichts damit zu tun.

Gruss

K-Phoenix
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 14. Jun 2010, 10:53

Ok danke dir. Wär eh nicht so wichtig gewesen. Mir ist eigentlich nur das Bild wichtig.

Freu mich aber schon. Hab mich auch schon informiert. THX-Modus sollte man einschalten und zwei Bildoptimierer dafür ausschalten, da sie nicht so rund laufen. Dann kommt halt noch das große Einstellen, aber vllt finde ich im Forum gute Einstellungen für den TV.

Caipi09
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 20. Jun 2010, 19:09

Ich habe gestern das Modell 50 U 20 im Geschäft gesehen.

Gibt es hier einen Unterschied zu dem 50 S 20 ???

Teoha
Inventar

#39 erstellt: 20. Jun 2010, 20:20

Hi,

ja, sonst hiess er nicht U20......

Weniger Einstellungsmöglichkeiten und weniger Anschlüsse.

Gruss

TaKu
Inventar

#40 erstellt: 20. Jun 2010, 21:47

... und die Antireflexschicht

Oder war das nur bei den 10er Modellen der Fall ?

Caipi09
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 21. Jun 2010, 07:23

Teoha schrieb:

Hi,

ja, sonst hiess er nicht U20......

Weniger Einstellungsmöglichkeiten und weniger Anschlüsse.

Gruss

Schon klar.

Ist also nur die Software und 1 HDMI Anschluss anders?

Der Rest (quasi Bild) anders ?

Teoha
Inventar

#42 erstellt: 21. Jun 2010, 09:40

Hi,

ja, er dürfte auch etwas mehr spiegeln. Und hat "nur" 400Hz, was aber zu vernachlässigen sein dürfte.

Und: Der Rahmen ist klavierlack wie bei den 2009er Modellen. Also nicht nicht Carbon-Optik des S20.