Plasma, LCD, oder LED

LED ist nichts neues. Das ist nur eine andere Hintergrundbeleuchtung für ein LCD.

mit 24p ist eine klasse Beschreibung. Hat aber eigentlich keine spürbaren Auswirkungen auf die Bildqualität.

Ansonsten wie immer: Dein Auge entscheidet.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

LED ist nichts neues. Das ist nur eine andere Hintergrundbeleuchtung für ein LCD. Ansonsten wie immer: Dein Auge entscheidet.

Zur Beurteilung gehört auch die Umgebung des Bildschirms:

soll oft bei Tage mit großen Fenstern im Blickbereich ferngesehen werden? Dann fällt Plasma schon weg mangels Leuchtkraft, abgesehen von der spiegelnden Display-Oberfläche.
In jedem Fall sollte die Entscheidung erst zu Hause "vor Ort" fallen, in den Läden herrschen andere Lichtverhältnisse und die Bildeinstellung der Geräte dort ist oft extrem "kontrastoptimiert". Deshalb gehört zum guten HD-Bild die korrekte Einstellung der Helligkeits- und Kontrastwerte anhand neutraler Testbilder (auch zur Verhinderung des HDMI-Kontrastfehlers, siehe Wikipedia).

24p kommt z.Zt. nur bei Blu-ray-Spielfilmen zum Tragen, sollte aber von allen aktuellen Displays beherrscht werden. Wichtiger ist m.E. eine gut arbeitende sogen. 100Hz- bzw. 200 Hz-Technik, die im TV für ruckelfreie Kameraschwenks sorgt.

Klaus

Ich würde das mit der spiegelnden Oberfläche nicht nur auf die Plasmas beziehen. Die Glareseuche greift langsam aber sicher auf die TV LCDs über und das sind dann Schminkspiegel. Dazu kommen dann noch solche Konstruktionen mit Kontrastscheibe (B&O). Das die Plasmas generell zu dunkel sind sehe ich aber nicht so.

Rainer

Hi,

meine persönliche Meinung:

wenn du viel DVD/Blurays schaust, halt oft einen Kinoabend machst kommst du an einen guten Plasma nicht vorbei, der Kontrast, Farben sind einfach realistischer als bei den anderen Techniken, hast du jedoch wirklich ein Fenster gegenüber oder sonst einen sehr sehr hellen Raum kann das den Spass recht schnell trüben. Die Plasmageräte sind nicht leuchtschwach, ein normaler Röhrentv gibt da viel schneller auf, jedoch haben die LCD Gerät mittlerweile dank LED Technik wirklich eine heftige Leuchtkraft erreicht und sind für solche Sachen besser geeignet.

Wenn man bei MM sich die TV Geräte anschaut sieht man die Plasma sofort raus, man denkt das Bild ist trübe und hat einen Grauschleier aber wenn das Teil Zuhause steht ... einfach perfekt, überigens sind beinah alle Geräte im Laden im Dynamikmode oder wie es sonst bei den Herstellern heißt, die Farben/Kontrast/Helligkeit wird auf Volldampf gestellt damit man sich von der Konkurenz abhebt.

Mfg David

Aber auch zuhause bietet ein Plasma ein schlechteres weiß, als ein LCD (selbst ohne LED-Technik).
Dafür haben Plasmas das bessere schwarz, was aber erst bei entsprechenden Filmen im dunklen Zimmer wirklich zur Geltung kommt.

Ich sehe die LED-LCDs (mit Local Dimming) als derzeitiges Optimum an.
Bei den aktuellen Geräten ist auch der einzige sichtbare Nachteil (der "Heiligenschein") nicht mehr wirklich auffällig!

Die neuen Edge-LEDs von Samsung fallen für mich raus, da sie weiterhin Nachteile der CCFL-LCDs wie Clouding mitbringen.

Sheriff007 schrieb:

Aber auch zuhause bietet ein Plasma ein schlechteres weiß, als ein LCD (selbst ohne LED-Technik). Dafür haben Plasmas das bessere schwarz, was aber erst bei entsprechenden Filmen im dunklen Zimmer wirklich zur Geltung kommt.

Naja...
Wieviel Anteil an reinem Weiß hat man denn in einem Film oder beim Fernsehen? Es sei denn man schaut größtenteils Skilanglauf
Die Diskussion ist ziemlich sinnlos.

Bei den aktuellen Geräten ist auch der einzige sichtbare Nachteil (der "Heiligenschein") nicht mehr wirklich auffällig!

Am Tage mag das durchaus stimmen. Allerdings abends, bei dezenter Beleuchtung, können auch die Local Dimming-Flundern nicht wirklich einen Plasma ersetzen.

In einem komplett abgedunkelten Raum, schimmert bei kompletten schwarz noch etwas mehr Licht durch, als bei den Samsung LEDs (959) mit Local Dimming. Das ist selbst beim hochgelobten 5090 Kuro (der evtl. auch auf meiner Einkaufsliste steht) beobachtet worden.

Für mich in der Praxis aber auch irrelevant, da ich nur im Beamerbetrieb einen komplett dunklen raum habe. Beim TV-Abend leuchtet seitlich immer eine 7 watt Energiesparlampe (die wenisgten machen alles an licht aus)...Da punktet kein Plasma mehr mit einem besseren Schwarzwert gegenüber einem LED-LCD, da unser Auge die Unterschiede nicht mehr wahrnehmen kann. Die leuchtkräftigeren Bilder eines LCDs dagegen, kann man immer noch erkennen.

Letztlich ists eine Frage des Geschmacks. Ich habe mir in den letzten Tagen viele Geräte angeschaut und ich werde mit dem etwas flaueren Bild der Plasmas nicht ganz warm.
Eigentlich wollte ich mir einen Plana mit dem neuesten Panel oder gar einen Pioneer 5090 holen, aber die räumliche Tiefe fehlt mir noch etwas. Hier können komischerweise selbst wesentlich günstigere LCDs sofort überzeugen.

Man kann eben nicht alles haben!

PS: Vom Design gefällt mir der LG-PS8000 am besten, aber das Bild ist nur mittelmäßig (jammern auf hohem Niveau!)

Sheriff007 schrieb:

In einem komplett abgedunkelten Raum, schimmert bei kompletten schwarz noch etwas mehr Licht durch, als bei den Samsung LEDs (959) mit Local Dimming. Das ist selbst beim hochgelobten 5090 Kuro (der evtl. auch auf meiner Einkaufsliste steht) beobachtet worden.

Und genau das ist irreeführend. Ja, bei einem komplett schwarzen Schirm oder komplett schwarzen Segmenten leuchtet selbst ein Kuro im nachtschwarzen Raum sichtbar, ein LED-LD-Schirm nicht. Aber: Sobald da ein wenig Bildsignal ins Spiel kommt (Stichwort: Sternenhimmel) bleibt der Hintergrud
nd beim Kuro auf seinem Schwarzniveau, der LED-LD-Schirm kommt dann nicht mehr mit, weil das Backlight in den betroffenen Segmenten angeschaltet werden muss.

Sheriff007 schrieb:

Letztlich ists eine Frage des Geschmacks.

Absolut!

Entweder ein Pioneer Plasma 5090 oder der Sony LED-LCD 46X4500. Beide kosten so um die 2000Euro.

Sind die jeweils besten Geräte beider Lager

Ich würd mir dann den Pioneer holen, 4zoll Größer und Plasma.

Wieso eigentlich immer der Sony?Samsungs 959 lag in vielen Tests vor dem Sony...
Leider geht der Sony erst ab 2255 Taler im INet los. den Samsung bekommt man ab 1699 Euro!
Den pioneer habe ich auch im Visier, aber mich nervts, dass man den Fuß und die Lautsprecher noch vollkommen überteuert dazu kaufen muss.

Sheriff007 schrieb:

Leider geht der Sony erst ab 2255 Taler im INet los

Schade für dich da hast du voll das Sony Speziell nicht mitbekommen 1899Euro für einen 46X4500 direkt von Sony

Sheriff007 schrieb:

Den pioneer habe ich auch im Visier, aber mich nervts, dass man den Fuß und die Lautsprecher noch vollkommen überteuert dazu kaufen muss. :cut

Eigentlich macht es Pioneer Richtig die einen wollen ihn an die Wand hängen die anderen aufstellen.

Naja wer über 2000Euro für einen Fernsehr ausgibt sollte vielleicht auch mal ein bisschen in eine Anlage investieren. Außerdem verschandeln dann die Lautsprecher den Schönen Pioneer nicht.

Naja deshalb ist Pioneer auch auf die Nasegefallen die meisten 0 8 15 Mediablöd Kunden sind damit einfach überfordert Lautsprecher und Fuß oder Wandhalterung einzeln zukaufen.

Die Sony Aktion lief auch nicht wirkich lange oder? Die Idee mit dem Wechsel bzw. aufrüsten kam mir auch erst in dieser Woche...

Das Angebot bei Sony waren sicher Rückläufer oder?

Sheriff007 schrieb:

Das Angebot bei Sony waren sicher Rückläufer oder?

Es stand nichts von wegen B-Ware oder Refurshied Ware dran, ich glaub das wirklich Neuware.

Die Dinger kauft ja auch kein Mensch. Deshalb muß ja schon der Hersteller selbst mit dem Preis runtergehen.

Hallo,

ich habe mich entschieden und mir den Panasonic TX-P 50GW10 nach hause geholt.

Bin begeistert von dem Gerät, und nach Verhandlungen für 1699€ hängt er endlich an der Wand.

Danke für eure Antworten auf meine Anfrage....

LG
Fabian

Ich habe mich auch entschieden.
Obwohl ich sehr auf die Samsung 959/789er fixiert war, steht nun ein neuer Pioneer Kuro LX5090H im Wohnzimmer!

Das Bild schlägt wirklich alles, was ich bisher gesehen habe!

Leider hat er auch Nachteile wie Bedienung, 1 Pixelfehler und Surren, aber das absolut geniale Bild entschuldigt diese Fehler!


PS: Der Scharzwert ist wirklich sagenhaft grandios und besser, als bei meiner teuren Thompson-Röhre! Die Cinemascopebalken sind vom Rahmen nicht zu unterscheiden!

Hey Ihr Freaks ;-)

bin auch kurz davor mir so ne flache Flunder zu kaufen. Ich schätze mal das das was ich hier frage schon zu genüge in anderen Foren steht, aber ich habe keine Lust zu suchen *g*

War zweimal bei Saturn und einmal bei MM und die haben mir natürlich alle 3 was verschiedenes gesagt, was natürlich meine Entscheidung nicht leichter gemacht hat. Habe aber mit mir selber schon ausgemacht das es wohl ein 40er LCD sein soll.

Dann war ich in Münster im Auditorium (ein HiFi Laden der so gute Dinger hat die man eigentlich nicht bezahlen kann), und ich dachte mir, wenn einer Ahnung hat, dann der. Der hat mir dann nen Plasma von Panasonic empfohlen und schwört auf die Dinger. Habe mich dann schlau gemacht bzgl einbrennen, farbverlust blabla, was man eben so hört.

Das blöde ist, Pana gibt es nur in 42", und da ich nur knapp 3,3 m von dem Ding entfernt sitze habe ich Angst die Pixel zu sehen.

Was ich mich auch immer frage, wenn die Plasmas wirklich so geil sind, warum ist dann in größeren Elekrohäusern (wie Saturn und MM) die Auswahl an LCDs 3 mal so groß wie die der Plasmas???

Vielleicht hat ja einer von euch Lust dazu mich von LCD oder Plasma zu überzeugen?!

Schönen Abend noch

Olli

Ob Plasma oder nicht musst du selbst wissen...
Wenn dich Sachen wie z.B. Clouding nicht stören und du einen hellen Raum (Fensterlicht scheint tagsüber auf den TV?) hast, dann würde ich dir nen LCD empfehlen.

Bei einem 42er FullHD wirst du bei 3,3 Meter auf keinen Fall einen Pixel sehen!Ein 42er ist eh gut gewählt bei dem Abstand und die 2 Zoll mehr, fallen dir kaum auf.
Ich habe ne 2,7 Meter breite Leinwand und sehe bei 3,3 Meter auch kein einzigen Pixel bei meinem FullHD-Beamer.

Ich war damals kein Plasmafreund und habe mir nach 2 Jahren LCD nun einen Plasma geholt (obwohl sie wohl gerade am Aussterben sind...).

Ich kenne beide Techniken und beiden haben ihre Berechtigung am Markt!

oililie schrieb:

War zweimal bei Saturn und einmal bei MM und die haben mir natürlich alle 3 was verschiedenes gesagt, was natürlich meine Entscheidung nicht leichter gemacht hat. Habe aber mit mir selber schon ausgemacht das es wohl ein 40er LCD sein soll.

Im Saturn und Mediamarkt & CO ist immer Flutlicht an, welches noch heller ist als das normale Tageslicht im Wohnzimmeer deshalb schauen dort TV anders aus als bei dir Zuhause

oililie schrieb:

Dann war ich in Münster im Auditorium (ein HiFi Laden der so gute Dinger hat die man eigentlich nicht bezahlen kann), und ich dachte mir, wenn einer Ahnung hat, dann der. Der hat mir dann nen Plasma von Panasonic empfohlen und schwört auf die Dinger. Habe mich dann schlau gemacht bzgl einbrennen, farbverlust blabla, was man eben so hört.

Nach Pioneer sind Panasonic Plasmas die besten am Markt, mit Pluspunkten in Puncto Bedienung, Aussattung und Features jedoch in der Bildqualität noch hinter Pioneer.

oililie schrieb:

Das blöde ist, Pana gibt es nur in 42", und da ich nur knapp 3,3 m von dem Ding entfernt sitze habe ich Angst die Pixel zu sehen.

Da wirst du nichts erkennen, ich selbst hab einen Plasma mit "nur" HDready und schau bei 2m (manchmal auch weniger wenn der Film eine gute Qualität hat), bei FullHD und 3,3m würde ich sogar 50zoll empfehlen da wirst du auch keine Pixel erkenne. Du wirst jetzt sagen so riesig, die 1. Woche ja, die 2. Woche Nein und ab die 3. Woche sagst du dir zum Glück hab ihn so groß geholt und nächstemal wirds noch größer.

oililie schrieb:

Was ich mich auch immer frage, wenn die Plasmas wirklich so geil sind, warum ist dann in größeren Elekrohäusern (wie Saturn und MM) die Auswahl an LCDs 3 mal so groß wie die der Plasmas???

Die Gewinnspanne für Hersteller und Händler sind mit LCDs größer, bei den Hellen Verkaufsräumen sieht LCD besser aus, Plasmas haben zu unrecht einen Schlechten Ruf. Die Leute die Ahnungen haben (Auditorium) empfehlen ja auch Plasmas, zu LCD würde ich nur Raten wenn du nur und ich meine nur Tagesüber in einem Wohnzimmer mit großen Fenstern schaust.

Habe mir grad nochmal einige Teile bei Saturn und MM angesehen, einfach nur mal um speziell drauf zu achten wie die sich verhalten wenn sie direkt nebeneinander steheh.
Hab mich vor nen 47er Panasonic gesetzt und der sah im Vergleich zu den beiden gleichgroßen LCDs schon etwas blasser aus. Habe dann im Menü geguckt und das Bild von Normal auf Dynamic gestellt und siehe da, viel intensivere Farben. Da musst ich ja doch schon ein bisschen schmunzeln.

Was mir aber noch aufgefallen ist: Kann es sein das bei Plasmas generell das Bild nicht so "tief" (oder 3 D) ihr wisst wohl was ich meine, aussieht? Da kommt wohl nicht der Soap Effect von dem ich schon bei LCDs viel gelesen habe nicht so stark zum Vorschein.

Was meint Ihr eigentlich, was muss ich für nen guten 42 Zoll Plasma ausgeben? Habe so an 12 hundert gedacht, ich weiß das ich dafür wohl nicht das Beste vom Besten bekommen werde, aber zufrieden sollte ich schon sein, ist ja doch wohl ne Menge Holz

Olli

Der 3D-Effekt ist besonders bei den LCDs von Samsung ausgeprägt, da die neuesten Modelle sehr hell sind und einen hohen Kontrast bieten, zudem besitzen sie auch eine hohe Grundschärfe, sodass viele Szenen 3D-mäßig wirken.

Ich hatte bis vor kurzem auch einen LCD, bin aber nurn mit einem Pioneer-Plasma wesentlich zufriedener. Wobei das aber auch nur daran liegt, dass ich ein Schwarzfetischist bin und ich Filme abends gern ohne Umgebungslicht schaue...
Wer nicht so verrückt ist, der ist auch mit einem aktuellen LCD gut bedient.
Einzig das Clouding und die schwache Durchzeichnung in schwarzen Szenen hat mir den Spaß am LCD verdorben.
Mit dem Kuro ist nun alles so wie ich es gern haben wollte!

War grad nochmal im Auditorium und der hat mir den TX P42 GW10 gezeigt, bin sehr beeindruckt. Der macht mir jetzt mal ein Angebot und dann mal sehen.
Es gibt auch wohl noch den TX P42 GN 13, kennt einer den Unterschied zwischen diesen beiden Geräten?

Sheriff007 schrieb:

PS: Der Scharzwert ist wirklich sagenhaft grandios und besser, als bei meiner teuren Thompson-Röhre! Die Cinemascopebalken sind vom Rahmen nicht zu unterscheiden!

sorry aber dann hast du schlechte Augen. ich hatte auch den 50er 5090 und bei meinem konnte ich sehr wohl die balken vom rahmen unterscheiden. ab und zu bei sehr kontrastreichen bildern aufgrund des blendkontrastes nicht, aber in der regel schon. allgemein hat mich der schwarzwert etwas enttäuscht, da so ziemlich jeder neue kuro besitzer im entsprechenden thread euphorisch postete wie unglaublich geil der schwarzwert ist, schwarz wäre pechschwarz. zu hause dann die ernüchterung. im komplett dunkelen wohnzimmer leuchtet auch ein kuro panel durch. zu dem hatte ich kleine schafswölkchen, was auch nicht viel besser als clouding war.
was allerdings wirklich konkurrenzlos gut ist, ist das verhältnis von gebotenem Schwarz und der klasse detaildurchzeichnung. für filmfans tatsächlich die erste wahl.

als zocker und gelegentlicher bluray gucker bin ich mit einem samsung 55a956 aber letztendlich glücklicher geworden, auch wenn ich den geringen input lag des kuros ab und an vermisse.

Hmmm...meine Augen sind gemäß Augenarzt sehr gut und wie ich auch geschrieben habe, kann man die Balken nur in SEHR dunklen Szenen erkennen. In normalen Filmszenen sind die Balken absolut nicht zu erkennen, da die Pupillen sich ja verengen und sie schwarz (bzw. die Details im schwarz) somit nicht mehr so gut erkennen können.

Hab ein Kuro der 8.gen, Die Schwarzen Balken sieht man recht häufig im Komplett dunklem Zimmer, bei 16:9 Format ist aber wieder alles Top. Was sagt uns das Man bräuchte ein 21:9 Kuro oder wo man speziell die Plasmazellen austellen könnte, zumindestens bei den Balken.

Die 9. Generation wurde ja speziell beim Schwarzwert verbessert.
Unter meinen Raumbedingungen sind die schwarzen Balken sehr selten zu erkenne.
Ich bin ein Schwarzwertfetischist und genau deshalb habe ich meinen LCD (Samsung LE46M87) verkauft. Die schwarzen Balken waren grau und in den Ecken gabs Clouding.
Beim Kuro ists so wie ichs mir gewünscht habe!
Tagsüber war der Samsung durch seine dunklere Frontscheibe besser im Schwarzwert. Aber man kann eben nicht alles haben!

Den Unterschied der Cinemascopebalken kann ich beim Kuro nur noch in 20% der Filmen (je nach Film) ausmachen (bei völliger Dunkelheit im Raum).
Wenn ich noch ein kleines Licht im Raum anlasse, dann ist das schwarz auch schwarz! Aber das war beim LCD auch schon so...der kam erst bei kompletter Dunkelheit ins Hintertreffen. So gucken aber auch die Wenigsten ihre Filme. ich gehöre aber leider zu den Leuten...

Von Links nach Rechts, Panasonic th 50pz80E ++ Pioneer pdp 508 xd ++ Pioneer krp 500a ++ Sony kdl 52v4210 ++ Samsung le52a659

LOL....Das Video kenne ich... Also ich sage einfach mal: "ohne Worte..."

isostar2 das video ist wie jeder bekloppte vergleich unsinn. solche vergleiche gibt es auch von einem kuro vs led lcd und da stinkt der kuro im vergleich genauso ab, obwohl das nicht der realität entspricht. je nachdem von welchem hersteller, sponsor usw diese dinge vermarktet werden, werden die daneben stehenden konkurrenzprodukte auch entsprechend eingestellt, d.h. wahrscheinlich mit vollem hintergrundlicht befeuert und die helligkeit mal eben drastisch hochgesetzt.

sheriff007 den samsung m87 bzw den m86 hatte ich auch und der stinkt abend natürlich in der tat gegen einen kuro ab. der ist aber auch schon deutlich älter. Lcd's haben einen riesen schritt gemacht und mittlerweile liegen die techniken ziemlich weit auf. der m87 stinkt genauso gegen die neuesten lcd's der gängigsten marken ab. der ist definitiv kein maßstab mehr.

dennoch hat ein guter plasma tatsächlich immernoch leicht die nase vorn wenn es um abendlichen tv genuss geht, würd ich nach dem kuro nie bestreiten.
aber auch im dunkelen raum rücken led lcd's mittlerweile verdammt nah auf und bieten zusätzlich am tag noch das klar bessere bild. für mich als zocker + gelegentlich bluray schauer, der seinen tv 50:50 am tag wie am abend benutzt, war ein led lcd letztendlich das attraktivere gesamtpaket.

Hi,

Vor noch gut 3 Wochen hab ich noch in die Röhre geschaut.
War ein Sony CRT-Trinitron und der hatte n.m.M eine Erstklassige Schwarzdarstellung.

(Meine Referenz: Cinemascope-Balken im abgedunkeltem Raum)

Jetzt, wo ich den Pio-Plasma zu Hause habe, muss ich sagen dass das Schwarz des Pio im Vergleich zum CRT doch einen kleinen tick heller ist. Der Unterschied ist jedoch sehr gering und fällt nur auf wenn man beide Geräte nebeneinander stehen hat.

Ich wohne unterm Dach, wo ein großes Dachfenster auf der Südseite ist. Somit ist es in meinem Zimmer tagsüber schon gut hell, jedoch ohne direkte Sonneneinstrahlung auf den TV selbst. In der Tat wird der Pio dann etwas blass.

Man kann das zwar mit dem Zimmerlichtsensor gut kompensieren,aber im direkten Vergleich zum LCD ist Plasma hier chancenlos.

Abends jedoch spielt der Plasma seine ganze Stärke aus, und feuert aus allen Rohren.

Schwarz ist deutlich schwärzer als bei LCD, auch von einem stärkeren seitlichen Blickwinkel habe ich immer noch ein Top-Bild. Die Farben sind natürlich und nicht "synthetisch-quietschebunt"

In der Tat empfinde auch ich das weiß eines LCD´s "weißer".
Jedoch messe ich dem keine allzu große Bedeutung zu, da dass in der Praxis eher irrelevant ist.

Was auch beachtet werden sollte: Wenn die Farbtemperatur eher "kalt" (mehr Blauanteil) eingestellt ist wirkt das weiß ebenfalls "strahlender".

Das Thema LED wurde ja schon beantwortet.


Ich würde dir raten dir selbst erstmal folgende Fragen zu stellen:

1.WANN ist der TV die meiste Zeit in Betrieb ? (Tag / Abend)

2.WIE nutze ich ihn zum grössten Teil ? (TV / Film / Games / Monitor)

3.Welche GRÖSSE will Ich ? (Wurde ja schon beantwortet,ich weiß. 50" oder mehr würde ich grundsätzlich zum Plasma raten, hängt jedoch stark von den Antworten der Fragen 1 & 2 ab)

Viel Glück !

Gruß,
ViSa69

Hallo
Ich hatte mir den LED Samsung UE 55 B 7000 gekauft für 2600,-. Als ich ihn eingeschaltet hatte und über meinem HTCP betrieben habe "wow ich bin begeistert" ein super scharfes Bild .Dan Technisat S2 TV geschaut, da kam die Ernüchterung die Farben sind nicht echt Bonbon farbig und was am meisten gestört hat, war dass er nicht mit weiß klargekommen ist - helle Flächen wurden überstrahlt z.B. wenn ein Gesicht zum Licht zeigte wurde es völlig verfälscht .TV schauen war super anstrengend, als großer PC-Monitor ist LED und LCD geeignet aber nicht zum TV schauen.
Der LED-TV wurde sofort wieder zurückgegeben fürs WC war er zu teuer. Hatte den alten Plasma verkauf da ich mehr vorteile im LCD gesehen hatte : wenig Stromverbrauch, im Sommer schön Kalt, leichter, einfach im Transport nur TV schauen kann man damit nicht.
Somit ging die suche nach nem Plasma wieder loß. Es standen dann 3 zur Auswahl 1.KURO Plasma-TV von Pioneer Schnäppchen für 1900,- ,2. Samsung PS50B859 für 1800,- super flach und 3. Samsung 50B650 für 1122,-. Habe mich für den 650 entschieden, da die Bildqualität bei den drein gleich war. Wer TV mit reellen Bildern schauen will kann nur auf einem Plasma zurückgreifen jedoch sollte die Raumhelichkeit nicht zu hoch sein.

Naja die Bildquali eine 1000 Euro-Samsung-Plasmas mit der eine Kuros gleichzusetzen, grenzt scon fast an einem Verbechen!
Da liegen auch für den Laien sichtbare Welten dazwischen...besonders in den eigenen 4 Wänden und abends bei wenig Licht (Schwarzwert und Leuchtkraft).

Preis und Marke ist mir egal mein eigenes Urteil ist beim Kauf entscheidend . Ich hatte den Kuro 500 und Samsung 650 beide nebeneinander stehen. Ja der Kuro hat etwas mehr Leuchtkraft aber der schwarzwert vom Samsung hat mich auch überzeugt und bei voller Ausreizung der Leuchtkraft vom Samsung war sie für mich OK jedoch hatte der Samsung dann eine Leistungsaufnahme von 380W .Das Design vom Samsung hat mir dann auch besser gefallen jedoch im ausgeschaltetem Zustand schimmert das Panel violett was eine Entspieglung sein kann. Kuro ist mir zu Konservativ.

Denke auch das der Kuro deutlich besser ist.

Kann sie genauen Typen nicht mehr sagen, habe aber im Media Markt mal Samsung LED, KUro Plasma und Pana Plasma verglichen.

1. Kuro
2. Pana
3. Samsung

Die Led Technik hat mich also nicht überzeugt.

Wenn der Preis keine Rolle gespielt hätte, hätte ich den Kuro genommen, so aber "nur" den Pana.

Gooseman1986 schrieb:

Denke auch das der Kuro deutlich besser ist. Kann sie genauen Typen nicht mehr sagen, habe aber im Media Markt mal Samsung LED, KUro Plasma und Pana Plasma verglichen. 1. Kuro 2. Pana 3. Samsung Die Led Technik hat mich also nicht überzeugt. Wenn der Preis keine Rolle gespielt hätte, hätte ich den Kuro genommen, so aber "nur" den Pana.

Ich schrieb ja der LED war nicht's zum TV schauen und der Samsung PS-50B650 und Kuro hat für mich das beste Bild gebracht wo dann das Desing für den Samsung entschieden hat.Mit Bildqualität bin ich echt penibel und bin mit dem Samsung immer noch begeistert. Jedoch hatte auch mein Samsung einmal kurz dieses „Summen“ was in Samsungforen beschrieben wird , aber nach einmal hoch eben wieder weg war.

Was für ein Summen meinst du? Beim Betrieb?

Weiß jemand was näheres zum Summen?

Hallo alle zusammen,

nachdem ich mir das ganze Thema durchgelesen habe, bin ich nun auch zum Entschluss gekommen, dass für mich ein Plasma immer noch die beste Wahl ist.

Ich habe mir vorgestellt, einen 60 Zoll Gerät zu kaufen. Jetzt frage ich mich natürlich, welcher Hersteller hier in Frage kommt.

Ich habe oft gelesen, dass der "Kuro" von Pioneer ein sehr gutes Gerät sei. Wie sieht es denn mit den Geräten von Panasonic, LG und Samsung aus? Die haben doch auch große Plasmadisplays...

z.B. Samsung PS63B680 // Pioneer KRP-600A // LG 60PS8000 // Panasonic TH-65PZ700E

Ich möchte das Gerät hauptsächlich zum Filme sehen und vielleicht mal ein Spielchen mit der PS3 oder so...

Über eine kleine Hilfe würde ich mich freuen...

Vielen Dank & beste Grüße

CMP

Von der Qualität her kommt zuerst. Pioneer, dann Panasonic und dann LG und Samsung.

Der 600A von Pioneer ist wohl der beste Plasma der Welt (zumindestens unter 20000Euro) der 6090H ist vom Bild genauso gut kostet jedoch 1000Euro weniger

... und wie groß sind die Unterschiede bei den Geräten? Sind es eher kleinere oder doch eklatante Unterschiede. Nicht nur beim Bild...? Der Pioneer ist ja doch schon ne Weile zu haben...

Hab alle noch einmal miteinander verglichen... wie ist es eigentlich mit den Lüftern? Sind die sehr laut oder hört man die nicht?

Isostar2 schrieb:

Von der Qualität her kommt zuerst. Pioneer, dann Panasonic und dann LG und Samsung.

Kannst Du mir mal erklären wie Du auf diese Reihenfolge kommst?

Ein Tipp für Dich, lese mal HIER rein!

Da geben Profis die Reihenfolge an und keine Leihen!

MFG

Das es denn Pioneer schon ne weile gibt, hat ausnahmsweise mal nichts zu sagen.

Der Momentan beste Panasonic (grade aufem Markt) 54zoll Z1 (7000Euro) ist vom Bild immernoch Schlechter als ein Pioneer 50zoll 5090 (2000Euro) welcher schon ca. 1 Jahre alt ist.

Welche Unterschiede meinst du, außer dem Bild. Wer braucht schon Lautsprecher, Webserver, Wlan usw.

Manche Plasmas haben ein leichtes Sirren, Surren aber die Lüfter hört man eigentlich nicht

...also ist der Samsung doch nicht so schlecht, sondern eher ganz gut...?

Naja, da ich sicherlich nicht der Profi- Gucker bin, wird mich wohl eine "Brise" mehr oder weniger Schwarz nicht stören... schon gar nicht wenn es um 1000 € und mehr geht...
Bilde ich mir jedenfalls ein.

Weitere Unterschiede meine ich vielleicht in der Bedienung oder eben Anschlussmöglichkeiten... was es alles so gibt.

Der Samsung erscheint mir Preis/Leistungstechnisch sehr gut. Oder irre ich mich?

Wenns was gibt was ich wissen sollte, schreibt es mir bitte auf, will mich hinterher nicht ärgern...

Jeb, der Samsung liegt, meiner Meinung nach, bei Preis/Leistung derzeit vor Panasonic.

Bei Samsung gibts bereits den PS58B680 in 58 Zoll zum Preis des 50V10.

Und der 50V10 ist bei der Video/Homevision mit 81 Punkten bewertet worden, während der PS50B679 (B650 inkl. DVB-S) 79 Punkte erhalten hat.

Der B650 liefert die gleiche Bildqualität des B679 und kostet etwa 800 weniger als der V10, wobei er nur minimal schlechter ist.

Voll kalibriert ändert sich das Blatt bei der Farbwiedergabe sogar zugunsten des B650.

Na das hört sich doch gut an.... Werd dann wohl mehr richtug Samsung tendieren... Hab mir da den PS63B680 raus gesucht...

Gibts den auch mit DVB-S? und wenn ja, können die auch DVB-S mit HD? Das wär ja der Knaller...

CMP schrieb:

...also ist der Samsung doch nicht so schlecht, sondern eher ganz gut...?

Samsung sehe ich vor Panasonic und knapp hinter Pioneer und in einigen Punkten ist der Samsung B850/B859 sogar etwas besser als der Pioneer wie z.B. in der genaueren Farbwiedergabe.

Musst Dir nur mal diese Ergebnisse durchlesen die ein amerikanischen Kalibrierer veröffentlicht hat:
http://hdtvbychadb.com/reviews.htm

danke,

was hat das mit dem kalibrieren auf sich?

Dean_The_Machine schrieb:

Musst Dir nur mal diese Ergebnisse durchlesen die ein amerikanischen Kalibrierer veröffentlicht hat: http://hdtvbychadb.com/reviews.htm

Pioneer KRP500: 50 Punkte
Pioneer 5090 : 46 Punkte
LG LH90 : 47 Punkte
Samsung BW680 : 41 Punkte
Panasonic G10 : 37 Punkte

Gilt naturlich nur nach einer ISF Kalibrierung welche wohl die wenigstens von uns haben. Der LG LH90 finde ich intressant auch weil ich noch nie was von ihm gehört habe.

EDIT: der LG LH90 scheint ein relativ neuer LED Backlight LCD Fernsehr zu sein. LCD bin ich eher abgeneigt, früher wegen Schwarzwert, Bewegunsunschärfe und Betrachtungswinkel. Heute noch wegen Betrachtungswinkel und unnatürlichkeit, haben zwar stark aufgeholt (hat wohl auch was wegen dem hohen absatzmarkt gegenüber Plasmas zu tun, welche durch falschinformation entstanden) Jedoch halte ich den Pioneer 5090 immernoch für den besten fernsehr, denn es zur Zeit gibt.