Empfehlung 32" lcd Full HD um 500€

+A -A
Autor
Beitrag
Saka24
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Dez 2009, 17:15
wird nur zum fernseh gucken genutzt muß keine besondere ausstattung haben.vernüftige fernbediebung sollte sein, die man nicht immer genau auf das gerät halten muß. möglichst ein schmaler rahmen sollte der tv auch haben.
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 08. Dez 2009, 19:03
Hallo,

hier zuerst unser Standardfragebogen, damit wir das beurteilen können :

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

gruss
Saka24
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 09. Dez 2009, 15:32
1.60cm grundig röhre defekt
2.100% fernsehn kabel
3.2,5-3,00m
4.32"/82 cm
5.500€
6.keine pc nutzung
7.nein hdtv spielt von anderen medien keine rolle ,siehe 2.
8.ewentuell toshiba rv 635d
sharp aquos lc-32dh77e
samsung le 32 b 550 a5
9. 10% morgens, 20%mittag ,70% später nachmittag - abends
keine sonneneinstrahlung
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 09. Dez 2009, 15:36
Hallo,

ich gehe von Kabel digital aus, oder ? Wenn nicht, umstellen ! Pflicht !

bei 2,5 m und mehr rate ich zu 37", und da ist bei deiner Nutzung und deinem Budget ein Plasma das beste was du kaufen kannst.

Panasonic TX-P37X10

gruss
Saka24
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 09. Dez 2009, 20:17
danke erstmal
das gerät ist für meine eltern und ein 37" tv ist in der breite zu groß ,er muß in einen schrank passen. die 32" sind so um 80 cm breit das passt dann.
Warrior668
Inventar
#6 erstellt: 09. Dez 2009, 20:21
Samsung LE32B450.

Ein Full-HD ist diese Nutzung nur rausgeschmissenes Geld.
alois65
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 09. Dez 2009, 20:34
Hallo!

Ein Full-HD LCD ist nur sinnvoll wenn du Blueray Filme schauen willst oder Spiele in HD-Auflösung.

Was die Fernsehprogramme betrifft, sind HD Programme noch sehr dünn gesät, abgesehen davon, dass du dafür wiederum einen HD-Receiver brauchst und auch alle HD-ready Receiver diese Programme in HD anzeigen können.

Full Hd wird zwar bald zum Standard werden, es ist derzeit aber trotzdem Geldverschwendung, wenn man es nicht nützen kann.

Alois
Teoha
Inventar
#8 erstellt: 09. Dez 2009, 20:37

und auch alle HD-ready Receiver diese Programme in HD anzeigen können.


Was sit das denn für ein Gerät ?????
alois65
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 09. Dez 2009, 21:35
Sorry, da hat sich ein Fehler eingeschlichen und ich hab mich nicht klar genug ausgedrückt.

Ich meinte nicht HD-ready Receiver sondern HD-ready Fernseher.

Was ich eigentlich sagen wollte:
Full HD ist niemals automatisch und in jedem Fall "besser" als HD ready und schon gar nicht bei kleinen Geräten.

Selbst bei einem 42 Zoll LCD werde ich bei normalem Abstand zum Bildschirm keinen Unterschied in der Auflösung oder Schärfe zwischen Full HD und HD ready feststellen können.

Interessant wird Full HD erst ab einer Größe von 47" und bei einem optimalen Zuspieler, wie z.B. einem Blueray-Player.

Aber wenn ich nur das stinknormale Fernsehprogramm schaue, bewegen wir uns teilweise ja noch bei Auflösungen aus der Fernseh-Steinzeit!

Was die Bewerbung der Fernseher betrifft wird unwissenden und kritiklosen Kunden nur was vorgemacht, um das Geschäft anzukurbeln.

Für alle, die die Wahrheit über HDTV wissen möchten, empfehle ich folgenden Link:
http://www.pcpraxis.de/pdfs/Schwarzbuch%20HDTV.pdf

Alois


[Beitrag von alois65 am 09. Dez 2009, 21:36 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#10 erstellt: 09. Dez 2009, 21:40
Hi,

dann sind wir einer Meinung,ausser die pauschlisierenden Aussagen über die Grössen.

Du sprichst von normalem Sichtabstand,....den gibt es nicht. Jeder hat da andere Vorstellungen hier im Forum. E gibt viele, die 80 cm vor dem 32"er sitzen, oder 1,80 vor einem 42"er.
Und dann macht FullHD sehr wohl Sinn, HD-Quellmaterial vorausgesetzt.

Daher stimmt das:

Interessant wird Full HD erst ab einer Größe von 47" und bei einem optimalen Zuspieler, wie z.B. einem Blueray-Player.

nicht, bzw. nur beim Abstand grösser ca. 2,8 m. Das mag für die Mehrheit zutreffen, aber wer weiss das schon....

Wire gesagt, ansonsten vollkommen richtig, FullHD ist einer der meist fehlinterpretierten Begriffe.
alois65
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 09. Dez 2009, 22:01
Ja, genau, Teoha!
Es kommt auf den Abstand und das Quellmaterial an, das wollte ich damit ausdrücken.

Alois
Saka24
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 09. Dez 2009, 23:05
und ich denke das hd ready geräte meist auslaufmodelle sind und full hd auch nicht mehr die welt kosten. auch wenn hdtv erst am anfang steht ,meine eltern kaufen sich nicht alle 2 jahre einen neuen tv.
und außerdem solls nicht so günstig wie möglich sein, sondern so gut wiee es geht für 500€!
Teoha
Inventar
#13 erstellt: 10. Dez 2009, 00:01

Saka24 schrieb:
und ich denke das hd ready geräte meist auslaufmodelle sind und full hd auch nicht mehr die welt kosten. auch wenn hdtv erst am anfang steht ,meine eltern kaufen sich nicht alle 2 jahre einen neuen tv.
und außerdem solls nicht so günstig wie möglich sein, sondern so gut wiee es geht für 500€!


Sorry, aber entweder hast Du nicht gelesen was wir geschrieben haben, oder es nicht verstanden....

Saka24
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 10. Dez 2009, 00:34
doch doch hab ich gelesen,aber was ist jetzt falsch? und es wird nicht mehr all zu lange dauern dann wirds nur noch full hd geben. und dann? und bei full hd ist ja noch lange nicht schluß.
vor nicht allzu langer zeit sollte man beim tv kauf noch auf das hd ready zeichen achten, aber vor ein paar jahren gab es noch gar kein hdtv oder blueray und es wußte keiner was kommt.
und so groß ist preispanne ja vom hd ready zum full hd auch nicht im bereich bis 500€. es kann auch schon mal vorkommen das in dem relativ kleinen wohnzimmer jemand auch nur 1,5 m vor dem tv sitzt.
ich möchte hier nicht diskutieren was nun besser ist und noch mehr argumente bringen die für einige vieleicht belanglos sind. ich möchte nur gerne wie der thread schon sagt eine empfehlung für einen 32" lcd full hd um 500€.vieleicht hat ja jemand so ein gerät
danke


[Beitrag von Saka24 am 10. Dez 2009, 01:01 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#15 erstellt: 10. Dez 2009, 01:05

es wird nicht mehr all zu lange dauern dann wirds nur noch full hd geben. und dann?


Ja, genau, was dann? Das sag uns jetzt mal !


es kann auch schon mal vorkommen das in dem relativ kleinen wohnzimmer jemand auch nur 1,5 m vor dem tv sitzt.


Jetzt aufeinmal ? Ja, und dann, was sieht derjenige auf dem tollen FullHD mit Kabeldigital ?
Richtig, im besten Fall eine gleichgutes Bild wie auf dem HDReady und wahrscheinlich sogar ein schlechteres.

Fazit:
Du hast gelesen was oben steht, aber selider immer noch nicht alles verstanden.
Saka24
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 10. Dez 2009, 01:25
ihr habt das aber auch gelesen oder ?ich wollte doch einfach nur eine empfehlung für einen 32" full hd tv um 500€. es geht nicht um einspar potenzial sondern um die best möglichen geräte in dieser preisklasse. sonst hätt ich doch gesagt 300-500€.

das ist jetzt nur mal ein beispiel mit der höheren auflösung wie full hd und auch nur für den pc gedacht(noch). aber es geht noch mehr.
http://www.eizo.de/e...y2yp4CFQceZwodu0TGrA


[Beitrag von Saka24 am 10. Dez 2009, 01:44 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#17 erstellt: 10. Dez 2009, 10:52
Hallo,

ich sehe, es nützt nichts. Schau Dir mal den Samsung 32B450 oder einen Philips 32PFL5404H an, das wäre z.b. völlig ausreichend in HDReady.

Oder dann einen Toshiba 32XV635D und einen Samsung 32B650 als FullHD-Geräte im Vergleich dazu.

Du würdest eventuell sogar feststellen (wenn die nebeneinander bei Dir zu Hause stehen würden), das der B450 die beste Figur macht. Auch bei 1,5 m und TV.

Also, wenn Du bei FullHD bleibst, dann ist der Panasonic TX-L32S10E in deinem Budget.
Saka24
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 10. Dez 2009, 12:55
ja der panasonic kommt dann mit in die auswahl. sollen sie sich erstmal alle geräte live anschaun.
ich selber habe ja noch einen 15 jahre alten loewe calida 72 .und da ich momentan sehr wenig fernseh gucke bleibt der erstmal solange wie er hält.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
32" LCD um 500?
toitoi7790 am 06.06.2009  –  Letzte Antwort am 09.06.2009  –  4 Beiträge
Empfehlung 32-Zoll LCD
Barista am 15.09.2005  –  Letzte Antwort am 14.11.2005  –  48 Beiträge
32 Zoll LCD Empfehlung
xEno18 am 27.04.2008  –  Letzte Antwort am 27.04.2008  –  6 Beiträge
32" Full HD LCD - 400 ?
viO1912 am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 10.12.2009  –  2 Beiträge
Brauche TV Empfehlung, LCD, 32", full-HD, ca 400?
päuledieeule am 23.09.2009  –  Letzte Antwort am 27.09.2009  –  3 Beiträge
Empfehlung 32 Zoll LCD
sideboy am 19.11.2009  –  Letzte Antwort am 20.11.2009  –  4 Beiträge
LCD TV 32 ZOLL Full HD
JAyn@t0r am 04.12.2008  –  Letzte Antwort am 21.04.2009  –  9 Beiträge
LED Fernseher, 32'', Full-HD, DVB-T2 HD, 500 ? gesucht
Yam-s am 16.07.2016  –  Letzte Antwort am 16.09.2016  –  19 Beiträge
Plasma 32 Zoll, Bitte um Empfehlung
helge12 am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 05.10.2005  –  10 Beiträge
32" empfehlung
hansb am 27.04.2006  –  Letzte Antwort am 29.04.2006  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedmobile-club-sounds
  • Gesamtzahl an Themen1.551.076
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.527

Hersteller in diesem Thread Widget schließen