entscheidungshilfe

Autor

Beitrag

kermit_der_frosch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2009, 20:43

hi,
wieder einmal steht weihnachten vor der tür und ich komme wieder einmal auf ideen.......:-)

möchte mir einen kuro der neunten generation leisten, kann mich aber nicht entscheiden od 50 oder 60 zoll. begrüssen würde ich den 60 zöller habe aber angst das er bei mir im wohnzimmer doch zu gross ist. mein sitzabstand beträgt gut 5 meter. zurzeit wird 95% digital SD geschaut aber hdtv kommt ja langsam in fahrt.

denkt ihr das 60 zoll für sd auf 5 meter zu gewaltig ist?

danke für eure meinungen
gruss aus der schweiz
kermit d. frosch

Matzinger_P3D
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2009, 21:13

Bei 5 Meter Abstand würde ich über 50" gar nicht weiter nachdenken. Mir kommt mittlerweile mein 50" bei ca. 3,20 m schon klein vor.
Wenn du dir den 60" leisten kannst (und noch irgendwo einen bekommst) dann nimm ihn, sonst wirst du es später bereuen.

GF21
Inventar

#3 erstellt: 08. Dez 2009, 21:15

Ich stand vor der gleichen Frage bei einem Sitzabstand von 3.5 Meter und habe mich (wegen dem Preis) für einen 50 Zöller entschieden.

Ich habe ihn seit knapp 3 Wochen und er wirkt jetzt manchmal schon zu klein, vor allem bei Filmen in 21:9. Bei 5 Meter Sehabstand auf jeden Fall den 60 Zöller, am Anfang "erschlägt" die Größe einen fast, mit der Zeit legt sich es aber

kermit_der_frosch
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Dez 2009, 21:20

auch bei SD???

GF21
Inventar

#5 erstellt: 08. Dez 2009, 21:29

Schau Dir mal die SD Qualität des Kuro an und Du wirst feststellen, daß die Größe hierbei kaum eine Role spielt.

kermit_der_frosch
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Dez 2009, 22:53

ok. dann könnte es wohl der 60" werden.

eigentlich dachte ich das ihr mich zu vernunft bringt......

sisko1701
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Dez 2009, 01:04

Na mit vernunft hat das gar nichts zu tun...
Also ich hab mir leider "nur" den 5090h leisten können (wollen). Ich sitze knapp 3m davor und er ist kein Stück zu groß. Im gegenteil, könnte echt größer sein, grad bei blu ray und somit Cinemascope-Format.
Natürlich wirken die SD-Sender nicht sooo pralle, auch Sky ist teilweise etwas mies, besonders bei Fussball.
Aber die Zukunft ist nun mal auf HD programmiert, und so ne Glotze kauft man nicht für nen Jahr oder Zwei.
Also wenn du die Kohle über hast kauf dir den 60 Zoll!

GF21
Inventar

#8 erstellt: 09. Dez 2009, 14:35

kermit_der_frosch, letztendlich entscheidet doch der Preis (oder die Ehefrau)

sisko1701, eigentlich dürfte SKY schon ziemlich gut sein. Spielst Du es mit einer Deinen S-Boxen zu oder mit dem Kathrein ?

sisko1701
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Dez 2009, 17:34

Also die Kathi habe ich erst seit Gestern und leider noch nicht viel testen können!

Für Sky hab ich bislang den eingebauten Receiver des lx 5090h genutzt. Sagen wirs mal so: Die Film Sender Cinema sowie Cinema +1 und +24 sowie Cinema Action senden meist mit ner guten bitrate somit stimmt die Qualität.
Wenn ich mir jedoch z.b. SiFi anschaue oder die Fussballbundesliga dann könnt ich nur noch heulen. Total das griselige Bild bei SiFi oder halt Artefakte bei Fussball. Hab mich auch schon mehrmals bei Sky beschwert... Da wird man aber nicht wirklich ernst genommen. Und Sky-HD konnte ich leider nicht dazubuchen, da ich noch einen alten günstigen Vertrag habe der mit nem Gutschein verbunden war...

Wenn man sich dann Arte HD oder Anixe anschaut, dann sieht man was eigtl. an Qualität möglich wäre...

Armes Deutschland wieder mal Fernsehtechnisch jahre hinter her...

[Beitrag von sisko1701 am 09. Dez 2009, 17:34 bearbeitet]

kermit_der_frosch
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Dez 2009, 20:36

@ gf21
deshalb heirate ich nicht. und meine freundin hat nichts zu melden was ich mit meiner kohle mache