Kaufberatung 40''/42'' bis 600€ Sony KDL5500E?

Autor

Beitrag

bootze
Neuling

#1 erstellt: 18. Dez 2009, 16:11

Hallo liebe Community!
Beim Durchstöbern der neusten Saturn- Werbung kam mir der Sony KDL 40 V 5500 E LCD entgegen. Habe ein paar Testberichte gelesen und bin mir jetzt nicht mehr so sicher.
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat der LCD nicht die 100Hz geschweige der 200Hz Technik? Lohnt sich ein Kauf? Ein Angebot von 599€ finde ich recht okay, aber wenns wirklich verwackelt ist, dann würde ich mein Geld gerne woanders investieren!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

15 Jahre alten Watson Röhrenfernseher

2. Die Sehgewohnheiten

80% normales Fernsehprogram und 20% DVD Nutzung.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 2- 2,5M (das spielt aber nicht so eine große Rolle, da ich bald sowieso umziehen werde)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40''+.
Mir ist durchaus klar, dass ich da sehr viel verlange in diesem Preissegment

5. Wieviel man ausgeben möchte

600- (max.) 700€ wobei mir 600 natürlich lieber wäre.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Nein- als gimmik okay, aber überhaupt nicht notwendig!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3,
Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ich möchte mir in sehr naher Zukunft eine PS3 anschaffen, also auf jeden fall!

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät und WARUM

Der Sony KDL 40V 5500 E wäre ne Überlegung, da gerade es gerade ein super Angebot gibt, aber wegen dem Input- lag bin ich mir halt nicht sicher. Merkt man das sehr???

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Habe ein ziemlich großes Fenster, dass das ganze Zimmer sehr hell macht.
Ich schaue zu jeder Tageszeit TV, da gibt es keine wirkliche Uhrzeit zu der ich nicht mal kurz den Fernseher anschalten könnte. Serien mittags Blockbuster abends, alles quer beet.

Was kann man da ungefähr empfehlen?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Dez 2009, 18:34

Der Sony KDL 40V 5500 E wäre ne Überlegung, da gerade es gerade ein super Angebot gibt, aber wegen dem Input- lag bin ich mir halt nicht sicher. Merkt man das sehr???

Da ist der Samsung B650 schon viel besser.

bootze
Neuling

#3 erstellt: 29. Dez 2009, 22:06

Was ist mit dem Philips LCD 42PFL5604H?

Er liegt in meinem Preissegment und ist 42'' groß.
Kann dazu aber leider keine guten Testberichte finden... deswegen krame ich das Thema wieder raus.

Bemo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Dez 2009, 22:49

hi,
ich kenne mich zwar selbst in dem segment nicht aus, aber da ich auch einen 42" bis max 700eur suche, wurde ich durch user hier auf diesen plasma hier aufmerksam gemacht

http://www.redcoon.d...onic_TX_P_42_S_10_E/

evtl. wäre der ja auch was für dich?!

bootze
Neuling

#5 erstellt: 31. Dez 2009, 15:26

Der hört sich klasse an! Erstmal danke für den Link.

Aber ich bin beim Plasma etwas skeptisch wegen dem Einbrennen und der 'kürzeren' Lebensdauer...
Ich gucke schon oft einen Sender, klar auch mal was anderes, aber hat jmd schon mit der 'neuen Generation' erfahrungen gemacht. Habe da mal was von 1000 Stunden einlaufzeit gelesen, danach brennt sich kein Logo o.ä. ein?

Höre Tagsüber viel Musik übern TV, was also bedeutet, dass ein Sender sehr oft eingeschaltet ist.

Habe in einem Artikel gelesen, dass die Preise bei den Fernsehen bis Feb. drastisch sinken werden. Weiß da jemand mehr? Die 1-2 Monate kann ich auch noch warten.

Guten Rutsch an alle, die das Lesen

[Beitrag von bootze am 31. Dez 2009, 15:27 bearbeitet]

sony21
Stammgast

#6 erstellt: 31. Dez 2009, 16:01

Dir auch n guten Rutsch!!!

N`ice
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Dez 2009, 17:04

Der Pana ist schon ein ganz brauchbarer TV.
Nur in Deinem Fall würde ich (fast) von einem PLasma abraten.
Warum?

Deine angegebenen Sehgewohnheiten im Pkt.9

.

Wenn der Raum abdunkelbar ist, kann man den Pana sicher gut nutzen. Ansonsten spiegelt der Plasma schon weitaus mehr tagsüber als ein LCD.
Zum Thema Einbrennen findest Du hier im Forum viele Beiträge.
Hiefür einfach die Suchfunktion nutzen.

Nur soviel: Das Einbrennen bei Plasma- Geräten ist heutzutage kein Thema mehr.

Der von Digi-Fan genannte Samsung ist dadurch sicher eine gute Wahl und würde ich persönlich dem PFL5604H auch vorziehen.

Greetz

bootze
Neuling

#8 erstellt: 31. Dez 2009, 17:25

Ich kann den Raum mittags(im Sommer) ganz dunkel machen, dass es fast wie in der Nacht ist.
Aber in der Regel habe ich meine Jallousinen und Vorhänge halt auf und das Zimmer wird so ausreichend beleuchtet.

Mein Bruder hat auch einen Plasma und ähnliche Lichtverhältnisse, er meint, dass es ihn kaum stört bzw. es sich nicht so stark spiegelt
Da bin ich beruhigt, dass das Einbrennen kein Thema mehr ist. Ich warte jetzt noch 1-2 Wochen ab entscheide mich dann.
Günstiger werden die Geräte ja sowieso immer, aber vielleicht gibts ja ein klasse Angebot

Ich danke euch!

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 31. Dez 2009, 19:05

Hallo,

ein Plasma ist für deine Nutzung trotzdem die richtige Wahl, ausser du hast jetzt schon jetzt irgendwelche Probleme mit Spiegelungen bei der Röhre.

Panasonic TX-P42S10 ist mit das beste was Du kaufen kannst.

Kürzere Lebensdauer und Einbrennen ist Vergangenheit !!

Du hast doch digital-Empfang, oder ? Kabel, Sat ?

Gruss

bootze
Neuling

#10 erstellt: 31. Dez 2009, 19:19

Digital Sat Empfang.

Habe bis jetzt überhaupt keine Probleme mit einer Spiegelung bei meiner alten Röhre.
Wenn ihr mir den Empfehiehlt, dann werd ich ihn mir doch einfach leisten

Danke!

bootze
Neuling

#11 erstellt: 02. Jan 2010, 17:22

Hi!
Sorry für den Doppelpost, aber durch die Edit Funktion würds wohl keiner lesen.

Ich habe mich jetzt für den Pana entschieden und erwarte ihn sehnsüchtig.

Meine Frage ist jetzt nur, was für einen Receiver ich mir holen soll. Lohnt sich ein HDTV Receiver oder reicht erstmal ein Digital- SAT Receiver mit HDMI Anschluss? Ich brauche keine Kartenslots für Premiere/Sky etc.
Da ich jetzt noch einen 100€ Puffer habe, wäre ich auch bereit mich in diesem Preissegment zu bewegen und einen Reveiver in diesem Preissegment an zu peilen.
So wie ich gelesen habe, wird HD+ irgendwann kostenpflichtig sein? Ohne HD+ Receiver kann ich kein HD- TV empfangen, ist das richtig? Also läuft es wohl alles im allen auf ein HD+ Receiver hinaus?

als HDMI- Kabel habe ich an das hier gedacht:

HDMI Kabel

Wieviel teurer sind Receiver mit einer Festplatte? Ich hab eigtl. schon lange nichts mehr aufgenommen, aber wenn ich für 50€ mehr schon eine Festplatte bekomme, wäre ich nicht abgeneigt.

Hab dazu zwar ein Thema über die SuFu gefunden, aber der Beitrag war vom Sep. 2008 und bis heute hat sich bestimmt so einiges verändert?

Wenns im Falschen Themenbereich ist, dann entschuldigt bitte.

[Beitrag von bootze am 02. Jan 2010, 18:46 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 02. Jan 2010, 19:19

Hallo,

HD+ ist die kostenpflichtige "Ausstrahlungsversion" für HD-TV einiger privater Sender (RTL,.....) Inwieweit sich das durchsetzen wird und welche Lösungen die Hersteller für existente HD-Receiver mit normalem HD machen werden, bleibt abzuwarten.

HD-Sender kannst Du bereits jetzt per Sat frei empfangen.
(AnixeHD, arteHD, servusTV und bis zum 6.1. den ersten Testbetrieb von ZDF und ARD)
Das wird auch in Zukunft so bleiben, kein HD+. Die Fussball-WM z.b. wird mit normalem HD-Receiver empfangbar sein.

Also "erstmal" reicht für dich sicher ein normaler Digi-Receiver für ca. 50,-, sag ich jetzt einfach mal. Zumal Du ja "nur" TV und DVD guckst.....
Für einen guten HD-Receiver musst du etwa 150- 200 € rechnen. Mit Festplatte 250 - 500.
Wenn sich die HDTV-Geschichte bis Ende 2010 geklärt hat, kannst Du immer noch einen HD-Receiver kaufen, wenn dir das kostelose Angebot der Sender zusagt.

HDMI-Kabel:
Viel zu teuer !!!!
Hier kannst Du preiswert kaufen, 5,- - Kabel reichen aus.
Das ist nicht so wie bei Scart !

bootze
Neuling

#13 erstellt: 02. Jan 2010, 22:47

hmm, ich habe hier im Forum mal was über HDMI Kabel gelesen und da wurde als Faustregel gesagt, dass es fast egal ist, von welchem Hersteller die sind, wichtig wäre nur, dass es über 20€ kosten sollte. Es war sogar ein sticky, also bin ich davon mal ausgegangen.

Da ich den TV eh bei redcon bestelle, werde ich dort auch sofort den Receiver mitbestellen. Kann mich zwischen den beiden nicht entscheiden.

Unter 50€ und HDMI

Nr. 1

Nr. 2

Gibt es da zwischen beiden einen Unterschied? Der eine Unterstütz noch MPEG-2 hab ich noch nie etwas von gehört

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 02. Jan 2010, 23:56

wichtig wäre nur, dass es über 20€ kosten sollte

Schon lustig, was hier manche verzapfen....

Den Smart habe ich auch als Zweitreceiver. Ist ok, nichts besonderes, aber für das Geld gibt es auch nichts besseres.
Gibt es auch als HDTV-Modell für 100,-.
Alternativ kannst Du auch diesen hier kaufen:

http://cgi.ebay.de/S...?hash=item3a56540485

Ist zwar eigentlich nur als "Modul" für Sonygeräte gedacht, funktioniert aber wie ein normaler Receiver an jedem TV. (selbst auch in Betrieb)
Und macht ein gutes Bild in HD-TV. Hat nur vorne keine Kanal-Anzeige.

bootze
Neuling

#15 erstellt: 03. Jan 2010, 01:31

Das mit den 20€ kam mir auch etwas komisch vor, aber da es ein sticky war, dachte ich, dass es von einem Mod abgesegnet wäre

Aber danke für die Info.

Wie groß ist der Unterschied in puncto Bildqualität zwischen dem Sony und Smart? Ist wirklich ein erheblicher unterschied zu erkennen oder ist der nur minimal?
Du hast ja beide in Betrieb

Pro7/Sat1 Media AG stellen ja seit neustem auch auf HD- TV um und wenn ich schon einen FullHD- TV habe, dann würd ich das auch gern nutzen.
Nur möchte ich jetzt nicht 80€ aus dem Fenster werfen um dann ende 2010 nochmal 150€ aus zu geben(Student :)) Würde den Sony dann erstmal länger in Betrieb lassen. Oder sofort zu einem 100- 150€ Gerät greifen um für die nächsten jährchen Ruhe zu haben?

[Beitrag von bootze am 03. Jan 2010, 01:33 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 03. Jan 2010, 01:45

Ja, das ist die Frage.

Pro7, RTL,.... benötigen einen CI+ fähigen Receiver, das kann auch der Sony nicht. Ausserdem musst Du dafür monatlich bezahlen !!
Also 3 Alternativen:

1) Einen simplen Digitalreceiver wie den Smart. Kein HD

2) Einen preiswerten HD-Receiver wie den Sony. Der empfängt kostenlos die genannte Freee-TV-HD-Sender. Und ARD/ZDF fangen ab Mitte des Jahres an HD "konstant" zu senden.
Der Receiver kann aber kein CI+, bzw. das HD+ von RTL und Konsorten. Evtl. gibt esaber da irgendwann mal ein Update,
so das die Receiver das dann auch können. Spekulation.

3) HD+ -Receiver (z.b. Humax HD Fox HD+), der alles kann.

Also das Sony-Modul versetzt dich in die Lage das freie HD-Fernsehen (Fussball-WM interessiert) zu empfangen und kostet nur 30,- mehr als ein durchschnittlicher Normalreceiver. Ich würde den nehmen.

bootze
Neuling

#17 erstellt: 03. Jan 2010, 15:23

Das HDMI Kabel, welches beim Sony dabei ist reicht auch völlig aus oder muss ich mir ein neues holen?

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 03. Jan 2010, 15:36

bootze schrieb:

Das HDMI Kabel, welches beim Sony dabei ist reicht auch völlig aus oder muss ich mir ein neues holen?

Das mitgelieferte ist nur 25 cm lang.

Gruss

bootze
Neuling

#19 erstellt: 03. Jan 2010, 16:14

Das ist nicht mein Problem

Zur Zeit habe ich ein 50cm Scat Kabel und das hängt sehr locker.

In der Produtkbeschreibung stehen 40 cm und die würden auch ganz easy reichen. Hauptsächlich gings um die Qualität des Kabels.
Ich werde ende März umziehen und dann kann ich ein passendes Kabel holen.