Ich lese hier schon einige Zeit mit und habe mir viele Informationen zum nun anstehenden Erstkauf eines "Flachen" geholt.
Meine Wahl ist auf den Panasonic Plasma TX-PxxGW10 gefallen. Ich bin mir nur sehr unschlüssig welche Größe es werden soll.
Der Sitzabstand beträgt ca. 5,30m. Als Vergleich habe ich den 42" Plsama von meinem Schwiegervater, der sitzt knapp 3,0 m davon entfernt und es kommt mir echt riesig vor. Daher hatte ich Anfangs überlegt mir den 46" GW 10 zu kaufen. Ich habe auch hier viel gelesen und mir Infos zu den Fernsehern geholt, dabi bin ich mir aber bezüglich dr Größe unsicher geworden.
Hier liest man im Zusammenang mit Sitzabständen von 2,50 schon von 42" oder 46" Displays. Bei Abständen von 3,50 m werden schon Fragen ob 46 " oder 50" gestellt.
Daher jetzt meine Frage reicht eine 46" Diagonale bei einem Abstand von ca. 5,30 nicht aus? Und wenn nicht wie groß muss dass Dispaly denn dann sein?
Wäre schön wenn mir jemand in meiner Verwirrung helfen könnte.
Vlado_S Ist häufiger hier
erstellt: 03. Jan 2010, 15:11
Wie groß, bei welchem Sitzabstand muß jeder für sich selber entscheiden.
Ich habe momentan einen 50" bei 3,8m Sitzabstand. Die erste Woche war ich recht erschlagen von der Größe nun nach 3 Wochen möchte ich sie nicht mehr missen
________ Wo man singt da lass dich nieder, denn böse Menschen kennen keine Lieder!
Teoha Inventar
erstellt: 03. Jan 2010, 15:48
Hallo,
Daumenregel bei TV/Film: 2,5 mal Diagonale gleich idealer Sitzabstand. Dabei befinden sich die Augen genau in der Entfernung die zum einen nicht zu weit weg ist um sich zu überanstrengen, und zum anderen nicht zu nah dran um den Kopf hin und her bewegen zu müssen.
Also bei Dir ist 50" eher noch zu klein, keinesfalls zu gross.
________ Meine Aussagen im Forum stellen meine höchst subjektive Meinung dar, nicht mehr und nicht weniger. Auch verbindlich erscheinende Statements meinerseits berechtigen zu keinerlei Ansprüchen an mich, da sie immer unverbindlich sind. (-:
quesundo Ist häufiger hier
erstellt: 03. Jan 2010, 17:02
Danke auch hier Teoha, super Faustformel!
Weil jeder quatscht mich voll das mein TV zu großb ist und das Bild dadurch unerträglich wird beim fernsehen usw.
Andregee Inventar
erstellt: 03. Jan 2010, 17:28
wenn du über 5m wegsitzt kannst du dir den 50x10 als hd ready gerät kaufen. du wirst mit deinen augen nicht mal mehr das sehen. es kommt gerade mal noch pal bei der an. auf 2m siehst du fullhd auf 50 zoll. bei 2,8m siehst du nur noch hd ready, dann kannst du dir ausrechnen das 50 zoll bei 5,8 viel zu klein ist. außerdem gewöhnst du dich sehr schnell an die größe. ich habe 46 zoll auf 2m und das ist mir 2 wochen später schon wieder zu klein gewesen. ich muß übrigens nicht den kopf hin und herbewegen wenn selbst wenn ich auf 1,5m ranrutsche. ich sehe sogar von 2m sogar noch die schränke neben dem tv das sind knapp 2m Breite. da ist nicht mit kopf hin und herwackeln. die faustformel für full hd ist das 2,5 fache der !!!!BILDHÖHE!!!! für pal das 2,5 fache der diagonale.
________ "Das beste für den Kunden, ist das Beste vom Kunden"
Panasonic TX-P46GW10, Panasonic BD60, Yamaha RX V 765, 2 Subwoofer 5,1 Setup incl. Front High.
dani_sahne_87 Stammgast
erstellt: 03. Jan 2010, 17:44
Andregee schrieb:
wenn du über 5m wegsitzt kannst du dir den 50x10 als hd ready gerät kaufen. du wirst mit deinen augen nicht mal mehr das sehen. es kommt gerade mal noch pal bei der an. auf 2m siehst du fullhd auf 50 zoll. bei 2,8m siehst du nur noch hd ready, dann kannst du dir ausrechnen das 50 zoll bei 5,8 viel zu klein ist. außerdem gewöhnst du dich sehr schnell an die größe. ich habe 46 zoll auf 2m und das ist mir 2 wochen später schon wieder zu klein gewesen. ich muß übrigens nicht den kopf hin und herbewegen wenn selbst wenn ich auf 1,5m ranrutsche. ich sehe sogar von 2m sogar noch die schränke neben dem tv das sind knapp 2m Breite. da ist nicht mit kopf hin und herwackeln. die faustformel für full hd ist das 2,5 fache der !!!!BILDHÖHE!!!! für pal das 2,5 fache der diagonale.
Das stimmt schon in etwa so.
Hier nochmal die genauen TV-Größen bei 5,30m Sitzabstand:
SD: 37" (94cm) bis 55" (140cm) HDTV (720p und 1080i): 60" (152cm) bis 100" (254cm) Full HD (1080p): 100" (254cm) bis 130" (330cm)
Da die Preisleistung über 50" noch nicht so gut ist, würde ich dir einen 50" Plasma empfehlen, da hast du auch noch ein großes Bild. Später kannst du deine Möbel ja immernoch umstellen und den Sitzabstand auf z.B. 3m verkleinern.
________ Bitte keine Fragen per PM, sondern nur hier im Forum, dass hilft allen weiter! ;-)
schratti Ist häufiger hier
erstellt: 03. Jan 2010, 17:45
46 Zoll auf 2m?? Ich hab jt einen 42 Zoll auf 2 m und der ist mir auf Grund des Bildsignals das er auf die Größe hochrechnen muss viel zu groß.
dani_sahne_87 Stammgast
erstellt: 03. Jan 2010, 17:51
schratti schrieb:
46 Zoll auf 2m?? Ich hab jt einen 42 Zoll auf 2 m und der ist mir auf Grund des Bildsignals das er auf die Größe hochrechnen muss viel zu groß.
Ein 46" auf 2m ist für SD zu groß. Ich denke mal er schaut viel HD und hat deshalb so ein großes Bild.
Bei 2m Sitzabstand sind folgende TV-Größen möglich:
SD: 16" (40cm) bis 26" (66cm) HDTV (720p und 1080i): 32" (81cm) bis 37" (94cm) Full HD (1080p): 40" (102cm) bis 50" (127cm)
Wie du siehst bist du mit 42" auf 2m bei SD viel zu nah! Für SD musst du den Sitzabstand vergrößern.
________ Bitte keine Fragen per PM, sondern nur hier im Forum, dass hilft allen weiter! ;-)
schmiddi Schaut ab und zu mal vorbei
erstellt: 03. Jan 2010, 19:30
Erst einmal danke für die vielen Antworten!
Im Moment schaue ich noch in die Röhre und habe daher noch keinen HD Zuspieler im Einsatz.
Mit dem Neuen Plasma soll dann auch ein BD Player angeschafft werden und ein DVB S2 Receiver ist ja bereits integriert. Werde mir dann auch mein Sky Abo um HD erweitern mit entsprechendem Receiver.
Also es wird dann hauptsächlich HD geschaut.
Größer als 50" wird es aber auf keinen Fall werden, da es dann da doch zu sehr an den Geldbeutel geht Das könnte ich meiner Frau auch nicht wirklich klar machen .
46" auf 2,0 m find ich echt heftig. Bei meinem Neffen habe ich letzte Woche Hangover von BD auf einem 40" LCD mit ca 3,0 m Sitzabstand geschaut, fand ich echt klasse und angehnehm.
Es wird dann wohl auf einen den 50" Pana hinauslaufen.
Andregee Inventar
erstellt: 03. Jan 2010, 19:58
^klar ich schaue am liebsten blu aber auch sd geht auf die distanz. ich könnte mir sogar 58 zoll auf die distanz vorstellen. wenn ich mich weiter nach hinten lehne sind es ja ein paar cm mehr, vorn auf der couchkante ist es nur 1,6 oder so vom panel weg. bei 5,3 kannst du dir auf jeden fall sky als hd und einen blu ray player sparen. siehst nichts vom schönen hai definischen.
________ "Das beste für den Kunden, ist das Beste vom Kunden"
Panasonic TX-P46GW10, Panasonic BD60, Yamaha RX V 765, 2 Subwoofer 5,1 Setup incl. Front High.
schratti Ist häufiger hier
erstellt: 04. Jan 2010, 21:12
Ich will mir einen neuen TV zulegen und weiß nicht welche größe. Ich werd einen digitalen HD-Receiver anschließen allerdings nur wenig HD schauen ,da die meisten sender ja noch nicht hd ausstrahlen. Was wäre dann die optimale Größe für mich bei einem Sitzabstand von 2m
cavendish Inventar
erstellt: 04. Jan 2010, 21:26
schratti schrieb:
Was wäre dann die optimale Größe für mich bei einem Sitzabstand von 2m
Hat "dani sahne" dir oben schon beantwortet.
schratti Ist häufiger hier
erstellt: 04. Jan 2010, 21:35
Und unter was fällt: Ich werd einen digitalen HD-Receiver anschließen allerdings nur wenig HD schauen ,da die meisten sender ja noch nicht hd ausstrahlen?
cavendish Inventar
erstellt: 04. Jan 2010, 21:41
NichtHD ist SD, ich würde aber trotzdem HD TV als Maßstab nehmen. Also 32" - 37" bei 2m.
schratti Ist häufiger hier
erstellt: 04. Jan 2010, 21:52
und was mach ich wenn mir das Bild dann zu schlecht ist, bei 37 Zoll??
cavendish Inventar
erstellt: 04. Jan 2010, 22:18
schratti schrieb:
und was mach ich wenn mir das Bild dann zu schlecht ist, bei 37 Zoll??
Musst du selbst testen. Wenn dir 37" oder 32" zu groß und schlecht ist bei dem Abstand, musst du halt was kleineres nehmen.
Andregee Inventar
erstellt: 04. Jan 2010, 22:41
naja solche alten zahlenspiele mit 32 zoll auf 2m hat man genommen als die tv aus sd noch nicht so gute bilder zaubern konnten. falls man später mal auf blu umsteigt und viel ard und zdf schaut, ärgert man sich schnell übers briefmarkenkino. ich habe auch mit 26 zoll auf 1,8m angefangen und mich kurze zeit später richtig in den a... gebissen.
________ "Das beste für den Kunden, ist das Beste vom Kunden"
Panasonic TX-P46GW10, Panasonic BD60, Yamaha RX V 765, 2 Subwoofer 5,1 Setup incl. Front High.
cavendish Inventar
erstellt: 04. Jan 2010, 23:20
Andregee schrieb:
naja solche alten zahlenspiele mit 32 zoll auf 2m hat man genommen als die tv aus sd noch nicht so gute bilder zaubern konnten.
Ich persönlich würde auch eher zu 37" bei 2m tendieren, aber von "gute Bilder aus SD zaubern" kann m.E. auch heute noch keine Rede sein.
Andregee Inventar
erstellt: 05. Jan 2010, 00:40
es ist auf jeden fall besser als vor 2 jahren. ich habe auf 46 zoll und 2m keine probleme. aber ok plasma soll ja da unkritischer sein.
________ "Das beste für den Kunden, ist das Beste vom Kunden"
Panasonic TX-P46GW10, Panasonic BD60, Yamaha RX V 765, 2 Subwoofer 5,1 Setup incl. Front High.
dani_sahne_87 Stammgast
erstellt: 05. Jan 2010, 03:09
Also ich hatte bei 2,6m Sitzabstand einen 46" Plasma. Das SD-Bild fand ich ok.
Doch das Problem dabei ist, dass man die Bildqualität von SD durch die enorme Bildgröße nicht objektiv beurteilen kann. Würde man einen 50cm Röhrenfernseher daneben stellen (habe selber noch einen Alten), dann merkt man wie "grottenschlecht" SD auf so einem großen Schirm wirklich aussieht.
Ich habe ja den Plasma aufgrund eines Defekts zurückgeschickt und da mein alter 32" LCD schon verkauft ist, muss ich übergangsweise mit meiner 50cm-Röhre auskommen. Das Bild ist zwar winzig, aber die SD-Qualität ist ausgezeichnet.
________ Bitte keine Fragen per PM, sondern nur hier im Forum, dass hilft allen weiter! ;-)
schratti Ist häufiger hier
erstellt: 05. Jan 2010, 11:37
Ich hatte einige Tage einen 42Zoll Plasma auf 2m und das Bild war nicht so schön, und jt hab ich angst das bei 37Zoll das Bild nicht rechtviel besser aussieht.
dani_sahne_87 Stammgast
erstellt: 05. Jan 2010, 15:53
schratti schrieb:
Ich hatte einige Tage einen 42Zoll Plasma auf 2m und das Bild war nicht so schön, und jt hab ich angst das bei 37Zoll das Bild nicht rechtviel besser aussieht.
Wenn du bei so einem geringen Sitzabstand von 2m nur SD guckst, brauchst du dir keinen neuen Flachbildfernseher kaufen. Diese Dinger sind nämlich für HD gedacht.
Mein alter 50cm Röhrenfernseher ist besser als jeder erhältliche LCD auf dem Markt, besserer Kontrast, ein Schwarzwert bei dem du die Hand vor Augen nicht sehen kannst und super Farben.
Mein Tipp: wenn du noch einen Röhrenfernseher hast, behalte den noch solange es geht und steig erst um, wenn du auch eine PS3 oder eine Xbox 360 hast und dazu viele HD-Filme (MKV) und nicht nur normale Blu-rays, denn bis man da genug gesammelt hat, das dauert (teuer).
________ Bitte keine Fragen per PM, sondern nur hier im Forum, dass hilft allen weiter! ;-)
Andregee Inventar
erstellt: 05. Jan 2010, 16:44
hätte ne röhre eine entsprechend große diagonale würde das genauso schlecht aussehen. bei 50cm ist ja klar das man die ganzen bildfehler nicht sieht.
________ "Das beste für den Kunden, ist das Beste vom Kunden"
Panasonic TX-P46GW10, Panasonic BD60, Yamaha RX V 765, 2 Subwoofer 5,1 Setup incl. Front High.
Scorpion// Stammgast
erstellt: 05. Jan 2010, 17:54
Also ich gehe bei meinem 55 Zoll bei HD Zuspielung auf 3,5 Meter ca ran, das ist absolut ok, bei meinem 46er gehe ich auf 2 - 2,2 m ran vom Abstand her ist bei HD Zuspielung perfekt.
Aber größer wie 46 Zoll bei 2 m Abstand würde ich nicht gehen, auch bei HD Zuspielung 1080p nicht, da wird es für mich zu groß, habe das bei meinem 55er getestet, sicher man kann wunderbar BD schauen, aber ist zu anstrengend für die Augen...Tv über DVB-S ist meiner Meinung nach der Abstand zu gering..
Muss halt jeder für sich selber entscheiden und eine gute Mischung finden
erstellt: 03. Jan 2010, 
.