neuer lcd-tv zwischen 32-42 zoll oder doch noch bei röhre bleiben?

Autor

Beitrag

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jan 2010, 20:59

hi,

ich bin am überlegen mir einen lcd tv zuzulegen,meine schmerzgrenze liegt dabei bei ca. 550 €.

hauptsächlich weil mir inzwischen beim dvd schauen diese schwarzen balken unglaublich auf die nerven gehen (habs gerade nachgemessen,bei manchen dvds füllen die beiden schwarzen balken fast den halben bildschirm aus).

zurzeit besitze ich einen röhrentv von sharp mit 66 cm diagonale.tv schaue ich über dvb-t (also habe einen dvb-t receiver und eine zimmerantenne),kein kabel oder satellitenanschluss vorhanden.

ich würde sagen ich schaue jeweils zu 33 % dvds (philips dvp 5980),normales tv oder zocke an der xbox 360.

habe mir auch schon einige lcds rausgesucht die in frage kämen,aber bevor ich da weiter ins detail gehe würde ich gerne wissen ob sich das projekt lcd-tv für mich überhaupt lohnt,

ich befürchte nämlich dass das bild über dvb-t bei zb einem 40 zoll lcd ziemlich schlecht ausfallen wird (also schlechter noch als bei einer röhre) und dass normale dvds auch nicht so der bringer sind.und desto grösser der lcd desto schlechter das bild.

habe ich recht oder liege ich (hoffentlich) falsch? denn wenn das so ist brauche ich erst garnicht weiter überlegen,dann hat sich das ganze eigentlich schon erledigt.

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2010, 21:01

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 10. Jan 2010, 21:06

das habe ich doch alles schon in meinem post geschrieben,nur halt in textform und nicht so durchnumeriert

[Beitrag von rambo007 am 10. Jan 2010, 21:08 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2010, 21:17

3. fehlt

9. fehlt

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 10. Jan 2010, 21:26

3. ca. 3-4 meter

9. meistens abends

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2010, 21:36

Panasonic TX-P42S10 oder P42X10.

(Bei 3 + x m brauchst keinen FullHD m.M. nach)

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Jan 2010, 21:45

ich wollte eigentlich erstmal wissen ob sich das ganze für meine zwecke überhaupt lohnt,trotzdem danke für den tip( übersteigt aber auch meine schmerzgrenze,die auch im ersten post steht).

hier nochmal die eigentlich (erstmal) wichtigste frage aus dem ersten post:

"ich würde sagen ich schaue jeweils zu 33 % dvds (philips dvp 5980),normales tv (über dvb-t) oder zocke an der xbox 360.

habe mir auch schon einige lcds rausgesucht die in frage kämen,aber bevor ich da weiter ins detail gehe würde ich gerne wissen ob sich das projekt lcd-tv für mich überhaupt lohnt,

ich befürchte nämlich dass das bild über dvb-t bei zb einem 40 zoll lcd ziemlich schlecht ausfallen wird (also schlechter noch als bei einer röhre) und dass normale dvds auch nicht so der bringer sind.und desto grösser der lcd desto schlechter das bild.

habe ich recht oder liege ich (hoffentlich) falsch? denn wenn das so ist brauche ich erst garnicht weiter überlegen,dann hat sich das ganze eigentlich schon erledigt"

[Beitrag von rambo007 am 10. Jan 2010, 21:47 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 10. Jan 2010, 21:53

Hallo,

da hast Du leider recht. Rein optisch gesehen ist die Quali zumindest nicht viel besser.

Aber bei 3 + x meter ist das für Dich nicht relevant, da du die "Fehler" im Bild nicht siehst, auch bei 42" nicht.

Subjektiv wird Dir das Bild gleichgut erscheinen, und da der Sreen grösser ist, wird es Dir sogar "besser" vorkommen.

DVB-T ist zwar die schlechteste digitale Quelle, aber immer noch besser als analog.

Und, der P42X10 liegt doch sehr wohl in deinem Budget.

http://www.redcoon.d.../15002/refId/idealo/
Ich würde Dir zu einer Umstellung raten.

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 10. Jan 2010, 22:14

sorry,hatte auf die schnelle nur bei amazon kurz geschaut und da war der preis ein anderer ;).

kann man sagen was von beiden das bessere bild an nem lcd ergibt,dvd oder dvb-t? oder nehmen die sich nich viel?

hm solange bei beidem kein qualitätsabfall gegenüber nem röhrentv ist meine ich auch dass sich eine umstellung lohnt.

dein panasonic hörte sich eigentlich gut an,aber plasmas scheiden bei mir schon allein wegen des höheren stromverbrauchs aus.es sollte schon ein lcd sein.

diese hier kämen in meine engere auswahl:

Philips 37PFL5604H

http://geizhals.at/deutschland/a419842.html

Toshiba REGZA 42 RV 635 D

http://www.amazon.de...id=1263119936&sr=1-2

und

Toshiba 37RV635D

http://geizhals.at/deutschland/a404565.html

[Beitrag von rambo007 am 10. Jan 2010, 22:15 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 10. Jan 2010, 23:57

dein panasonic hörte sich eigentlich gut an,aber plasmas scheiden bei mir schon allein wegen des höheren stromverbrauchs aus.es sollte schon ein lcd sein.

Kennst Du den Stromverbrauch des 42" X10 Gerätes ? Der liegt bei ca. 200 Watt im durchschnittlichen Betrieb. Mehrfach gemessen von Nutzeren hier im Forum.

Der P37X10 bei nur noch ca. 170 Watt.

Deine LCDs:
37"5604 170 Watt
42"635D 144 Watt
37"635D 124 Watt

Wir sprechen dann von 5 bis 10 Euro im Jahr, die du durch die geringeren Kosten bei Kauf jahrzehntelang raus hast.

Aber wenn Du lieber ein schlechteres Bild haben möchtest... Nur nicht nachher sage, wir hätten Dir das nicht gesagt.

rambo007
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 11. Jan 2010, 00:19

das war nur einer von mehreren gründen weshalb ich keinen plasma will,auf die anderen wollte ich nicht extra eingehen,wozu auch,darum geht es ja auch nicht.ausserdem habe ich schon im ersten post von einem LCD gesprochen,nicht von einem plasma.

verstehe auch die etwas eingeschnappte reaktion nicht ganz,nur weil ich deine meinung diesbezüglich nicht teile.aus dem alter sollte man eigentlich raus sein.

[Beitrag von rambo007 am 11. Jan 2010, 00:22 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 11. Jan 2010, 00:25

verstehe auch die etwas eingeschnappte reaktion nicht ganz,nur weil man nicht gleich amen zu allem sagt.

??
Warum sollte ich eingeschnappt sein ?

Du musst doch später auf einem "Low-Budget" LCD, denn mehr bekommst Du für 550,- nicht, mit dem zweitklassigen TV-Bild klarkommen.

Ich empfehle Dir nur das Gerät mit dem besten Bild und habe die oft verbreitete Stromverbrauchsgeschichte relativiert.

das war nur einer von mehreren gründen weshalb ich keinen plasma will,auf die anderen wollte ich nicht extra eingehen,wozu auch,darum geht es ja auch nicht.

Doch natürlich. Wie sollen wir Dir das ideale Gerät empfehlen, wenn Du uns Informationen vorenthältst ?

Solltest Du jetzt schon Probleme mit Spiegelungen durch Lichteinfall bei deiner Röhre haben, hättte ich z.b. den Panasonic nicht genannt.

Aber bitte, ist ja dein Geld.

(Bei 37" ist es ohnehin egal ob LCD oder Plasma, bei deiner Entfernung kannst prinzipiell kaufen was Du willst, das menschl. Auge sieht die Unterschiede sowieso nicht)

[Beitrag von Teoha am 11. Jan 2010, 00:27 bearbeitet]

VaPi
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Jan 2010, 12:54

Wenn du dir den TV unter anderem nur wegen der Balken holen willst, die treten auch bei den neuen TV mit 16:9 auf , da die meisten DVD's 2,35 bzw 2,40 : 1 senden. Also irgendwas mit 21:9. Damit es dann keine Verzerrung gibt entsteht trotzdem ein Balken. Ich persönlich find das teilweise relativ heftig.