Erstkauf eines LCD geplant - bis 900€

Autor

Beitrag

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Jan 2010, 16:33

Moin
Ich möchte mir in naher Zukunft meinen ersten LCD-Tv gönnen und kann mich nicht so recht entscheiden, was ich will, was ich brauche und welche Marke ich nehmen soll. Ich bitte um eure Hilfe und ggf. Ratschläge.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Uralt-Röhre 30cm Diagonale, und 22" TFT-Monitor am Rechner(DVB-T)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

Möchte in Zukunft Digitales Fernsehen (auch HD), Blurays und DVDs anschauen. Empfang über Kabel (NetCologne)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2,5 - 3 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
min. 94cm (37") max 107cm (42")

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 900

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Nur Blu-Ray bzw. TV über HD Receiver

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Sony KDL 40W5500/5800, wie ich finde beste Bildqualität aber leider etwas teurer, nicht so multimedia fähig, schickes schlichtes Design

Samsung 40B750, man hört viel unterschiedliches von Samsung zwischen brillant und schlecht, ich finde unrealistische Farben, aber gute Multimediafähigkeit

Philips 37" o. 42" 8404 oder 37" 8694, stehe persönlich auf indirekte Beleuchtung und finde Ambilight klasse! Bildqualität im Mediamarkt (Bluray) fand ich spitze, natürlich und hochwertig, gutes Design! Unterschiede zwischen 8404 und 8694 werd ich nicht schlau draus...die einen sagen kein Unteschied die anderen sagen neues Panel, bessere Technologie (aus der 9000er serie) und ich bin der Meinung der 8404 hat "nur" Ambilight und der 8694 Ambilight 2...bin aber nicht sicher

Größte Tendenz bis heute zu einem Philips...noch alternativen?

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
Tags und Abends, Sonneneinstrahlung ab Mittag bis Abends, Vorhänge vorhanden

Das ist so im groben, was ich zu meiner und meinen Wünschen äußern kann. Bin sehr dankbar für Vorschläge und ggf. auch Alternativen!

mfg The Mummy

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2010, 16:40

Hallo,

für Dich ist ein Plasma absolut erste Wahl:

100% TV und Film
normale Wohnzimmerumgebung
keine Nutzung als Monitor

Bei 37" und der Entfernung reicht auch schon ein Panasonic TX-P37X10, dein Auge kann auch spätere HD-Inhalte nicht von FullHD unterscheiden.

Du kannst aber alternativ auch grösser gehen, durchaus auf 42 oder 46 Zoll.

Panasonic TX-P42S10 oder P46S10

Das PL-Verhältniss dieser geräte ist hervorragend, kein LCD unter 1000,- macht Dir ein ähnlich gutes Bild.

Gruss

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Jan 2010, 16:55

ok...plasma hab ich mir noch gar nicht angeschaut, weil es überall heißt dass diese erst ab einer Größe von 42² gut werden...
und ich hbae persönlich sehr schlechte erfahrungen mit Panasonic gemacht. Mein Vater hat einen solchen Fernseher und der kriegt kein vernünftiges Bild trotz neustem DVB-S2 receiver, viele Schlieren und ewiges hin und her springen zwischen 16:9 und 4:3 und mir gefallen sie optisch nicht! würd wahrscheinlich entweder ne andere Marke haben oder LCD und Full-HD auch wenn ich es nicht wahrnehmen sollte!
oder sind Plasma in der Preiskategorie wirklich soviel besser?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2010, 17:01

oder sind Plasma in der Preiskategorie wirklich soviel besser?

Bei einer Nutzung wie bei Dir ? Ja, eindeutig.

sehr schlechte erfahrungen mit Panasonic gemacht. Mein Vater hat einen solchen ???? Fernseher und der kriegt kein vernünftiges Bild

Sorry, möchte euch ja nicht zu nahe treten, aber das am Gerät liegt ist kaum wahrscheinlich.

viele Schlieren und ewiges hin und her springen zwischen 16:9 und 4:3

??? Das springen ist reine Einstellungssache. Bzw. ist es bei jedem Gerät so, wenn man zwischen verschiedenen Sendern wechselt. Oder man stellt auf "Auto", dann ist es fast immer Vollbild (ausser bei 21:9-Filmen).

würd wahrscheinlich entweder ne andere Marke

Pana ist im Plasma-Bereich klar die Nr. 1, etwas besseres wirst Du da nicht finden und bei LCD schon gar nicht.

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Jan 2010, 17:21

Ok ok ok habs verstanden!

bevor ich mich schlagen lassen, werd ich nachher mal zu MM fahren und mir den TX-P42S10 anschauen! wenn ich mir den so auf Amazon anschaue schaut der doch nicht schlecht aus und nur sehr gute Bewertungen, sogar mit analogem Bild und extrem Günstig! für das was er alles kann!

P.s. das Gerät von meinem Dad ist schon fast 6 Jahre alt...kann vielleicht auch daran liegen!

P.s.-2: Das mit dem hin und her springen wird aber auch von vielen bemängelt. scheint wohl ein Problem zu sein, dass das Eingangssignal nicht automatisch sofort erkannt wird und er zwischen den größen immer hin und her springt...das macht der alte TV von meinem Dad auch schon und das geht mir tierisch auf den Kecks...dafür hab ich ja die automatische Erkennung! Und wenn die nicht funktioniert beim Pana ist das ein Grund für mich den Tv nicht zu kaufen...woran kann das liegen?

[Beitrag von Mummy001 am 12. Jan 2010, 17:44 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 12. Jan 2010, 17:28

P.s. das Gerät von meinem Dad ist schon fast 6 Jahre alt...kann vielleicht auch daran liegen!

Glaube ich eigentlich nicht. Ich denke da sind ein paar Sachen in den Einstellungen (auch des neuen Receivers) total verstellt.

Evtl. einfach mal in eine Facharbeiterstunde des nächsten TV-Händlers investieren und das neu einstellen lassen.
Ausser du bekommst es selber hin.

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 12. Jan 2010, 17:57

und was ist mit dem nicht-vorhandenen( oder doch???) DVB-C Receiver? was bedeutet der Helsinki-Trick? das hab ich noch nicht so ganz verstanden?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 12. Jan 2010, 18:08

Hi,

ganz einfach. Beim S10 darf Pana den Receiver aus rundfunktrechtlichen Gründen (Jugendschutz nicht einstellbar oder so) nicht bewerben.

Man muss einfach in den Grundeinstellungen (am besten direkt bei der ersten Inbetrienahme, da fragt er danach) Finnland als Standort wählen, und Helsinki als Stadt.

Fertig. Keine Angst, sonst ist alles unverändert und die Sprache auch deutsch.

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 13. Jan 2010, 02:15

Also ich glaube ich dtendiere jetzt wirklich zu einem Plasma-Tv, obwohl ich die letzten 10 Monate mich doch sehr auf LCD-Tvs versteift habe...jetzt hängt es nur noch an der Größe...ich finde persönlich je größer desto besser. Aber der Einsatz desTv wird nur in einem relativen kleinen Zimmer sein und ich werde sehr nah an dem Schirm sitzen. da sollte doch ein TX P42S10E ausreichen oder?!
Das Bild muss ja wirklich Top sein laut der Bewertungen. Gibt es bei dem Tv Probleme mit Spiegelungen wenn es hell wird? Mein Wohnzimmer wird tagsüber sehr hell sein und am Wochenende schau ich schonmal gerne fern...
Und wie sieht es mit dem Sound aus? Der soll nicht ganz so prickelnd sein. Für 400€ hätte ich gerne ne vernünftige Anlage und nen BD-Player...was haltet ihr von dem Panasonic SC-BTX70EG-K. alles integriert und schaut gut aus...oder gibt es noch alternativen? Soundbars?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 13. Jan 2010, 11:09

Ein Plasma verhält sich leuchtfrafttechnisch und was das spiegeln angeht ungefähr so wie eine Röhre.
Bei Spiegeln sogar ein wenig besser.
Also wirklich tageslichttauglich, nur bei direkter Sonneneinstrahlung nicht so doll.

gruss

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 14. Jan 2010, 22:26

also mir gefallen die Plasmas schon und ich glaube ich werd mir so einen holen.
Hab jetzt nochmal ne Frage zu den Modellen:

tX-P42S10 für 610€ find ich hammer günstig und ich hör viel gutes1

dann habe ich den TX-P42G10 für 789€ gefunden( neueres Panel NeoPDP, 600 Hz) -- ist der besser oder soll ich die 200€ lieber sparen und mir nen TX-P46 S10 nehmen?

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 14. Jan 2010, 23:18

dann habe ich den TX-P42G10 für 789€ gefunden( neueres Panel NeoPDP, 600 Hz) --

Das Panel ist nicht neuer und es ist auch gar kein anderes.....
Das Panel ist von der Hardware identisch, nur etwas andere Elektronik. Die meisten (nicht alle) Nutzer hier gehen davon aus, das der Bildunterschied nur geringfügig ist und den Mehrpreis nicht lohnt.

Aber im Zweifel selber ansehen !

Gruss

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 15. Jan 2010, 00:02

habe vorhin mitbekommen, dass einer sich den S10 geholt, bemängelte diesen mit einem Grauschleier, welcher aber durch eine Einstellung im Service Menü behoben werden kann?! (Gamma-Wert zu hoch???), aber dabei der Tv auch geschrottet werden kann?!
Ist das immer so, hat das der G10 von vornherein? oder muss ich da auch was ändern? wie groß ist das Risiko?

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 15. Jan 2010, 00:07

habe vorhin mitbekommen, dass einer .........

Gestern stand in der Zeitung, das einer vom Auto überfahren wurde, soll ich jetzt nicht mehr zu Fuss gehen.....???

aber dabei der Tv auch geschrottet werden kann?!

Wenn er vom Schrank fällt, ja !

Nun mal ganz ruhig

, bei jedem Gerät kann etwas, hat irgendwer, sollte man,.........

Ist das immer so, hat das der G10 von vornherein?

Nein, der ist perfekt, ohne Fehler, alles stimmt von Anfang an und der läuft auch 30 Jahre.

Sorry für die Ironie,aber mir war danach.

darkempire
Neuling

#15 erstellt: 15. Jan 2010, 00:23

Hey Leute,

der Thread passt auch perfekt auf mich.

Größe: 40-42"
Ich gucke eher am Abend.
Sitzabstand sind ca. 3,5-4 Meter.

Schauen tue ich vor allem DVD/bald BlueRay.
TV eher selten und wenn, dann Sat - Digital.

Mir ist aber auch der Stromverbrauch wichtig.
Wie groß ist der Unterschied zwischen den oben genannten und dem Pana wirklich?

Außerdem reizt mich Ambilight sehr..

Ich geh mal von aus, dass der Pana die beste Bildquali von allen hat aber wo liegen die Stärken der anderen und wieso eigentlich bei DVD/BR Konsum lieber einen Plasma als einen LCD?

Nicht nur wegen dem Schwarzwert oder?

darkempire
Neuling

#16 erstellt: 15. Jan 2010, 14:21

*schieb*

Mummy001
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 19. Jan 2010, 00:24

Hey
Also ich habe mich am Wochenende in mehreren Märkten umgeschaut und auch beraten lasse...Ergebnis war folgendes:
"Plasma ist keine Kauf-Empfehlung, weil es in absehbarer Zeit aussterben, also nicht mehr hergestellt, wird. Zukunft gehört LCD, bzw LED bildschirmen!" Dies sagte sowohl ein Mitarbeiter on Samsung und auch von Panasonic. Letztere betonte den Trende von Pana für große LCD-Tvs in den nächsten Jahren( interessant dabei finde, das diese Technik nicht von Pana selbst entwicklet wird, sondern von Philips oder LG gekauft und verbaut wird).
Diese Aussagen interessieren mich jedoch herzlich wenig, weil ich weiß, dass Verkäufer immer die neuere Technik verkaufen wollen um mehr Geld zu bekommen.
Ich konnte mir selbst ein Bild machne von unterschiedlichen Qualitäten der Bilder bei verschiedenen Signalen in immer abgedunkelten Räumen (also keine störenden Neon-Röhren).

Pana-Plasma zeigt bei Blu-Ray und didgitalem Bild sehr natürliche aber oft auch unspektakuläre Bilder. Diese sind sehr klar und Flüssig und auch schwarz!!! Aber halt nicht so leuchtstark! Fußball lief sehr flüssig! 42" ist ja riesig und für mich zu groß! (nochmal nachgemessen und Sitzentfernung knapp 2 m!.)Nervig war das stetige Wechsel der Bild-Größen. Analoges Signal kann man bei dem Gerät echt vergessen -> nicht anschaubar! Zudem sieht der Fernseher sehr langweilig aus und macht einfach nichts her (ist aber persönlicher Geschmack!) Werd mir den Pana-Plasme definitiv nicht holen!

stand dann längere Zeit vor einem 37" Sony W5800 und nem 37" Philips 8654. beide lieferten brillante Bilder über Blu-Ray und Digital-Tv. sie leuchteten beide sehr schön aber nicht übertrieben (wie etwa ein Samsung) und machten beide einen sehr guten Eindruck! Ich empfand auch hier das Schwarz als Schwarz. Sowohl das schlichte Design des Sony gefiel mir sehr gut, als auch das des Philips mit seinen abgerundetetn Ecken und natürlich dem Ambilight! (ist wirklich reine geschmackssache, aber es sieht bei ner weißen Wand und nem abgedunkelten Raum einfach spitzte aus!) Auch Analoges Signal konnten beide seh gut verarbeiten und lieferten meiner Meinung nach auch ein besseres Bild als mein alter Röhren-TV. Den einzigen Kritik-Punkt den ich hier anbringen kann, ist natürlich die 250€ mehr, die ich für nen kleineren TV berappen müsste.
Ich habe mich letztendlich für den Philips entschieden, weil seine Multimedia fähigkeit deutlich besser ist als die des Sony und der Tv mir persönlich einfacher besser gefällt!

Aber vielleicht finde ich ja einen netten Elektronik-Händler, bei dem ich sowohl nen Plasma als auch nen LCD mal in meinem neuen zu Hause testen kann! aber vielen Dank für die vielen Anregungen!

mfg The Mummy