37" LCD in HD ready oder doch Full HD?

bit2bit schrieb:

Teoha schrieb: -Es sieht gut aus,wenn man sich damit zufrieden gibt Nun kommt, es geht um eine 500,- - Euro - Anschaffung und Ihr kommt mit dummen Sprüchen. Als nächstes kommt dann dein Tipp zu sparen und 46" bei 2m hinzustellen ? Wenn Du ein besseres Gerät für das Geld und für seine Zwecke als den X10 für Ihn weisst, dann schreib es hier rein. Wenn nicht, wegtreten ! Wer heute noch Geld in HD-Ready Geräte steckt,der schmeisst in meinen Augen Geld zum Fenster raus,weil eben nicht Zukunftssicher.Nur meine Meinung. Schön, gehört, verstanden und für Quatsch befunden. Andere Meineungen sind zulässig ? Jede Nutzung ist anders gestrickt und jeder Nutzer verbindet mit dem Kauf eines TVs eine andere Wertigkeit. Und einen HDReady als "nicht zukunftssicher" zu bezeichnen ist auch nicht richtig. Explodiert der in 3 Jahren oder zeigt kein Bild mehr ? Und Lass mal, ich kann mit solchen Antworten schon längst umgehen. Ist wie beim Auto, da glauben auch viele das groß, teuer und blauweiß/stern/ringe besser sind als alles andere. Aber das ist ein anderes Thema ;)

-Deine Sprüche kannst du dir sparen Teoha,das tangiert mich peripher...

-Mit dem Satz <Wenn man sich damit zufrieden gibt> meinte ich nur,wenn jemand in Zukunft auf BD setzen will sollte er auch die volle Auflösung geniessen könne,mehr wollte ich damit nicht sagen,wenn das herabwertend rüberkam tut es mir Leid.

-Und was soll den bitte bedeuten,Gross und Teuer währe besser,wo bitte habe ich das denn behauptet???

-Weiter oben steht doch geschrieben das mein Toshi 40" der gerade mal 399 Euro gekostet hat,mich jeden Tag mit seinem Bild erfreut.

-Dein Fazit @bit2bit<billig ist wirklich billig und schlecht> solltest du mal überdenken,weil ein 37" für 500 Euro immer noch billig ist,also ist er auch schlecht...


MfG und viel Spass mit deinem TV

-Deine Sprüche kannst du dir sparen Teoha,das tangiert mich peripher...

Das habe ich befürchtet.

-Dein Fazit @bit2bit<billig ist wirklich billig und schlecht> solltest du mal überdenken,weil ein 37" für 500 Euro immer noch billig ist,also ist er auch schlecht...

Nein, ist er nicht, er ist preiswert und zwar im Sinne von "den Preis wert".

Guten Morgen

-Genau wie mein Toshi der für 1"/10Euro das genialste P/L Verhältnis bis dato hat und für lange Zeit haben wird.

Und jetzt klink ich mich aus....


MfG

schöffy schrieb:

Guten Morgen -Genau wie mein Toshi der für 1"/Euro das genialste P/L Verhältnis bis dato hat und für lange Zeit haben wird. Und jetzt klink ich mich aus.... MfG

Wenn der tatsächlich nur 40,- Euro gekostet hat, ja !

(Aber auch bei den korrekten 10,-/" ist der Toshi ein "preiswertes" Gerät, kein Zweifel, aber nicht für die Zwecke des TE hier)

Gruss

schöffy schrieb:

bit2bit schrieb: Teoha schrieb: -Es sieht gut aus,wenn man sich damit zufrieden gibt Nun kommt, es geht um eine 500,- - Euro - Anschaffung und Ihr kommt mit dummen Sprüchen. Als nächstes kommt dann dein Tipp zu sparen und 46" bei 2m hinzustellen ? Wenn Du ein besseres Gerät für das Geld und für seine Zwecke als den X10 für Ihn weisst, dann schreib es hier rein. Wenn nicht, wegtreten ! Wer heute noch Geld in HD-Ready Geräte steckt,der schmeisst in meinen Augen Geld zum Fenster raus,weil eben nicht Zukunftssicher.Nur meine Meinung. Schön, gehört, verstanden und für Quatsch befunden. Andere Meineungen sind zulässig ? Jede Nutzung ist anders gestrickt und jeder Nutzer verbindet mit dem Kauf eines TVs eine andere Wertigkeit. Und einen HDReady als "nicht zukunftssicher" zu bezeichnen ist auch nicht richtig. Explodiert der in 3 Jahren oder zeigt kein Bild mehr ? Und Lass mal, ich kann mit solchen Antworten schon längst umgehen. Ist wie beim Auto, da glauben auch viele das groß, teuer und blauweiß/stern/ringe besser sind als alles andere. Aber das ist ein anderes Thema ;) -Deine Sprüche kannst du dir sparen Teoha,das tangiert mich peripher... -Mit dem Satz <Wenn man sich damit zufrieden gibt> meinte ich nur,wenn jemand in Zukunft auf BD setzen will sollte er auch die volle Auflösung geniessen könne,mehr wollte ich damit nicht sagen,wenn das herabwertend rüberkam tut es mir Leid. -Und was soll den bitte bedeuten,Gross und Teuer währe besser,wo bitte habe ich das denn behauptet??? -Weiter oben steht doch geschrieben das mein Toshi 40" der gerade mal 399 Euro gekostet hat,mich jeden Tag mit seinem Bild erfreut. -Dein Fazit @bit2bit<billig ist wirklich billig und schlecht> solltest du mal überdenken,weil ein 37" für 500 Euro immer noch billig ist,also ist er auch schlecht... MfG und viel Spass mit deinem TV

1. Groß und teuer war allgemein gemeint
2. Wenn dein 40" so günstig war, sei froh darüber. Hab bis jetzt kein solches Angebot (bei uns in Ö) gesehen
3. Mit billig meinte ich diese tollen Lockangebote von Billig- und Noname Marken, zB cmx 26" mit VGA Auflösung als HD beworben
4. und ein LG oder Philips um 500,- bietet für mich das bessere Preis/Leisungsverhältnis. Und darum geht es in Wirklichkeit, oder?

Ansonsten hast meinen Erfahrungsbericht falsch verstanden.

lg
bit2bit

Ich konnte am Wochenende bei meiner Schwiegermutter ein analoges Kabelsignal auf einem LG 32LC2R begutachten. Bei einem Abstand von ca. 3m sah ich nur Klötzchen- und Pixelbild, fast so als ob man normale VGA Auflösung auf 32" vergrößert.
Ich denke mal, dass das am analogen Signal liegt. Oder ist daran den LG schuld?

Ich habe auf meinem alten Pna 42PX80 auch kabel analog auf ca. 3 m geschaut.
Pixel und Klötzchen konnte ich keine vernehmen.

Digitale Zuspielung war aber natürlich um Längen besser.

Ich konnte am Wochenende bei meiner Schwiegermutter ein analoges Kabelsignal auf einem LG 32LC2R begutachten. Bei einem Abstand von ca. 3m sah ich nur Klötzchen- und Pixelbild,

ich denke auch, das liegt erher an einem sehr schlechten Receivern und mangelhafter Verkabelung, sonst halte ich das bei 32" und 3m für kaum erklärbar.

Nach einigen Threads hier und im www liegt es wohl an beiden. Da ich aber Digikabel hab und die aktuellen LCDs besser geworden sind, bin ich da guter Dinge.
Im Rahmen meines Budgets sind meine Favoriten derzeit der LG 37LH3000 und der Philips 37PFL5604. Mal sehen was sich bis März noch ergibt.

lg
bit2bit

Suche beendet, es ist ein LG 42LF2500 für 499,- geworden.

Danke nochmal für die Komentare

bit2bit schrieb:

Suche beendet, es ist ein LG 42LF2500 für 499,- geworden.

DAS 42"-Gerät auf 2m und DVB-C als Hauptnutzung......puuh

Ich wünsche Dir viel Spass damit und hoffe Ihr seid mit dem TV-Bild zufrieden (glauben kann ich es nicht...)