Unterschied zwischen Pioneer PDP 436 und Pioneer PDP-436 XDE

Autor

Beitrag

jaceke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2005, 14:13

Ich denke Pioneer ist ne gute wahl aber weiss noch nicht welchen ich mir holen soll. Mich würden die unterschiede interesieren.Loht es sich wirklich 500euros mehr auszugeben.Der PDO koster 2700.Werden die überhaupt mit Fuss angeboten oder muss man es zusätzlich kaufen.

Wie ist der Pioneer vom Bild im vergleich zum Samsung 40m61b

Viele Dank im Voraus

PuenteDelDiablo
Stammgast

#2 erstellt: 24. Dez 2005, 18:21

Hi,
der 436FDE o.XDE hatten für mich das bessere Bild im normalen TV Bereich.In HD oder DVD Zuspielung waren beide Pioneer u.Samsung) in der Auflösung gleich nur der Plasma ist ein kick besser in der Bildqualität.Die Farben sind besser.Der XDE hat unter anderem einen zweiten HDMI Anschluß und vergleiche mal selbst ich gebe Dir die Webseite

http://www.pioneer.de/de/body.jsp

_Geloescht_
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Dez 2005, 21:29

sind beide scheisse! HaLT Plasma-Technologie

Nephilim1271
Stammgast

#4 erstellt: 28. Dez 2005, 03:00

wieder mal sehr hilfreich..

lass dir mal was neues einfallen..langsam wirds langweilig

Bass-Oldie
Inventar

#5 erstellt: 19. Jan 2006, 10:00

matzenhh schrieb:

sind beide scheisse! HaLT Plasma-Technologie

Bitte behalte deine Meinung, und wir unsere. Die Plasmatechnologie war deutlich besser vom Bildinhalt her, als alles was ich zum Zeitpunkt des Kaufs von LCD's gesehen habe.
Bis jetzt sehe ich immer noch eine Existenzberechtigung für beide Systeme und die Plasmabildschirme von Pioneer sind in der Größe mit das Beste, was derzeit auf dem Markt zu kaufen ist.

Wenn du dich weiter so beleidigend (impliziert auch gegenüber den Besitzern dieser Geräte) äußerst, werde ich eine Verwarnung aussprechen.

F1Schumi
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Jan 2006, 15:26

jaceke schrieb:

Hier ist eine schöne Gegenüberstellung FDE/XDE--->

Klick

Suche: