PHILIPS 40PFL9704

Autor

Beitrag

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 29. Jan 2010, 17:06

War heute im Fachgeschäft und bin jetzt kurz davor zuzuschlagen.
Gründe für Entscheidung:

Ambilight surround
Niedriger Stromverbrauch
WiFi

Hier meine Daten:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Philips 32PW9551 (Röhre)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
50% Digital-SAT / 30% DVD / 15% HDTV apple tv / 5% Konsole
Empfang über HUMAX SAT-Digital

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3m bis 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37" bis 40"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max 2.000€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
erledigt apple tv für mich ;-)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Nutze ich bereits mit apple tv, aber es soll bald auch ein digitaler HD-SAT-Receiver her

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM
PHILIPS 40PFL9704
Bild hat gefallen, ambilight ist MUSS, Stromverbrauch ist niedriger als aktuelle Röhre (92W vs 115W)

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
in der Regel abends, aber tagsüber ist es sehr hell

Vielen Dank schon mal für Antworten und eventuell andere Empfehlungen!

cavendish
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2010, 17:18

Wenn Ambilight ein "Muss" ist, dann bleibt kaum was anderes als Möglichkeit. Denn nur Philips baut Tv mit Lichtorgel.

Für den Abstand würde ich zwar 47" empfehlen, dann würde vom Preis her nur noch die 8er Serie in Frage kommen, passt aber in der Größe wiederum nicht zu deinen Stromverbrauchskriterien.

[Beitrag von cavendish am 29. Jan 2010, 17:27 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 29. Jan 2010, 17:30

Hallo,

dito, das wohl einzig mögliche Gerät, allerdings sitzt Du zu weit weg, bzw. das Gerät ist zu klein bei deinem Abstand.

HD-Inhalte kommen dabei nicht wirklich rüber.

Gruss

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Jan 2010, 17:36

cavendish schrieb:

Ambilight ist durch meine Frau ein MUSS

47" bei dem Abstand??? Ich komme gerade von 32" und wir haben so ein Ecksofa, d.h. es geht runter auf 3m. Der Verkäufer hat mir eigentlich zu maximal 37" geraten, da er vom kürzesten Weg ausging...

Die 8er-Serie hat nur links und rechts ambilight, habe aber bisher bei Bekannten nur ambilight surround gesehen, d.h. ich weiß nicht, ob wirklich ein Unterscheid bemerkbar ist. Im Verkaufsraum ist dies ja nicht auszumachen.

[Beitrag von wurmi! am 29. Jan 2010, 17:42 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2010, 17:41

es geht runter auf 3m. Der Verkäufer hat mir eigentlich zu maximal 37" geraten

Dann ist der Verkäufer (wie so oft) eine Niete.

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Jan 2010, 17:43

Teoha schrieb:

es geht runter auf 3m. Der Verkäufer hat mir eigentlich zu maximal 37" geraten

Dann ist der Verkäufer (wie so oft) eine Niete.

Hat auf gesundheitstechnisch gemacht, mit Argumenten wie Kopfweh, trockene Augen,...

cavendish
Inventar

#7 erstellt: 29. Jan 2010, 17:45

wurmi! schrieb:

cavendish schrieb:

Ambilight ist durch meine Frau ein MUSS

47" bei dem Abstand??? Ich komme gerade von 32" und wir haben so ein Ecksofa, d.h. es geht runter auf 3m. Der Verkäufer hat mir eigentlich zu maximal 37" geraten, da er vom kürzesten Weg ausging...

Ok, sagen wir 42", hab übersehen dass kein BluRay Konsum angegeben ist. Kleiner würde ich aber nicht gehen.

Nichtsdestotrotz, hast du bei deinen Vorgaben keine andere Auswahl.

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 29. Jan 2010, 17:54

cavendish schrieb:

...dann würde vom Preis her nur noch die 8er Serie in Frage kommen, passt aber in der Größe wiederum nicht zu deinen Stromverbrauchskriterien.

Lassen wir Strom und die Verkäuferangabe bzgl. Größe mal beiseite

Die 8er-Serie hat nur ein 1 Gerät mit LED-Technik und hier auch nur 40".
Der Rest ohne LED. Alle nur ambilight links und rechts, dafür preislich deutlich günstiger, d.h. größeres Gerät ohne LED und ambilight oben fürs gleiche Geld.
Ist dies eine wirkliche Alternative?

Den PFL9704 gäbe es ja noch in 46", falls ich mein Säckel weiter öffne.

[Beitrag von wurmi! am 29. Jan 2010, 18:04 bearbeitet]

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 31. Jan 2010, 15:47

Erlaubt mir noch eine Frage bevor ich nächste Woche zuschlage:
Wie würde die Empfehlung aussehen, wenn ich auf ambilight verzichte unter Berücksichtigung aller weiteren von mir genannten Kriterien, d.h. was wäre ein entsprechendes Pendant zum 40PFL9704 ohne ambilght?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 31. Jan 2010, 16:56

40" bei 3 m plus x ?

Fast egal, da Du das dann ohnehin nicht siehst.

In 46" könnten der Plasma TX-P46GW10 (oder G15) interessant sein.

Als LCD ggf. der Sharp LE700

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 31. Jan 2010, 17:09

Teoha schrieb:

40" bei 3 m plus x ?

Fast egal, da Du das dann ohnehin nicht siehst.

In 46" könnten der Plasma TX-P46GW10 (oder G15) interessant sein.

Als LCD ggf. der Sharp LE700

Die Größe hatte ich ja bereits überworfen (s. Aussage weiter oben), warum jetzt aber plasma???

War das noch einfach als es nur Röhre gab...

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 31. Jan 2010, 23:01

Hallo,

Plasma, weil du bisher Ambilight als "Muss" definiert hast.

Deine Nutzung und das dafür optimalste Buldergebniss liefert ein Plasma, und der auch noch zum weitaus günstigsten Preis. Und mit akzeptablem Stromverbrauch. Kostentechnisch zu vernachlässigen, eine teuerer LCD mit ähnlicher Bildqualität würde sich ca. 20 Jahren amortisieren....

Was dem GW10 fehlt ist Wlan, der G15 hat LAN.

Das hier

War das noch einfach als es nur Röhre gab...

ist so schwierig, weil Du ja jetzt Wlan, Ambilight, USB, Kaffeemaschine und was weiß ich noch haben willst.....

Und keinen reinen TV merhr wie zu Röhrenzeiten.

Ein guter TV ist ansonsten schnell zu finden.

Alternativ auch noch der Samsung B650 im LCD-Bereich mit WLAN.

Gruss

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 31. Jan 2010, 23:41

Teoha schrieb:

Plasma, weil du bisher Ambilight als "Muss" definiert hast.

Ambilight hatte ich ja verworfen, da nach grobem Überschlag dies rund 500€ kostet und so meine Frau überzeugen kann darauf zu verzichten.

Plasma hatte ich nach Studium im Internet und diesem Forum nie in Betracht gezogen da
a) tagsüber sehr hell (ich habe rechts keine Wand, sondern eine komplette Fensterfront in Südausrichtung) und ich möchte nicht, dass unsere Kinder tagsüber im Dunkeln Fernsehen. Bei der Röhre klappt es ganz gut bei diesen Lichtverhältnissen.
b) Konsolennutzung (Bildeinbrennen)

Teoha schrieb:

Als LCD ggf. der Sharp LE700

Kein local dimming, oder?

Teoha schrieb:

Alternativ auch noch der Samsung B650 im LCD-Bereich mit WLAN.

Kein LED, oder?

[Beitrag von wurmi! am 31. Jan 2010, 23:51 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 01. Feb 2010, 00:00

Bei der Röhre klappt es ganz gut bei diesen Lichtverhältnissen.

Dann wirst Du auch beim Plasma keine Probleme haben.

b) Konsolennutzung (Bildeinbrennen)

Kein Problem mehr. Man kann zu Sicherheit die ersten 100 Stunden auf Vollbild gucken, danach wird nichts passieren. Inzwischen schwören sogar schon Hardcore-Zocker auf Plasma wegen der bessern Reaktionszeit/kein Inputlag.

Kein local dimming, oder?

Nein, ist aber trotzdem sehr gut.

Kein LED, oder?

Nein, warum auch ? (Hat ein Plasma ja auch nicht

)

Man muss auch nicht jeder Marketingfloskel folgen, LED ist ja auch nichts anderes als ein LCD mit einer anderen Hintergrundbeleuchtung. Das Rad wurde da auch nicht neu erfunden...

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 01. Feb 2010, 00:13

Teoha schrieb:

Man muss auch nicht jeder Marketingfloskel folgen, LED ist ja auch nichts anderes als ein LCD mit einer anderen Hintergrundbeleuchtung. Das Rad wurde da auch nicht neu erfunden...

Ich hatte den Eindruck im Verkaufsraum, dass die Ausleuchtung und der Kontrast (in Verbindung mit local dimmung) bei LED schon sichtbar besser ist.
Irgendwie habe ich das Gefühl trotz eurer tollen Hilfe (v.a. Deiner!) nicht richtig weiterzukommen.

Warum kann man sich nicht einfach mal eine Woche testweise Geräte ausleihen. Ich denke dies wäre eine echte Marktlücke. Ich wäre sogar bereit für den Test was zu bezahlen, bevor man dann 2.000€ ausgibt und dann doch nicht so richtig glücklich wird.
Am besten ich hole mir den 46PFL9704 und hoffe....
Damit haben euere Ratschläge zumindest ein größeres Gerät ergeben, dafür aber einen kleineren Geldbeutel

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 01. Feb 2010, 00:16

Ich hatte den Eindruck im Verkaufsraum.......

Ja, eben. Nur ist die Frage, brauchst Du das zu Hause denn ? Oder ist dein WZ so ausgeleuchtet wie ein Media Markt ?

Warum kann man sich nicht einfach mal eine Woche testweise Geräte ausleihen

Gibt es doch ! Kannst Du mit jedem im Internet gekauften Gerät so machen und bei Nichtgefallen zurückschicken...

wurmi!
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 01. Feb 2010, 00:22

Teoha schrieb:

Gibt es doch ! Kannst Du mit jedem im Internet gekauften Gerät so machen und bei Nichtgefallen zurückschicken...

Kommen dann nicht die Rechtsverdreher? Es heißt doch irgendwie so zurückschicken, wie das Ausprobieren im Laden auch möglich gewesen wäre und dies bedeutet für mich nicht anschließen und eine Woche nutzen. Sonst müsste es in den Internetshops massig B-Ware der zurückgegebenen Geräte geben und die Preise wäre gegenüber den Vor-Ort-Geschäften überhaupt nichtmehr haltbar, oder?

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 01. Feb 2010, 00:58

Richtig, war auch eher ironisch gemeint (Smilie vergessen)

Aber wenn man sich nun gar nicht entscheiden kann, reichen zur Not ja auch ein paar Stunden Testbetrieb.

toppi-muc
Neuling

#19 erstellt: 26. Mrz 2010, 11:26

Die Firma ATLAS Vision Store in München hat mehrere Philips 40PFL9704 und 46PFL9704 bekommen und die zu einem sehr günstigen Preis.

Habe meinen gestern bekommen.