Reaktionszeit vs. hz

+A -A
Autor
Beitrag
kausu
Neuling
#1 erstellt: 02. Feb 2010, 18:50
Hallo,

ich möchte mir einen neuen 40-42er TV holen und kann mich nicht zwischen 2 entscheiden. Meine Frage ist sind 8ms Reakttionszeit genug für Filme, Sportübertragungen un Konsolenspiele. Der eine TV hat nur 100 hz während der andere 200 hz besitzt, sollte ich lieber den mit 200 hz wählen ? Oder habt ihr ganz andere die ihr mir empfehlen könnt.

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_tophttp://www.amazon.de...id=1265132914&sr=8-1

Bei dem LG sind im Datenblatt nur 2,4 ms angegeben.

Danke
Turbo1976
Stammgast
#2 erstellt: 03. Feb 2010, 10:20
Das mit der Reaktionszeit kenne ich vor allem von PC-Monitoren und das ist z.T. wischi-waschi.

Die Reaktionszeit ist die Zeit, die ein Bildpunkt (ein Pixel) braucht, um seinen Zustand ("Farbe") zu wechseln. Klingt zwar eindeutig, ist es aber nicht, da es grundsätzlich zwei Verfahren gibt diese Reaktionszeit zu messen (s/w und grau/grau). Wobei es da dann auch noch rise und fall gibt (s-->w bzw. w-->s). Natürlich gibt man da dann den besseren Wert an ;-)

Von daher sind die angegebenen Werte nicht unbedingt 1:1 vergleichbar. Das beste ist sich einfach beide Glotzen live anzuschauen und zu vergleichen!

Die Hz-Zahl gibt die Bildwiederholrate des Panels an (Frequenz). D.h. je höher die Hz-Zahl desto mehr Bilder werden pro Sekunde angezeigt. Das Resultat ist, je höher die Frequenz, desto flüssiger erscheinen Bewegungen und Kameraschwenks.
Nun ist es aber so, dass ein TV-Signal (oder auch andere Signale) keine 100 oder 200 Bilder pro Sekunde übertragen. D.h. diese theoretischen 200Hz kommen dadurch zustande, dass die "fehlenden" Einzelbilder in das Fernsehbild "hineinberechnet" werden. Und das führt manchmal zu Effekten die "Soap" genannt werden, sprich man erhält eine Art verwaschenes Bild. Was wiederum dazu führt, dass viele genau diese Option wieder deaktivieren.
Sprich: Du hast einen schönen 200Hz Fernseher, der im Endeffekt auf 50Hz läuft.

Daher habe ich mir einen 50Hz gekauft, der war sehr günstig. Man sieht jedoch das "Ruckeln" bei schnellen Bewegungen.

Wenn Dir ein absolut flüssiges Bild wichtig ist dann gehe auf Plasma!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
100 Hz, 200 HZ. 600 HZ
halfgreek78 am 14.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  3 Beiträge
100 Hz (2007) vs 100 Hz / 200 Hz (2009): Fortschritte?
Greenhorn1 am 27.01.2010  –  Letzte Antwort am 29.01.2010  –  7 Beiträge
100 Hz oder 200 Hz ?
-Richter- am 05.06.2009  –  Letzte Antwort am 06.06.2009  –  9 Beiträge
Samsung LE40C750/40"/3D Technologie/200 Hz
pessimist1996 am 12.12.2010  –  Letzte Antwort am 13.12.2010  –  4 Beiträge
LED 46 Zoll 200 Hz
kickero am 11.10.2010  –  Letzte Antwort am 13.10.2010  –  6 Beiträge
200 Hz oder LED ?
mocka32 am 29.04.2009  –  Letzte Antwort am 29.04.2009  –  4 Beiträge
200 HZ oder LED ?
mocka32 am 27.04.2009  –  Letzte Antwort am 30.04.2009  –  2 Beiträge
200 Hz Nativ TV?
blue_72 am 09.12.2016  –  Letzte Antwort am 10.12.2016  –  2 Beiträge
Whats that? 200 Hz - 200 Hz CMR - 400 Hz MCI
Andi1983Tirol am 27.09.2012  –  Letzte Antwort am 27.09.2012  –  2 Beiträge
Philips-Entscheidung: 100 Hz, Kontrast?
insp!re am 28.12.2008  –  Letzte Antwort am 28.12.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.152

Hersteller in diesem Thread Widget schließen