Suche soliden TV ohne viel Schnick-Schnack, bin dankbar für Vorschläge!

Autor

Beitrag

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2010, 23:39

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Schaue auf einem 22 Zoll TFT-Monitor, unter Ubuntu mit Kaffeine und einer Skystar2

2.Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

30% Sat (Dokus, Comedy-Serien und Film, wenig Sport)
70% DVD-Rips / Serien vom PC

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2,5m - 3m, Sofa in U-Form

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

32 - 40 Zoll (?)

5. Wieviel man ausgeben möchte

Suche ein preiswertes Gerät, weil ich verhältnismäßig wenig TV gucke und noch Azubi bin. Ich denke, dass Preis-Leistungsverhältnis ist ausschlaggebend.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Schaue Über eine DVB-S Karte vom Rechner aus, in Zukunft vielleicht mit einer Dreambox oder ähnlichem. Evtl. auch mit einer DVB-S2 Karte über den PC (DVI auf HDMI Adapter?). Also schon wichtig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, Sky HD, da ich keine Werbung mag; Bluerays über den PC(?)

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Soll auch in heller Umgebung nutzbar sein, mag es nicht die Rollladen nur zum TV gucken herunter lassen zu müssen. Staub putzen auf spiegelnden Oberflächen ist auch nicht so ein Fall.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Habe mich bis jetzt weder auf Technik noch auf eine Marke festgelegt. Suche etwas, dass länger hält. Ehr etablierte Techniken, keine Hitzeentwicklung, keine aktiven Bauteile. Vielleicht auch mit einer Garantieerweiterung. Hat jemand sowas schon mal gemacht?

10. Ausstattung

Sound ist unwichtig (habe einen 5.1 Verstärker)
Tuner sind unwichtig (Da über den PC oder in Zukunft über einen anderen Receiver)

Ich weiß nicht, habe einfach mal runter geschrieben was ich denke. Vielleicht kann der ein oder andere mir ja einen Tipp geben

Beim Schreiben ist mir eigentlich aufgefallen, dass ich ehr einen großen Monitor suche, nur die sind wohl zu teuer.

Wäre sehr dankbar über etwas Hilfe von euch

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 09. Feb 2010, 00:18

Hallo,

deine Nutzung und evtl. dein Budget (das Du uns ja nicht verraten willst..

) sprechen für einen Plasma auch.

Der hat natürlich ein mehr spiegelndes Panel als ein LCD, bringt aber das beste €/Zoll-Verhältnis und das beste Bild bei TV und Film.

Und zudem günstiger deutlich als ein vergleichbarer LCD.

Panasonic TX-P42S10 ohne Schnickschnack.

LCD evtl. Philips 42PFL7404

Gruss

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Feb 2010, 00:38

Hallo Teoha,

Danke für deine Hilfe. Bin mir nicht sicher ob ich wirklich einen 42" benötige, habe gerade mal einen Zollstock an die Wand gehalten und das ist schon recht groß. Vielleicht kommt es mir ja auch nur so vor.

Preislich suche ich etwas zwischen 450 und 650 Euro. Der Philips ist daher schon recht teuer. Leider finde ich von dem keine 37 Zoll Version

Ist das Gerät viel besser als eins aus der 5604er Serie?

Bin gerade auf der Suche über den LG 37 LH 4000 und die 3010er Modelle gestolpert, welche anscheinend matte Oberflächen haben und gut ins Budget passen. "Taugen" die etwas oder kann ich davon ausgehen, dass diese Geräte sich nach zwei Jahren die Karten legen?

Im Bereich Plasma ist anscheinend Panasonic das was man haben will, richtig?

Danke & Grüße,
Stephan

[Beitrag von Stephan_1984 am 09. Feb 2010, 00:56 bearbeitet]

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Feb 2010, 22:52

Bin nun schon etwas weiter. Und habe einige Favoriten:

Plasma:
Panasonic Viera TX-P 37 C 10 E - 490€ (HD Ready)
Panasonic Viera TX-P 42 S 10 E - 670€ (Full HD)

LCD:
LG 37 LH 3010 - 470€
LG 42 LH 3010 - 550€
Philips 37 PFL 5604 H - 520€
Samsung LE 37 B 530 - 505€

Nun habe ich einige Fragen:

@Teoha - Warum ist genau in meinem Fall ein Plasma zu empfehlen? Weil das Preis / Größe Verhältnis besser ist? Suche ehr Preis / Qualität + Leistung...
- Full HD macht mehr Sinn, weil dann eine Full HD-Quelle nicht mehr umgerechnet werden muss, oder? Gibt es aber anscheinend bei Plasma nicht...
- Keins der LCD Geräte hat 100Hz, aber das ist ja eigentlich nicht schlimm, da ich nicht auf dem Gerät Spiele oder Sport schaue, richtig? Merkt man das bei Filmen auch?
- lohnt es sich 150€ mehr für ein Sony Gerät mit gleicher Ausstattung auszugeben? Halten die Geräte evtl. länger? Bin z.B. sehr zufrieden mit meinem Sony Verstärker.

Es wäre Super wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Danke!

[Beitrag von Stephan_1984 am 09. Feb 2010, 22:55 bearbeitet]

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#5 erstellt: 09. Feb 2010, 23:20

ich sehe hier auch wieder keinen guten Grund für einen Plasma, also kann man das ruhig vergessen.

also 37" sollten wirklich gut passen, nur leider gibt es den 7000er Philips echt nur als 32" oder 42", was ich selbst auch echt Banane finde, denn den 8000er gibt es in 37" aber vielleicht findet man ja wirklich noch einen guten Ersatz.

leider ist der Unterschied zwischen dem 5000er und 7000er recht deutlich, desshalb würde ich Dir den ehr nicht empfehlen.

das wären erstmal meine Vorschlage, also im grunde die die du schon hattest, nur eine Nummer besser:

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C1436643-1439660-1516195.html

wenn du aber noch etwas warten kannst, dann könnte es sich vielleicht lohnen auf die neuen Modelle zu warten, wie z.B. auf diesen Sony, der aber dann wohl auch nur auf knapp unter 650,- fallen wird, zum anfang.

http://www.sony.de/product/t32-ex-series/kdl-37ex500

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 10. Feb 2010, 01:05 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 10. Feb 2010, 00:20

ich sehe hier auch wieder keinen guten Grund für einen Plasma, also kann man das ruhig vergessen.

Schön das du da keinen Grund siehst, ich schon. Wobei es auch Gründe für LCD gibt....

Pro Plasma spricht:

100 % Filmnutzung und SkyHD und später BD
keine PC-Monitonutzung
keine Konsolennutzung
bestes €/Zoll-Verhältnis
42" FullHD ideal => P42S10
HD auf FullHD 37" und 2,5m plus X nutzlos, da für das menschliche Auge nicht sichtbar.

Und, was spricht für einen LCD ?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#7 erstellt: 10. Feb 2010, 00:36

37" wird von Stephan_1984 bevorzugt, also warum größer

für Film, SD-TV bis hin zu HD ist er genauso gut zu 100% nutzbar

bei allen Lichverhältnissen gleichermaßen gut nutzbar

geringerer Energieverbrauch

und natürlich ist auch bei 37" eine Full-HD Auflösung sichtbar und erst recht bei 2,5m

dann hat der empfohlene LG auch noch eine bessere Detailauflösung, wärend der S10 in kritschen Bildbereichen doch schon zum pixeln und zur treppenbildung neigt.

auch wenn es jetzt nicht gebraucht wird, hätte man aber trotzdem die Möglichkeit für eine PC und Konsolennutzung, man weis ja nie was noch kommt.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 10. Feb 2010, 00:41 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 10. Feb 2010, 00:56

und natürlich ist auch bei 37" eine Full-HD Auflösung sichtbar und erst recht bei 2,5m

Das ist optischer und technischer Unsinn. Du solltest Dich dringend informieren, wozu das menschliche Auge fähig ist und ab welcher Entfernung eine HD-Auflösung wahrzunehmen ist.

Und was an Grösse bei SD ideal ist.....

dann hat der empfohlene LG auch noch eine bessere Detailauflösung, wärend der S10 in kritschen Bildbereichen doch schon zum pixeln und zur treppenbildung neigt.

Ja, sicher....

Dann sag ihm aber bitte auch, das der SL8000 eine genauso "spiegelndes" Panel hat wie ein Plasma.

auch wenn es jetzt nicht gebraucht wird, hätte man aber trotzdem die Möglichkeit für eine PC und Konsolennutzung, man weis ja nie was noch kommt.

Wenn es keine Argumente gibt, helfen solchen Aussagen natürlich mächtig weiter....

Ich gebs auf.

Stephan1984, geh Dir bitte mal Geräte angucken (nicht im MM oder Saturn).

Gruss

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Feb 2010, 01:02

Danke für eure Hilfe,

verstehe eure Argumente.

37" ist wahrscheinlich auch einfach preislich interessanter. Kaufe lieber einen qualitativ etwas besseren 37 Zoll als einen "schlechteren" 42 Zoll.

Bleiben irgendwie doch noch die beiden Fragen: (Sorry fürs wiederholen)

- Keins der LCD Geräte hat 100Hz, aber das ist ja eigentlich nicht schlimm, da ich nicht auf dem Gerät Spiele oder Sport schaue, richtig? Merkt man das bei Filmen auch?
- Lohnt es sich 150€ mehr für ein Sony Gerät mit gleicher Ausstattung auszugeben? Halten die Geräte evtl. länger? Bin z.B. sehr zufrieden mit meinem Sony Verstärker.

@ Teoha: Ja ich denke das ist wohl das beste, einfach mal Geräte anzuschauen. Werde die Tage oder spätestens am Wochenende mal etwas durch die Läden ziehen und über meine Eindrücke berichten. Danke!

[Beitrag von Stephan_1984 am 10. Feb 2010, 01:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 10. Feb 2010, 01:07

Kaufe lieber einen qualitativ etwas besseren 37" als einen "schlechteren" 42".

*kopfschüttel*

Mit dem S10 z.b. bekommst Du ein besseres Gerät (für deine Zwecke) als die genannten preiswerten LCDs !
Und grösser dazu !

Wenn Dir subjektiv 42" zu gross ist, DANN musst du bei 37" auf LCD wechseln. (Den X10 HDReady-Plasma will ich nicht empfehlen)

- Keins der LCD Geräte hat 100Hz, aber das ist ja eigentlich nicht schlimm, da ich nicht auf dem Gerät Spiele oder Sport schaue, richtig? Merkt man das bei Filmen auch?

Ja, das merkt man.

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Feb 2010, 01:11

Kaufe lieber einen qualitativ etwas besseren 37" als einen "schlechteren" 42".

Das war mir wahrscheinlich durch den Kopf gegangen weil ich mir die Sony LCDs angeschaut hatte und die 42er sind definitiv nicht in meinem Budget.

... wie nun der Unterschied zwischen dem S10 und z.B. einem LG 3010 oder LG 4000er ist werde ich mir mal anschauen. Vielleicht gefällt mir das Bild vom Plasma ja gut. Ich werde berichten

Danke!

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 10. Feb 2010, 13:52

Hallo,

denk aber daran, das ein Plasma im MM oder Saturn immer "blasser" aussieht als ein LCD.
Am besten schaut man die sich bei einem kleinen Fachhändler an.

Gruss

Herbi100
Inventar

#13 erstellt: 10. Feb 2010, 14:07

Und denke auch daran, egal ob LCD oder Plasma, die TVs, werden mit der Zeit "kleiner", sie "schrumpfen"
Bei 2,50m bis 3m ist ein 40 Zoll oder 42 Zoll kein Fehler, sondern "fast" schon ein muß, da Du ja auch Sky HD hast, bist Du ja HD gegenüber offen und es kommen ja jetzt langsam einige Sender dazu.

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Feb 2010, 00:06

Hallo ihr,

habe mir gerade einige Geräte angeschaut und einiges Festgestellt:

- vom Spiegeln her tuen sich LCD und Plasma gar nicht so viel
- 40 oder 42 Zoll macht durchaus Sinn für mich, hätte ich erst nicht gedacht

Ich habe dann Plasmas und LCDs vergleichen und ich finde (unabhängig davon, dass die Plasmas blasser aussehen) das Bild vom LCD ruhiger. Vielleicht fällt es auch nur mir auf, ich finde das gesamte Bild unruhig. Kein Flimmern, sondern ehr ein Kribbeln, was vielleicht etwas Kino-Feeling zaubert, aber ich bei Dokus ehr störend finden würde. Besonders genau habe ich mir den Panasonic tx-p42gf12 angeschaut, zu dem man im Internet nicht viel findet. Bei einem anderen 42 Zoll Panasonic Plasma ist mir dies auch aber aufgefallen. Habe nur leider nicht die genau Bezeichnung, aber der S10 war es nicht. Aber wahrscheinlich sieht das Bild ähnlich aus?!

Daneben stand ein Sony 40 z4500aep, welcher mir viel besser gefiel. Daneben wiederrum ein LG 3010. Welcher aber, was den Schwarzwert angeht, ehr schlecht aussah.

Problematisch auch beim LG 3010: Kamera Schwenks. Anscheinend merkt man genau dabei die 50Hz. Richtig? Auch beim Panasonic waren die Schwenks nicht 100% flüssig. Alle hatten die gleiche Bildquelle, per HDMI, eine Blueray (Live Konzert) wahrscheinlich. Bei Kameraschwenks sah der Sony einfach viel viel besser aus.

Ausserdem konnte ich bei dem Panasonic Plasma eine art Flimmern feststellen, wenn ein Scheinwerfer direkt in die Kamera zeigte. Von diesem Flimmern war auf dem Sony und auf dem LG keine Spur.

Merkwürdig war beim Abspann die Laufschrift. Der Plasman und der LG waren am hackeln / ruckeln. Nur beim Sony z4500aep lief die Schrift sehr flüssig von unten nach oben. Ist das bei S10 anders?

Ich hoffe meine Eindrücke sind nicht durch die Einstellungen der Geräte verfälscht. Aber aktuell suche ich dann wohl einen 37, 40 oder 42 Zoll LCD mit 100Hz ohne viele Sonderfunktionen. Also die LG 7000er Serie? Oder ist die schon zu alt? Was ist mit dem 4000er und dem 4010er?

Lohnt sich vielleicht das warten auf den SONY Bravia KDL-40EX505AEP?

Fragen über Fragen, aber langsam komme ich weiter. Vielleicht hat noch jemand einen Rat.

[Beitrag von Stephan_1984 am 13. Feb 2010, 00:08 bearbeitet]

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#15 erstellt: 13. Feb 2010, 00:28

deine Beobachtungen decken sich ziemlich genau mit denen anderer und auch mit meinen.
desshalb würde ich noch ehr zu dem LCD von Pana. raten, denn der hat auch schon ein recht gutes Bild, leider gibt es die nur bis 37".

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1596954_-tx-l37g10-panasonic.html

also was die LG´s angeht bin ich auch nicht begeistert und überzeugt, zu mal finde ich die 7000er potthesslich.

vielleicht wäre warten wirklich das Beste, zu mal sollte es ja auch nur noch einen Monat dauern.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 13. Feb 2010, 00:30 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 13. Feb 2010, 00:52

Hi,

kurz und gut, du musstdas kaufen, was deinem Auge am besten gefällt,..."thats all".

Der S10 macht mit Sicherheit keine bessere Figur als ein Gerät der G-Serie.
Wenn du bei Plasmas "eine Art Flimmern" siehst, ist ein Plasma nichts für Dich.

gruss

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 13. Feb 2010, 00:58

Hey Teoha,

danke trotzdem, sonst hätte ich mich wahrscheinlich direkt auf LCDs eingeschossen ohne mich mit den Plasmas zu beschäftigen. Was mir auch noch aufgefallen ist... die Plasmas haben aktive Lüfter? Die sitzen sicher nach ner Zeit zu und werden laut... naja, aber wie du schon sagst, anscheinend bin ich kein Plasma-Typ.

Wenn noch jemand Erfahrungen mit der LG 4000er Serie hat, wäre es super wenn ich dazu noch eine Meinung bekommen könnte.

Zum Sony KDL-40EX505AEP gibt es anscheinend noch keine nähren Infos. Der soll aber in 2 Wochen raus kommen. Kann man davon ausgehen, dass das Panel ähnlich dem des z4500 (welcher leider zu teuer ist) ist?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#18 erstellt: 13. Feb 2010, 01:22

es gibt nur die offiziellen Infos von Sony aber das Panel wird sicher besser sein als noch bei dem Z4500, denn der ist ja nun auch nicht mehr taufrisch und auch die sonstige Ausstattung ist nun besser.
nur zur Qualität kann man noch nichts sagen aber wir offen mal das Beste.

http://www.sony.de/product/t32-ex-series/kdl-40ex500

http://geizhals.at/a498112.html

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 13. Feb 2010, 01:24 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 13. Feb 2010, 12:30

Was mir auch noch aufgefallen ist... die Plasmas haben aktive Lüfter?

Teilweise, der S10 z.b. nicht.

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Mrz 2010, 01:22

So, da bin ich wieder.

Aktuell sieht es für mich nach dem Sony 40ex402 aus. Habe diesen soeben direkt mit einem 40ex505 vergleichen können und muss sagen, das man beim "normalen" TV gucken (kein HD) wirklich keinen Unterschied sieht. Die Oberfläche von beiden ist wirklich schön matt und spiegelt verhältnismäßig wenig.

Lohnt sich dennoch der 40ex500, wegen der 100Hz? Internet Funktionen und co. benötige ich eigentlich nicht.

Evtl. dazu noch eine Dreambox 500hd... was haltet ihr von der Kombination?

[Beitrag von Stephan_1984 am 05. Mrz 2010, 01:24 bearbeitet]

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#21 erstellt: 05. Mrz 2010, 02:37

hmmm, ist ja komisch, ich habe diese beiden in dem Punkt noch nicht getest aber bei allen, an denen ich das schon mal direkt verglichen habe, hat man einen Unterschied gesehen.

ok diese Unterschiede sind nicht immer so offensichtlich aber es kommt ja auch immer auf den gerade gezeigten Bildinhalt an, also ob es ehr langsame oder schnelle Bewegungen sind.

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 10. Mrz 2010, 21:34

Ja, ich gehe auch davon aus, dass man den unterschied sehen würde, wenn an den Geräten 'nen Blueray-Player anschließen würde.

Mir reicht aber der 40ex402. Also habe ich mir diesen gestern bestellt (Für 580€), ein paar Kabel und eine Wandhalterung. Warum?

1. Den 402 weil ich den Internet und Netzwerk "Schnick-Schnack" nicht benötige. Dafür gibts ja den PC, der eh meistens läuft.

2. Ob nun 50 Hz oder 100Hz, ob man die Bravia Engine 3 oder 2 hat, ist irgendwie egal, spätestens in nem halben Jahr ist beides "out". Hauptsache guter Schwarzwert und ein Lichtsensor waren für mich entscheidend.

3. Die 500er Serie von Sony hat das gleiche Gehäuse (Also auch gleich gut verarbeitet), bis auf die Blende unten, anscheinend auch das gleiche Panel nur ein anderer Bildprozessor. Den 37 Zoll habe ich mir nicht gekauft, da einige leite über Surren klagen.

4.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_46ex4.shtml hat mich auch überzeugt.

Ich werde berichten wenn das Gerät hier und an der Wand ist.

*edit*
Habe mir noch einen redcoon Schutzbrief mitbestellt. Ich hoffe das taugt im Schadensfall etwas.

[Beitrag von Stephan_1984 am 10. Mrz 2010, 21:46 bearbeitet]

Stephan_1984
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 16. Mrz 2010, 23:03

Hat alles gut geklappt. Fernseher hängt an der Wand und ich bin mit dem Bild wirklich zufrieden.

Für alle denen das Bild unter Ubuntu komisch vorkommt:

http://forum.ubuntuu...ng-bei-videowiederg/

Falls jemand Fragen zu dem Gerät hat, kann er mich gerne anschreiben.

Danke noch mal an JohnnyJohnJohn, fürs auf die neuen Sony-Modelle aufmerksam machen.