Suche 46 Zoll Fernseher bis maximal 1500 Euro. Sharp oder Samsung

Autor

Beitrag

White_Omen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2010, 23:59

Guten Abend Community,

ich bin auf der Suche nach einem 46 Zoll Gerät. Habe mich schon ein bisschen umgeschaut und habe mir 2 bzw 3 Geräte herausgesucht.

Den "Samsung UE B6000" und den Sharp Aquos LC 46 LE 700E bzw. 705 LE (seh zwischen den beiden keinen Unterschied. Vielleicht kann mir das jemand erklären.)

Zu welchem Gerät würdet ihr mir raten?

<<<<

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt?

Zur Zeit habe ich einen ganz alten Grundig. Röhrenmonitor.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

Bekomme Fernseh über Satdigital, möchte auch HD+ schaun. DVD und Blue Ray würd ich jetzt 40% sagen und 60% Fernseh. Kann aber auch 50-50 sein.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht.

Der Abstand zum Fernseh ist ~3,5m. Sonnenlicht fällt von rechts ein. Fenster ist Westseite. Im Sommer fällt aber ordentlich Licht ein.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

PC-Nutzung, höchstens mal sporadisch ein Spiel drüber spielen lassen, oder nen Film über den PC laufen lassen (per VGA verbunden).

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Blue Rays möchte ich schaun. HD+ wäre mir auch nicht unwichtig.

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Fernseh schau ich meistens nachmittag und abends. Kommt immer drauf an wann ich Feierabend hab.

>>>

Vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß

white omen

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#2 erstellt: 17. Feb 2010, 04:38

ich sehe auch keinen Unterschied zwischen den beiden, denn sie sind beide einfach nur schlecht.
na ok, der Sharp ist nicht ganz so schlecht wie der Samsung, allerdings hat dieser leider auch LED´s verbaut, die ein leicht bläuliches Licht abstrahlen, wodurch die Farben etwas verfälscht werden und du auch nie ein schönes Reinweiß erhalten wirst.

alternativ kann ich Dir im Moment nur Geräte mit normaler Hintergrundbeleuchtung anbieten, die ein deulich besseres Bild liefern, oder du wartest noch die nächsten paar Wochen bis März ab, denn dann bringen alle Hersteller ihre neuen Modelle auf den Mark, die dann doch deutlich besser aber nicht teurer sein sollten?

http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareProducts/4012C1352328-1561676-1778944-1863774-2073343-2073977.html

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 17. Feb 2010, 04:45 bearbeitet]

White_Omen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Feb 2010, 19:31

Hi,

bis März kann ich klar noch warten, aber mehr wie die 1500Euro will ich nicht ausgeben.
Und die sind alle schlecht hmmm. Dann haben mich die Leute im MediaMarkt und Saturn irgendwie alle belogen -.- .

Kannst du mir noch nen Grund nennen, warum die Geräte schlecht sind?

Gruß

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#4 erstellt: 17. Feb 2010, 20:03

davon kannst mal ausgehen, das sie dich belügen, denn die wollen ja an dich am liebsten das verkaufenin, was sie an die nicht los werden, die sich schon schlau gemacht haben.

in der Hauptsache ist die Bildqualität so schlecht, warum sie nicht mehr zu empfehlen sind.
beim Sharp sind es im grunde erstmal nur die LED´s die nicht passen, nur Dir nütz es ja nun sehr wenig wenn das Panel und Bildverarbeitung gut auf die LED´s immer ein etwas bläuliches Licht produzieren, das du auch nicht kompensieren kannst.

und beim Samsung kommt noch das sehr schlechte Panel dazu, bei dem du recht häufig auch bei einem scharzem Bild die Hintergrundbeleuchtung durchschimmern siehst, dazu kommt noch das es auch weniger Bilddetails, Graustufen und Farben darstellen kann, was gerate für natürliche Bilder wichtig ist, man muss aber fairness halber sagen, dass das Geräte nun auch schon ein Jahr alt ist und nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 17. Feb 2010, 20:04 bearbeitet]

White_Omen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Feb 2010, 20:17

Okay Danke für die Info.

Und die Fernseher, welche du im Vergleich bei "Idealo" gezeigt hast, kannst du mir empfehlen?

Gruß

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#6 erstellt: 17. Feb 2010, 20:32

na auf alle Fälle, man sollte zwar noch warten bis alle neuen Modelle draußen sind und man sollte die Liste sicher auch noch mal filtern, in dem man noch etwas genauer erfragt was Dir vielleicht noch wichtig ist, wie z.B. Ambilight und Netzwerkfähigkeit aber im groben passt das schon so.

Johnnie_W.
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Feb 2010, 21:18

Hi, ich bin schaue mich im Moment auch um und wenn Du 2,54 cm mehr akzeptieren kannst, dann guck Dir mal den LG LH9000 in 47" an. Hat leider keinen eingebauten Sat-Receiver, habe ihn leider noch nicht "in echt" gesehen aber bisher nur gutes gehört/gelesen.

White_Omen
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Feb 2010, 21:57

JohnnyJohnJohn schrieb:

Ok danke für die Hilfe.

Netzwerkfähigkeit spielt für mich nicht so ne große Rolle. Ambilight schon mehr.

White_Omen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 19. Feb 2010, 09:01

Hat vll noch jemand eine Meinung zu den Fernsehen bei Idealo. Möchte mich nicht nur auf eine Meinung verlassen. Das hat wie gesehen schon nicht bei Media Markt & Co. geklappt.

Gruß

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 19. Feb 2010, 13:00

Hallo,

ich würde dir alternativ einen Plasma ans Herz legen, bei deiner Nutzung perfekt.(und günstiger)

Panasonic TX-P46S10
oder eine Nr. besser der P46G15 (incl. DVB-S2)

Mehr brauchst Du gar nicht für perfektes TV-Bild.
Für HD+ sind jetzt Module angekündigt, die auch normale CI-Slots nutzbar machen.

Der o.g. Sharp ist m.M. ein gutes Gerät, die einzig wirkliche Schwäche sind die Lautsprecher.
Die Edge-LED-Geräte von Samsung würde ich auch nicht empfehlen.

White_Omen
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Mrz 2010, 23:20

Teoha schrieb:

Der o.g. Sharp ist m.M. ein gutes Gerät, die einzig wirkliche Schwäche sind die Lautsprecher.

Ja laut verschiedensten Tests im Internet soll dieser Typ auch gut sein. Mal schaun was die Cebit bringt.

Gruß

Hat vll jemand den Sharp zu Hause stehn und kann dazu noch was sagen?

yamstar
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Mrz 2010, 23:45

Der Sharp ist besser. Guck dir die Geräte doch am besten im Fachmarkt im direkten Vergleich an. Dann wirst du es selber sehen.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#13 erstellt: 05. Mrz 2010, 02:58

ich war heut mal wieder in einem dieser Großmärkte und die hatten eine ganze Batterie von den Sharp´s dazu stehen.

gegen die Bild und Bewegungsschärfe möchte ich auch nichts sagen, die ist absolut ok aber ich sehe bei allen diesen Blaustich und das geht für mich persönlich gar nicht.

möchte das Thema jetzt auch nicht zu sehr dramatisieren, denn man kann ja noch gut damit leben.

die hatte aber auch die Full-LED Geräte von LG und Toshiba da, bei denen der Blaustich wenn dann nur minimal besser war aber was bei diesen beiden gar nicht geht, ist die Optik, denn das sind ja nach meinem Geschmack zwei riesengroße, hässliche Kisten, wären der Sharp ja regelrecht schlank und elegant daherkommt.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 05. Mrz 2010, 09:18 bearbeitet]

White_Omen
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Mrz 2010, 19:54

Okay viel dank für die Hilfe. Würdet ihr den 700er oder 705er nehmen?

Ich habe vorhin gelesen, dass Phillips eine Serie mit 3D im nächsten Monat rausbringen will.

Ich geh davon aus, dass die Technik noch nicht wirklich ausgereift ist oder? und ein 46 Zöller extrem teuer sein wird?

[Beitrag von White_Omen am 05. Mrz 2010, 19:55 bearbeitet]

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#15 erstellt: 05. Mrz 2010, 20:58

die neue 8000er Serie von Philips kommt im April/Mai in den Handel und das 46" Modell wird ca. 1500,- kosten, Ambilight, einen Sat-Tuner haben und eben 3D-fahig sein.
die 3D-Technik ist auch ausgereift, da sie nun wirklich nicht mehr neu ist.

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/8000_series/

http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/video_philips_8000_series.html

http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/video_philips_3d_tv.html

auch wenn die 8000er nur EDGE-LED´s verbaut haben werden, rechne ich aber trotzdem mit einer doch deutlich besseren Bildqualität, als bei den aktuellen Full-LED Geräten von LG, Toshiba und Sharp, durch bessere LED´s, einem modernerem UV2A-Panel und einer besseren Bildverarbeitung.

Andi_88
Neuling

#16 erstellt: 05. Mrz 2010, 22:48

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem passenden TV. Die Seheigenschaften sind eigentlich fast gleich wie beim Threadersteller.
Gestern war ich bei nem Händler in der Nähe und da stand auch dieser Sharp ...705e. Daneben stand ein Philips-LCD und ich muss sagen, dass ich das Bild vom Sharp sehr gut fand(meine Meinung). Das vom LCD sah aus, wie wenn er eine "milchige" Scheibe hätte und der Sharp stellte die Farben meiner Meinung nach schön klar dar.
Eigentlich bin ich mit der festen Überzeugung in den Laden gegangen mir einen neuen Pana-Plasma vorzubestellten. Nachdem ich aber das Bild eines dort ausgestellten Loewe-Plasmas für um die (sollte doch nicht schlechter sein als Pana,oder?) gesehen hab, muss ich sagen,dass dieses Bild viel schlechter war, als das des Sharps(bei digitalem Sat-TV). Zudem hatte sich dort auch das Logo eines Senders deutlich eingebrannt und der Mitarbeiter meinte, dass das auch bei den neuen Geräten noch so sei. Also kann es doch noch passieren, dass sich etwas einbrennt, wenn der TV ca.5 Stunden mehrmals die Woche (wegen unserem Hund) auf einem Sender läuft?!
Ich bin jetzt total verunsichert...könnte es sein,dass der Plasma nicht richtig eingestellt wurde!?

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 05. Mrz 2010, 23:03

Hallo,

meines Wissens hat Loewe keine aktuellen Plasmas mehr im Programm, und das schon seit einigen Jahren. A42 gabs mal.
Es gibt aber auch im Internet falsche Bezeichnungen hierzu, z.b. bei der Modus-Serie. Und die Serie z.b. ist LCD.

Das war ein Museumsstück aus 2006 das man absichtlich aufgestellt hatum LCDs zu verkaufen.

Im Ernst, Einbrennen musst du schon durch 3 Wochen Standbild provozieren, wenn überhaupt.

Gruss

cavendish
Inventar

#18 erstellt: 06. Mrz 2010, 14:30

Andi_88 schrieb:

wenn der TV ca.5 Stunden mehrmals die Woche (wegen unserem Hund) auf einem Sender läuft?!

Wie darf man sich das vorstellen, ungefähr so?

s.c.n.r.

White_Omen
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 11. Mrz 2010, 19:28

JohnnyJohnJohn schrieb:

http://www.digitalnewsroom.philips.com/products/8000_series/

http://www.digitalnewsroom.philips.com/video/video_philips_8000_series.html

Wenn ich der Seite Glauben schenke (

Philips), dann wird der 46er 2200 Euro kosten.

Gruß

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#20 erstellt: 11. Mrz 2010, 20:51

warte ab bis die Geräte gelistet sind, denn diese Mondpreis haben nur sehr wenig mit der Realität zu tun.

kuck Dir nur mal an was der noch aktuelle 8000er kostet.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1561676_-47pfl8404h-philips.html

digi-fan
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 11. Mrz 2010, 23:35

yamstar schrieb:

Der Sharp ist besser. Guck dir die Geräte doch am besten im Fachmarkt im direkten Vergleich an. Dann wirst du es selber sehen.

Und das ist genau Quatsch!

Ein Plasma (auch Pioneer Kuro) sieht im völlig realitätsfremd ausgeleuchtetem Markt schlechter aus.

Bei normalen Lichtverhältnissen zuhause sieht die Sache wieder andersrum aus.