Kaufberatung 40-42Zoll TV ca 500 Eur

Autor

Beitrag

Sporty83
Neuling

#1 erstellt: 20. Feb 2010, 19:23

Hallo zusammen,

bin relativ neu hier, und brauche Hilfe/Unterstützung bei der Suche nach einem Fernseher. Ich habe jetzt ein paar Angebote bzw Überlegungen hinter mit, und weiß derzeit nicht mehr so ganz wo vorne und hinten ist..

Vor allem die Wahl Plasma vs. LCD und Full-HD vs. HD Ready hat mich länger beschäftigt. Inzwischen tendiere ich zu Plasma und somit HD Ready.

Also eigentlich war meine erste Wahl ein Samsung Fernseher, nach ein bisschen schauen fand ich dann auch ein paar interessante LG-TVs.
In der näheren Auswahl waren:

Samsung LE40B551 (ca 580€)
LG 42LH3300 (ca 520€)
LG 42LF2500 (ca 500€)
Samsung PS42B450 (ca 460€) (mein derzeitiger Favorit)

Ich hoffe Ihr könnt mir hier helfen, die geforderten Punkte habe ich hier ausgefüllt...

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
alter Röhrenmonitor, 55 bzw 70 cm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
ca 80%-90% Digital Satellit HDTV Receiver, Rest DVD, evtl irgendwann Blue-Ray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca 3-4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40 bis 42 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
um die 500 Eur

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
gar nicht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
TV mäßig nur öff-rechtl. HDTV (soweit ich weiß 720p)
evtl irgendwann dann Blue-Ray, aber nicht geplant

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
in einem Wohnzimmer mit großer Fensterfront, TV aber vor allem am Abend

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Nach längerem schauen derzeit Plasma Technologie, und Samsung PS42B450 im Auge.

Soviel ich gelesen habe, scheint die HD Ready Auflösung für öff-rechtl. HDTV(720p) gut zu sein, und Blue-Ray für Full-HD ist derzeit nicht geplant, und würde mir dann wahrscheinlich auch in 720p reichen, oder sind auch da die Qualitätsunterschiede riesig?Plasma hat nach derzeitigem schauen vor allem den Preisvorteil, außerdem leichte Vorteile was Stromverbrauch angeht und vor allem den Blickwinkel. Ist das soweit richtig, oder kann man das so nicht sehen???

Danke für Eure Mühe und Eure Antworten, und ich hoffe ich kann mich jetzt bald für einen entscheiden

Greetz der Sporty

cavendish
Inventar

#2 erstellt: 20. Feb 2010, 19:45

Du hast das schon (fast) alles richtig erkannt. Beim Stromverbrauch ist Plasma etwas im Nachteil, das ist aber in anbetracht der günstigen Anschaffungspreise kaum der Rede wert.

Plasma in HD Ready ist auch m.E. genau die richtige Wahl. Nicht nur weil dein Budget nicht für einen ordentlichen Full Hd TV reicht, sondern vor allem, weil du kein Full HD Signal zuspielst, und wenn, du das bei einer Entfernung von 3-4m nicht wahrnehmen könntest.

Neben dem genannten B450 solltest du dir auch den Panasonic TX-P42X10 ansehen. Bei 3-4m würde ich zwar schon 50" nehmen, aber das ist Geschmacksache und mit 500 Euro ebenfalls nicht zu machen.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 20. Feb 2010, 20:27

Neben dem genannten B450 solltest du dir auch den Panasonic TX-P42X10 ansehen.

Nicht "neben" sonder "vor" !

Alle genannten LCDs werden bei der Bildqualität klar schlechter sein, da gibt es nichts vernünftiges in der Preisklasse.

cavendish
Inventar

#4 erstellt: 20. Feb 2010, 21:28

Teoha schrieb:

Neben dem genannten B450 solltest du dir auch den Panasonic TX-P42X10 ansehen.

Nicht "neben" sonder "vor" !

Nein, am besten direkt neben dran und einen von den LG PQ2000/3000/6000 auch noch daneben stellen.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2010, 22:00

Nein, am besten direkt neben dran

Nein, zumindest der B450 ist TV-Bild-technisch eine Gurke.

cavendish
Inventar

#6 erstellt: 20. Feb 2010, 22:06

Teoha schrieb:

Nein, am besten direkt neben dran

Nein, zumindest der B450 ist TV-Bild-technisch eine Gurke.

Um das selbst zu sehen soll er sich ja den X10 daneben ansehen.

Sporty83
Neuling

#7 erstellt: 21. Feb 2010, 15:42

Vielen Dank schon einmal für die Antworten.
Also nach den offiziellen Angaben hat der samsung Plasma aber einen niedrigeren Stromverbrauch als ein gleich großes LCD Gerät. Und auch in verschiedenen neueren Berichten kann man lesen das Plasma inzwischen weniger Strom verbrauchen soll als LCD (zB AreaDVD)

Der Panasonic den Ihr empfohlen habt, finde ich leider nur über meinem Budget für ca 600 Euro. Da könnte ich mir dann ja schon wieder nen schönen anderen aussuchen zu dem Preis. Zudem gefällt er mir persönlich optisch jetzt nicht so.
Ist der Panasonic denn so um Längen besser als der Samsung?Auch wenn man über den HD-Sat-Receiver ein ordentliches HD Ready Bild sendet?

Ich mein 460 Euro sind ja quasi unschlagbar für den Samsung,oder nicht?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2010, 15:49

Also nach den offiziellen Angaben hat der samsung Plasma aber einen niedrigeren Stromverbrauch als ein gleich großes LCD Gerät. Und auch in verschiedenen neueren Berichten kann man lesen das Plasma inzwischen weniger Strom verbrauchen soll als LCD (zB AreaDVD)

Na, lassen wir die Kirche mal im Dorf......das ist nun wirklich etwas übertrieben.

Ich mein 460 Euro sind ja quasi unschlagbar für den Samsung,oder nicht?

Suchst du nach unserem Segen für "den billigsten der billigen" ?

Von mir bekommst du den nicht.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 21. Feb 2010, 15:57

Der Panasonic den Ihr empfohlen habt, finde ich leider nur über meinem Budget für ca 600 Euro. Da könnte ich mir dann ja schon wieder nen schönen anderen aussuchen zu dem Preis.

Ist jetzt nicht dein ernst!Jedenfalls hoffe ich das....

Und auch in verschiedenen neueren Berichten kann man lesen das Plasma inzwischen weniger Strom verbrauchen soll als LCD (zB AreaDVD)

Du kannst aber schon lesen!?!

Außerdem ist deine angegebene "Testseite" nicht gerade die beste-gelinde ausgedrückt!

Sporty83
Neuling

#10 erstellt: 21. Feb 2010, 16:00

Teoha schrieb:

Na, lassen wir die Kirche mal im Dorf......das ist nun wirklich etwas übertrieben.

Ups sorry, gerade nochmal nachgelesen in dem Artikel. Hatte es etwas falsch in Erinnerung. Also da steht natürlich nichts von niedrigerem Stromverbrauch, sondern lediglich das Plasma keine Stromfresser mehr sind, wie sie es früher waren. Entschuldigt nochmal die Aussage.
Aber ich finde ca 170W im betrieb sind doch moderat?

Ich mein 460 Euro sind ja quasi unschlagbar für den Samsung,oder nicht?

Suchst du nach unserem Segen für "den billigsten der billigen" ?

Von mir bekommst du den nicht.

Nein, ich möchte nicht den Segen für den billigsten bekommen, aber ich interessiere mich natürlich dafür was Preis-/Leistungsmäßig zu den beiden zu sagen ist. Und deswegen wollte ich nur noch einmal soweit wissen was die Meinung da ist. Und wenn es derzeit keinen "ordentlichen" Fernseher um die 500 gibt, sondern den Pana erst so ca ab 580 dann werde ich wohl noch ne Weile warten müssen, oder aber auf einen kleineren zurückgreifen müssen.

[Beitrag von Sporty83 am 21. Feb 2010, 16:01 bearbeitet]

Sporty83
Neuling

#11 erstellt: 21. Feb 2010, 16:04

digi-fan schrieb:

Der Panasonic den Ihr empfohlen habt, finde ich leider nur über meinem Budget für ca 600 Euro. Da könnte ich mir dann ja schon wieder nen schönen anderen aussuchen zu dem Preis.

Ist jetzt nicht dein ernst!Jedenfalls hoffe ich das....

Meinst Du das auf die 600 Euro für das Gerät, oder auf "einen schönen anderen aussuchen" bezogen?
Meinte in diesem Fall "schön" als optisch schön

Und auch in verschiedenen neueren Berichten kann man lesen das Plasma inzwischen weniger Strom verbrauchen soll als LCD (zB AreaDVD)

Du kannst aber schon lesen!?!

Außerdem ist deine angegebene "Testseite" nicht gerade die beste-gelinde ausgedrückt!

Jaaa, Asche auf mein Haupt, es war nen Erinnerungsfehler.

Aber wenn die Test-Seite schlecht ist, wo soll ich den dann schauen?

Hoffe ich bin hier keinem zu nah getreten mit irgendwelchen Aussagen. Ich habe versucht mir so einige Sachen anzulesen und mir eine Meinung zu bilden welcher Fernseher von Verarbeitung und Qualität einigermaßen okay ist. Hatte gehofft das wäre mir einigermaßen gelunge, was wohl doch nicht der Fall ist...

[Beitrag von Sporty83 am 21. Feb 2010, 16:08 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 21. Feb 2010, 16:09

Meinst Du das auf die 600 Euro für das Gerät, oder auf "einen schönen anderen aussuchen" bezogen?

Ich meinte das Gerät.Für 600€ bekommst du nichts besseres.

Aber wenn die Test-Seite schlecht ist, wo soll ich den dann schauen?

Schau dir die Seite näher an,und zeige mir nur ein Gerät,dass nicht als gut bewertet wurde.

Wie ich schon immer sage:"Was nichts kostet,ist auch nichts".

Wenn du seriöse Tests haben möchtest,mußt halt in den Kiosk deines Vertrauens gehen oder sie online kaufen.

Bei den Preisuchis hast du z.B die Ergenisse der Test und einige Usermeinugen (z.B amazon) sind auch nicht von schlechten Eltern.

[Beitrag von digi-fan am 21. Feb 2010, 16:11 bearbeitet]

Sporty83
Neuling

#13 erstellt: 21. Feb 2010, 16:16

digi-fan schrieb:

Meinst Du das auf die 600 Euro für das Gerät, oder auf "einen schönen anderen aussuchen" bezogen?

Ich meinte das Gerät.Für 600€ bekommst du nichts besseres.

Ok, also bringt es nichts weniger als 600€ auszugeben, und ihr würdet mir empfehlen den Panasonic zu nehmen?Oder noch länger warten und noch mehr ausgeben?Wobei ich nicht sagen würde, das ich total empfindlich bin, und klitzekleine Fehler wohl sehe...

Aber wenn die Test-Seite schlecht ist, wo soll ich den dann schauen?

Ja gut, das kann man sicher so sehen, wobei auch da doch sicherlich das teuerste nicht das beste ist,oder?Kannst Du mir eine Seite sagen wo ich zu bezahlende Test-Berichte der angesprochenen Fernseher bzw weitere bekomme?

Hm, hatte bisher leider keine Tests gefunden zu dem Samsung?Und die Usermeinungen bei amazon dazu waren durchweg positiv!

Besten Dank noch einmal an dieser Stelle, und entschuldigung falls ich irgendeine "falsche" Aussage getroffen habe, von der ich wohl doch keine Ahnung habe.

[Beitrag von Sporty83 am 21. Feb 2010, 16:18 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#14 erstellt: 21. Feb 2010, 16:19

Leider bist du ein paar Tage zu spät dran, denn der Pana ist z.Zt. entweder nicht lieferbar oder liegt bei ca. 550,- Euro plus Versand, das war einigen tagen noch anders.

Unter 500,- liegen im Plasma Bereich z.Zt. nur die Samys und die oben genannten LG der PQ Serie oder halt der X10 in 37", so klein würde ich bei deinem Sitzabstand aber auf keinen Fall gehen.

Sporty83
Neuling

#15 erstellt: 21. Feb 2010, 16:27

cavendish schrieb:

Hm,dann hab ich wohl erstmal Pech gehabt,...
Gibt es denn im 40" Bereich LCDs die unter 500,- okay sind von der Qualität und Verarbeitung?

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 21. Feb 2010, 16:29

Hm,dann hab ich wohl erstmal Pech gehabt,...
Gibt es denn im 40" Bereich LCDs die unter 500,- okay sind von der Qualität und Verarbeitung?

Nein, gibt es nicht für deine Nutzung.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 21. Feb 2010, 16:33

Gibt es denn im 40" Bereich LCDs die unter 500,- okay sind von der Qualität und Verarbeitung?

Samsung B550.

Hier hst du auch die Tests dazu:

http://www.cnet.de/t...m+preiswerter+tv.htm

http://www.trustedre...550---40in-LCD-TV/p1

Dieser ist OK.Mehr aber nicht.....

[Beitrag von digi-fan am 21. Feb 2010, 16:34 bearbeitet]

cavendish
Inventar

#18 erstellt: 21. Feb 2010, 16:45

Sporty83 schrieb:

Hm,dann hab ich wohl erstmal Pech gehabt,...
Gibt es denn im 40" Bereich LCDs die unter 500,- okay sind von der Qualität und Verarbeitung?

Bevor du dir einen LCD in der Preisklasse holst, schau dir den Samy Plasma und evtl. die genannten LGs ruhig mal an. Es gibt schließlich reichlich zufriedene Nutzer auch mit diesen Geräten. Schau auch mal in den entsprechenden Unterforen nach Threads zu den infrage kommenden Geräten. Letztendlich musst du selbst entscheiden ob das Gerät für deine Bedürfnisse ok ist.