Kaufberatung: LCD 40-42Zoll

Autor

Beitrag

Zeench
Stammgast

#1 erstellt: 13. Feb 2009, 14:50

Hallo Liebe Leute,
Ich ziehe demnächst in meine erste eigene Wohnung.
Dort werde ich analogen Kabelempfang haben und hoffentlich dann auch bald digitalen, muss ich noch abklären.

Nur komme ich in dem LCD Dschungel wirklich nicht zurecht.
Habe mich jetzt schon Wochenlang durchs Internet gewühlt, auch einige interessante Themen gefunden aber zur Kaufentscheidung trägt das nicht viel bei.

Erstmal zu den Anforderungen.
Er sollte um die 1200€ kosten, wenn allerdings ein fernseher 200mehr kostet dafür aber ein sehr viel besseres Bild liefert bin ich auch bereit 1400zu zahlen.
Wie im Betreff schon steht sollte er min. 40Zoll haben besser 42, da ich ca. 3m von ihm weg sitzen werde.
Bild sollte sehr gut sein, da ich sehr gern DVDs schaue in denen schnelle Szenen vorkommen. Blue Ray werde ich in Zukunft dann auch gucken wenn wieder mehr Geld da ist, fürn Player.
Meine Freundin schaut aber auch gern die normalen TV Sendungen am Abend. Sollte also auch nicht schlecht aussehen.
War auch schon bei Saturn, nur bin ich bei den Beratern von den Großen Elektro Märkten immer sehr skeptisch, die wollen einem ja nur was andrehen

manchmal erzählen die einem auch Sachen die gar nich stimmen.

Ich liebäugele ja mit dem Sony KDL-40Z4500 der kostet im Netz um die 1400€, bietet aber alles was ich brauche.
Vorher habe ich stark zu Phillips tendiert allerdings bei der Produktvielfalt mit Ambilight oder ohne. Und auf was man nich alles achten muss.

Ich hoffe ihr könnt mir noch einen Denkanstoß geben.

Gruss Christoph

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 13. Feb 2009, 22:44

Hallo,

der genannte Sony ist kein schlechtes Gerät.

Alternativ zu einem LCD solltet Ihr euch unbedingt auch noch einen Plasma ansehen, der insbesonders seine Stärken im TV und Filmbereich hat.

z.b. Panasonic TH-42PZ80 oder PZ85.

Bei 3m ist theoretisch kein FullHD nötig, da auch bei BluRay vom menschlichen Auge nicht zu erkennen, da müsstest Du bei 42" auf 2 m ranrücken.
Sparschnäppchen auf hohem Qualitätsniveau ist zur Zeit dann ein TH-42PX80.

Wenn grösser, was bei 3m sein darf, dann TH-46PZ80 oder 85.

Zeench
Stammgast

#3 erstellt: 16. Feb 2009, 15:06

Hmmmm Plasma ist für mich keine Alternative.
Weiss nich wieso aber ich glaube plasma is aufm sterben ast

Kann mich damit nich so anfreunden...
EDIT: Hab mich nochmal umgehört, also plasmas sind für meine zwecke doch recht gut geeignet.
Würde mich da auch über nen paar Tips freuen

Wie sieht das mit Phillips und deren Panels aus?
Gibs da in meinem Kostenrahmen etwas gutes?

Habt ihr Erfahrungen zum Ambilight?
Gut, schlecht?? Was bringts?? einfach nur nettes Gimmick oder steckt da was ernsthaftes hinter???

Grüße Chris

EDIT2: Würde mich freuen wenn ihr unverbindlich mal ne Empfehlung aussprecht anhand der folgenden Daten aus den FAQs:

A: Damit die netten Leute hier dir schnell und präzise antworten können, sind folgende Infos nie verkehrt zu erwähnen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen alten Röhren Phillips, am rande des Abgrunds. Vermute der Hochspannungsteil hat ne Macke :o)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

Da ich ja umziehe wird es wohl 70% Kabeldigital und 30% Blue-Ray o. DVD sein

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2,5-3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

40Zoll oder mehr je nachdem was ihr sagt bei 2,5-3m Sitzentfernung

5. Wieviel man ausgeben möchte

je nach austattung (z.B. wenn nen DVB-C Tuner mit drin ist) bis ca. 1400€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

PC Nutzung ist mir nicht wichtig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

HDTV ist äusserst wichtig. PS3 wird wohl auch angeschafft wegen des Blue-Rays

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Zuerst war ichs ehr auf LCD versteift allerdings zugunsten des Bildes würde ich auch zu Plasma greifen.
Wichtig ist nur das er nicht zu schwer ist, da der zukünftige an der Wand hängen soll.

[Beitrag von Zeench am 16. Feb 2009, 16:31 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2009, 19:38

Hallo,

wie, gesagt, die o.g. TH-42PZ80 oder PZ85-Plasmas von Panasonic sind ein Tipp für Dicht, Wandmontage kein Problem.

Im Plasmabereicht kommt nach Pioneer und Panasonic lange nichts, wenn Plasma, solltest Du dich auf diese Fabrikate festlegen.

Gruss

Zeench
Stammgast

#5 erstellt: 17. Feb 2009, 10:17

wieviel schwerer sind die denn in der regel im 42" bereich????

Weil der Wandhalter ist auszieh- und schwenkbar. viel mehr als 50kg dürfen es da glaube ich nich sein...

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 17. Feb 2009, 19:30

Hallo,

so ein 42er wiegt 34 kg.

Zeench
Stammgast

#7 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:48

So bei meinen Angaben hat sich noch das ein oder andere Detail geändert.
Und zwar wird der TV nun auch ab und an zum zocken mit einer PS genutzt und die wohl größere Änderung ist mein Sitzabstand.
Da wir unser Wohnzimmer nun doch anders stellen als geplant sitze ich nun min 3,5m davon weg.
Da sollte ich schon zu nem 46er greifen oder???
Empfehlungen eurerseits?
Bin wieder offen für alles

Wobei mich die Sonys immer noch sehr in ihrem Bann ziehen allein schon des Designs wegen. Habe aber gelesen das es schon die neue Serie gibt also die KDL-42W5500.

Ums nochmal zusammen zu fassen.
Ich schaue damit viele Filme, zukünfitg auch Blue-Ray(40%). ab und an wird auch PS3 darauf gespielt(10%). Kabel Digital wird auch geschaut(50%). PC Nutzung is auch nicht mehr ausgeschlossen allerdings nicht zum spielen eher zur Übertragung von Filmen etc.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:55

Hallo,

bei 3,5 m kannst du zu 46" greifen. Einen KDL-42... gibt es nicht.

Der Panasonic TH-46PZ80 oder 85 ist die Plasma-Option.

Losgehen, gucken, vergleichen...

Zeench
Stammgast

#9 erstellt: 09. Mrz 2009, 13:58

Na holla, super schnelle Antwort

Ups meinte natuerlich kdl40, sorry.

Ich hoffe ja immernoch das mir wer die Entscheidung abnimmt und sagt nimm den das ist mit abstand der beste für dich

Aber nagut dann werd ich nachd er Arbeit wohl mal losziehen.

Danke erstmal.

Zeench
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:32

Da bin ich schonwieder, habe mich gerade mal bissl mit Plasmas beschäftigt.
lese immer wieder was von PhosphorLag und Nachleuchten(is das das alte Einbrennen???)
PhosphorLag würde mich extrem stören, wenn das wirklich auftritt bei hohen konstrastreichen szenen. Da bin ich ja empfindlich was Bildfehler angeht.
Und wie muss ich mir das Nachleuchten vorstellen? Wielange hält das an? ist das sehr stark? Kommt bei mir auch mal vor das ich 2h lang ne Doku auf N24 schaue und da ist ja unten immer diese Laufschrift, würde ich das nachm umschalten auch sehen?

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 09. Mrz 2009, 14:49

Hallo,

Nachleuchten sieht man (wenn man es sieht) bei z.b. einer Laufschrift. Aber nach dem Ausschalten des Gerätes.
Bei meinem ist mir das noch nie augefallen.
Verschwindet dann nach ein paar Sekunden.

Phosphor-Lag ist bei den neuen Geräten kaum noch zu beobachen. Wenn dann bei Konsolenspielen, wo dann die z.b. Gebäudekonturen kurz bei verschieben des Bildes grünlich "stehenbleiben".
Wie gesagt, betrifft (besser: betraf) nur Konsolen-Zocker.
Wenn dich das interessiert, lies mal hier zum Thema "Zocken und Plasma":

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-6598.html

gruss

Zeench
Stammgast

#12 erstellt: 09. Mrz 2009, 19:28

Nein das brauche ich nicht lesen, deine Antwort hat mich voll und ganz zufrieden gestellt.

War übrigens gerade bei Saturn und habe mir den von dir genannten TH-46PZ80E angeschaut.
War nicht schlecht aber ich wurde auch nicht umgehaun.
Signal war nen HD signal. Daneben stand noch ein LCD auch von Panasonic, also der hat nen extrem scharfes Bild gehabt. Für mein Empfinden um längen besser als das des Plasmas. Muss aber dazu sagen der LCD war nur nen 42er, kann das daran liegen? Ich meine 1920pixel auf 42" sind ja dichter als auf 46", oder liege ich da falsch?
Mir schien das Bild des Plasmas einfach unscharf im Vergleich zu dem LCD. Kann das irgendwie nur auf die Größe zurückführen. HILFEEE

Habe mir dann die Sonys mal genauer angeschaut bei nem normalen PAL Signal (Viva lief) also das Bild war richtig grottig. Da kann ich mich im Leben nicht mit anfreunden.
Da oben wo das VIVA Logo war, da war so eine Art "Brei" drumherum, nur um das Zeichen. Keine Ahnung was das war. Hatte jeder der Sonys die da standen. Wobei das genannte Programm nur auf den Sonys lief, hatte also kein Vergleich.

Irgendwie bin ich mir noch viel unsicherer als vorher

[Beitrag von Zeench am 09. Mrz 2009, 19:29 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 09. Mrz 2009, 20:18

Hallo,

grundsätzlich machen LCDs ein schärferes Bild mit Ecken und Kanten (wo im Original keine sind) und farblich poppiger.
Gerade bei HD-Material auf einem FullHD.

Plasmas sind etwas weicher, harmonischer und näher an der Realität auch was Farben angeht, speziell bei Hauttönen und Naturfilmen/Wiesen fällt das auf.

Hast du den keinen 46er LCD gesehen ? Und wie war dein Abstand ? Wie beim 42er ? Dann ist der Effekt klar.

Das Viva und Konsorten (DSF, Eurosport) auf keinem Gerät richtig gut sind, -ausser Röhre..., ist nunmal so. Aber da hätte der Plasma z.b. eine bessere Figur gemacht.

Tipp: Bestell doch online und wenn du nicht zufrieden bist, zurück das Ding...Das eigene Auge ZU HAUSE entscheidet.

gruss

[Beitrag von Teoha am 09. Mrz 2009, 20:20 bearbeitet]

Zeench
Stammgast

#14 erstellt: 09. Mrz 2009, 20:40

grundsätzlich machen LCDs ein schärferes Bild mit Ecken und Kanten (wo im Original keine sind) und farblich poppiger.
Gerade bei HD-Material auf einem FullHD.

Hmmm dann muss es bei mir wohl doch ein LCD sein, weil bei mir kommt das Bild des Plasmas nich so an wie ichs gern hätte

Dieses "schärfere" Bild ist für mich irgendwie nen Qualitätsmerkmal, keine Ahnung wieso ich so denke.
Das Plasma Bild is für mich schwammig.

Hmmm ich bin total verunsichert.
Du hast schon recht das ichs Zuhause anschauen sollte, allerdings ist Zuhause immer alles schön da man kein Vergleich mehr hat

Möchte dir übrigens danken das du dir soviel Zeit nimmst. Bist ja anscheinend den ganzen Tag hier. :o)

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 09. Mrz 2009, 20:43

Hmmm dann muss es bei mir wohl doch ein LCD sein, weil bei mir kommt das Bild des Plasmas nich so an wie ichs gern hätte

Ja, bei manchen ist das so. Vergiss aber nicht, das die sehr hellen Ausstellungsräume und die schwankende Signalqualität dort eine grosse Rolle spielen (mehr als bei LCD) und es zu Hause ganz anders aussieht.

Gruss

Zeench
Stammgast

#16 erstellt: 09. Mrz 2009, 20:57

Ich weiss nichmehr was ich noch machen soll, ebend habe ich wieder was über die LCDs gelesen was mir sauer aufstößt, und zwar das ruckeln was auftreten kann. Damit könnt eich z.b. auch nicht leben.
Ein anderes Problem is das MotionBlur oder wie man das bei Fernsehern nennt.
Auf den Sonys die ich vorhin angeschaut habe lief kurz auch mal ne Sportsendung wo Personen gelaufen sind. Hier ist mir sehr aufgefallen das die "schwankenden" Arme mehrfach zu sehen waren. Vom PC kenne ich das nur utner Motion Blur Effect. Sehr nerfig sowas, hätte gedacht sowas gibs heutzutage nichmehr.

Hmmm ob es evtl händler gibt wo ich wirklich sagen kann das ich 2 TVs direkt nebeneinander mit dem selben Signal sehen kann??? Is ja ne Menge arbeit für die nur dafür das ich danach wahrscheinlichw ieder rausgehen werde

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:00

Hallo Zeench!
Ich hab mir auch sehr viel Zeit genommen beim Vergleich Plasma/LCD und wenn ich ehrlich bin,fand ich in einem Fachgeschäft(also keinem überbeleuchteten MM)das Plasmabild viel besser von den Farben,vor allem wenn man mal extreme Betrachtungswinkel zum Vergleich hernimmt!Wenn Du schon weisst,wie DU in deiner Wohnung vorm TV sitzen wirst,wäre das vielleicht auch in Betracht zu ziehn!In diesem Punkt hätt ich klar den Plasma von Panasonic bevorzugt,doch in meinem Fall,3 Fenster im TV-Bereich,hab ich mich für den LCD 37-A659 Von Samsung entschieden,der dank mattem Panel wirklich sehr wenig spiegelt!

Gruss vom TV-Gugg-Bär

tine1111
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:05

Hallo, ich habe seit einigen Wochen den Sony KDL 40Z4500 und ich kann ihn sehr empfehlen. Die von Dir berichteten Schatten kann ich bei mir nicht feststellen.
Schau`doch mal auf

www.idealo.de, dort findest Du Meinungen von Besitzern des Sony. Am besten ist das Bild bei digitalem Empfang.
Grüsse
Christine

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:08

Der fällt nur leider als 46er aus dem Preisrahmen, ist natürlich ein Top-Gerät.

Zeench
Stammgast

#20 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:19

TV-Gugg-Bär schrieb:

Der Betrachtungswinkel ist bei mir völlig irrelevant da ich eien Schwenk und Neigbare Wandhalterung kaufen werde. Wird also immer im richtigen Winkel zu mir stehen.
Mattes Design finde ich auch schöner, aber gibs leider nur sehr wenig Gute von. Wobei das für mich kein Kriterium ist solange das Bild gut ist.

Hallo, ich habe seit einigen Wochen den Sony KDL 40Z4500 und ich kann ihn sehr empfehlen. Die von Dir berichteten Schatten kann ich bei mir nicht feststellen.
Schau`doch mal auf

www.idealo.de, dort findest Du Meinungen von Besitzern des Sony. Am besten ist das Bild bei digitalem Empfang.
Grüsse
Christine

Wie Teoha schon sagte in der 46" Version sprengt dieser TV leider mein Preisrahmen. Den TV hat mein Nachbar und ist die Wucht das weiss ich schon

Aber habe leider nicht soviel Geld dafür da auch noch ein heimkinosystem her muss.

Hmmm werde wohl nich drum herum kommen mal einen kleinen Händler zu belästigen *g* der mir meine Wünsche erfüllt :o)

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:34

Hallo Zeench!
Also zum Thema Grösse wundere Ich mich ehrlich gesagt immer wieder,ich stand auch vor dem Problem und es wurden mir 42"-46" Zoll-Geräte wegen der Entfernung(bei mir sind es 3-4,50m),doch Ich bin MIETER,kein Hausbesitzer und da ich nicht vorhab,in der jetzigen Wohnung zu bleiben,bin ICH den Kompromiss(auch der Preis war relevant) eingegangen und hab mir "nur" nen 37"-A659 von Samsung gekauft,denn wir möchten als nächstes ne kleinere Wohnung haben und da wäre ich in einem kleinem Wohnzimmer,ehrlich gesagt von einem 42-46" Zöller "erschlagen"!Es scheint ja auch ne Frage der eigenen Optik zu sein,doch meine Augen können das Bild bei zuuuu grossem TV einfach nicht mehr erfassen und ich möchte das neue TV-Gerät eigentlich die nächsten 10-15 Jahre behalten!
Ich denke auch,dass dir ein Besuch bei nem kleinen,aber feinen Fachhändler helfen wird,dich bestmöglich zu entscheiden! Toi Toi Toi!!!

Gruss und schönen Abend,wünscht TV-Gugg-Bär

Zeench
Stammgast

#22 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:37

TV-Gugg-Bär schrieb:

Ja, bei mir isses eher anders rum, ich ziehe jetzt mit meienr freundin zusammen und wenn das 1-2jahre gut läuft werde ich anfangen nen Haus zu bauen

da wird das Wohnzimmer eher größer als kleiner, deswegen tendiere ich stark zum 46er...
Aber schönen Dank für die Antworten.

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:45

@ Zeench
Na dann steht einem Kauf eines Jumbo-TV nichts mehr im Weg!
Viel Glück beim TV-Kauf und Eurer Beziehung/Ehe

!

Gruss vom TV-Gugg-Bär

Teoha
Inventar

#24 erstellt: 09. Mrz 2009, 21:55

wenn das 1-2jahre gut läuft werde ich anfangen nen Haus zu bauen

Weiss SIE das auch ?

Zeench
Stammgast

#25 erstellt: 10. Mrz 2009, 09:59

Teoha schrieb:

wenn das 1-2jahre gut läuft werde ich anfangen nen Haus zu bauen

Weiss SIE das auch ? ;)

Hehe ja weiss sie, sie wollte direkt bauen, allerdings habe ich mit sowas schlechte Erfahrungen, lieber erstmal gucken wie es läuft

Hab da nochmal ne Frage und zwar habe ich gehört das demnächst neue Panasonic Plasma TVs erscheinen sollen.
Könnt ihr das bestätigen oder habt evtl schon ne Ahnung wann das sein wird? Was wird an den neuen Modellen anders bzw besser sein als an den älteren.

Bei den Sonys z.B. Vergleich KDL-46W4500 und KDL-46W5500 nimmt sich fast nix...

[Beitrag von Zeench am 10. Mrz 2009, 10:39 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 10. Mrz 2009, 11:09

Hallo,

dann nimm dir mal diesen Thread vor:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6421

Zeench
Stammgast

#27 erstellt: 10. Mrz 2009, 11:26

ich danke wiedermal herzlich

Da is die Spanne von März bis Herbst aber ziemlich groß oder??? Wenns länger als Mai dauert kann ich darauf nichtmehr warten

Zeench
Stammgast

#28 erstellt: 11. Mrz 2009, 12:41

War gestern mal bei nem Händler, dieser Händler lag 500euro über den INet preisen?!?!?! gehts noch? 100Euro hab ich ihn runter bekommen dann sagte er, er müsse seine TVs eigentlich im Netz kaufen weil seine Händler nichmal so billig sind wie nen paar ausm netz.
Naja nach dem kleinen Gespräch über Preise meinte er auch gleich das er jetzt nicht 2 Geräte nebeneinander stellen wird wenn ich sowieso im netz kaufe

Naja kann man nix machen.
Bei Saturn habe ich mir dann den Panasonic angeschaut und die "alte" Version den KDL-46W4500.
Also bei HD Signalen liegt das Bild des LCDs bei mir um längen vorne, mir gefällt die schärfe und die "bunten" Farben. Beim plasma wirkt es auf mich wie verwischt.
Allerdings is der Plasma gut 400€ billiger.
Der LCD von Sony hingegen hat nen HDTV DVB-C Reciever mit onboard, somit spare ich wieder 200€.
Naja mal abwarten wann die neuen Modelle beider Firmen da sind die werd ich mir dann mal angucken und danach entscheiden

DonDraper
Stammgast

#29 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:01

Die Alphacrypt-Karte kostet ca. 50 €, dann hast du zusätzlich noch wesentlich mehr Aufwand bei der Einrichtung, bzw. Bestellung einer K02-Karte (Smartcard). Ich weiß nicht welche Kabel BW momentan verschickt, Kabel Deutschland verschickt standartmäßig die D09-Karten, die nicht kompatibel zu den Alphacryptmodulen der neusten Firmware sind.

Zeench
Stammgast

#30 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:14

DonDraper schrieb:

Hab mit den schon telefoniert, das wird schon alles geregelt dann

Soweit kommt das noch das ich mich durch Kabel Deutschland zwingen lasse einen bestimmten Reciever zu kaufen...

Teoha
Inventar

#31 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:14

Der LCD von Sony hingegen hat nen HDTV DVB-C Reciever mit onboard

??? Das halte ich für nicht richtig. Es ist meines Wissens nach ein "normaler" und KEIN HDTV-Receiver.

Gruss

Zeench
Stammgast

#32 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:15

Teoha schrieb:

Der LCD von Sony hingegen hat nen HDTV DVB-C Reciever mit onboard

??? Das halte ich für nicht richtig. Es ist meines Wissens nach ein "normaler" und KEIN HDTV-Receiver.

Gruss

Also gestern bei dem besagten Händler wurde mir gesagt ein HDTV DVB-C Reciever...

Teoha
Inventar

#33 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:18

bei dem besagten Händler wurde mir gesagt...

Ja, ja, die lieben Händler....

Zeench
Stammgast

#34 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:19

Teoha schrieb:

bei dem besagten Händler wurde mir gesagt...

Ja, ja, die lieben Händler.... :L

hmmm also bei der neuen Serie meinte er wohl.
Also die 5500er.
Wenn das nich der Fall sein sollte rückt der Panasonic Plasma wieder näher ans geschehen

PeterPan2
Stammgast

#35 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:23

Zitat Sony Webseite zum KDL-46W4500:

Der HD-TV-Tuner von Sony ist kompatibel mit den HD-Übertragungsstandards DVB-T u. DVB-C, die z. Z. in versch. europäischen Ländern eingeführt werden. Weitere Informationen zur Übertragungssituation in Ihrem Land erfahren Sie bei Ihrem Sony Händler.

Zeench
Stammgast

#36 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:28

PeterPan2 schrieb:

Na also sogar die alten hatten den schon, dann wird der neu das auch sicher haben

Teoha
Inventar

#37 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:29

Hallo,

das Hat aber doch nichts mit dem DVB-C Receiver zu tun, der eingebaut ist. Das heisst doch nur, das das TV-TUNER mit HD-TV zurecht kommt, wenn ein HD-TV-Receiver vorgeschaltet ist, oder ?

Gerne

Zeench
Stammgast

#38 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:33

Hmmmm da hab ich jetzt keine Ahnung mehr von.
Für mich als Laie hört sich das an als wenn ich damit dann 2010 wenn es denn mal kommt wunderbar HDTV hochauflösend gucken kann.

Teoha
Inventar

#39 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:37

2010 wenn es denn mal kommt wunderbar HDTV hochauflösend

....in Deutschland wird es nur "HD-Light" geben mit einer Auflösung von 720p.

Zeench
Stammgast

#40 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:38

Teoha schrieb:

2010 wenn es denn mal kommt wunderbar HDTV hochauflösend

....in Deutschland wird es nur "HD-Light" geben mit einer Auflösung von 720p.

naja aber dazu brauch icha uch nen HD Reciever...

DonDraper
Stammgast

#41 erstellt: 11. Mrz 2009, 13:42

Also auf der Herstellerwebsite steht, dass in den alten Modellen ein HDTV-Receiver integriert ist.

Mit dem integrierten MPEG-4 AVC-Empfänger genießen Sie frei empfangbare terrestrische und Kabelübertragungen in HD und SD (auch für Analogempfang)*

Analoger Antennentuner JA

Digitaler Antennentuner (MPEG-2) JA

Digital-TV-Kabel-Tuner (abhängig vom Anbieter) JA

High Definition TV-Tuner (MPEG-4) - H.264 (abhängig vom Anbieter) JA

http://www.sony.de/product/t32-w-series/kdl-40w4000

[Beitrag von DonDraper am 11. Mrz 2009, 13:46 bearbeitet]

fck
Inventar

#42 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:52

Teoha schrieb:

Der W4500 hat zu 100% nen eingebauten HDTV DVB-C Tuner!
Da hatte der Händler mal ausnahmsweise Recht!

fck
Inventar

#43 erstellt: 11. Mrz 2009, 14:58

Zeench schrieb:

Bei Saturn habe ich mir dann den Panasonic angeschaut und die "alte" Version den KDL-46W4500.
Also bei HD Signalen liegt das Bild des LCDs bei mir um längen vorne, mir gefällt die schärfe und die "bunten" Farben. Beim plasma wirkt es auf mich wie verwischt.

Genauso empfinde ich das auch!
Bei HD-Material wirkt ein lcd für mich definitiv schärfer als ein Plasma, auch full-hd!
Genau dieses scharfe Bild ist für mich der Inbegriff von HDTV!

Zeench
Stammgast

#44 erstellt: 11. Mrz 2009, 18:35

fck schrieb:

Zeench schrieb:

Genauso empfinde ich das auch!
Bei HD-Material wirkt ein lcd für mich definitiv schärfer als ein Plasma, auch full-hd!
Genau dieses scharfe Bild ist für mich der Inbegriff von HDTV! ;)

Gott sei dank sagt mal einer das er das auch so sieht. Dachte schon ich bin bekloppt oder habs mit den Augen

Denke je nachdem wie die Preise die nächste 7-8 Wochen so fallen werde ich mir wohl den KDL-46W5500 holen. Hoffe jedenfalls das sich da noch bissl was tut.
Denke mit der PS3 und ner schönen BlueRay Disc wird da schon nen schönes Erlebnis draus werden.

Zeench
Stammgast

#45 erstellt: 13. Mrz 2009, 10:18

Hab gestern mal das Bild eines digital Anschlusses von Kabeldeutschland zu Gesicht bekommen auf dem Vorgänger model von dem TV den ich kaufen möchte (Also der KDL-46W4500). Und das Bild ist TOP. Habs mir schlechter vorgestellt. nur das Analoge Signal is extrem schlecht.

fck
Inventar

#46 erstellt: 13. Mrz 2009, 17:05

Zeench schrieb:

Kabel digital ist halt schon was anderes als analog, dennoch ist digi-Sat nochn takken besser als digi-Kabel!

Zeench
Stammgast

#47 erstellt: 14. Mrz 2009, 09:59

fck schrieb:

Zeench schrieb:

Kabel digital ist halt schon was anderes als analog, dennoch ist digi-Sat nochn takken besser als digi-Kabel!

Hätte ja gern Sat, aber mein Vermieter möchte keine Schüsseln am Haus sehen

TV-Gugg-Bär
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 15. Mrz 2009, 12:49

Zeench schrieb:

Hätte ja gern Sat, aber mein Vermieter möchte keine Schüsseln am Haus sehen :(

Hallo Zeench!
Es gibt durchaus ne Alternative gegen "böse" Vermieter

,die keine Schüsseln,ausser Suppenschüsseln dulden

http://www.selfsat.ch/index.htm

Kannst zum Thema Self Sat auch mal googlen,da finden sich einige interessante Aussagen auch aus anderen Foren(ja es gibt auch noch andere GUTE Foren zum Thema Digital Fernsehen

)!Vielleicht lässt sich ja dadurch dein SAT-Problem lösen,denn mit dem Modell jedenfalls,scheinen schon so manche ihren Vermieter ausgetrickst zu haben und man spart sich die lästigen und teuren Kabelgebühren!