günstiger 42'' TV für DVB-S und DVD (<600€)

+A -A
Autor
Beitrag
urizano
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Feb 2010, 22:22
Ich würde mich sehr über Meinungen/Tips zum Kauf eines TVs freuen!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt.
Schneider STV 1728, also 70cm-100Hz-Röhre, die jetzt langsam den Geist aufgibt.
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

90% DVB-S, über Scart
9% DVD, über Scart
1% VHS

3. Der Sitzabstand zum Fernseher: 2-4m, verschiedene Plätze in einer Sitzgruppe.
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: 42 Zoll, und 16:9. Er soll etwas größer sein als der alte, aber gegen größere TVs spricht der Preis, die Raumgestaltung, und dass ich nicht auf HD umsteigen will, siehe unten.
5. Wieviel man ausgeben möchte: 500 wären O.K., etwas mehr, wenn dann das P-L-Verhältnis wesentlich besser wird.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? : nicht geplant
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Kaum. Ich lege großen Wert auf selektives Fernsehen und arbeite mit einem Festplatten-PVR-Receiver (TopfieldTF5000). Ein in etwa diese Funktionen erlaubender HD-fähiger Receiver würde bei mindestens 700€ liegen, dass kommt preislich nicht in Frage.

BluRay: Ich habe sehr wenig DVDs gekauft, und würde auch kaum BluRays kaufen. Ich habe einige Fernsehsendungen auf DVD aufgenommen.
Wichtig ist vor allem die Wiedergabe selbst aufgenommener Videos. Meine Video-Kamera-Technik ist in SD. Ein Umstieg auf HD würde eine ganze Reihe von Investitionen nach sich ziehen, für die ich einfach noch auf bessere Preise warte, abgesehen davon, dass ich auch nicht die Zeit habe, das umzusetzen.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro):
Ich würde sogar eine Röhre nehmen, die sind aber kaum noch auf dem Markt, und in dieser Größe auch nicht passabel.
Ich würde zu Plasma neigen, bin da aber relativ neutral. Es kommt auf die Bildqualität und den Preis an, und ich habe den Eindruck, dass bei 42 sich LCD und Plasma nicht viel nehmen. Ich würde ein 1080p-Gerät bevorzugen.

9 Sehgewohnheiten: Abends, keine Probleme mit Raumhelligkeit und Reflexionen bei dem alten TV.


----------------

Ich hatte zuerst den LG 42PQ2000 angepeilt, aber in den Läden nie gesehen. Ich bin davon ausgegangen, dass ein Nicht-1080p-Gerät passender wäre, weil ich ohnehin in absehbarer Zukunft kein 1080p-Zuspielgerät habe. So kam die preisliche Referenz zustande. ca 450€ incl.

Ein Verkäufer hat mir aber ausgeredet, dass bei eine 576p-Singal ein 1024x768-Gerät tendenziell ein besseres Ergebnis gibt als ein 1080p-Gerät, zumindest bei den aktuellen Geräten. Ich habe ihm das abgenommen, und den 42PQ2000 losgelassen. Die Aussage darf gerne kommentiert werden!

Dann habe ich den 42LF2510 für 500€ gesehen. Das Bild war gut, gerade auch bei einem Nicht-HD-Progamm.
Leider gab es nicht so viel Vergleichsgeräte, aber er macht i.V. zu teuren Geräten eine gute Figur. Dazu muss ich aber sagen, dass ich sehr wenig davon halte, die TVs in einem Laden zu vergleichen, denn die Unterschiede, die ich dort gesehen habe, waren zu einem Großteil auf die nichtoptimalen Einstellungen am TV und an den Eingenschaften der Zuspielgeräte zurückzuführen. Ich glaube, dass ich die wirklichen Bildqualitäten erst zu Hause, in Ruhe draufgeguckt beurteilen kann.

Dann habe ich den Panasonic TX-P42S10E am oberen preisliches Ende auf dem Zettel, vor allem auch aus Nutzer-Kritiken hier und in anderen Foren, wenn ich ein Angebot unter 600 sehe, würde ich den wohl nehmen.

Ton ist unwichtig, ich höre über eine externe Musikanlage.

Mein Eindruck in den Läden war, dass die Bildqualität von den meisten TV schon ziemlich gut ist, und dass das TV-Panel nicht das Bottleneck ist sondern in den Sendeanstalten, bei der Distribution (wo dann munter umkomprimiert, oder hoch-runter-gescalt wird), und dass es sich deswegen nicht so recht lohnt da viel zu investieren.

Ein Frage noch: Mein DVD-player hat S-Video-Ausgang, ist das ein Qualitätsvorteil gegenüber dem Scart-Anschluss bei den aktuellen Geräten?
cavendish
Inventar
#2 erstellt: 01. Mrz 2010, 01:38
Da du keinerlei 1080p Signale zuspielst und du durch deine Budgetgrenze auf max 42" festgelegt bist, ist ein Full HD Gerät so unnütz wie ein Kropf. Denn selbst wenn, bei einem Abstand von bis zu 4 m auf 42" hättest du nichts von einer 1080p Zuspielung.

Die Frage ob es besser aussieht, wenn zu einem 576er knapp 30% oder 90% der Bildinformationen dazu "erfunden" werden müssen, solltest du dir eigentlich selbst beantworten können.

Ich würde mir an deiner Stelle den neuen Panasonic TX-P42X25 kaufen, sobald er in den bekannten seriösen Shops angeboten wird.
urizano
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 01. Mrz 2010, 02:42
Danke für deine Antwort!

ist ein Full HD Gerät so unnütz wie ein Kropf.

Natürlich nur, wenn es attraktive Angebote mit einem guten Preisabschlag gegenüber dem Full-HD Gerät wären, oder besseres Bild, weniger Stromverbauch etc.. Die habe ich bisher nicht gesehen.

Es gibt auch bei mir einen kleinen Bonus Richtung "Zukunftssicherheit".


Die Frage ob es besser aussieht, wenn zu einem 576er knapp 30% oder 90% der Bildinformationen dazu "erfunden" werden müssen, solltest du dir eigentlich selbst beantworten können.

Wenn der Algorithmus in Ordnung ist, sollte ungefähr das gleiche bei rauskommen, so wäre meine Antwort. Es sei denn, die Aufteilung auf mehr Pixel ist eine technischer Kompromiss, aber das scheint ja nicht mehr der Fall zu sein, oder?


Ich würde mir an deiner Stelle den neuen Panasonic TX-P42X25 kaufen, sobald er in den bekannten seriösen Shops angeboten wird.

Interessant. Gibt es da irgendwelche wichtigen Verbesserungen/Vorteile vs. X10 oder X20 oder vs. C10?
cavendish
Inventar
#4 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:36
Wenn du in Zukunft natürlich von deinem oben angegebenen Nutzungsprofil stark abweichst, würde die Empfehlung evtl. anders lauten. Dann solltest du das aber auch mit reinschreiben. Hellsehen kann ja hier niemand.

Was die neuen Modelle an Verbesserungen/Verschlechterungen oder Änderungen bringen, ist aus den technischen Daten ersichtlich.
urizano
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Mrz 2010, 20:36
Es ist jetzt der LG 50PQ2000 geworden, der für 587€ zu haben war! Der Eindruck nach dem ersten Fernsehabend: sehr positiv, besser als ich es mir vorgestellt habe.
cavendish
Inventar
#6 erstellt: 07. Mrz 2010, 20:44
Prima, wenn der LG schon besser ist als du es dir vorgestellt hast, dann muss ich kein schlechtes Gewissen haben, dir einen Panasonic in HD Ready empfohlen zu haben.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
günstiger 32" für dvb-s tv
Jolt am 05.10.2007  –  Letzte Antwort am 05.10.2007  –  3 Beiträge
Günstiger 32"-42" für Eltern mit DVB-S gesucht
Bemo am 20.05.2011  –  Letzte Antwort am 23.05.2011  –  6 Beiträge
Günstiger 42" gesucht
soul710 am 27.06.2013  –  Letzte Antwort am 09.07.2013  –  16 Beiträge
Günstiger 40/42" TV
Simon.S am 20.05.2012  –  Letzte Antwort am 22.05.2012  –  16 Beiträge
Günstiger Fernseher 42-50"
rwarnke am 12.03.2011  –  Letzte Antwort am 12.03.2011  –  2 Beiträge
Schlafzimmer-TV mit DVB-S unter ? 600.- ?
tim2006 am 05.10.2010  –  Letzte Antwort am 05.10.2010  –  4 Beiträge
42" TV bis 600?
VIII am 29.12.2010  –  Letzte Antwort am 30.12.2010  –  7 Beiträge
günstiger 42" 100Hz LCD/LED TV max 600 Euro
muzaffe am 04.01.2011  –  Letzte Antwort am 04.01.2011  –  2 Beiträge
TV für 500-600?
bruce_will_es am 02.06.2012  –  Letzte Antwort am 29.06.2012  –  15 Beiträge
42" LED-TV gesucht, Budget ~600 Euro
kboom am 02.09.2013  –  Letzte Antwort am 02.09.2013  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedTschoker
  • Gesamtzahl an Themen1.551.073
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.418

Hersteller in diesem Thread Widget schließen