Umstieg von 32" LCD auf max. 42" ?

Autor

Beitrag

DeWalli
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2010, 19:40

Hi,

immoment habe ich noch einen etwas älteren 32" LCD, immerhin HD Ready. Aber wenn ich mal so durch MM und Co. laufe und so manches Bild sehe da werde ich schon ein bisschen neidisch. Zumal ich mitlerweile auch BluRays habe und ich war zufrieden bin mit dem Sprung von DVD auf Blu Ray liefert mein TV mir hier kein "WOW" Effekt.

Gebe gleich mal die FAQ Daten durch, dannach könnt ihr ja mal bisschen draufeingehen ob ich da eventuell ein Hirngespenst habe dass ich ein wesentlich besseres Bild haben könnte.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Toshiba C3006

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen.

50% PS3/Xbox 360 (selten auch Wii) , 25% TV (Analog Kabel und SD Sky Buli), 20% BluRay, 5% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 2 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37" , 40" , 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
maximal 800 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Blu Ray, PS3, Xbox 360

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50% Tag, 50% Nacht

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Hab da noch nichts.

Was für Features sind denn für mich da besonders wichtig? (Herz etc.)
Sind 42" z.B. schon zu groß für 42" ?

Wäre echt nett wenn ihr mir helfen könntet 1.) zu sagen ob es es sich überhaupt lohnt und die Technik so einen Sprung gemacht hat 2.) auf was ich dann achten müsste bei einem Kauf was für mich gut ist.

Danke

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2010, 19:59

Hallo,

für HD-Inhalte wäre ein grösseres Gerät durchaus besser.

Was aber dann dramatisch schlechter wird, ist dein Analog-Bild. Wenn du das nicht auf digital umstellen kannst, würde ich es lassen. Augenkrebs !

Gruss

DeWalli
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2010, 20:10

Ja da hast du natürlich recht. Aber ich hab wirklich viel mehr mit HD Inhalten zu tun als mit dem Kabel Bild.

Zumal die meisten TV Geräte ja jetzt auch DVB-C Tuner haben das heißt ich hätte dann dank des TVs auch gleich ARD und ZDF in HD ?

Müsste also mein Sky Abo auf HD umstellen, das wäre teuer, aber ohne das wäre Sky was in SD schon ganz schlechtes Bild ist wohl wirklich Augenkrebs.

Muss ich mir noch durch den Kopf gehen lassen.

Aber mal in Richtung TV denken falls ich dann doch umsteigen will, habe hier viel gutes zum TX-P42S20E ist der besser als die LCD Variante ? Ist das wirklich ein Klasse Bild bei HD Inhalten und macht Plasma auch nicht irgendwie Probleme ?
Wie ist das eigentlich ist Plasma nachwievor noch dick auf dem Markt vertreten zu Zeiten von LED etc. ?

Gibts denn da noch was bessers was ins Budget passt, das heißt was sind die Alternativen ?

Ich weiß Fragen über Fragen

[Beitrag von DeWalli am 05. Mai 2010, 20:14 bearbeitet]

DeWalli
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Mai 2010, 13:22

Panasonic TX-P42S20E , passt auf meine Gewohnheiten, auch fürs viele Zocken das richtige ?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 07. Mai 2010, 13:25

Hi,

ja, ist gut denkbar.

Zumal es 2010 bisher keinen wirklich Zockertauglichen LCD gibt.
Gute 2009er-Modelle waren da: Philips 7404 oder 8404, LG SL8000.

Gruss

DeWalli
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Mai 2010, 13:49

Also wegen dem sogenannten Input Lag muss man sich da keine sorgen machen ?
Mit dem "einbrennen" das macht mir noch bisschen Angst, gibts das noch bei Plasmas, wie geht man da vor ?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 07. Mai 2010, 15:57

Hi,

einbrennen gibt es nicht mehr. Man kann die ersten 100 Stunden Vollbild gucken und das wars.

Inputlag haben Plasmas nicht.

gruss