LCD 37" - 500-700€ - am besten inkl. DVB-S2 Receiver

Autor

Beitrag

FLasH4ever
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mai 2010, 14:13

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Grundig Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)
- Digital SAT 90%
- DVD 10%

Aktuell besitzt mein Vater einen digitalen SAT-Receiver, Kathrein UFD 520, der allerdings kein HDTV beherrscht.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht
- 2,5 bis 3m
- Ja, einfallendes Sonnenlicht, kann aber Rolladen runtermachen

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- 37"

5. Wieviel man ausgeben möchte
- 500€ - 700€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
- nein, wird kein PC angeschlossen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Ja, sobald die deutschen Sender in HD senden, soll das natürlich auch empfangen werden können

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Ich dachte mir, ein TV Gerät mit integrietem DVB-S2 Receiver macht Sinn, denn dann muss mein Vater nicht auch noch einen Receiver kaufen, und meine Mutter hat nur mit einer Fernbedienung zu kämpfen.

Folgende Geräte habe ich gefunden über Geizhals (Preise sind auch von dort)

Samsung LE37B579 - 554€
Samsung LE37C579 - 595€
Sony KDL-37V5800 - 700€
JVC LT-37HB1BU - 600€

In der Reiheinfolge, wie die Geräte aufgelistet sind, favorisiere ich persönlich sie auch, wobei ich mir bei den Samsung Geräten unsicher bin.

Für Vorschläge von Geräten ohne integrierten Receiver bin ich gerne offen.

9. Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....
- Tag 20%/ Abends 80% oder sogar noch mehr

Ich weiß, dass die Samsung Geräte kein 100Hz unterstützen, allerdings bin ich auch nicht der Meinung, dass meine Eltern so etwas brauchen. Ich selbst habe einen etwas älteren Samsung LCD, und kann nichts bemängeln. Sicherlich wird man einen Unterschied im direkten Vergleich sehen, allerdings sind meine Eltern, ebenso wie ich, keine Pixelfreaks, die auf alles mögliche achten, sonder man "schaut einfach TV". Ich lasse mich allerdings auch gerne eines Besseren belehren.

Danke schonmal für Antworten. Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.

Gruß

FLasH4ever
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Mai 2010, 18:24

War vorhin einfach mal im ProMarkt, und habe dort den Samsung LE37B579 als Restposten für 499€ gesehen. Bin doch sehr stark am überlegen, ob ich da nicht zuschlage. Kann mir noch jemand bei meiner Entscheidung helfen?

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 29. Mai 2010, 19:35

Hi,

ich rate Dir von einem der genannten Billig-LCDs ab.

Wenn ihr keine grossen Probleme mit eurer jetzigen Röhre(?) habt, dann solltet Ihr über einen Plasma nachdenken.
Und HDReady ist völlig ausreichend.

Der Panasonic TX-P37X25 macht mit Sicherheit ein besseres Bild als die genannten LCDs.
LCDs die ein gutes TV-Bildbeherrschen kosten deutlich mehr.

Übrigens: Die deutschen Sender senden schon in HD, auch kostenlos (ARD, ZDF, ARTE, Anixe, z.b.).

Gruss

FLasH4ever
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Mai 2010, 11:39

Hi Teoha.

Der alte TV gibt langsam den Geist auf, hat immer mal Aussetzer etc. Da muss also auf jeden Fall etwas Neues her.

Das HDReady ausreichend ist, hatte ich schon im hinterkopf, allerdings hatte ich jetzt das Hauptmerkmal auf den integrierten DVB-S Receiver gelegt.

Test gibt es ja leider keine zu den genannten Samsung, allerdings ein paar Meinungen, welche alle sehr gut ausfallen und gerade auf das sehr gute Preis-/Leistungsverhältnis hinweisen.

Könntest du mir sagen, wieso ich allerdings eher auf einen Plasma greifen sollte? Das wäre super.

Ich sehe den Plasma in folgenden Punkten eher Nachteilig:

- Stromverbrauch
- Zitat von Testeo.de :
"Alles Bestens mit einem sehr guten Preis. Einziger Nachteil ist der hohe Spiegeleffekt."
- kein DVB-S Tuner

Und völlig richtig, ARD etc senden schon in HD, dass war mir bewusst. Ist ja aber nur teilweise, meinte damit einfach, soll halt HD empfangen können :-)

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 30. Mai 2010, 12:30

Das HDReady ausreichend ist, hatte ich schon im hinterkopf, allerdings hatte ich jetzt das Hauptmerkmal auf den integrierten DVB-S Receiver gelegt.

Dann ist dein Schwerpunkt falsch gesetzt. Wichtigstes Argument ist doch wohl das Bild, oder ?
Und das ist bei einem Plasma in denem Fall klar besser als beim LCD.

Spiegelungen sind wie bei einem Röhren-TV.

Stromverbrauch ist mit 90 Watt dich durchaus ok.

Gruss

FLasH4ever
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mai 2010, 13:19

Absolut richtig, das Bild soll natürlich gut sein. Ich werde dann wohl einfach nochmal schauen, dass ich mir den Plasma oder einen ähnlichen anschaue.

Liegt das dann hauptsächlich daran, dass die Auflösung geringer ist? Denn wenn ja das HD Signal der Sender in 720p ist, der Plasma 1024*768 Pixel hat, dann muss nicht so krass skaliert werden wie bei dem LCD?!

Kannst du noch mehr Plasma TVs empfehlen, bzw. warum genau diesen?

Und eine Frage nebenbei: Kennst du dich auch mit digitalen Receivern aus, welchen man dann nehmen kann.

Gruß
Markus

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 30. Mai 2010, 15:37

Hallo,

sicherlich kommt ein HDReady theoretisch besser mit SD-Signalen klar, aber das ist marginal.

Ein Plasma hat aber vom Bildcharakter her mehr Ähnlichkeit mit einem guten Röhrenbild. Bessere Farben, da natürlicher und harmonischer.

Das Gerät ist der einzige 37"-Plasma am Markt.

gruss