Entscheidungsfrage Plasma 42 Zoll - generelle Fragen etc

Autor

Beitrag

M.B.H.
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jun 2010, 09:28

Hallo! ich habe mir überlegt einen neuen Plasma zu kaufen, der einen alten Röhren-Fernseher (72 cm, Panasonic, 50 Hz, 5 Jahre alt, für 400 Euro damals) ablösen soll.

Nach Lesen mehrerer Threads hier habe ich mich eigentlich schon fest auf den Panasonic 42 Zoll GW20 für 1034 Euro entschieden, jedoch kommen jetzt fragen auf, ob der wirklich ein kontrastreichereres Bild als die Röhre bietet. Es geht mir nur um den Kontrast, nicht um Auflösung etc.

Plasma-TVs sind ja, wie hier öfters mal steht, nicht so leuchtstark und eig nur abends zu gebrauchen wenn der Raum dunkel ist. Wenn man tagsüber nun TV guckt, wird dann trotzdem das Bild des Plasma GW20 besser, leuchtstärker sein als die alte Röhre?

Und wie sieht es abends aus wenn der Raum abgedunkelt ist?
Wie ist das mit dem Schwarzwert?
Angegeben wird für den Pana 5 Mio zu 1. Der Wert wird sicher dynamisch sein, wie sieht das wirklich aus? Es wird gesagt beim GW20 ist schwarz = schwarz, stimmt das, oder kommt da nach Messung wieder nur son 1200:1 Kontrast heraus wie bei meinem TFT-Monitor, so dass schwarze Scenen nur dunkel-grau rüberkommen?
Ist hier der Schwarzwert der Röhre oder des GW20 besser oder sind sie gleichwertig?

Diese Frage interessiert mich und hoffe, dass hier welche sind, die den GW20 besitzen und mir dazu etwas sagen könnten.

Und vllt letzte Frage: wie kommt auf dem 42 Zoll bei 4 Meter Sitzabstand normales DVB-T- oder Tcom Comfort vdsl-TV signal (ohne HD) rüber, wirkt alles blockig und unscharf oder ists bei dem Sitzabstand relativ okey?

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 09. Jun 2010, 10:50

Hi,

1) solltest du deine Fragen im Unterforum Plasmas - Panasonic stellen, da treiben sich die Besitzer rum...

2) Warum fragst Du überhaupt ? Das beste TV-Bild macht ohnehin die Röhre. Oder ist das Gerät defekt ?

3) Bei 40 und 42" ist es fast egal, was du kaufst. Das menschl. Auge kann da keine Unterschiede mehr sehen.
Für echtes "Gross"-TV (SD) musst du minimum auf 50" gehen und selbst das ist für HD zu klein.
Das gilt auch für Schärfe, Artefakte,......nicht zu sehen bei 4m .

4) Der beste Röhrenersatz ist ein Plasma. Besser geht es nicht, daher sind die fragen zu SW, Kontrast, etc eigentlich überflüssig, weil keine Alternative.

5) Ein Plasma ist so leuchtstark wie eine Röhre.

wl9999
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jun 2010, 11:14

Hi Ihr,

die Aussagen von Tehoa kann ich so unterschreiben!

Komme von ner guten Röhre und bin durch Tehoa etc.(DANKE) auf den GW von Pana gestossen! Hab da das silberne Sondermodell GQ als 46 und bin spätestens seit dem Softwareupdate (Verbesserung DVB S Tuner oder Scaler) restlos überzeugt!

Kein Vergleich zur Röhre!

auch bei Tage (wir haben ne sehr helle Wohnung) gegenüber dem TV ne 5 m Glaswand Richtung Süden, also denkbar ungünstig..

Es spiegelt aber definitiv nicht mehr als die Röhre und abends ist es ein reiner Genuss

bei 4 m aber: minimum 50"! Ansonsten: die couch nach vorne ziehen

bin jetzt von 3,50 auch auf 3 m an meinem 46"!

Bin jhe

NX-01
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jun 2010, 11:29

Dem kann ich mich mit meinem Z1 in 54" voll und ganz anschließen. Der spiegelt sogar weniger als meine 36" Sony-Röhre, die ich vorher hatte.

Das TV-Vergnügen ist deutlich besser. Auch tagsüber kann ich problemlos fernsehen. Habe im 90° Winkel zwei große Fenster zur Nordseite. Nur bei direkter Sonne am Vormittag muss ich verdunkeln, da war aber auch schon bei der Röhre so.

Ich sitze ca. 4.5m entfernt.

M.B.H.
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jun 2010, 02:39

Vielen Dank für eure Antworten!
Das hilft mir sehr weiter!

Das Problem wird sein, dass ich nur nen 42 Zoll TV nehmen kann, weil der Platz wo er augestellt wird, nur 105 cm breit ist.... Ich habe noch mal genau nachgemessen, zwischen TV und Sitzplatz (Augen) sind nur 3,50 Meter.

Also denkt ihr dass man in dieser Entfernung nicht mehr zwischen 720p und 1080p unterscheiden kann?

Wäre echt mies, da oft sehr viele Full-HD Movies eingespeist werden sollen....

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 10. Jun 2010, 08:58

Hallo,

42" und 3,5 m ? Nein, kannst Du nicht wirklich unterscheiden.

Gruss

M.B.H.
Stammgast

#7 erstellt: 11. Jun 2010, 10:44

Also DVD und 720p ist bei 3,5 meter entfernung auf 42 nen Unterschied wie Tag und nacht (und das schon ohne brille (1 dioptrin) ^^
Wie dann der Unterschied zw. 1080p und 720p ist, muss ich dann noch mal schauen.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 11. Jun 2010, 10:48

Also DVD und 720p ist bei 3,5 meter entfernung auf 42 nen Unterschied wie Tag und nacht

Der Glaube versetzt Berge....

M.B.H.
Stammgast

#9 erstellt: 11. Jun 2010, 16:02

ich habs ausprobiert!

gleicher film, einmal als dvd und einmal als bluray, gleiche scene und das Bild der dvd war auf der entfernung deutlich grobpixeliger und detailärmer !!!!

nur leider kann ich im moment kein 1080p testen, habe einen etwas älteren plasma nur der noch nicht 1080p uterstützt.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 11. Jun 2010, 17:00

Hi,

ein aktueller TV skaliert warscheinlich besser als dein altes Gerät.

Ein einfacher Versuch zur WM macht das Entfernungsprinzip aber auch deutlich.
Wenn ich auf meinem 42"-Gerät zwischen ARD HD und ARD normal hin- und herschalte ist für mich schon bei 2,5 m absolut "0" Unterschied sichtbar.
Zwischen 2,5 und 2,2 m muss ich schon genau hinsehen und darunter wird der Unterschied dann massiv sichtbar.

Mag sein das es bei DVD und BD ehr sichtbar wird, aber hier geht es ja erstmal um TV.

Gruss