Panasonic TX-P50VT20E

Autor

Beitrag

dnator
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jun 2010, 15:32

Hey Leute,

ich plane in einem Monat einen 3D Fernseher zuzulegen. Habe auch sehr viele Tests durchgelesen und mit den Samsungs verglichen beim Saturn. Mein Entschluss war, dass ich den Panasonic überzeugender fand vom 3D Bild: Keine Geisterbilder usw.. Hauptsächlich schaue ich Filme und spiele PS3, tv Sendungen eher weniger.
Ich muss dazu sagen, dass ich bisher noch KEINEN Plasma hatte.

Was haltet ihr davon? ich hoffe auf gute argumente.

dnator =)

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2010, 15:39

Hi,

scheint mir eine gute Wahl:

http://www.hdtvtest....vt20-20100520694.htm

dnator
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Jun 2010, 15:58

HAbe auch hier im Forum gelesen, dass bei Plasmas einige Logos eingebrannt werden!? ist das wirklich schlimm??

Gibt es auch alternative Samsung Fernseher? aber mit Brille dann genauso kosten wie das Panasonic modell?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 16. Jun 2010, 16:03

HAbe auch hier im Forum gelesen, dass bei Plasmas einige Logos eingebrannt werden!? ist das wirklich schlimm??

Nein, das ist Geschichte....

dnator
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Jun 2010, 20:04

Welchen 3d blu ray player sollte ich denn kaufen? weil 500 euro für den panasonic ist mir bisschen teuer, auch wenn da 2 filme noch beiliegen. Ist der samsung in etwa gleich gut? oder hat der nachteile?

[Beitrag von dnator am 19. Jun 2010, 09:16 bearbeitet]

dnator
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Jun 2010, 10:27

oder ist der BD-C 6900 von Samsung nicht kompatibel mit dem panasonic tv durch das 3d?

knallfix
Stammgast

#7 erstellt: 19. Jun 2010, 12:44

Mit dem Samsung machst du sicher nichts mit verkehrt.
Inkompatibel ist da nichts.
Laut Tests liefert der Pana wohl eine etwas bessere Bildqualität und ist besser ausgestattet.
Ich weiss nicht ob du sonst noch Surround-Anlage etc hast, aber sofern man keinen 1.4 HDMI Receiver hat könnte man mit dem Panasonic dank des 2. HDMI Ausgangs theoretisch Geld sparen.
3D Bild an den TV, über den 2 Ausgang den Ton an den AVR.
HDMI 1.3 Reciever können mit dem 3D Signal nichts anfangen, auch wenn es wohl für einige per Firmware-Update möglich sein wird? (gelesen hab mal?)

knall

dnator
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Jun 2010, 12:51

ich habe ein Teufel Concept F (5.1) als soundsystem und die decoderstation 3 von Teufel.

Klar wäre der Panasonic besser, aber er kostet halt 200 Euro mehr, vorteil ist natürlich dass 2 3D filme mit enthalten sind.

Oder ich warte noch bisschen dass der player günstiger wird.

dnator
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Jun 2010, 13:28

knallfix schrieb:

wenn ich jetzt den pana tv+ 3d blu ray player kaufe, für was braucht man denn dann einen hdmi receiver? ich hab für sound mein teufel system, das schließe ich an den player an.

was bringt denn ein hdmi receiver? ich hab mich damit noch nie so befasst.

sorry für doppelpost