TV 50" (oder mehr) für 1000,- EUR

Autor

Beitrag

chrisbliss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jul 2010, 02:14

Hallo,

demnächst plane ich den Kauf eines neuen TV. Aktuell habe ich einen "Panasonic TH-42 PX 80 E" (42" Plasma HD-Ready).

Der neue Fernseher muss mind. 50" haben (eher mehr) und muss Full-HD-fähig sein. Die Marke ist mir eigentlich egal. Preislich sollte sich das bis max. 1000,- EUR bewegen, falls das geht.

Seit dem Kauf meines jetzigen Fernsehers bin ich umgezogen und das Wohnzimmer ist heller (große Fenster) ... mein alter Plasma kommt da schon an seine Grenzen. Je nach Sonnenstand sind auch mittlere bis starke Reflexionen vorhanden.
Trotzdem finde ich die Vorzüge von Plasma überwiegend, beim neuen Fernseher hätte ich auch gerne wieder einen großen Blickwinkel und eine geringe Reaktionszeit ... schwierig

Ich denke ich werde trotzdem Plasma treu bleiben (müssen), oder?

Am TV hängt:
- Panasonic DVD-S49 (über Componenten)
- Panasonic DMP-BD60 (über HDMI)
- Humax iHD-PVR C von KabelBW (über HDMI)

Den Pana-DVD-Player möchte ich aus mehreren Gründen behalten und weiter verwenden. Der neue TV sollte also auch mit Analogsignalen umzugehen wissen ;-)

Der Ton ist für mich unrelevant, am TV wird der sowieso stumm geschaltet.

Wichtig für mich ist ein leiser, bzw. besser lautloser Betrieb - keine lauten Lüfter usw.
Ebenso wäre eine Funktion zum entzerren von 4:3-Bildern nicht übel. Mein aktueller TV bietet "Aspect" an, sowas hätte ich gerne wieder.

Ins Auge gestochen ist mir der billige "LG ELECTRONICS 50PK550" - aber für den Preis kann man nicht viel erwarten, oder doch?

Grüße
Christian

Edit:
Ach ja, vergessen: Keine PC-Nutzung, keine Videospiele. 10% BluRay (Tendenz steigend); 70% DVD; 20% Fernsehen (kaum HD-Sender/kein Pay-TV).
Sitzabstand 3,5m

[Beitrag von chrisbliss am 29. Jul 2010, 02:45 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Jul 2010, 09:15

Hallo,

ist doch dann keine Frage:

Panasonic TX-P50S20

Der ist sogar etwas besser entspiegelt als dein PX80. Und auch besser als der genannte LG. Mehr TV fürs Geld bekommst Du nicht.

Gruss

chrisbliss
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jul 2010, 12:09

Teoha schrieb:

Hallo,

ist doch dann keine Frage:

Panasonic TX-P50S20

Der ist sogar etwas besser entspiegelt als dein PX80. Und auch besser als der genannte LG. Mehr TV fürs Geld bekommst Du nicht.

Gruss

Danke für den Tipp, den TV habe ich noch gar nicht entdeckt! Gibt es Tests über dieses Gerät?

Entspricht der meinen Anforderungen? Kann der TV auch Analogbilder und Laufschrift a la N24 ordentlich darstellen?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2010, 12:15

http://www.hdtvtest....s20b-20100511647.htm

TaKu
Inventar

#5 erstellt: 29. Jul 2010, 12:22

Analog sollte heutzutage verboten werden ... und natürlich hat ein Plasma kein problem mit der Laufschrift

chrisbliss
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 29. Jul 2010, 12:47

OK, das ging ja schnell - danke

Gibts noch Alternativen, die ich mir anschauen sollte?

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2010, 12:49

Hi,

nein.

Gruss

TaKu
Inventar

#8 erstellt: 29. Jul 2010, 12:59

Stimmt.

Kaufen und Glücklichsein

chrisbliss
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jul 2010, 16:08

Eine Frage hätte ich noch:

Im Test zum TX-50S20B (dieser ist baugleich mit dem TX-50S20E, oder?) steht, er hätte keine sog. "film cadence detection". Was ist das für ne Funktion die fehlt? Laut Test soll die Auflösung geringer sein ... ich blick nicht ganz durch

[Beitrag von chrisbliss am 29. Jul 2010, 16:09 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2010, 16:19

Hi,

kenn ich ehrlich gesagt auch nicht so ganz genau. Eine Funktion die das Scaling/De-Interlacing der Frequenz/Kadenz (?) von TV-Material angleicht und dadurch das Bild flüssiger macht. In der Theorie kann das dann zu Treppcheneffekten führen, wenn es fehlt.
Allerdings auch nur, wenn nicht der DVD/BD/Receiver das Scaling über nimmt. Und das ist ja meistens so.

Fazit: Belanglos.

chrisbliss
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Jul 2010, 16:31

Mein alter DVD-Player kann glaube ich das "Scaling" nicht übernehmen.

Wobei ich gerade auch bezweifle, dass mein jetziger TV eine "film cadence detection" besitzt. Somit wird es wohl tatsächlich egal sein

Danke nochmal für die immer extrem schnellen Antworten!

TaKu
Inventar

#12 erstellt: 29. Jul 2010, 16:33

Auch wenn Teoha meist schneller ist ...

Gerngeschehen

... und mit dem "ollen DVD Player"ist dann hoffentlich eh bald schluss

chrisbliss
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 29. Jul 2010, 17:07

TaKu schrieb:

... und mit dem "ollen DVD Player"ist dann hoffentlich eh bald schluss ;)

Das glaube ich nicht. Hatte ja geschrieben, dass ich den behalten will. Es ist mein einzigstes ländercode-freies Gerät, allein deshalb muss ich ihn halten, da ich einige DVDs in der Sammlung habe, mit anderen Regionalcodes. Außerdem ließt es DVDs und Musik-CDs schneller ein, als der BluRay-Player, läuft leiser und lässt sich besser bedienen

Nur ... es spielt keine BluRays

TaKu
Inventar

#14 erstellt: 29. Jul 2010, 17:15

chrisbliss schrieb:

...Nur ... es spielt keine BluRays :D

Wenn Du die Quali erstmal gesehen hast .. von näherem:D ... dann wirst Du keine DVDs mehr kaufen

chrisbliss
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Jul 2010, 17:33

TaKu schrieb:

chrisbliss schrieb:

...Nur ... es spielt keine BluRays :D

Wenn Du die Quali erstmal gesehen hast .. von näherem:D ... dann wirst Du keine DVDs mehr kaufen ;)

Ich kaufe auch keine DVDs mehr, hab aber doch eine beachtliche Sammlung. Die kann ich nicht so ohne weiteres durch BluRays ersetzen

Mich begeistert BluRay auch, habe ja auch einen BluRay-Spieler, aber eben ein Einsteigergerät. Der DVD-Spieler war seinerzeit Mittel- bis Oberklasse und in manchen Lebenslagen dem BluRay-Spieler überlegen.