Hilfe: Auf der Suche nach Flachmann.

Autor

Beitrag

Marlowe_
Inventar

#1 erstellt: 04. Sep 2010, 10:31

Nachdem ich mich bei meiner Recherchen hier im Forum teils durch die sehr langen Freds mehr gequält als gelesen habe, bin ich eigentlich eher verunsichert.
Deshalb versuche ich es jetzt doch mal mit einer direkten Anfrage hier in der Kaufberatung

Zunächst der Fragebogen (gut das es den gibt).

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Röhre: Sony KV-32FX68E (82cm) FD Trinitron 16:9

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

Die Nutzung verteilt sich z.Z. etwa auf 70% Kabel-TV (aktuell analog, mit neuem TV kommt DVB-C), 15% DVD (Yamaha DVD-S2700) und 15%Xbox (Classic)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Ich sitze knappe 4m vom TV weg.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Mehr als 42" stossen bei meiner Frau auf Widerstand

5. Wieviel man ausgeben möchte

Auf jeden Fall unter 1000€. Mehr gibt das Budget nicht her. In Anbetracht der 42" darf es deutlich weniger kosten.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein. Ich spiele zwar immer wieder mit dem Gedanken, einen HTPC aufzubauen, aber das kann noch dauern.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Die Anschaffung eines BR-Players steht im Moment auch nicht auf der Liste. HD spielt also nur im Zusammenhang mit DVB-C (ARD, ZDF, Arte) eine Rolle.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Das Wohnzimmer ist, wegen der großen Fenster, relativ hell. Direkte Sonneneintrahlung auf das TV kommt aber nur zu bestimmten Tageszeiten mal vor.
Dann ist fernsehen auf der Röhre für 1-2 Stunden nur ein, um es vorsichtig zu formulieren, sehr eingeschränktes Vergnügen. Abends haben wir keine Festbeleutung an, sitzen aber auch nicht im Dunklen (zwei, drei schwach leuchtende Lampen).

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Ich liebäugle mit einem Pana-Plasma (S20), ohne hier festgelegt zu sein. Dessen Bild hat mir aber im Laden, abhängig vom gewählten Modus, gut gefallen. Ich bin auf das Gerät gekommen, weil es hier in beinahe jeder Kaufberatung empfohlen wird.
Was mir allerdings dabei noch einiges Kopfzerbrechen bereitet ist die "Lichtsituation" bei uns zuhause und die Probleme mit der Schwarzwertverschlechterung, dem Nachleuchten und den offenbar häufig recht lauten Netzteilen.
Ich selbst nehme kein Flimmern bei Plasmas wahr. Ob meine Frau das "Problem" hat, müssen wir noch testen.

Last but not least, noch einige Gedanken, die eine Rolle für mich spielen:

- Bei LCDs hatte ich bisher mehrfach den Eindruck einer "unnatürlichen" Schärfe, die ich eher als unangenehm empfinde. Wenn das nicht bei allen Geräten mit dieser Technik auftritt (der Sony eines Freundes z.B. hat das m.E. nicht) oder man es mittels der Einstellungen regulieren kann, könnte es auch gerne ein LCD sein.
- Da HD eher eine Nebenrolle spielt, könnte es, falls es sowas noch gibt, wohl auch ein "nur" HD-Ready-Gerät sein, wenn ich das hier in einigen Beiträgen richtig verstanden habe.
- Die Xbox nutze ich häufig zum Streamen bzw. Wiedergeben von Filmen oder TV-Aufnahmen, die ich per DVB-T am PC gemacht habe. Ich hätte nichts dagegen, wenn ein neu erworbenes TV das mit einer über USB angeschlossene Festplatte auch könnte. Bei der Wiedergabe sollten dann aber alle gängigen Formate inkl. MKV unterstützt werden und eine Aufnahmefunktionalität ohne TWIN-Tuner ist für mich auch eher witzlos.
- DVB-T und DVB-C Tuner sollten vorhanden und von ausreichender Güte sein. Auch wenn nicht entscheidend, wäre HD hier nett. Kabelprovider ist Kabeldeutschland.

Habe ich etwas vergessen, widersprüchliche Anforderungen oder mich unklar ausgedrückt? Dann versuche ich gerne, auf Nachfrage nachzubessern.

Bin gespannt und hoffe auf einige neue "Erkenntnisse".

Stereo33
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Sep 2010, 10:49

Allgemein rate ich da zu Philips oder Samsung und 32" (soll ja auch nicht zu viel Strom fressen).

Viele aktuelle XBox360-Spiele laufen auf 720P da
die Konsole langsam zu schwach ist.

Ich weis ja nicht was du alles brauchst aber wenn
du noch einen Samsung LE32B450 oder um den Dreh bekommen
könntest, die sind ausgelaufen haben aber sehr gute Analogtuner.

Allgeimein kann man sagen auch bei den beiden Herstellern hat fast jedes Modell einen kleinen Haken.

Manche reflektiern leicht Licht was kaum auffällt
oder die Umschaltzeit ist zu lang,
Videotext macht Probleme,
Bild nicht sehr gut,

manche Hintergrundbeleuchtungskonverter fiepen etwas, manche leise oder gar nicht, manche nicht (Qualitätsschwankung).

Ich nehme aber an du willst was mit LED-Hintergrundbeleuchtung.
Da gibts 2 verbreitete Techniken,

bei einer sind es LEDs die auch in verschiedenen Farben
hinterleuchten und über das ganze Bild verteilt sind.
Das ist die bessere Technik (kostet auch etwas mehr STrom wir Röhrenbeleuchtung).

Dann gibts noch die bei sehr flachen beliebte Technik bei der die LEDs außen am Panel sind, die können nur weis leuchten und brauchen weniger Strom wie Röhrenbeleuchtung.

Du solltest dich auch im Netz richtig informieren,
schau was es aktuell bei Philips und Samsung gibt
und suche Testberichte und private Meinungen.

Hell genug gehn eigentlich alle Fernseher.
Plasma macht bei digitalen Fernseh und Medien ein sehr gutes
Bild sind aber für Analog nicht so gut und das Bild kann sich leicht einbrennen.

Bei Analog Kabel hat man den Nachteil das Bewegungen
nicht 100% flüssig aussehen (das liegt aber am Signal da kann kein Fernseher was für).
Wenn du viel DVD usw. siehst wäre ein Fernseh der 100Hz
oder mehr hat ratsam.

Den Ton von Flachbildfernsehern kann man allgemein als schlecht beurteilen aber das ist dir wahrscheinlich klar,
deshalb ist auch ein Audioausgang wichtig.

Marlowe_
Inventar

#3 erstellt: 04. Sep 2010, 10:59

@Stereo33

Zunächst mal danke für Deinen Beitrag. 32" sind mir allerdings zu klein. Da meine Frau erst bei 46" auf die Barrikaden geht, will ich dann meinen Spielraum bis 42" auch nutzen

Zu Deiner Aussage zur Darstellung von analogen Signalen: Ich dachte, gerade die Plasmas wären da gut

Oder hängt das vom Modell ab, nicht von der jeweiligen Technik?

Und ob ich eine Hintergrundbeleuchtung brauche, weiss ich nicht... wozu?

Stereo33
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 04. Sep 2010, 11:31

Ja du brauchst eine Hintergrundbeleuchtung, sonst hätte die nicht jeder Fernseher und Monitor der keine Röhre ist eingebaut.

Wie das Bild bei Analog ist hängt ein wenig von der Technik ab.
LCDs mit Röhrenbeleuchtung wären da die besten.
LCDs mit LED-Beleuchtung Mittelmaß und
Plasma wär angeblich für Digital das beste aber bei analog schwächelts.

Der Tuner ist natürlich bei Analog wichtig, Samsung verbaut definitiv gute Tuner, aber ob sie so gut wie bei den Geräten vor 2-4 Jahren sidn kann ich nicht sagen.

Ich war vor einem Jahr froh noch einen schon damals ausgelaufenen LE26B450 zu bekommen, vor allem weil der
Nachfolger schlechter ist (LE26B350), und selbst der war schon am auslaufen.

Ich empfehle dir Röhrenhintergrundbeleuchtung oder LED
bei dem die LEDs über das ganze Bild verteilt sind
(so kann auch abhängig vom Bild an verschiedenen Stellen
in verschiedenen Farben beleuchtet werden).

Das soll von mir zu dem Beitrag reichen.
Gruß

Du kannst dir schon denken das du auf einem 42" bei analogem Signal ein total schlechtes Bild hast?
Analog (Kabel) ist doch glaube nur 640x480 -Auflösung.
Mit einem kleineren Fernseh hättest du da ein viel schärferes Bild.

Aber bitte größe ist ja heut zu tage alles.
Und Strom spielt ja auch keine Rolle ^^

[Beitrag von Stereo33 am 04. Sep 2010, 11:34 bearbeitet]

Marlowe_
Inventar

#5 erstellt: 04. Sep 2010, 12:17

Danke Stereo. Ich werde beim nächsten "Probesehen" mal genauer auf die Samsungs achten. Die gibts ja auch in >32"

Edit:
Analoges Kabel werde ich nur noch haben, bis ich ein neues TV habe. Dann werde ich bei KD DVB-C ordern.

[Beitrag von Marlowe_ am 04. Sep 2010, 13:56 bearbeitet]

Marlowe_
Inventar

#6 erstellt: 04. Sep 2010, 17:18

Um die Problematik mit der Helligkeit des Raums mal zu vereinfachen:

Mit der Röhre ist das manchmal lästig, aber ich kann damit leben.
Ist bei einem Plasma-TV zu erwarten, dass das Problem lediglich gleich oder weniger heftig austritt oder könnte es unangenehmer sein, als bei der Röhre?

Stereo33
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Sep 2010, 17:29

Ich denke ohne Echtglas am Gerät sind Spiegelungen nicht so stark. Mehr kann ich nicht sagen.

DVB-T-Empfang hast du bei dir nicht?
Da wirds auch nicht mehr als 25 Sender geben aber immerhin.

Marlowe_
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2010, 17:35

Stereo33 schrieb:

DVB-T-Empfang hast du bei dir nicht?
Da wirds auch nicht mehr als 25 Sender geben aber immerhin.

Doch, DVB-T hab ich hier auch. Ohne Aussenantenne am PC aber mit "schankender Güte".

Da ich aber in den Nebenkosten der Wohnung ohnehin schon analoges Kabel habe, kann ich für irgendwas unter 3€ im Monat auf digitalen Kabelempfang upgraden... falls das überhaupt erforderlich ist und das digitale Signal nicht auch so schon anliegt

Stereo33
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 04. Sep 2010, 17:55

Das liegt nicht so schon an ;-
Keine Sorge.

Bist du schon auf deiner Plasmasuche weitergekommen?

Marlowe_
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2010, 18:36

Stereo33 schrieb:

Das liegt nicht so schon an ;-
Keine Sorge.

Kenne zwei Leute, bei denen das so war. Anyway, auf 3€ kommt's kaum an.

Stereo33 schrieb:

Bist du schon auf deiner Plasmasuche weitergekommen?

Nein. Ich bin ja auch nicht zwingend auf der Suche nach einem Plasma, sondern nach einem brauchbaren, ersten Flach-TV.

Alternative Gerätevorschläge und Hinweise bezüglich meiner "Bedenken" zum Einsatz eines Plasmas sind nach wie vor herzlich willkommen, um nicht zu sagen, heiß begehrt.

Stereo33
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Sep 2010, 19:26

Ich wäre eher für einen LED-TV.

Wenns richtig teuer sein darf gibts auch noch Metz und Löwe.

Ansonsten ist man bei den oben genannten Marken gut aufgehoben.
Sony hat auch gute Geräte aber da würde ich mich erst sehr gut informieren.

Am besten auf die Homepages der Hersteller gehn, gewünschte Modelle raussuchen und dann ein paar Tage recherchieren.
Irgendein Nachteil hat jedes Modell, vielleicht gibts auch welche wo die Ausfallraten hoch sind.

Heutzutage wo alles digital ist und die Geräte dutzende Chips und Lötstellen haben, würde ich auch damit rechnen daß
der Fernseh (auch ein guter) vielleicht nur 5 Jahre hält.

Marlowe_
Inventar

#12 erstellt: 04. Sep 2010, 20:05

Stereo33 schrieb:

Wenns richtig teuer sein darf gibts auch noch Metz und Löwe.
.
.
.
Am besten auf die Homepages der Hersteller gehn, gewünschte Modelle raussuchen und dann ein paar Tage recherchieren.
.
.

Mit Verlaub, Stereo, Du scheinst den von mir ausgefüllten Fragebogen nicht sonderlich gründlich gelesen zu haben

Es darf leider nicht richtig teuer sein und ich recherchiere schon seit einer ziemliche Weile hier im Forum. Das hat neben etlichen Informationen auch einige Unsicherheiten gebracht.

Jetzt geht es mir vorallem noch um den ein oder anderen Tipp, passend zu meiner individuellen "Sehsituation".

Stereo33
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Sep 2010, 09:17

Ich finde 1000€ fürn Fernseh ist schon was.

Dafür das die Technik in einigen Jahren evtl. Überholt ist.

Malibonus
Stammgast

#14 erstellt: 05. Sep 2010, 11:18

Toshiba REGZA 42 RV 635 D werfe ich einfach mal in den Raum. Großer Vorteil der Toshis ist Resolution+, was bei SD Sendern eine spürbare Boldverbesserung bringt.

Marlowe_
Inventar

#15 erstellt: 05. Sep 2010, 11:54

Mal eben OT

Stereo33 schrieb:

Ich finde 1000€ fürn Fernseh ist schon was.

Dafür das die Technik in einigen Jahren evtl. Überholt ist.

Daran, dass Technik ziemlich schnell "altert", hat man sich doch längst gewöhnt. Wenn man ständig up to date sein wollte, müsste man alle 2 Jahre alles neu anschaffen.
Ob das immer zu Verbesserungen führt, lasse ich mal dahin gestellt. Meinen bestimmt über 30 Jahre alten Thorens Plattenspieler würde ich allenfalls gegen einen 25 Jahre alten tauschen

Marlowe_
Inventar

#16 erstellt: 05. Sep 2010, 11:59

Malibonus schrieb:

Toshiba REGZA 42 RV 635 D werfe ich einfach mal in den Raum. Großer Vorteil der Toshis ist Resolution+, was bei SD Sendern eine spürbare Boldverbesserung bringt.

Danke, Malibonus, für den Hinweis, den werde ich mir morgen gleich mal "Live" ansehen, wenn möglich. Toshiba hatte ich bislang so gar nicht auf dem Zettel.

Und noch eine dumme Frage: Was ist "Boldverbesserung".

Stereo33
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Sep 2010, 12:16

Samsung hat auch für Analog eine gute Bildverbesserungstechnik, würde mich nicht wundern
wenn das fast alle Hersteller haben.

Das ist schon mal ein Vorschlag aber Toshiba würde ich nicht zu den "Premium"-Herstellern zählen.

Welche Modelle hast du denn raus gesucht die in Frage komen Marlowe?

torhal
Stammgast

#18 erstellt: 05. Sep 2010, 12:52

Aufgrund der hellen Lichtverhältnisse und deines Nutzungsprofils würde ich dir ebenfalls zu einem LCD raten. Von den aktuellen Modellen macht der Samsung LE C650 eine gute Figur. Vor allem der gute Schwarzwert ist fast auf Plasmniveau.

Was das Analogbild angeht: Resolution+ beim Toshiba ist nur Marketinggewäsch. Alle LCDs und Plasmas haben die eine oder andere Art an Bildverbesserungen implementiert und bei allen ist das Bild akzeptabel. Vor allem bei deinem Sitzabstand spielt das eh keine große Rolle mehr.

Marlowe_
Inventar

#19 erstellt: 05. Sep 2010, 12:54

Stereo33 schrieb:

Welche Modelle hast du denn raus gesucht die in Frage komen Marlowe?

Bisher habe ich den Panasonic TX P42S20 (Plasma) im Auge, der sogar als 46" ins Budget passen würde. Bei der Größe ist aber leider meine Frau davor

Preislich wäre auch der G20 in 42" drin. Ich habe den S20 und den G20 aber noch nie direkt nebeneinander gesehen, sodass ich schlecht beurteilen kann, obder Aufpreis von über 200€ gerechtfertigt erscheint.
Darüberhinaus haben einige LCDs von Sony einen guten Eindruck gemacht. Da stören mich allerdings die 40", 42" bietet Sony nicht an.
Allgemein sind die Plasmas offenbar deutlich preiswerter zu bekommen, als LCDs. Das hat natürlich auch was für sich.

[Beitrag von Marlowe_ am 05. Sep 2010, 12:56 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#20 erstellt: 05. Sep 2010, 13:00

[quote="Marlowe_"][quote="Malibonus"]...

Und noch eine dumme Frage: Was ist "Boldverbesserung".[/quote]

Es gibt doch keine dummen Fragen

. Ich meinte natürlich Bildverbesserung. Man kann sich darüber streiten ob Toshiba eine Premium Marke ist, das kann man aber in diesem Forum eigentlich über alle Hersteller außer Loewe und Panasonic

. Die Erfahrungsberichte die es über Resolution+ gibt sind jedenfalls alle sehr positiv.

Marlowe_
Inventar

#21 erstellt: 05. Sep 2010, 13:35

@Mailibonus

Du hast Metz vergessen

Stereo33
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 05. Sep 2010, 13:51

Ob das jetzt 40 oder 42" sind D

Sagen wir mal du hast ein digitales Signal in der
720P-Auflösung, selbst da sieht man noch das kleinere Fernseher schärfer sind.

Ausserdem du hattest bisher ne 32"-Röhre, ein 32"-LCD
wäre trotzdem ein kleines bisschen größer weil
Röhren immer ein wenig Rand haben (auch wenn der unterm Gehäuse ist), also bei LCD usw. hast du nur sichtbares Bild.

Meine Favoriten wären Samsung nach wie vor, Philips und Sony.
Bei Sony gibts üpprigens nur wenig Fernseher die ein Converterfiepen haben.
Aber wenn du LED nimmst, da gibts eh keine Röhrenkonverter die fiepen können.

Wie gehabt Modele finden und 2-3 Tage zu denen nach Tests und Meinungen googlen.
Und wenn du im Laden probeschaust dann möglichst mit einem digitalen Signal, DVB-T oder Kabel oder auch Satelite, nicht mit DVDs und Blurays testen.

So kannst du auch sehn was die eingebauten Tuner taugen.

Marlowe_
Inventar

#23 erstellt: 05. Sep 2010, 14:54

Ich hab den Eindruck, man kann da meist nicht sehen, was die Tuner taugen. So schlechte Tuner kann es gar nicht geben

Im Ernst: offenbar hängen an den Kabeln immer min. 25 TVs in Reihe.

Und nochmals zur Größe. Ich sitze 4m weg. Da dürfen es doch bitte 42" sein. Bitte, bitte

Locke81
Inventar

#24 erstellt: 05. Sep 2010, 16:49

Löwe und Premiumhersteller?? Aha... bei Röhre vielleicht, bei Lcds sicher nicht mehr

Schau dir doch mal den Panasonic x25 an. Der macht ein gutes Bild mit sehr schönen Farben. Und unter uns: Bei 4 Metern siehst du von der "Full Hd" Ausflösung eh nichts mehr. Ich würd den nehmen und mich über das gesparte Geld freuen

Malibonus
Stammgast

#25 erstellt: 05. Sep 2010, 17:43

Wenn Du mit der Spiegelung leben kannst, ist der 42" x25 eine sehr gute Wahl. Preislich liegst Du dann unter € 500.-! Full-HD macht bei der Entfernung, wie schon gesagt, keinen Sinn.

Marlowe_
Inventar

#26 erstellt: 05. Sep 2010, 17:47

Ist denn ein Plasma überhaupt geeignet, um ihn auch in einem relativ hellen Raum bei Tageslicht zu benutzen?

Die Beiträge dazu hier im Forum reichen von "gar kein Problem" bis zu "Plasmas machen nur in abgedunkelten Räumen ohne Lampen Sinn".

Malibonus
Stammgast

#27 erstellt: 05. Sep 2010, 18:07

Ich habe 4 Meter Fensterfront (Boden bis Decke) gegenüber des TVs, da kann ich mit einem Plasma nicht leben. Die Schmerzgrenze liegt aber bei jedem unterschiedlich hoch.

Je Heller > desto besser LCD
Je Dunkler > desto besser Plasma

Marlowe_
Inventar

#28 erstellt: 05. Sep 2010, 18:59

Ich habe seitlich vom TV 3m x 1,8m Fenster + Balkontür nach Sübwesten. Das heisst wohl, bei mir wird es zumindest eng was Plama-TVs angeht oder?

[Beitrag von Marlowe_ am 05. Sep 2010, 19:00 bearbeitet]

Stereo33
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 05. Sep 2010, 21:42

Hat man bei 4m entfernung echt nix mehr von Full HD?

Malibonus
Stammgast

#30 erstellt: 06. Sep 2010, 06:43

Locke81 schrieb:

Löwe und Premiumhersteller?? Aha... bei Röhre vielleicht, bei Lcds sicher nicht mehr

Quatsch, natürlich ist Loewe Premium, vielleicht nicht bei der Qualität aber sicher beim Preis

Malibonus
Stammgast

#31 erstellt: 06. Sep 2010, 06:44

Stereo33 schrieb:

Hat man bei 4m entfernung echt nix mehr von Full HD?

Nein, hat man nicht.

Marlowe_
Inventar

#32 erstellt: 07. Sep 2010, 19:29

Und es geht weiter.... So langsam schwirrt mir der Kopf

Da ich meine Frau nun möglicherweise doch für 46" erwärmen kann, war ich heute nochmal unterwegs zum TV ansehen.

Dabei bin ich über zwei weitere Panas gestolpert, über die ich aber nichts auf der Pana-Website finde.

Es sind der P46 U20 und der P46 X20.

Kann mir da jemand weiter helfen, worin sich die beiden unterscheiden und wo der Unterschied zum S20 liegt.

Stereo33
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 07. Sep 2010, 19:40

Na solche Unterschiede solltest du selbst raus finden können.

Auf der Herstellerseite mal nach den Geräteeigentschaften schauen.

WIr können hier doch nicht alles machen.

WIe sagt einer meiner Bekannten immer, Google ist dein Freund.

Marlowe_
Inventar

#34 erstellt: 07. Sep 2010, 19:59

Stereo33 schrieb:

Mal abgesehen, dass Google NICHT mein oder irgend jemandes Freund ist ;), finden sich diese Modellreihen leider nicht mehr auf der Website von Panasonic. Sonst, glaub mir, würde ich etwas weniger dumm fragen

Stereo33
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 07. Sep 2010, 20:08

http://panasonic.net...t/u_plasma_spec.html

http://www.panasonic.ae/EN/Pages/TH-P46X20.aspx

http://www.hifi-regl...e47c2c001a5f84e6a22c

Hoffe das hilft etwas.

Marlowe_
Inventar

#36 erstellt: 07. Sep 2010, 20:21

Ok. Google IST Dein Freund und ich hab mich blöd angestellt.

Ich hab nur auf der .de Seite geguckt (den S20 hatte ich natürlich gesehen).

Offenbar haben die X- und die U-Serie keine DVB-C Tuner und der X ist "nur" HD-Ready (was nicht tragisch wäre).

Gibt es sonst Erfahrungen mit den Geräten?

an[Dre]
Inventar

#37 erstellt: 08. Sep 2010, 11:03

Um mich mal kurz zu Wort zu melden

LCDs mit Röhrenbeleuchtung wären da die besten.
LCDs mit LED-Beleuchtung Mittelmaß und
Plasma wär angeblich für Digital das beste aber bei analog schwächelts.

Totaler Quatsch.
LCDs (auch LED-LCDs) stellen aufgrund der Schärfe auch ein analoges TV-Bild schlechter dar als ein Plasma. Fakt! Sowohl für DVB-C als auch analoges Kabelfernsehen macht ein Plasma nunmal das natürlichste Bild, das beste Bild natürlich die Röhre (und danach eben ein Plasma, da er der Röhre am nächsten kommt).

Desweiteren zum Thema Helligkeit:
Selbstverständlich ist ein LCD besser bei einer hellen Umgebung. Aber: wenn du mit der aktuellen Röhre gut leben kannst (bis auf die besagten 1-2 Stunden), wäre ein Plasma auch Top (aktuelle Panasonic-Geräte spiegeln teilweise sogar weniger als die gute alte Röhre).

Marlowe_
Inventar

#38 erstellt: 09. Sep 2010, 12:24

an[Dre] schrieb:

Desweiteren zum Thema Helligkeit:
Selbstverständlich ist ein LCD besser bei einer hellen Umgebung. Aber: wenn du mit der aktuellen Röhre gut leben kannst (bis auf die besagten 1-2 Stunden), wäre ein Plasma auch Top (aktuelle Panasonic-Geräte spiegeln teilweise sogar weniger als die gute alte Röhre).

Uuups. Hatte bisher diesen Beitrag übersehen. Sorry.

Das ist im Grunde die Info, die ich brauchte. Es ist sonst schwierig abzuschätzen, wo hört "hell" auf und fängt "zu hell" an.

Nun muss meine Frau nur noch auf "Plasma-Flimmern" getestet werden und die entgültige Entscheidung zur Größe fallen.

Dank an alle

[Beitrag von Marlowe_ am 09. Sep 2010, 12:25 bearbeitet]

hhburger
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 21. Nov 2010, 11:55

hallo dirk,

gibt es bei dir bereits eine entscheidung. ich befasse mich mit ähnlichen fragen ;-)

[Beitrag von hhburger am 21. Nov 2010, 12:23 bearbeitet]

Marlowe_
Inventar

#40 erstellt: 21. Nov 2010, 18:50

Ja hhburger.

Es ist ein Panasonic TX-P42S20 geworden.

Plasmaflimmern ist kein Problem bei uns und dass Bild gefällt mir/uns sehr gut.
Die üblichen, hier immer wieder auftauchenden Probleme mit dem Gerät sind bei uns nicht aufgetreten. Einbrennen und Nachleuchten konnte ich bislang nicht feststellen und auch bei Tageslicht in einem recht hellen Raum ist das Gerät um Längen besser als unsere Sony-Röhre. Das Natzteil macht keine hörbaren Geräusche, solange man das Ohr nicht direkt an das Gerät hält.

Allenfalls bei der Größe hätten wir durchaus etwas großzügiger sein können. Da wir aber bald umziehen wollen, wollten wir uns bei der Auswahl der Wohnung nicht danach richten müssen, dass auch ein 46er Platz finden muss