46 - 47" LED TV für Wohnzimmer

Schade, keiner eine Empfehlung?

up

Bei deiner Nutzung würde m. M. nach ein Plasma mehr Sinn machen. Und bei deinem Sitzabstand sollten es bei HD Material schon min. 50" sein.

Kannst du den Raum nicht abdunkeln?

Gute LEDs in der Größe sind in deinem Budget schwer zu finden.

Kannst dir mal den Philips 46PFL5605H anschaun wenns den unbedingt ein LED sein soll.

Aber wie gesagt, mir wären 46" bei 3-4 Meter eindeutig zu klein. Gerade bei 50% BluRay Nutzung.

Hmm also ich sehe schon, dass hier in den Beiträgen sehr viel Plasma-TVs empfohlen werden.

Meine Freundin und ich hatten uns in Elektroläden beide Technologien im Vergleich angeschaut und sind beide der Meinung, dass uns LCD/LED besser gefällt. Die Farben wirken kräftiger, Plasma war uns eher zu blass (auch wenn das vll. natürlicher scheint).

Zudem ist meine Freundin sehr abgeneigt, in einem dunklen Raum TV zu schauen. Sie findet es angenehmer, sofern leichtes Licht vorhanden ist.

Was ist denn z.B. hiermit:

http://www.amazon.de...id=1284394900&sr=8-1

Kann mich meinem Vorredner nur anchließen, Plasma wäre die beste Wahl. Man muss auch nicht im stockdunklen Raum hochen, es ist schon hilfreich, wenn nicht gerade die Sonne direkt draufknallt.

in Elektroläden beide Technologien im Vergleich angeschaut

In den ganzen "geiz ist geil"-Läden ?
Sehr natürliche Umgebung für den TV-Vergleich...
Das hat mit der Situation zuhause wenig zu tun, oder brennen bei euch im Wohnzimmer auch mehrere 1000 Watt an Neonbeleuchtung ?
Das hier ein Plasma den Kürzeren zieht ist normal, vergleicht mal bitte in echten Fachgeschäften (kleine Läden) oder direkt zuhause, indem ihr euch einen LCD und einen Plasma auspickt, der euch zusagt / hier empfohlen wird, im Netz bestellt oder euch von einem Fachhandel ausleiht (wenn er es macht), und sendet dann den zurück, den ihr nicht mögt.

10. Da es hauptsächlich um Heimkino geht, würde ich gerne einen TV mit mind. 100 Hz haben.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?
BluRays liegen in 24p vor, die kann man nicht auf 100 Hz hochrechnen. Das sind meist 48 oder 96 Hz.

Und 50" sollte schon das Minimum sein, sonst hat man nicht mehr viel von BluRay...

Hmm welche Plasma-TVs würdet ihr denn empfehlen?
Warum überwiegen denn LCD/LED-TV's den Markt, wenn Plasma günstiger und besser ist?

Warum überwiegen denn LCD/LED-TV's den Markt, wenn Plasma günstiger und besser ist?

Ein schönes Beispiel, wie perfekt die Marketingmaschinerie funktioniert und wie leichtgläubig alle den "fachkundigen" Verkäufern bei MM glauben...

Bei dem Budget wäre ein P50S20 von Panasonic sicher die erste Wahl. Sonst kannst du ja auch mal auf den 50PK550 einen Blick werfen.
Aber von LG als Marke halte ich nicht viel...

Also so ganz abgeneigt bin ich Plasma durch eure Empfehlungen nicht mehr. Ich war nochmal bei MM & Saturn und habe mir die TVs angeschaut (leider muss ich auf diese Läden zurückgreifen, weil es keine Alternative gibt).

Ich habe den Eindruck, dass das Bild eines Plasmas leicht "verschleiert" ist. Also läge ein grauer Schleier über dem Bild.
Die LED/LCDs hingegen wirken prachtvoll und klar. Ist klar, dass die meisten Leute dann eher LED/LCD nehmen

Liegt das an dem Licht, oder ist es eine Einstellungssache?
In meinem Bekanntenkreis hat auch leider jeder LCD, daher kann ich da auch nicht schauen.

Wie sieht es mit hinlegen, Lebensdauer und Einbrennen aus? Das scheinen keine aktuellen Probleme mehr zu sein, wenn ich hier in den Threads so lese. Ist das tatsächlich so?

Wenn Blu-Rays in 48 oder 96 Hz vorliegen, was nutzen einem dann 100/200/600 Hz TVs? Gerade Filme in höchster Qualität sollten doch von dem "flüssigeren" Bild durch eine höhere Bildwiederholrate profitieren, oder nicht?

Ich danke für die vielen netten Antworten!

Zu dem empfohlenen Plasma habe ich folgendes gelesen:

0,4W Standby, ca. 40W Schwarzes Bild, ca. 240W normales Bild

240W ist ganzschön heftig meiner Meinung nach. Auch der Energieeffizienz-Aspekt ist für mich wichtig, da der TV sehr viel läuft und ich ein energiesparendes Gerät möchte.

LED-TVs meiner Auswahl haben zw. 125 und 170 W verbraucht. Ist der Plasma-Stromverbrauch tatsächlich so hoch?!

Rein designtechnisch gesehen, würde mich ein Samsung wie z.B. dieser

http://www.amazon.de...id=1284632121&sr=1-5

eher umhauen. Wirkt meiner Meinung nach etwas edler durch einen schlankeren Rahmen und Hochglanz. Ist gegen den TV etwas einzuwenden bzw. der Panasonic besser??

Sorry, wenn ich dränge. Möchte nur noch eben die letzten Unklarheiten beseitigt haben und dann den passenden TV bestellen, um glücklich damit zu werden

Nochmal den Thread aufgewühlt .... hat noch jemand neben dem 46PFL5605H Empfehlungen für LED TVs mit nicht glänzendem Display?

P.S.: Falls ich zum Plasma greife, muss ich mir Gedanken um Einbrennen/Nachleuchten machen? (Senderlogos, etc.)

Nach Internetrecherche finde ich immer Seiten, die sagen ja und Seiten, die sagen nein.

Wie muss ich mir das Nachleuchten vorstellen? Mich würde es schon nerven, wenn ich 3 Stunden lang nen Pro7 Logo schau und es dann nachleuchtet.

Nachleuchten ist höchstens ein paar Minuten und auch nur bei schwarzem Bild sichtbar, mach dir da mal keine Sorgen.

Einbrennen ist praktisch Geschichte, wenn man es nicht übertreibt. Und mit "übertreiben" ist mehr als 24h Standbild gemeint, also quasi ausgeschlossen.

acardi08 schrieb:

... Zu dem empfohlenen Plasma habe ich folgendes gelesen: 0,4W Standby, ca. 40W Schwarzes Bild, ca. 240W normales Bild 240W ist ganzschön heftig meiner Meinung nach. Auch der Energieeffizienz-Aspekt ist für mich wichtig, da der TV sehr viel läuft und ich ein energiesparendes Gerät möchte. LED-TVs meiner Auswahl haben zw. 125 und 170 W verbraucht. Ist der Plasma-Stromverbrauch tatsächlich so hoch?!

plasma verbraucht je nach dargestelltem bildinhalt mehr oder weniger. angaben vom hersteller (für den pana s20):
Durchschnittliche Leistungsaufnahme (nach IEC62087 Ed.2) 158 W
Maximale Leistungsaufnahme (nachIEC 60107) 320 W

ein lcd hingegeben (ohne led mit local dimming) hat den angegebenen verbrauch konstant.

acardi08 schrieb:

Rein designtechnisch gesehen, würde mich ein Samsung wie z.B. dieser http://www.amazon.de...id=1284632121&sr=1-5 eher umhauen. Wirkt meiner Meinung nach etwas edler durch einen schlankeren Rahmen und Hochglanz. Ist gegen den TV etwas einzuwenden bzw. der Panasonic besser??

hast du dir mal die negativ-rezensionen dazu bei amazon angeschaut?

Habe mir jetzt einen Philips LED Backlight TV bestellt. Ich denke in Anbetracht der Umgebungshelligkeit ist dies die beste Wahl.

Bei Hd Zuspielung ein toller TV, beim normalen Fernsehen ist eher grauselig mit dem künstlichen Bild. Aber sonst gut

Was genau meinst du damit? Übrigens, habe nochmal genau nachgemessen. Sitzabstand sind 2,5-3 m.
Denke daher fahre ich mit 46" recht gut Na dann hoffe ich mal, dass mich das Gerät umhauen wird. Sonst gehts zurück.

Würde Amazon das bei Widerruf wieder selbst mit einer Spedition abholen, oder muss ich das Ding zur Post schleppen?

Ich zitiere mich mal selbst:

Bei Hd Zuspielung ein toller TV, beim normalen Fernsehen ist eher grauselig mit dem künstlichen Bild.

Da ein Plasma ein weicheres Bild hat, hast du ein sehrviel angenehmeres Bild bei nicht-HD-Signalen. Und hast du schon mal natürliche Hautfarben auf nem LCD gesehen? Das können die Plasmas besser, also schick ihn nur zurück, wenn dir das HD-BR-Bild nicht gefällt für das miese TV-Signal kann der TV nix, wohl aber für die Darstellung.

Plasma oder LCD/LED ist letztendlich eine Geschmacksfrage. Die einen mögen LCDs wegen der sehr klaren, scharfgezeichneten Darstellung. Ich hingegen bevorzuge Plasma, weil ich die überzogene Schärfe/Klarheit der LCDs nicht mag. Das muss aber letztendlich jeder für sich selbst entscheiden. Im Geschäft sieht das natürlich auf den ersten Blick gut aus - vor allem, wenn da wie so häufig irgendwelche Animationsfilme laufen, bei denen das weniger auffällt.

Wegen der Größe: Ich würde mir mit 46" mal keine Sorgen machen. Aufgrund der gefallenen Preise sind sehr häufig sehr viele der Meinung, dass alles unter 50 Zoll keinen Sinn macht. Aber auch hier würde ich am ehesten der eigenen Meinung vertrauen. Vor 2 Jahren gab´s das gleiche mit 32"/37" und 42". Da hieß es noch, dass bei 3 Metern Sitzabstand 42" perfekt wären und alles darunter sei nicht brauchbar. Noch zwei Jahre weiter und dann macht wahrscheinlich alles unter 60" keinen Sinn mehr.
Ich bin jedenfalls mit 42" bei 3 Metern immer zufrieden gewesen und werde nun auf 50" umsteigen, weil wir umziehen und es dann 4,5 Meter sind. Aber selbst auf die Distanz könnte man auch mit 42" noch sehr gut fernsehen. Es ist noch gar nicht lange her, da galt eine 32er Röhre schon als ein ziemlich großer TV und da klebten wir ja auch nicht alle mit der Nase an der Mattscheibe.
Auf jeden Fall solltest du davon ausgehen, dass der Fernseher zuhause noch mal eine Ecke größer wirkt als im MM. Wenn er dir dort groß genug war, wird das zuhause sicher nicht anders sein.

Und was den Stromverbrauch angeht: Wenn qualitativ vergleichbare Plasmas und LCDs/LEDs das Gleiche kosten, dann mag der Stromverbrauch ein Faktor sein. Liegen aber ein paar hundert Euro dazwischen, dann müsstest du schon sehr, sehr, sehr viele Stunden pro Tag schauen, damit sich das ganze nach einigen Jahren rechnet.

Gruß

Gidian

Hast du schön geschrieben. So isses

Für mich war der Hauptkaufentscheid einfach das Spiegeln. Ich habe mir viele Plasmas in Läden angeschaut und da wir nie bei völliger Dunkelheit oder sehr sehr dunklem Licht schauen, wird mich das spiegeln denke ich nerven.

Leider wandert die Sonne von der linken Seite der Fenster rüber zu der rechten Seite ... sprich ganzen Tag Sonne. Und ich habe nicht vor, bei einem schönen Tag die Rollos (die wir nichtmal haben ... IKEA Stoffschiebegardinen) zuzuziehen.

Ich suche einen Allrounder und den finde ich wohl eher im LED. Da muss ich dann farb- und echtheitstechnisch wohl Abstriche machen. Auch das Nachleuchten finde ich nicht sooo toll.

Bisher fand ich LCDs bei Bekannten auch nie schlimm was die Farbdarstellung angeht. Ist natürlich auch eine Frage der Einstellung, man kann bei einem LCD/LED ja auch einfach ein wenig die Farben und Sättigung zurückschrauben

Ich hoffe ich werde glücklich damit, ansonsten schicke ich ihn halt zurück.

Ich drück dir beide Daumen, dass du ihn behältst. Ist echt lästig so ne Retoure

Das glaub ich ... wie läuft das denn ab?? Normal muss man die Sachen ja zur DHL bringen.

Holen die das bei so großen Dingern mit einer Spedition ab??

Mal noch kurz zu der Schärfengeschichte ... war heute beim Elektromarkt und war geschockt von dem pixeligen Bild bei einem Plasma, hab dann erstmal die Schärfe runtergestellt.

Das kann ich beim LED doch genauso machen, wird das dann nicht auch etwas weicher?

Du machst halt von deinem Widerrufsrecht gebrauch (tel oder schriftlich) und die Sache wird abgeholt.

Laß dich nicht von Einstellungen im Markt täuschen, sondern probiere deine eigenen aus. Aber LCD/LED ist ja eigentlich das gleiche, sind nunmal etwas schärfer und machen ein hartes unnatürliches BIld. Mir gefällt es, außer bei Normal-TV

Also der TV kam gestern an und ich bin bisher zufrieden.

Eine Sache fällt mir (bzw. meiner Freundin) auf ... und zwar wirkt das Bild im analogen TV irgendwie "wackelig" und "zu schnell". So beschreibt sie es, keine Ahnung, ob das die richtigen Wörter sind.

Wenn ich z.B. Scrubs gucke, dann sieht es viel hektischer und schneller aus, als auf meinem früheren Röhren-TV oder LCD-TV (50 Hz).

Liegt das an den 100 Hz, oder was könnte dafür verantwortlich sein? Meine Freundin stört das ziemlich und ich hab keine Ahnung, woran das liegen könnte ...