Hilfe an die Profis !!

Autor

Beitrag

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2006, 12:58

Moin, erstmal ein RESPEKT !! Klasse Forum und saubere Arbeit.

Ich möchte mir die Wochen ein LCD oder Plasma kaufen, was ich nun besser finde, weiss ich nicht, hab zwar einiges hier gelessen, nur habe ich das gefühl das Plasma und LCD sich net mehr so viel geben in unterschieden.

Was für mich das wichtigste ist !!

Sehr Wichtig !!!!!

a) das Bild muss sehr sauber und klar sein !

b) kein zerren und schrillen beim Sport ( Fussball usw. ) !!

1) größe auf den der TV stehen soll ist egal !!
2) 3,40m platz abstand bei gucken ( TV - sofa )
3) Werde natürlich Premiere Digital nutzen wollen oder halt Kabel deutschland digital ( Fussball )

4) Ich liebe es DVD Filme zu gucken !!
5) Playstation 3 wird dann auch gekauft

Könnt ihr mir für meine Kritierien ein TV empfehlen ? Plasma wäre auch interesant da natürlich größer, bin aber mom auf LCD tripp.

Bis 2500 Euro soll der TV kosten !

Meine Top 3

Philips 32PF9967D
Philips 37PF5320
samsung le 40 R 61

Ich würde mich auch über in Link freuen wo ich mom die aktuele Top 10 Bestenliste oder so finde, kann mri dann auch ein besseres bild dannbilden.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und bitte auch um vorschläge fürandere TV´s

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jan 2006, 14:36

Bitte um hilfe, will nämlich gleich los und vergleichen ^^

mahri
Inventar

#3 erstellt: 24. Jan 2006, 14:55

Hi,

Na dann mal viel Spaß.

Ich hoffe nur Du "strapazierst" den Verkäufer auch soviel.

Gruß Mahri

Szily
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Jan 2006, 15:25

Bin auch schon einige Wochen am lesen und vegleichen!

Habe mir in div. Läden auch schon viel angeschaut. Bleibe aber immer am Samsung hängen.

Wenn sich der Preis endlich stabilisiert werde ich ihn mir wohl holen.

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2006, 15:49

Philips 37PF5320 nur diesen hatten die, aber geiles bild

schade nur das hier im forum net geholfen wird :-(

mahri
Inventar

#6 erstellt: 24. Jan 2006, 16:52

Hi,

Komisch ? Das war Deine Aussage vor gut 4 h.

"Moin, erstmal ein RESPEKT !! Klasse Forum und saubere Arbeit."

Und da Dir innerhalb kürzester Zeit niemand geholfen hat,meckerst Du gleich rum.Es schreiben hier alle Ihre Erfahrung in ihrer Freizeit,keiner macht es kommerziell.

Gruß Mahri

Rammler
Inventar

#7 erstellt: 24. Jan 2006, 19:40

Ich glaube Mahri ich werde dich im FAQ zitieren lassen, das bringt die sache auf den punkt!

Honkey
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jan 2006, 20:17

Hallo zusammen!

Ich überleg mir auch den Philips 37PF5320 zu kaufen!!
Nur bin ich mir noch ziemlich unsicher!

Wäre toll wenn jemand was zu dem Gerät sagen könnte...hat vielleicht jemand schon den Philips zu Haus...irgendwelche Erfahrungen??

Gruß

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Jan 2006, 20:50

Toshiba 37 WL 56 P

den finde ich auch sehr gut

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jan 2006, 23:57

Hm , also ich finds wirklich schade das hier im forum mir keiner helfen möchte

muss wohl wieder bei google nach ein forum suchen wo mir vieleicht geholfen wird.

Honkey
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 25. Jan 2006, 00:59

Jammern hilft nich...hab ich auch schon versucht!!

Weiss auch nich was man machen muss das mir mal jemand hilft...schade eigentlich!!

Gruß

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Jan 2006, 01:12

Tjo kann man nix machen

jedenfalls habe ich mir eben 4 std die arbeit gemacht und für mich die pasenden rausgesucht, und was bild angeht, das teste ich bei MM oder saturn.

Und entweder wird ein ein Philips oder Toshiba

Wobei ich glaube das Philips vieleicht ein wenig besseres bild hat

nur leider hilft mir ja keiner ^^

Honkey
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Jan 2006, 01:23

Ich hab mir den Philips 37PF5320 beim MM angeschaut!!
Als Anfänger muss ich sagen war das Bild nicht übel...also ich war zufrieden!
Ich schwankte zwischen dem Philips und dem LG RZ-37 LZ55, das Bild war aber beim Philips eindeutig besser!! (analoges Signal)

Jetzt bin ich eigentlich nur noch am überlegen ob ich vielleicht besser den Nachfolger kaufen soll!!

den Philips 37PF7320 (wegen Pixel Plus)

Weiss vielleicht jemand ob das Bild mit Pixel Plus sehr viel besser ist...oder man kaum was davon merkt??

Gruß

darkphan
Inventar

#14 erstellt: 25. Jan 2006, 04:15

CyrusRocco schrieb:

Was für mich das wichtigste ist !!

Sehr Wichtig !!!!!

a) das Bild muss sehr sauber und klar sein !

b) kein zerren und schrillen beim Sport ( Fussball usw. ) !!

Das gibt's nicht mehr, wenn wir hier von PAL-Empfang reden. Die Bilder der Flachbildschirme sind da allesamt immer noch schlechter als Röhre. Fußball via HDTV hab ich selbst noch nicht gesehen. Aber da du bereit bist, Premiere zu abonnieren, könnte das vielleicht bis zur WM noch klappen, doch nen Flachbildschirm mit einem sehr guten Fußball-Bild zu bekommen. Plasma dürfte dabei für Sport besser geeignet sein als LCD, weil die bei LCD immer noch nicht richtig die Verzögerung in den Griff bekommen haben.

Bin selbst für einen Freund auf der Suche nach so nem Flachmann, wie du ihn suchst - bisher ohne Erfolg. Hier im Forum reichen die Meinungen von der Fraktion "Flach ist geil", die sämtliche Bild-Schwächen hinnimmt, bis zur Fraktion "Alles noch scheiße", zu der ich gehöre.

tdigital
Stammgast

#15 erstellt: 25. Jan 2006, 10:11

darkphan schrieb:

bis zur Fraktion "Alles noch scheiße", zu der ich gehöre

Schließe mich an

. Wobei ich neulich schon Flachmänner gesehen habe (von Metz), die tatsächlich mal ein brauchbares PAL-Bild abgeliefert haben. Kosteten allerdings auch knapp unter 4000 Euro. Naja. Thema durch, ich genieße meine neue Pana-Erwerbung TX-32PX20. Röhre, versteht sich.

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 25. Jan 2006, 11:35

Ja aber viele die hier ein LCd haben, ein guten, die schwören drauf das sie Fussball ohne probleme gucken können

warum schreiben immer wieder andere das Röhre besser ist

kann sein, aber ist es für das menschliche auge sichtbar ?

genau wie beim TFT für PC, viele meckern bla bla und ich habe mir ein zugelegt und muss sagen Top , Perfekt nie wieder aus der hand geben wollen.

Würden sich vieleicht mal leute zu wort melden die LCD haben und zufrieden sind ?^^

darkphan
Inventar

#17 erstellt: 25. Jan 2006, 16:15

Das sind keine kaum wahrnehmbaren Unterschiede in der Bildqualität, sondern massive. Gäbe es in den Elektronikmärkten noch die normale PAL-Wiedergabe in den Fernsehwänden, würdest du den Unterschied sofort erkennen. Die haben da nicht umsonst für teuer Geld auf HDTV-Demos umgerüstet. Röhre ist bei PAL unschlagbar, auch wenn die heutigen Röhrengeräte seit der Einführung der 100-Hz-Technik nicht mehr die Bildqualität haben wie davor. Dafür haben sie andere Vorteile, die es halt früher nicht gab.

Bei DVD und HDTV sieht das mit der Röhre dann wieder anders aus: Da kann die Röhre nicht mehr mithalten, die Auflösung ist zu hoch. Von TFT halte ich in Sachen flüssige Bilder noch gar nichts. Hab auch einen TFT-Monitor am Computer (versuch mal, ein Autorennspiel damit zu spielen/bei mir geht's trotz starker Grafikkarte nicht flüssig), ein Freund und mein Vater haben sich einen TV zugelegt, ich sehe die Bilder in den Elektronikmärkten und muss sagen: eine schöne Aneinanderreihung von überzeichnet scharfen digitalen Fotos, was da zu sehen ist (überspitzt gesagt natürlich).

foxmulder1970
Stammgast

#18 erstellt: 25. Jan 2006, 18:40

Also ich kann mich absolut nicht über die Bildqualität beschweren.

Ich hab Kabel analog und digital, wobei ich zugeben muss das Kabel digital ein wenig besser ist. Meine Frau kann keinen Unterschied feststellen.

Aber das Bild aus 2,5 - 3 Meter Entfernung is Klasse. Ich kann daran nix aussetzen.

Daher kann ich mich nicht der Aussage das das massive Unterschiede sind anschliessen.

Gruss

Fox

Lulli
Inventar

#19 erstellt: 25. Jan 2006, 19:00

Da haben wir sie wieder,.... die Grunsatzdiskussion.

Ja,es stimmt bei PAL ist ein Röhren TV das besser, allerdings würde ich "darkman" nicht zustimmen das die Unterschiede massiv sind. Die TV Wände in den Märkten sollte man auch nicht als Referenz nehmen da sehen alle LCD un Plasma Geräte die nich gut verkabet sind einfach sch.. aus. Zu Hause bei guter Verkabelung und gutem Signal sieht das völlig anders aus.

@ CyrcusRocco

Nun stell dich mal nicht so an, nur weil du nicht sofort die passenden Antworten bekommen hast, die Kommentare darüber das dir keiner hilft nur weil ein paar Stunden nach Thread Eröffung noch nix passendes dabei war sind da nicht grade hilfreich.

Du hattest den Toshi WL56 erwähnt, ... ja der macht ein recht gutes Bild allerdings ist der Ton nicht so toll. Ich würde dir da eher den WL58 empfehlen der bietet auch 2 HDMI anschlüsse, auch sonst ein sehr gutes Gerät allerdings kostet der auch einiges mehr.

Gruß Lulli

maltschik
Stammgast

#20 erstellt: 25. Jan 2006, 19:06

Ich war gestern im Karstadt und Montag im Kaufhof. Bei ersterem hatten sie noch vier 16:9 Röhren, beim zweiteren garkeine mehr. Ich habe auch gerne modernste Technik zuhause. Aber ich finde es echt ätzend, dass einem die neue Technik regelrecht "aufgedrängt" wird. Plasma hier, LCD da - von der atemberaubenden Bildqualität konnte ich bislang nichts feststellen. Was sollen HDTV Demo`s? Sieht ja nett aus, aber wenn wir noch mindestens weitere 5 Jahre das alte PAL Fernsehsystem haben, fragt man sich was das ganze soll. Für deutlich unter 1000 Euro bekommt man ne TOP-Röhre (wenn man noch eine findet) oder ab 1000 `nen billigst-LCD. Was ist da wohl besser? Von den Plasma-TV Preisen mal ganz zu schweigen. Ist momentan keine ideale Situation, wenn man sich auf mehrere Jahre für nen guten TV entscheiden möchte.
Marktwirtschaftliche Interessen der Firmen und die Mode "wer in sein will muss nen flachen Bildschirm haben" stehen halt leider im Vordergrund.

darkphan
Inventar

#21 erstellt: 25. Jan 2006, 19:51

Sollte meine SONY-16:9-Röhre in den nächsten Jahren den Geist aufgeben, hab ich mit etwas Glück ja noch meinen guten alten Philips-50 Hz-4:3-TV...

Das sind Zeiten, so stell ich mir real existierende Planwirtschaft vor...

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 25. Jan 2006, 21:27

darkphan schrieb:

Naja mir egal, was interesieren mich kabe lsendng ? Ich will DVD geniessen und halt Digital bei kabel deutshcland oder Premiere. Was auf RTL und co kommt ist ir egal, also denke ich das mir ein LCD gut tun wird

kommen wir nochmal kurz zum TFT, ich habe selber den Samsung SyncMaster 930 BF

und da kannst mir erzählen was du willst, dieser TFT ist 100 % spieletauglich, und glaub mir ich spiele viel und sehr viele spiele, von sport bis Shooter.

Hab schon von vielen gelessen das röher ihre Stärken hat,LCD aber eben auch.

Und sollte wie schon erwähnt mal eine dumme sendng auf rtl einwenig doof wieder gegeben werden, haue ich mir ne geile DVD als versöhnng wieder rein

darkphan
Inventar

#23 erstellt: 25. Jan 2006, 21:44

Na dann schau doch mal Fußball damit (TV-Karte)...

Ich hab nen 1,5 Jahre alten Eizo (Modell hab ich jetzt nicht parat, sitze im Büro), der kann's defintiv nicht. Der Thomson-TV meines Vaters und der Acer-TV meines Kumpels können's auch nicht. Dabei ist mein Vater Fußballfan - die Schlieren machen ihm einfach nichts aus, für mich unfassbar.

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 26. Jan 2006, 18:53

wer TV auf ein PC schaut mit ein 19 TFT hat selber schuld, es ging hier nur um zocken ^^

war heute bei Saturn und hab mir den Philips 32PF9967D angeschaut und fand das bild klasse, auch PAL kabel, je weiter man weg war desto besser war das bild und hab auch Tennis geschaut und hab da nix gesehen was mich stören würde

darkphan
Inventar

#25 erstellt: 26. Jan 2006, 19:04

Na dann greif zu und genieß die WM damit!

Das mein ich im Ernst, Geschmäcker sind halt verschieden, mal sehen, wann ich überzeugt bin...

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 26. Jan 2006, 20:08

ähm du machst aber garkeine vorschläge ,sagst nur LCD ist kacke das wars

bistdu mehr für Plasma ? wenn ja schlag welche vor

oder Röhre ?

da brauchst nix vorschlagen ^^

darkphan
Inventar

#27 erstellt: 26. Jan 2006, 20:16

Mein Tipp ist: Schau dir mal Metz an. Röhre und LCD, die haben beides. Ist allerdings nicht für lau zu kriegen.

tdigital
Stammgast

#28 erstellt: 26. Jan 2006, 20:31

darkphan schrieb:

Mein Tipp ist: Schau dir mal Metz an. Röhre und LCD, die haben beides. Ist allerdings nicht für lau zu kriegen.

Nee, weiß Gott nicht

. Aber genau das ist eben der Punkt: Will man jetzt für brauchbare (LCD- oder Plasma-)Technik so viel ausgeben? Und wenn nicht, was bleibt dann als Alternative? Da bin ich für mich eben zu einer klaren Antwort gekommen. Aber wie darkphan schon richtig sagt: Geschmäcker sind eben verschieden ...

Raumgleiter
Stammgast

#29 erstellt: 27. Jan 2006, 09:28

Bei 3,5 Meter Sitzabstand würde ich persönlich einen flachen 42" wählen. LCD fällt wegen der Probleme mit den Schlieren (gerade beim Sport) und wegen des harten, analytischen Bildes für mich kategorisch aus.

Was willst Du zukünftig sehen? HDTV oder ausschließlich PAL/DVD? Dann wäre da noch die Frage, ob Dir ein reines Panel ohne Boxen und Scart Anschlüsse genügen würde.

Wenn Du einen Bildschirm mit Boxen, Scartanschlüssen und einer höheren Auflösung (1024x768) suchst, empfehle ich den Pana PV500.
Reicht Dir die SD Auflösung, würde ich zum Pana PE55 greifen (habe ich nach langem Vergleich für Schwiegereltern bestellt).
Suchst Du ein reines Panel mit höherer Auflösung und atemberaubender Bildqualität, rate ich zum NEC 42XR4 (habe ich nach langem Vergleich für mich gewählt).

Ich habe mir in den letzten Wochen viele Bildschirme im Vergleich angesehen und beschäftige mich schon länger mit dem Thema un der Technik, allerdings ist meine Meinung rein subjektiv. Jeder hat einen anderen Geschmack, andere Vorlieben. Entscheiden muss im Endeffekt jeder selber.

Wenn Du Interesse am NEC hast, kannste Dir ja meinen kurzen Testbericht im Plasmaforum durchlesen.

Gruß
Mario

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 27. Jan 2006, 18:01

NEC 42XR4 ? wie heisst der genau ?weil in der beschreibung findeich nix.

Plasma hat aber fast 30 % mehr stromkosten, auf jahre wird das ne menge

war heute bei Saturn hab dort Tennis geschaut auf den Philips 37PF9830 und da kann mir einer sagen was er will, Schlieren habe ich keine gesehen.

Bin aber jetzt wirklich total durcheinander, ob LCD oder Plasma

Raumgleiter
Stammgast

#31 erstellt: 27. Jan 2006, 19:02

CyrusRocco schrieb:

NEC 42XR4 ? wie heisst der genau ?

Genau heißt der NEC PX42XR4G.

Meinen Testbericht findest Du hier:

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=8218

Wenn Du der englichen Sprache mächtig bist, hier noch eine weitere ausgiebige Diskussion über die NEC Produktlinie:

http://www.avsforum....2396&highlight=42XR4

Bin aber jetzt wirklich total durcheinander, ob LCD oder Plasma

Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Ich habe mich zu gunsten der Bildqualität bei 42" für Plasma entschiedenen. Jeder hat aber einen anderen Geschmack. Lass Dein Auge entscheiden.

Das Argument mit der Stromaufnahme sehe ich persönlich nicht so. Die heutigen Plasmas werden mit rund 300 W angegeben. Diese werden aber auch nur aufgenommen, wenn der Plasma mit voll aufgedrehter Helligkeit einen weißen Bildschirm anzeigt. Im Normalfall liegt die Durchschnittliche Leistungsaufnahme deutlich niedriger.

So, hoffe, ich konnte noch ein bißchen Verwirrung stiften!

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 27. Jan 2006, 19:26

und danke das du mir hilfst

eine frage von dir macht mir aber sorgen

1) ich finde den net !! NEC PX42XR4G, er zeigt mir nur XR3G, hast ein link bei geizhals ? ^^

2)Was willst Du zukünftig sehen? HDTV oder ausschließlich PAL/DVD?

eigentlich will ich viel DVD gucken und Digital Kabel, wenn aber irgend wann HDTV kommt will ich HDTV gucken, ist da Plasma net gut ?

ich denke das waren meine letzten fragen fürs nächste ^^

Raumgleiter
Stammgast

#33 erstellt: 27. Jan 2006, 23:27

Schau mal bei

www.plasma24.de und

www.plasmacity.de. Ich hab meinen mein Plasma24 gekauft. Er war innerhalb 4 Tagen da.

LCD ist bei PAL meiner Meinung nach nicht so gut. Bei PAL ist das Bild auf dem NEC sehr gut und bei DVD wird er Dich von den Socken hauen...
Zu HDTV kann ich *noch* nichts sagen. Aber im AVS Forum schwärmen die Leute alle vom Bild des 42XR4 bei HDTV Zuspielung.

[Beitrag von Raumgleiter am 27. Jan 2006, 23:30 bearbeitet]

CyrusRocco
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 28. Jan 2006, 00:18

ja Versand 75 euro

einwenig viel wie ich finde ^^

Raumgleiter
Stammgast

#35 erstellt: 28. Jan 2006, 03:53

Das sind die einzigen Anbieter von denen ich weiß, daß sie ihn haben. Musst Du selber wissen.