82er 16:9 LCD-Fernseher und die Bildgrösse bei 4:3 ?

Hi,

Da man die Bildschirmdiagonale mißt,ergeben sich effektiv ca.62,5 cm sichtbares Bild. Bei einem Orginal 4:3 (70 cm) Gerät wären es 66,0 cm.
Ich hoffe Dir damit weitergeholfen zu haben.

Gruß Mahri

Hi,

Sorry,habe gerade gelesen,Du wolltest die LCD-Größe wissen. Gut die wären dann 65 cm sichtbares Bild im 4:3 Format auf einem 32 Zoll LCD-Bildschirm.
Meine vorherigen Angaben bezogen sich auf ein Röhrengerät.
Gruß Mahri

Ah danke !


Also eine 65/66cm 4:3 Bildgrösse:

82cm LCD-Fernseher in 4:3 --> 65cm / 66cm <-- 70 cm 4:3 normaler Fernseher



xx-xx-xx

mahri schrieb:

Hi, Da man die Bildschirmdiagonale mißt,ergeben sich effektiv ca.62,5 cm sichtbares Bild. Bei einem Orginal 4:3 (70 cm) Gerät wären es 66,0 cm. Ich hoffe Dir damit weitergeholfen zu haben. Gruß Mahri

Da seh ich schwarz
@xx-xx-xx
Bei einem 70cm 4:3 Röhren TV hast du ein Seitenverhältnis von ca. 56B:42H Sichtbar sind davon ca. 53B:39H.

Bei einem 32" LCD ca. ein sichtbares Seitenverhältnis von 70B:40H das bedeutet das die 4:3 Darstellung auf einen 32" LCD in etwas so groß ist wie auf einem 70cm 4:3 Bildschirm.

Gruß Lulli

das bedeutet das die 4:3 Darstellung auf einen 32" LCD in etwas so groß ist wie auf einem 70cm 4:3 Bildschirm.

Das sagte Ich doch

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

das bedeutet das die 4:3 Darstellung auf einen 32" LCD in etwas so groß ist wie auf einem 70cm 4:3 Bildschirm. Das sagte Ich doch xx-xx-xx

Jo, du warst nur etwas schneller als ich

Gruß Lulli

Achso !

Also ist ein 82er LCD Fernseher genau das richtige ein normal grosses 4:3 Fernsehbild
und für Spielfilme ein riesen 16:9 Bild !



xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

Achso ! Also ist ein 82er LCD Fernseher genau das richtige ein normal grosses 4:3 Fernsehbild und für Spielfilme ein riesen 16:9 Bild ! xx-xx-xx

Naja als "Riesen 16:9" würde ich evtl. einen 50" bezeichnen, bei 32" würde ich es eher normal nennen.

Gruß Lulli

Hi,

Ja aber im Vergleich zum normalen 4:3 TV ist es schon ein ganz schöner Sprung nach oben. Als "Riesen" na gut würde ich ihn aber auch nicht unbedingt beschreiben.

Gruß Mahri

Vorallem sind die Kanten (im 4:3 Modus)an einem LCD wesentlich gerader und sauberer als an jedem Röhren TV.

Wenn Ich den 16:9 Bild'spalt' auf meinen normalen 4:3 Fernseher sehe finde Ich das schon ein riesen 16:9 Bild auf den 32er LCD Fernsehern !

Und wo soll Ich 50er LCD's unterbringen,
Ich habe gut 90 cm Gerätebreite zur verfügung und eine Villa kann Ich mir nicht leisten.

(Meine Frau will schon länger ein grösseres Bild,
und bei einen Projektor stört mich die teure kurze Lampenlebensdauer!)



xx-xx-xx

Hi,

Ja bei der Breiteneinschränkung,wird es knapp mit etwas größerem. Der Toshiba 37 WL 58 ist z.B. 915 mm breit.
Dann hättest Du eine 94 cm Bildschirmdiagonale.

Gruß Mahri

Aber die 32 Zoll Modelle machen schon ein gutes Bild.

xx-xx-xx schrieb:

Wenn Ich den 16:9 Bild'spalt' auf meinen normalen 4:3 Fernseher sehe finde Ich das schon ein riesen 16:9 Bild auf den 32er LCD Fernsehern ! Und wo soll Ich 50er LCD's unterbringen, Ich habe gut 90 cm Gerätebreite zur verfügung und eine Villa kann Ich mir nicht leisten. (Meine Frau will schon länger ein grösseres Bild, und bei einen Projektor stört mich die teure Lampenlebensdauer!) xx-xx-xx

So war das nicht gemeint, ich will dich nicht davon abbringen einen 32" zu kaufen sondern habe mich nur auf den Begriff "Riesen 16:9" bezogen.

Allerdings sei bemerkt das viele TV Sender noch 4:3 ausstrahlen auch wenn es sich um anders formatige Filme handelt, das bedeutet das in dem Fall das Bild nicht größer werden wird, leider. Bei DVD ist das natürlich anders.

Gruß Lulli

Nicht böse gemeint aber die Angaben bezüglich Höhe und Breite bei nem 16:9 TV stimmen einfach nicht.

Um Höhe und Breite eines 16:9 TVs zu berechnen geht man wie folgt vor:

82cm Diagonal
Verhältnis 16:9


Laut Pythagoras also
82 quadrieren ergibt 6724
6724:25 ergibt 268,96 (durch 25 da 16+9=25)
268,96x9 ergibt 2420,64 (9 für die höhe)
Diese 268,96 muss man nun noch wurzeln um die cm zu bekommen was mir aber gerade nicht möglich ist da kein Taschenrechner im Moment da habe (Windows kann nicht wurzeln..).
Sollten wohl aber round about 49cm sein

Analog beim 4:3
68 quadrieren ergibt 4624
5624:7 ergibt 660,57 (durch 7 da 4+3=7)
660,57x3 ergibt 1981,71
und nun wuzeln...müssten so 44cm sein


Da ein 16:9 TV breiter ist als ein 4:3 müssen wir nur die höhe betrachten. Wie man nun sieht ist auch hier beim Vergleich 68cm 4:3 zu 82cm 16:9 der 16:9 grösser.
Somit ist ein 4:3 Bild auf einem 16:9 32" immernoch grösser als ein 4:3 26" Bild.


Eine ähnliche Frage hatte ich mir demletzt nämlich auch gestellt.

Allerdings sei bemerkt das viele TV Sender noch 4:3 ausstrahlen auch wenn es sich um anders formatige Filme handelt, das bedeutet das in dem Fall das Bild nicht größer werden wird, leider.

Deshalb lege Ich ja sehr grossen wert auf ein normal grosses 4:3 Bild !

Der Toshiba 37 WL 58 ist z.B. 915 mm breit.

Das mag ja sein aber die 37er LCD's sind doch noch schweineteuer !


@ch0sen

Wiebitte habe nichts verstanden !




xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

@ch0sen Wiebitte habe nichts verstanden ! xx-xx-xx

Pythagoras...

a^2 + b^2 = c^2

c= Diagonale also 68cm bzw. 82cm
a und b sind dementsprechend Breite und Höhe die im Verhältnis 4:3 bzw. 16:9 stehen.

Die Diagonale wissen wir ja...Breite und Höhe lassen sich wie oben über Pythagoras und das Verhältnis der Seiten zueinander berechnen.

[quote="xx-xx-xx]


[quote]Der Toshiba 37 WL 58 ist z.B. 915 mm breit.[/quote]
Das mag ja sein aber die 37er LCD's sind doch noch schweineteuer !



xx-xx-xx[/quote]

Das stimmt, da hat jeder Zoll seinen Preis, ist leider so.

Gruß Lulli

Was rechnet ch0sen da , könnt Ihr mich mal aufklären

xx-xx-xx

xx-xx-xx schrieb:

Was rechnet ch0sen da , könnt Ihr mich mal aufklären xx-xx-xx

Das müsste Mathematik 8. oder 9. Klasse sein...Pythagoras sollte eigentlich jedem ein Begriff sein und der Rest ist Einsetzen von Zahlen und einfaches Umstellen

Och Ich bin schon einige Jahrzehnte aus der Schule und habe einen guten Realschulabschluss

xx-xx-xx

Auch bei mir ist die 9. Klasse mittlerweile über 10 Jahre her...trotzdem dachte ich der Name Pythagoras sollte jeder schonmal gehört haben...

Und a^2 + b^2 = c^2 ist nun wirklich nicht schwer zu verstehen oder ? Das die Anwendung von Mathematik nicht jedermanns Sache ist ist mir klar...deshalb dachte ich ich hätte das ganze recht einfach erklärt.

Wenn dir eine "Ja das sichtbare Bild ist grösser" Antwort reicht ist das natürlich in Ordnung nur sah es mir nicht danach aus.

Gerechnet hab ichs nur mal weil ich hier falsche Zahlen gelesen hatte

@mahri + Lulli

Eure Rechnung kann Ich nachvollziehen,
deshalb gehe Ich davon aus das Eure Angaben stimmen oder !?



xx-xx-xx

Hi,

Ich habe nicht gerechnet,sondern gemessen.
Daher nehme ich mal an,dass meine Zahlen auch stimmen.
Ich hoffe nur ich habe mich nicht verkuckt beim Ablesen.

Gruß Mahri

xx-xx-xx schrieb:

@mahri + Lulli Eure Rechnung kann Ich nachvollziehen, deshalb gehe Ich davon aus das Eure Angaben stimmen oder !? xx-xx-xx

Solange du uns nicht auf ein paar Millimeter festnagelst kannst du das tun. Ich hatte das auch eben nur so überschlagen von daher kann es sein das der eine oder andere ein paar Millimeter größer ist, aber insgesamt recht nah bei einander.



Gruß Lulli

Also für dich nochmal ohne Rechenweg.

Bei einem Gerät mit 82cm Diagonale und 16:9 Verhältnis hast du letztendlich etwa eine Breite von 78cm und eine Höhe von 44cm.

Bei einem gerät mit 68cm Diagonale und 4:3 Verhältnis sind das in etwa 54cm Breite und 40cm Höhe.

Und ja ich verpsreche in Zukunft nicht mehr hinzuzufügen warum das letztendlich so ist...ok ?


PS: Lulli schick mir doch mal ne PM was du da überschlagen hast. Ergebnisse weichen ja nun nicht um ein paar Milimeter ab sondern doch ein gutes Stück mehr.

ch0sen schrieb:

Also für dich nochmal ohne Rechenweg. Bei einem Gerät mit 82cm Diagonale und 16:9 Verhältnis hast du letztendlich etwa eine Breite von 78cm und eine Höhe von 44cm. Bei einem gerät mit 68cm Diagonale und 4:3 Verhältnis sind das in etwa 54cm Breite und 40cm Höhe. Und ja ich verpsreche in Zukunft nicht mehr hinzuzufügen warum das letztendlich so ist...ok ? PS: Lulli schick mir doch mal ne PM was du da überschlagen hast. Ergebnisse weichen ja nun nicht um ein paar Milimeter ab sondern doch ein gutes Stück mehr.

Soso, vorhin waren es doch noch 49 und 44 cm , nein du hast ja grundsätzlich recht, nur wenn ich meine alte 70er Röhre messe dann ergeben sich die genannten Verhältnisse bei Röhre. Beim LCD bin ich von 32" ausgegangen was in etwa 81cm Diagonale ergibt.

Ich weiß ja nicht welchen Pythagoras du kennst, aber meiner sagt: Wurzel aus (78^2+44^2) = 89,5544cm und das sind in meinen Augen etwas mehr als 81 oder 82cm. .

Gut ich hab es mit 70 : 40 auch nicht 100%ig getroffen aber immer noch besser als du

Gruß Lulli

Ich hatte das auch eben nur so überschlagen von daher kann es sein das der eine oder andere ein paar Millimeter größer ist

Millimeter sind mir egal wie auch 2-3 cm,
meinte nur das Ich in etwa die gleiche 4:3 Bildgrösse beim normalen 70er Fernseher,
wie auch beim 82er LCD-Fernseher habe !

Frage mich nur was an normalen Massen so schwer ist



xx-xx-xx

Ich mische mich hier einfach mal ein:

Lieber ch0sen, du hast fast alles richtig gerechnet, leider aber vergessen die 16/9 bzw. 4/3 mit zu quadrieren.

Also wenn H = Höhe, B = Breite, D = Diagonale:

Du rechnest: H^2 + 16/9*H^2 = D^2
Richtig wäre:
H^2 + (16/9*H)^2 = D^2 (da B = 16/9 * H)
Daraus ergibt sich nach etwas Umformung::

H = (Wurzel von (81/337)) * D (für 16:9)

bzw.

H = (Wurzel von (9/25)) * D (für 4:3)

Somit ergibt sich für 82cm 16:9 eine Bildhöhe von ca. 40,2 cm und für 70cm 4:3 eine Bildhöhe von ca. 42 cm ( bei 72 cm Diagonal sind es ca. 43,2 cm)

klugscheissender Gruß

Larry72

PS: Für 68 cm Diagonale bei 4:3 ergibt sich eine Höhe von 40,8 cm

@Lulli

Ich hab das während der Arbeit mit dem Windoof Taschenrechner gerechnet...Die unterschiedlichen Werte sind natürlich nicht korrekt ;>

@Larry

Danke das hab ich in der Tat vergessen.

Vor lauter Bäumen sieht man manchmal den Wald nicht mehr. Ich darf mich schon die ganze Woche mit Kalkulationen von Cisco Komponenten rumschlagen...Zum Glück muss ich da nicht quadrieren und Wurzeln ;D

@ch0sen

Ja ja und bei mir beschwerste dich

Also sind die Messungen richtig !



xx-xx-xx

Mit dem Unterschied dass ich etwas vergessen hatte und du mich gar nicht verstehen wolltest ;>

Aber nun reichts glaub auch langsam mit der Diskussion ;D

jetzt habe ich mir doch mal die Mühe gemacht nachzurechnen.

4:3 Fernseher:
70er (sichtbar 66) Höhe 39.6
72er (Sichtbar 68) Höhe 40.8

16:9 LCD:
82er (sichtbar 81, nachgemessen) Höhe 39.7

Toshi 37WL58 gemessen:
(sichtbare Diagonale 94) Höhe 46
das bringt`s also vergleichsweise