Zwickmühle, brauche Hilfe für Kaufentscheidung für 46" LED/Plasma bis ca. 1.300,-€

Autor

Beitrag

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2010, 13:49

Hallo Experten-Gemeinde,

ich benötige Euren Rat, da ich mich irgendwie nicht festlegen kann bzw. mittlerweile schon an Reizüberflutung leide. Von daher wäre ich für jeden guten Rat dankbar!

Zunächst der Fragebogen:
1. z.Z. besitze ich einen Philips 32PFL8404H (SZ)und eine Sony (Röhre)(WZ), der ersetzt werden soll

2. Das TV will ich wie folgt nutzen: ca. 30% Sat-/Kabel-TV, 25% Blu-Ray/DVD, 40% Konsole, evtl. noch 5% Laptop ans TV

3. Abstand zum TV ca. 3-4m

4. Größe des neuen TV: 46"

5. bis 1.300,-€ eher weniger

6. PC Nutzung: s.o. (max. um mal das Notebook anzuschließen)

7. Klar spielt HDTV eine Rolle insbesondere für Xbox360 oder Blu-Ray

8. TV wird sowohl im Hellen Raum, als auch in abgedunkelten Raum benutzt Nutzungsverhältnis viell. 40:60 (Hell/Dunkel)

9. Ja, ich hab natürlich npaar Geräte wie z.B.:
LCD-LED:
- Philips 46PFL7605H (nur EDGE-LED)
- Philips 46PFL5605H (kein Ambilight)

Plasma:
- Pana TX-P46-GW20 (Plasma, keine dünne Bauweise)

Local-Dimming:
- viell. gibts hier eine gute Alternative?

10. eigene Wünsche:
z.B, Ünterstützung von NTFS-Festplatten,wmv oder mkv.- Dateien, DLNA-Client, WiFi-Fähig, INet, DVB-C und DVB-S, vielleicht sogar 200Hz od. höher, evtl. 3D-TV (falls es sich lohnt)

viell. gibts auch eine gute Alternative mit Local-Dimming??

Am liebsten hätte ich natürlich ein Gerät mit Ambilight und FULL-LED, was ich wohl für mein Budget nicht bekommen werde.

Von daher wäre ich auch mit einem guten Kompromiss einverstanden und ein Gerät finde, dass vieles für den o.a. Preis abdeckt.

Ich hoffe, dass mir trotz meiner Anforderungen, der ein oder andere noch einen guten Rat geben kann und mein TV-Kauf nicht zu einem hoffnunglosen Fall wird.

Besten Dank & Gruß

[Beitrag von Bobby_Sixkiller am 26. Nov 2010, 12:04 bearbeitet]

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Nov 2010, 11:03

Also, im Prinzip bin ich zwischen 2 Modellen hin- und hergerissen.

Und zwar zwischen dem Philips 46PFL5605H und dem Pana TX-P46-GW20.

Dazwischen liegt natürlich auch ein Preisunterschied von knapp 400,-€. Stellt sich die Frage ob z.B. der Panasonic den Aufpreis wert ist.

Vielleicht hat einer noch nen guten Tip?

Fek
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2010, 12:09

Hi ich bin auch auf der suche und habe ungefähr die gleichen anforderungen wie du.
Ich habe folgende modelle in die engere wahl gezogen:
1. Sony ex 505/705; da gibt es aber keine ordentliche medien unterstützung wie mkv. Das kann man aber mit einer media festplatte ausgleichen.
2. Samsung c6200/6700. Der kann alles abspielen, weiß aber nicht wie es mit zocken aussieht.
Aber ich kann dich gut verstehen so richtig entscheiden kann ich mich auch nicht.

Fireburner
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Nov 2010, 13:16

Ich hatte bis vorletzte Woche noch den alten Samsung LCD 32 R81 und habe ihn gegen das Philips 7000er Derivat 7655 (inkl. SAT-Receiver gut EUR 1250,-) ausgetauscht. Was soll ich sagen: Blu-ray ist eine wahre Wonne, der interne SAT-Receiver macht ein sehr gutes Bild, hat aber recht lange Umschaltzeiten. Eine angeschlossene PS3 funktioniert auch bei Actiontiteln einwandfrei ohne Nachziehen oder sonstige Effekte. Einzig mit dem Bild des T-Entertain Receivers MR300 bin ich noch nicht ganz zufrieden, was aber nicht am Fernseher liegt.

In dieser Preisklasse fällt mir als Full-LED Gerät nur der LE8500 von LG ein. Dieser hat aber ein recht hohes Input-Lag (glaube etwa 40ms), mit Zone-Banding zu kämpfen (-> siehe entsprechende Threads im LG-Forum) sowie eine wahnsinnig spiegelnde Frontscheibe aus Glas.

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Nov 2010, 14:14

Also, Samsung hatte ich erst gar nicht in die engere Wahl genommen, weil die alle EDGE-LED haben und hier im Forum eher davon abgeraten wird, wegen dem Clouding-Effekt.

Für die Sonys gilt natürlich das gleiche. Die beiden müssten auch mit EDGE-LED ausgestattet sein, zumindest der 705er.

Deshalb hatte ich auch den Philips 5605 ins Auge gefasst, u.a. auch weil der hier im Forum des öfteren empfohlen wird.

OK, wenn jetzt hier die Experten sagen, dass bei den Samsung bzw. Sony mit EDGE kein Clouding Effekt auftritt, umso besser.
Dann wären das natürlich Alternativen.

Das Input-Lag vom LG ist wirklich recht hoch. unter 10ms sollt er schon haben.
Der 7655 ist ein reiner LCD oder?

Fireburner
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Nov 2010, 21:43

>>> dass bei den Samsung bzw. Sony mit EDGE
>>> kein Clouding Effekt auftritt, umso besser.
... dann schau mal ins Sony-Forum

Der Philips hat eine wirklich homogene Ausleuchtung, auch bei dunklen Lichtverhältnissen.

>>> Der 7655 ist ein reiner LCD oder?
wie ist das genau gemeint?
Er hat ein LCD Panel mit EDGE-LED Hintergrundbeleuchtung und globalem Dimming.

avter
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2010, 00:21

Hey,

ich schwanke genau wie du zwischen den beiden Geräten und kann mich nicht entscheiden... ich bin bisher davon ausgegangen, dass der gw20 kein mkv abspielen kann, stimmt das? Wenn es doch gehen würde, werde ich mir den gw20 kaufen ansonsten wird es der Philips.

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Nov 2010, 12:42

@avter
So weit ich weiß, unterstützt der GW20 weder .mkv noch NTFS-Festplatten

@Fireburner
Ist der 7655 ein Sondermodell vom 7605 oder sowas? Irgendwie ist der bei den gängigen Internethändlern nicht wirklich weit verbreitet.
Wo besteht der Unterschied? Nur DVB-S?

Ja, mit "reiner LCD" war ohne LED-Technik gemeint.

Ich hab dann auch mal im Sony-Forum nachgeschaut. Wie nicht anders zu erwarten, hat auch Sony bei seinen LCDs mit Edge-LEDs mit Clouding zu kämpfen.
So wie ich das verstanden habe, hängt das Problem ja an der Technologie unabhängig vom Hersteller.

Allerdings fällt dieser Effekt bei der Herstellern unterschiedlich stark aus. Von leichtes bis starkes Clouding.

Wie siehts denn damit beim 7655 aus? Da gehen ja die Meinungen auch auseinander.

Fireburner
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Nov 2010, 21:57

Der 7655 hat einen DVB-S Receiver verbaut, der 7605 nicht - das ist der einzige Unterschied.

Clouding tritt bei abgedunkeltem Raum und einer extrem hellen Paneleinstellung bei schwarzem Bild auf, ja. Im normalen Filmgeschehen fällt dies aber, inklusive der Balken bei Breitbildformaten, nicht auf.

PS.: Bin ein "normaler" User und suche nicht zwanghaft nach Gründen, das Gerät schlecht zu reden.

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Nov 2010, 11:58

Naja, von "das Gerät schlecht reden", kann eigentlich nicht die Rede sein, sondern vielleicht eher davon, die Vor- und Nachteile aufzuzeigen um die Entscheidung leichter zu machen.

Von der Ausstattung und Optik ist der 7605 eigentlich Top und hat alles, was ich gerne haben möchte.
Ich hab halt nur wegen der EDGE-Technik nbißchen Panik, dass doch verstärkt Clouding auftritt und ich das Teil wieder zurückschicken muss. Auf eine Hin- und herschickerei während der Weihnachtstage wollte ich eigentlich verzichten und käm wohl auch zu Hause nicht wirklich gut an.

Wenn ich Glück habe und ne gute Serie erwische, kann man ja sogar mit den entsprechenden Einstellungen das Clouding ganz verschwinden lassen.
Andererseits hab ich hier im Forum schon das ein oder andere Bild gesehen, wenn man Pech hat und vielleicht ne schlechte Baureihe erwischt.

Im Prinzip tendiere ich im Moment zwischen dem Philips 7605/ 7655 oder dem 5605 und dabei ist der 76er nen ticken in Führung.

Der Plasma ist im Moment raus. Da hab ich ein wenig ins grübeln gekommen bin bzgl. der Thematik "Einbrennen", da ich schon die Konsole etwas öfter benutze und die Ausstattung ist auch nicht ganz so gut wie beim 76er.

Schwierig!

Fek
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Nov 2010, 13:06

Was ist eigentlich mit dem philips 8605?
Dieser hat full led und kann angeblich auch mkvs abspielen und unterstützt ntfs an usb.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 30. Nov 2010, 13:25

Dieser hat full led

Nein, das ist auch "nur" ein Edge-LED

http://passthrough.f...8605h_12_pss_deu.pdf

Seite 3, links oben.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 30. Nov 2010, 13:28 bearbeitet]

Fek
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Nov 2010, 13:36

Stimmt mein Fehler. Sorry.

Kann aber trotzdem mkv abspielen :-)

BTW: hier mal ein Test dazu:

http://www.areadvd.de/hardware/2010/philips_40pfl8605.shtml

Fireburner
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 30. Nov 2010, 21:43

Den 8605 hatte ich ebenfalls im Visier.
Leider hat er wie der LG LE 8500 eine spiegelnde Glasfront, zudem waren mir ~600,- Aufpreis für die MKV-Kompatibilität und die 3D-Option (ohne Brille!) nicht wert.

Fek
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Nov 2010, 23:02

Da gebe ich dir allerdings recht.
Leider hat der 5605 kein ambilight :-( sonst hätte ich mich schon längst dafür entschieden.

das6Mio$ohr
Stammgast

#16 erstellt: 01. Dez 2010, 00:32

Fek schrieb:

Ich war mir zu 99% sicher das es bei mir der 46ex505 wird.
Wollte mir nur noch mal einen 50 Zoll / 600Hz Plasma von Panasonic ansehen .
Da standen der 46ex505 und der 46C6200 nebeneinander mit dem selben PromoVideo.
Was soll ich sagen - es hat nicht mal 20 Minuten gedauert und es wurde der Samsung.
Egal wie ich den Sony eingestellt habe , das Bild vom Samsung hat mir einfach besser gefallen (heller,klarer.schöner).
Man hat beim Samsung auch deutlich mehr Möglichkeiten das Bild ein zu stellen .

Ich weiß auch nicht was andere mit "Clouding" haben.
An den Ecken sieht man nur bei Filmen mit schwarzen Balken das diese etwas heller leuchten.
Ich schaue aber den Film und nicht die Ecken.
Bei Filmen in 16:9 ist das Bild auch an den Ecken schwarz.

Ich hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen.

Habe noch einen Link gefunden

C6200 test

[Beitrag von das6Mio$ohr am 01. Dez 2010, 01:06 bearbeitet]

ichwarteauch
Stammgast

#17 erstellt: 01. Dez 2010, 02:03

@das6mio$ohr

Und welchen würdest du kaufen, den Samsung UE-46C6200 oder den Samsung UE-46C6700? Schade das keiner 200Hz hat. Hat da einer die PVR Funktion? Obwohl ich heute einen Toshiba mit 200Hz angeschaut habe, und das Bild war furchtbar.
Wenn der Preis von den zwei TV Egal wäre

[Beitrag von ichwarteauch am 01. Dez 2010, 02:08 bearbeitet]

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 01. Dez 2010, 09:44

@Fek & Fireburner

wie? Laut Philips Homepage soll der 7605er aber auch MKV- Dateiformate unterstützen genauso wie NTFS oder nicht?
Nur mit dem Ton soll es schon mal Probleme geben.

Allerdings sehe ich da genauso wie Fireburner. So um die 500,-€ Aufpreis für 200hz, 3D und die bessere mkv Unterstützung ist dann doch etwas zuviel des Guten.

Fek
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 01. Dez 2010, 11:40

Für mich kommt 7605 nicht in Frage weil er kein DVB-S2 Tuner hat :-(

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 01. Dez 2010, 14:37

Fek schrieb:

Für mich kommt 7605 nicht in Frage weil er kein DVB-S2 Tuner hat :-(

OK, wenns nur daran liegt könntest Du versuchen den 7655 mit DVB-S günstig bei MM und Saturn zu schnappen. Fragt sich bloß wann die den wieder im Angebot haben, sonst lohnt es nicht da zu kaufen.

Davon ab, rät der eine oder andere wiederum eher zu einer externen Lösung, da der intergrierte Receiver nicht so toll sein soll.

das6Mio$ohr
Stammgast

#21 erstellt: 01. Dez 2010, 19:33

ichwarteauch schrieb:

Ich habe mir den 46C6200 gekauft und bin immer noch happy damit.

Den 46C6700 habe ich nicht mit verglichen da dieser bei MM deutlich teurer war.

Test und vergleich 46C6700 mit Sony-LG-Toshiba

ichwarteauch
Stammgast

#22 erstellt: 01. Dez 2010, 20:19

Komisch ist aber das man von dem Samsung 6700 vereinzelt liest das er ein schlechtes Bild hat, egal welche Einstellungen, kannst du das bestätigen? Bei meinem Plasma habe ich eingeschaltet, bei Privatnutzung ein OK gedrückt, und ich bin mit dem Bild seit 2Jahren zufrieden.

http://www.idealo.de...-t-c-s-3d-ready.html

Was haltest du vom 46pfl8605k?

[Beitrag von ichwarteauch am 01. Dez 2010, 22:25 bearbeitet]

das6Mio$ohr
Stammgast

#23 erstellt: 02. Dez 2010, 00:06

ichwarteauch schrieb:

Komisch ist aber das man von dem Samsung 6700 vereinzelt liest das er ein schlechtes Bild hat, egal welche Einstellungen, kannst du das bestätigen?

Zeig mir ein Gerät hier im Forum über das nicht genörgelt wird !!!

Da ist " vereinzelt " genörgelt schon so etwas wie ein "sehr gut".

Ich habe mir die Finanz grenze von 1000€ gesetzt. Da ist der 46C6200 für mich das optimale Gerät .
Mann bekommt mit Sicherheit auch bessere Geräte ,aber vermutlich nicht für unter 1000€.

ichwarteauch
Stammgast

#24 erstellt: 02. Dez 2010, 00:12

Ja, das stimmt schon, leider. Nützt du bei deinem Samsung den integrierten DVB-S2 Receiver, wenn ja bist du damit zufrieden?

das6Mio$ohr
Stammgast

#25 erstellt: 02. Dez 2010, 00:28

Ich habe einen externen HD-Receiver .
Den eingebauten Receiver habe ich nicht ausprobiert.

Fek
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 02. Dez 2010, 00:57

Ist doch alles mies. Immer diese Entscheidungen und Abwägungen

Bei mir sieht es zur Zeit so aus:

Philips 8605 / 7655 wäre cool wegen Ambilight. Leider beides zu teuer (der 46er 7655 kostet hier in mm 1600)

Sony 705/715 wäre cool wegen der nahtlosen Integration der PS3 (Menü/Fernbedienung) Der kann aber kaum irgendwelche Formate abspielen.

Samsung 6xxx ist cool weil er alles abspielen kann. Leider zögere ich wegen den vielen beschreiben Problemen im Forum (und z.B. millionen Threads zu gute Einstellungen für verschiedene Situationen.)

Pansonic gw20 hört sich auch ganz cool an, aber viel zu hoher Stromverbrauch.

Mann, warum ist das alles so schwer?

ichwarteauch
Stammgast

#27 erstellt: 02. Dez 2010, 01:29

Beim Panasonic hast du vergessen zu schreiben das er komische Geräusche von sich gibt. So eine Art Srren oder Sirren habe ich schon viel gelesen. Und welch Philips meinst du da, den 8605 habe ich gefunden, aber den 7655 nicht. Mit Philips liebäugele ich auch.

Ich stehe auch nicht auf entscheidungen, aber das ist nur bei uns technickfreaks so, leider.

Fek
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 02. Dez 2010, 01:37

7655 ist baugleich mit dem 7605, einziger unterschied ist der eingebaute dvb-s tuner beim 7655.

den 7655 gibt es scheinbar nur beim offline händler. Frag mich nicht warum.

ichwarteauch
Stammgast

#29 erstellt: 02. Dez 2010, 02:01

Ach so, dann ist ja alles in Ordnung.
habe mal meine Wunschvorstellung hier, hoffentlich ist uns Bobby Sixkiller nicht böse, das wir seinen Thread missbrauchen

http://www.idealo.de...2125109-2166295.html

Was sagst du dazu, heuer werde ich nicht mehr kaufen, aber Anfang 2011 bestimmt.

das6Mio$ohr
Stammgast

#30 erstellt: 02. Dez 2010, 02:37

Fek schrieb:

Samsung 6xxx ist cool weil er alles abspielen kann. Leider zögere ich wegen den vielen beschreiben Problemen im Forum (und z.B. millionen Threads zu gute Einstellungen für verschiedene Situationen.)

Pansonic gw20 hört sich auch ganz cool an, aber viel zu hoher Stromverbrauch.

Mann, warum ist das alles so schwer?

Zum Samsung
Jeder hat sein eigenen Geschmack was das Bild anbetrifft.
Mann hat eine große Auswahl wie mann sein Bild einstellen kann .
Deswegen auch die millionen Threads .
Beim Sony hat mann diese vielen Einstellungsmöglichkeiten nicht.

Zum GW20
Willst du ein Geiles Bild oder einen tollen Stromverbrauch ?
= 911er Porsche oder 3-Liter Auto

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Dez 2010, 10:19

ichwarteauch schrieb:

Ach so, dann ist ja alles in Ordnung.
habe mal meine Wunschvorstellung hier, hoffentlich ist uns Bobby Sixkiller nicht böse, das wir seinen Thread missbrauchen

Ich bitte darum!

So bleibt wenigstens Bewegung hier in meinem Fred.
Deshalb möchte ich auch noch etwas dazu beitragen.

Wie Fek schon sagt, gibts den 7655 leider nur beim offline Händler und bei denen lohnt es sich nur, wenn die das Gerät gerade im Angebot haben.

Grundsätzlich bin ich auch aufgeschlossen für Geräte aus der Samsung - Abteilung. Den 6200er hab ich mir schon live angeschaut und der machte auf mich nen guten Eindruck.

Da ich jedoch häufiger die Konsole verwenden möchte liegt mein Schwerpunkt auch auf dem Thema "Inputlag" und da haben die neuen Samsungs wohl alle mit zu kämpfen, wie man hier in einigen Threads lesen kann. Deshalb hab ich die dann nicht mehr in die engere Wahl genommen.

Außerdem gefällt mir beim Philips das Ambilight, dazu kommt dann noch das geringere Inputlag und evtl. die bessere Ausleuchtung im Hinblick auf Clouding etc., wobei ich das jetzt nicht wissentschaftlich belegen kann. Von daher kann es auch in diesem Fall unentschieden ausgehen.

Im Moment hat also noch für mich der Philips die Nase vorn. Auch vor dem Plasma.

Fek
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Dez 2010, 10:53

@das6Mio$ohr:
Also ehrlich gesagt ich bin dann eher der 3 Liter Typ.

@Bobby_sixkiller: Welcher Philips ist jetzt bei dir angesagt?

kamin
Stammgast

#33 erstellt: 02. Dez 2010, 11:04

also hatte auch vor mir den Samsung 6700er zukaufen oder den LG 47LE8500.

Wo kann man denn den Input-Lag erfahren??? wie sieht es mit meinen zwei Favoriten aus???

Für mich ist dieser Input Lag ja auch wichtig da ich viel mit meiner PS3 zogge.

Teoha
Inventar

#34 erstellt: 02. Dez 2010, 11:44

Hi,

jetzt muss ich als Plasmafreund doch auch mal was sagen. Schaut euch:

die Verbrauchswerte,
die Nutzungsstunden pro Jahr
den Strompreis
die daraus resultierenden Strommehrkosten
die Kaufpreisunterschiede Plasma - LCD/LED
bei einer Lebensdauer "X" (5 - 7 Jahre)

mal GENAU an, bevor ihr pauschale Aussagen trefft.

Selbst wenn da Mehrkosten von ca. 30,- Euro pro Jahr beim Plasma rauskommen, amortisieren sich die Mehrkosten beim Kaufpreis des LCD/LED zumeist erst nach rechnerisch 10 - 15 Jahren.
Dann liegt der LCD schon lange beim Sondermüll.

Ich will jetzt nicht behaupten, das ein Plasma bei der Rechnung immer besser wegkommt, aber die Behauptung, das ein "stromsparender" LDC/LED sich immer auch kostenmässig über die Nutzung "rechnet", ist definitiv falsch.

Gruss

Fek
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 02. Dez 2010, 12:43

Hi Teoha,

ich weiß deine Beiträge wirklich zu schätzen, da du dich wirklich gut auszukennen scheinst.

Mir geht es aber nicht um die Mehrkosten sondern einfach nur um den Verbrauch. Wenn ich die Auswahl zwischen 2 Geräten habe bei dem der eine mehr als 50 % mehr verbraucht, greife ich zu dem stromsparenden. Auch wenn auf 6 Jahre gesehen die Ersparnis nur 10 € sind. Eine rein Ökologische Entscheidung.

Ausgehend von der Herstellerseiten:
Philips 46 Zoll 8605 -> durchschnittlich 84 Watt
Panasonic 46 Zoll GW20 -> durchschnittlich 150 Watt

Teoha
Inventar

#36 erstellt: 02. Dez 2010, 13:16

Auch wenn auf 6 Jahre gesehen die Ersparnis nur 10 € sind. Eine rein Ökologische Entscheidung.

Und das bei 550,- Euro (bzw. fast 50% Mehrpreis für den 8605) Preisunterschied zum GW20 ?

Ich kann solch einseitig ökologischen Entscheidungen nicht nachvollziehen, ich bin zu ökonomisch....

Gruss

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 02. Dez 2010, 13:48

@Fek
Im Moment immer noch der 7605. DVB-S ist für mich kein Ausschlußkriterium. Der 76er ist wesentlich günstiger um die 500,-€ und je nachdem wo man bestellt könnte der Preisunterschied noch größer werden. Dann zahl ich viell. nur 1.100,-€ für den. Der 86er liegt auf jedem über meinem anvisierten Budget.

@Kamin
z.B. in dem Fred

http://www.hifi-forum.de/viewthread-116-32167.html

Der 2. Beitrag von Teoha, allerdings ist da der Philips auch nicht so gut weggekommen.
Könnte aber auch sein, dass hier nur der C6000 gemeint war und nicht die ganze 6er Serie, aber das wird uns Teoha bestimmt sagen können.

oder z.B. hier, was speziell den 6700er angeht:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-15043.html

Das der 76er Philips doch nicht so schlecht sein soll, was das Inputlag angeht habe ich hier gefunden:

http://www.hifi-foru...lag&postID=2132#2132

@Teoha
Sag mir doch mal bitte Deine Meinung zum Thema "Einbrennen" bei den Plasmas und das man die ersten 100 Std. vermeiden sollte zu zocken, und bis zu 1000 Betriebsstunden nur in Maßen und erst danach kann man richtig loslegen.
Ammenmärchen?

Teoha
Inventar

#38 erstellt: 02. Dez 2010, 13:56

@Teoha
Sag mir doch mal bitte Deine Meinung zum Thema "Einbrennen" bei den Plasmas und das man die ersten 100 Std. vermeiden sollte zu zocken, und bis zu 1000 Betriebsstunden nur in Maßen und erst danach kann man richtig loslegen.
Ammenmärchen?

Ich kann dir bestätigen, das es bei Panasonic kein "Einbrennen" (irreversibel) mehr gibt.
Wenn du hier im Forum Leute findest, die das behaupten, dann sprechen die entweder von anderen Herstellern oder vermischen den Begriff mit "Nachleuchten" (temporär).

Einfahren ist auch ein Relikt in den BAs der Hersteller. Ich habe es aber auch gemacht und würde es allein zu meiner psychlogischen Sicherheit wieder machen. Auch wenn es nur ein Placebo ist.

Aber die ersten 100 Stunden Vollbild gucken und Bildeinstellungen nicht über 50%, fertig. Danach nix mehr.

Gruss

kamin
Stammgast

#39 erstellt: 02. Dez 2010, 14:37

ich bin total verzweifelt. egal welchen TV man sich aussucht überall gibt es was negatives zu berichten. Inputlags da dann wieder bandings usw.

Was denn nun???? ich hab keinen TV zuhause es muss einer her. aber welcher denn nun??? ich versteh es nicht mehr

Andregee
Inventar

#40 erstellt: 02. Dez 2010, 17:30

Ich würde den eigenen geschmack entscheiden lassen und nicht den stromverbrauch.
wenn man ökologisch denkt, kann man sich auch einen 15 zoll lcd kucken, dann spart man noch mehr.
wenn die ökologie aber eine so große rolle spielt, wo werden samsung tv hergestellt? direkt in korea?
die panasonic geräte kommen aus tschechien da wird weitaus weniger co2 beim transport emitiert.

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 02. Dez 2010, 18:02

Ich würde auch das Gerät nehmen, wo ich die wenigsten Kompromisse eingehen muss und das ist im Moment der 7605er von Phillips. Da bekomme ich so ziemlich fast alles, was ich haben will.
Der Kompromiss wäre, dass evtl. verstärkt Clouding auftreten würde. Wenn das so sein sollte, dann würde ich einen anderen nehmen, aber ohne EDGE-Technologie wie z.B. den Plasma von Pana GW20.

Ansonsten wirst Du hier im Forum kein Gerät findet, wo keiner was dran auszusetzen hat.
Selbst bei nem Teil für 2.500,-€ gibts bestimmt was zu meckern, oder?

ichwarteauch
Stammgast

#42 erstellt: 02. Dez 2010, 19:48

Bei Saturn gibt es den Panasonic für 999 Euro

Ups der hat aber nur 42" da habe ich mich wohl verschaut

Weis nicht, das einzige was mich bei dem stört ist das ich einen erwische der komische Sirr oder Surrgeräusche von sich gibt. Online kann man den einfach zurückschicken, aber bei Saturn ?

[Beitrag von ichwarteauch am 02. Dez 2010, 19:52 bearbeitet]

xutl
Inventar

#43 erstellt: 02. Dez 2010, 19:51

Wenn ein TV komische Geräusche von sich gibt, ist das ein Mangel.
Da greift Garantie / Gewährleistung.

Besser ist es, ein Rückgaberecht (ca. 14 Tage) bei "surren" schriftlich festzulegen.

ichwarteauch
Stammgast

#44 erstellt: 02. Dez 2010, 19:54

Ja, so kann man es machen. Aber hat sich erledigt, ist nur der 42"

xutl
Inventar

#45 erstellt: 02. Dez 2010, 19:59

Nennen wir es einfach: "Grundsätzliche Vorgehensweise."

das6Mio$ohr
Stammgast

#46 erstellt: 02. Dez 2010, 20:29

[quote="Fek"]@das6Mio$ohr:
Also ehrlich gesagt ich bin dann eher der 3 Liter Typ.
[/quote]

Ich meine ja nur das bei einem TV ein gutes Bild an erster stelle stehen sollte.

Wenn du Geld sparen möchtest dann solltest du über einen 19 Zöller von Medion/Tevion für 129€ nachdenken.images/smilies/insane.gif

[Beitrag von das6Mio$ohr am 02. Dez 2010, 21:21 bearbeitet]

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 06. Dez 2010, 13:24

Fek schrieb:

@Bobby_sixkiller: Welcher Philips ist jetzt bei dir angesagt?

Welcher Philips ist eigentlich jetzt bei dir angesagt? Hast Du Dich zu einem durchgerungen oder komplett ein anderes Modell genommen bzw. im Auge?

Fek
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 06. Dez 2010, 14:28

Zur Zeit sieht es bei mir so aus.

7605 und Sondermodelle kommen nicht in Frage, vor allem wegen den schlechten Reviews (http://www.avforums.com/review/Philips-7000-series-LED-37PFL7605-LCD-HDTV-Review.html)

5605 lohnt sich nicht, denn Philips hätte ich nur wegen Ambilight geholt und dieses Model hat keins.

8605 hört sich ganz gut an, aber leider viel zu teuer.

Ich denke ich werde mir den sony ex715 holen. Vergleichbarer test (http://www.avforums.com/review/Sony-EX703-KDL-40EX703-40EX703-LCD-LED-HDTV-Review.html) Hört sich ganz gut an und die PS3 wird nahtlos in den Fernseher integriert (Bedienung sowohl Menü als auch Fernbedienung).

Aber mal schauen ich hole mir den Fernseher erst Mitte Januar. Mal sehen ob ich bis dahin eine andere Meinung habe.

Bobby_Sixkiller
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 06. Dez 2010, 18:13

@Fek
hmmm..., ich denke mal das 86er im AV-Forum auch nicht viel besser wegkommt als der 76er.

Im Moment hat Philips auch so eine Cashback Aktion laufen, wo Du z.B. im T-Online Shop 150,-€ Rabatt auf einen 46er bekommst.

Allerdings, wenn die echt nicht so gut in den Tests wegkommen, dann überleg ich mir das nochmal.

Vielleicht ist da der LG8500 gar nicht so eine schlechte Alternative. Mit 200hz, Full-LED Backlight mit Local Dimming etc.