Bin Neu, Suche Plasma, 46" - 50", sollte laptopanschluss haben, , habe ca.1100 Euro

Autor

Beitrag

m70537
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2010, 04:09

Hallo und Danke, dass Du den Beitrag liest.
Ich habe keinerlei Erfahrung mit Plasmas oder LCDs, habe aber schon einiges im Forum gelesen und meine, dass ein Plasma für mich besser passt. Lasse mich aber gerne belehren. Ich habe die Fachgeschäftetour noch vor mir und erhoffe mir von euren Tips schon einen Einengung der unglaublichen Auswahl.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhren-Fernseher SONY 75cm-80cm

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
80% digital Sat, 5% DVD, 15%WII

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
mind 46", lieber noch ein 50".

5. Wieviel man ausgeben möchte
ca.1100 Euro +-100.-

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Pixelmapping sagt mir jetzt nich soviel.
Ansonsten:
ja; Powerpoint muss auf jeden Fall gehen, da Präsentationen vom laptop aus dargestellt werden müssen.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
normales großes Wohnzimmer mit einer großen Glasfläche linker Hand. Ansonsten wird eh meist abends geschaut.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Wie gesagt, ich neige zu Plasma.
Panasonic erscheint mir attraktiv. Eventuell auch ein Samsung. Aber noch nichts festgelegt.
Jetziger Reveiver ist ein Digitaler Receiver Vantage mit Scart-Anschluss. Brauch ich da auch noch einen neuen Receiver? Ist der gut genug, kann ich darauf verzichten (es gibt Plasmas mit integriertem Receiver)?

Viele Grüße
m70537

m70537
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Nov 2010, 02:14

So,
heute war ich im MMM um mal ein paar von den Dingern anzuschauen.
Und es ist genau das passiert, was ich befürchtet habe, absolute Reizüberflutung.
Credo bisher: 46" erscheint mir ausreichend. Die LCDs sehen im Markt besser aus. Für 3D würde ich kein Geld ausgeben.
Irgendwie bin ich trotzdem auf dem Plasma Trip, da ich den Bildern im Markt nicht traue.

Vom Preis her haben mich folgende Geräte angesprochen (kann mir hier jemand bei meinen Anforderunge zu- oder abraten?):

SAMSUNG PS 50 530 C1WXXC für knapp 850.-
SAMSUNG PS 50 C480B3 für 1200.-
PANASONIC TX-P 42 S20 für 800.-
PANASONIC TX-P 42 GW20 für 900.-
PANASONIC TX-P 42 U20E für 750.-

Sind alles Plasmas.

Kann mir jemand helfen?

Grüße
m.

Tades75
Inventar

#3 erstellt: 28. Nov 2010, 02:27

Vergiss die Samsungs und auch die Mondpreise des Mediamarkts.

Online bekämst Du den klasse Panasonic TX-P50G20 für 1.178,99 € bei redcoon, besser als jeder von Dir genannte Fernseher.

Es wäre sogar nicht unvernünftig bei deinem Sitzabstand einen 60er in Erwägung zu ziehen, das wäre bei deinem Budget auch noch möglich.

Ich weiß aber nicht, wie das mit den Powerpoint-Präsentationen ist; ein LCD ist immer noch ein wenig schärfer als ein Plasma.

Edit: der G20 ist ein GW20 ohne eingebauten Satellitenreceiver. Mit Receiver, als GW 20 würde er momentan ab 1330 € "losgehen".

Und ja, ein neuer HD-Receiver mit HDMI-Anschluss wäre schon angebracht.

Falls Du unbedingt einen eingebauten Receiver haben möchtest, gäbe es auch noch 3 Fernseher von Samsung, welche in deinem Budget lägen.

50 Zöller mit eingebautem Receiver ab 900 €

[Beitrag von Tades75 am 28. Nov 2010, 02:37 bearbeitet]

m70537
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Nov 2010, 14:55

Hallo Tades,
danke für die Aufklärung. Insbesondere das mit den Receivern ist wichtig. Was ich nicht verstehe: G20 zu GW20:
Ist es wirklich günstiger (und technisch sinnvoller) die 150 Euro in einen HD Receiver zu stecken, statt gleich den Fernseher zu kaufen, der das schon hat?

Weil, das Budget auszuschöpfen, um dann die Peripherie Geräte zu vermissen, ist auch ärgerlich. Ich kenne mich, das kommt dann doch sukzessive dazu.

Gibt es denn nichts in 46" von Panasonic? 42" ist mir einen Tick zu klein, 50" einen Tick zu teuer.

"besser als jeder von Dir genannte Fernseher."
Diese Info ist für mich sehr hilfreich. Ernst gemeint. Was mir noch fehlt, ist die Abschätzung, wie viel besser. Also so wie im Highend Bereich, wo es um Sachen geht, die nur der Experte im Dunkeln hört. Oder eher so, wie bei der Frage, ob man sich Baumarkt Werkzeug holt, oder doch welches von Hazet oder Stahlwille nimmt. Am Anfang zahlen ja alle Lehrgeld. Das möchte ich vermeiden.

Kann mir jemand ein Gefühl vermitteln, um welche Unterschiede wir hier ringen?

Viele grüße und schönen Sonntag
m.

Tades75
Inventar

#5 erstellt: 28. Nov 2010, 15:17

Die besten Plasmafernsehgeräte stellte Pioneer her.
Allerdings hat sich Pioneer letztes Jahr aus der Fernsehgeräteproduktion zurückgezogen, weswegen, weiß ich nicht.
Vielleicht weil Pioneer wirklich nur High End Produkte herstellte, welche dementsprechend extrem teuer waren.

Nach dem Rückzug ist dann die ehemalige Nummer 2 Panasonic zum Plasma-Technologie- und Marktführer geworden.

Der allgemeine, auch durch viele Tests bestätigte, Tenor ist, dass Panasonic die besten Plasmafernsehgeräte herstellt.

Du wirst in diesem Forum auch Stimmen finden, welche sagen, dass z.B. LG enorm aufgeholt hat bei Plasmas und sogar besser sind als die günstigeren Panasonic-Plasmaserien wie C2, X25, U20 und S20. Die GW20 und V20 aber werden selbst von diesen Leuten als noch immer besser akzeptiert, so dass hier Konsens besteht.

Natürlich wird in diesem Forum auf hohem Niveau gejammert, selbst als weniger gut befundene Fernsehgeräte, von denen hier abgeraten wird, würden etliche Otto Normalseher noch immer sehr glücklich machen.

Wenn man sich strikt daran hält nur aktuelle, dieses Jahr erschienene Fernseher von Markenherstellern wie Panasonic, Samsung, LG, Philips, Sony, Toshiba und Sharp zu kaufen, wird man kaum "einen Griff ins Klo" riskieren.

Die feinen Nuancen zwischen den Herstellern und Technologien entscheiden letzten Endes, welchen Fernseher man/frau kauft.

Und um konkret deine Frage zu den 46 Zoll zu beantworten, ja den GW20 (mit eingebautem Receiver) bekäme man als 46er schon ab

1.186,99 €.

In deinem Fall würde es sich aber wirklich lohnen, die in meinem vorherigen Post erwähnten 50er mit Receiver und den GW20 im gut beleuchteten Fachhandel zu vergleichen, denn schließlich müssen deine Augen zufrieden sein.

m70537
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Dez 2010, 03:15

So,
ich bin etwas weiter gekommen in meiner Auswahl.
Mein Kumpel hat mich überzeugt: Es muss ein 50" sein. Er hat seit einem Jahr einen 46er und würde jetzt schon gerne mehr. Haben einige Zeit probegesehen. er hat einen LCD von samsung (Typ kenn ich nicht).
Das Bild bei Digitalsendern war ok. das bei HD richtig gut. Insgesamt fand ich die Farben zu aufdringlich. Wird aber auch an den Einstellungen liegen.

Ich tendiere immer noch zu Plasma.

Der GW20 hat es mir im Forum angetan. Muss ihn noch live anschauen. Der Preis ist mir etwas zu hoch.

Also nochmal ein Bitte an die Experten:

suche 50" mit DVB-S Receiver als Plasma.

Ich weiß, oft gefragt: Soll ich bis nach Weihnachten warten?

Viele Grüße
m70537

m70537
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Jan 2011, 00:11

So!
Der GW20 ist unterwegs.

Nun will ich mir noch nen Wandhalter kaufen.

Habt ihr hier Erfahrungen, die ihr mit mir teilen könnt?
In der Bucht hab ich was relativ günstiges und vielversprechendes entdeckt (Artikelnummer: 270694751385).

Auf was muss ich achten?

Viele Grüße
m70537

m70537
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jan 2011, 18:10

Er ist da!
Was ein karton.
Da es draussen so kalt war, lass ich ihm ein paar Stunden zum Akklimatisieren.

Kann mir jemand einen Tip für einen günstigen Wandhalter (siehe oben ) geben?

Viele grüße
m

andyste
Stammgast

#9 erstellt: 22. Jan 2011, 15:49

m70537 schrieb:

GLückwunsch zur ANschaffung, ist ein super Fernseher in einer angenehmen Grösse! Ich freue mich jedesmal wenn ich in meinen Plasme schaue.
Ich habe so eine Halterung, das ist eine einfache Wandhalterung und absolut ausreichend (wenn er einmal hängt, dann hängt er):

http://www.amazon.de...C/ref=dp_ob_title_ce

Andregee
Inventar

#10 erstellt: 23. Jan 2011, 01:32

tu dir nur einen gefallen und füttere den nicht die ersten 100 stundne mit powerpoint und lasse auch hinteher keine standbilder ein paar stunden stehen
kontrast runter auf 50% und senderlogos und schwarze balken ebenso erstmal 100 stunden wegzoomen,.
der tv ist eine gute wahl nur bei intensiver powerpointanwendung hm naja. übertreibs nicht.

m70537
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Jan 2011, 02:30

Ich bin total von den Socken von dem Bildschirm.
DVB-S ist super und HD eine Sensation.
Bin echt froh, dass ich auf die Tipps hier ghört habe und doch eine Nummer größer genommen habe.
Hat auch alles zugetroffen, von "Oh mein Gott, was ist das für ein karton" bis zu "spinnst Du. Der ist viel zu groß."

Inzwischen hat man sich fast schon dran gewöhnt.

Mein Kontrast steht sogar auf 39. Aber das mit dem wegzoomen verstehe ich nicht. Ist das die einstellung zoom1? Dann streckt er das Bild nach oben und die Senderlogos sind weg. Aber beim Umschalten sind sie wieder da. Muss man bei jedem Umschalten den Aspect Knopf erneut drücken.
Oder gibt es da eine andere Einstellung?

Grüße
m

Powerpoint ist erst in zwei Monaten ein Thema.

Andregee
Inventar

#12 erstellt: 24. Jan 2011, 04:34

nein du must den knopf wieder drücken.
solang du keine statischen bildelemente hasat kannst den kontrast auch bei 39 lassen.
und lass nicht gleich standbilder vom powerpoint stundenlang stehen.anfangs sind die dinger manchmal empfindlich.
nicht bei jedem aber der ein oder andere hatte schonmal pech mit einbrennem.

kraenk>>
Neuling

#13 erstellt: 24. Jan 2011, 21:47

Ich werfe mich jetzt hier mal rein da hier scheinbar die Plasma experten unterwegs sind

Habe mir heute den Panasonic ..50" U20 angeschaut und war einfach nur enttäuscht...
gibt es da kein schwarz oder hat der örtliche den so blöde eingestellt ?
generell war das bild sehr dunkel und "matschig" aus da machte der 52" LG LED eine viel bessere Figur...

Gruß Andre