50-55", Perfekte Bildqualität, Optional: 3D, 2000€

Autor

Beitrag

CoolBlue
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Dez 2010, 23:17

Derzeitiger Fernseher: Da mir die Qualli 2007 von LCD's zu "schlecht" war und ich viel PAL gucken wollte: Philips 32PW9551 (die letzte und beste HDMI 16:9 Röhre)

Die Sehgewohnheiten:
90% DVB-S, BluRay, DVD (ggf. DVB-T)
09% Analog (momentan noch, spielt keine Rolle mehr)
01% Konsole (vill. mal ne WII zwischendurch mit Freunden)

Der Sitzabstand zum Fernseher: 3 Meter

Größe des neuen Fernseher: 50-55"

Wieviel man ausgeben möchte: Schmerzgrenze ist eigentlich 2000 €. Außer ihr überzeugt mich von einem Gerät dessen Preis/Leistungsverhältnis über 2000 € liegt und das auch Wert ist.

Ob die PC Nutzung wichtig ist? HTPC wird dran kommen, aber zum Filme schauen. Surfen wär nett, aber echt kein muss.

Umgebung: Sollte beides können. Filme werden im Dunkeln geguckt.

Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat: LCD und Plasma.

Geräte (gekürzt)
- Philips 52PFL9704 (Local Dimming)
- LG 55LE8500 (Local Dimming)
- LG 55LX9500 (Local Dimming, 3D fähig, 400Hz)
- Panasonic TX-P50V20
- Panasonic TX-P50VT20 (3D fähig, 600Hz?)

Prioritäten der Geräteeigenschaften

Wichtige Kriterien
- Bildqualität
- Bildqualität
- Bildqualität
- mindestens 50", max. 55". Favorisiere 55"
- Kein Tearing, keine Mikro-Ruckler, keine sonstigen negativen Effekte die den Fimgenuß trüben könnten.

Wär schön, muss aber nicht
- Schmaler Rand
- 3D Fähigkeit (wenns taugt)
- DVB-T Tuner (DVB-S kommt per HTPC, DVB-T wär schön als Fallback oder nur mal eben Tagesschau gucken)

Unwichtig!
- Jeglicher Multimedia Schnickschnack den mein HTPC sowieso bietet.
- Integrierter Sound

Sonstige Info
Also ich mag bis 2000 € ausgeben. Um jeden Euro den ich sparen kann, freu ich mich natürlich. Ein paar Modelle sind dabei die 2200 Euro kosten. Wenn es sich lohnt und es überzeugt.. das Geld hätte ich dann auch noch zur Verfügung.

Habe auf htdvtest.co.uk gelesen das der Plasma von Panasonic TX-P50VT20 derzeit die Referenz Klasse darstellt, daher hab ich den mal mit aufgenommen. Bildqualität für den absoluten Filmgenuß (auch gern mal von schlechtem PALPlus Material) ist mir echt wichtig. Eingespielt wird grundsätzlich alles Digital per HTPC, oder Blu-Ray Player (Sony)

Favorisieren tu ich Samsung und Sony. Allerdings fasziniert mich die Local Dimming Technik. Wie gesagt Bildqualität is mir wichtig. Was sagt ihr?

Ich hab jetzt fast nur LED Fernseher aufgeschrieben, weil ich einfach mal pauschal sage, das LED besser ist als CCFL. Wenns ein Modell gibt, das ohne LED ein besseres Bild liefert, bin ich dafür natürlich auch offen.

(schnipp...)
Hab meinen Beitrag gekürzt, nachdem ich hier noch im Forum über Plasma und Local Dimming gelesen habe. Wenn LCD, dann mit LD, ansonsten kann ich mich mit dem Plasma denke ich doch recht gut anfreunden denke ich. Mal im Laden anschauen.

[Beitrag von CoolBlue am 11. Dez 2010, 03:40 bearbeitet]

mrmann
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Dez 2010, 01:10

LG 55LX9500 (Local Dimming, 3D fähig, 400Hz)

Dieses Modell werde ich mir kaufen, ich habe zwar nicht so viel Ahnung von TV's, aber in diversen Testberichten ist das Modell immer ganz weit vorne und im Mediamarkt sah das Teil auch Klasse aus.

http://www.testberic...ronics-55lx9500.html

3D soll allerdings noch verbesserungsfähig sein, stört mich nicht da ich nur max 10 % 3D schauen werde, vl rüstet LG da noch nach.

der le8500 wäre auch noch eine Überlegung wert, allerdings soll dieser mit 72 ms input lag nicht so toll sein, dürfte dich aber nicht stören, da du ja kaum etwas mit der Konsole machst.

Zu den anderen ''nicht-LG'' Modellen kann ich nichts sagen, allerdings empfehle ich dir, wenn der TV etwas länger halten soll, für den Preis keinen mehr unter 200 Hz zu kaufen.

[Beitrag von mrmann am 11. Dez 2010, 01:13 bearbeitet]

MarillionRauox
Stammgast

#3 erstellt: 11. Dez 2010, 01:32

Den perfekten Fernseher gibt es nicht.
Bei der langen Aufzählung, musst du dir erst mal persönlich ein Bild machen.
Wenn du noch viel Pal-Material guckst kommst du an einem Plasma fast nicht vorbei

Tades75
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2010, 01:37

Perfekt für Dich wäre der Panasonic V20 oder VT20, ein Bild zum Niederknien. Nur dumm, dass es den nicht in 54" gibt, sondern nur in 50" und 65", die Bildqualität ist wirklich genial.

Wenn es unbedingt größer als 50" werden soll, würde ich mich mrmanns Empfehlung, dem LG 55LE8500, anschließen, bessere Bildqualität als Full LED mit Local Dimming wirst Du nicht finden.

3D ? Da hilft nur, ab in den Fachhandel und ausprobieren und entscheiden, ob man/frau damit etwas anfangen kann oder nicht.

Eigentlich dürften 50" aber auch ausreichen bei Dir, der optimale Sitzabstand bei 720p sind etwa 3 Meter und bei 1080p 2 Meter. Für PAL wären 50" eigentlich schon zu groß, 55" somit noch mehr.

[Beitrag von Tades75 am 11. Dez 2010, 01:46 bearbeitet]

hfboy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Dez 2010, 02:26

Hallo.

Wenn 3D dann den P TV20. Sonst P V20.

Wenn du einen Grund hast kein Plasma zu wollen, dann kann man sich den LE8500 ansehen.

Unterstreiche also nur die Vorredner.

LED ist übrigens Pauschal nicht besser als CCFL. Da die meisten Fernseher immer noch Edge Lit sind, bedeutet das oft sogar ein schlechteres Bild wegen schlechterer Ausleuchtung.

Bei Full LED ist es wieder Gleichstand, mit leichten Vorteilen für LED wegen der etwas besseren Ausleuchtung (und der besseren Energieaufnahme). Full LED + Local Dimming bringt dann erst den entscheidenden Vorteil. Allerdings kann es da auch wieder zu Problemen kommen. Informier dich am besten mal im entsprechenden Thread dazu.

Gruß.

CoolBlue
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Dez 2010, 03:12

Wenn du einen Grund hast kein Plasma zu wollen, dann kann man sich den LE8500 ansehen.

Ich bin mir noch nich sicher. Wie siehts mittlerweile mit der Leserlichkeit von Text bei einem PC aus? Ich sag zwar das es mir nicht so wichtig ist, aber bei so einem riesen Screen und einem HTPC ist die Verlockung natürlich groß.

Wenn es unbedingt größer als 50" werden soll, würde ich mich mrmanns Empfehlung, dem LG 55LE8500, anschließen, bessere Bildqualität als Full LED mit Local Dimming wirst Du nicht finden.

Nee 50" ist schon okey. Man wird nur immer so rallig auf noch größer... wie beim Auto mit dem Motor :-)

Hab meinen Beitrag gekürzt, nachdem ich hier noch im Forum über Plasma und Local Dimming gelesen habe. Wenn LCD, dann mit LD, ansonsten kann ich mich mit dem Plasma denke ich doch recht gut anfreunden denke ich. Mal im Laden anschauen.

Wenn man jetzt die Fernseher Panasonic TX-P50V(T)20 (Plasma), LG 55LX9500 (Full-LED), 55LE8500 (Full-LED) gegenüberstellt, wo seht ihr da die Pro und Contra's?

Was ist mit den günstigeren Exemplaren von LG? Taugen die nix oder sind das veraltete Modelle?

Tades75
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2010, 03:31

Veraltet sind die nicht.

Natürlich taugen die auch was, nur sind die günstigeren LG's alles nur Edge LED's. Der LG 55LE7500/7510 hat zwar immerhin trotz Edge LED, ebenfalls Local Dimming, kommt an die Bildqualität des LG 55LE8500 mit Full LED aber nicht ran.

[Beitrag von Tades75 am 11. Dez 2010, 03:33 bearbeitet]

CoolBlue
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2010, 03:39

Ach verdammt! Danke Tades75. Ich suchte mir die ganze Zeit nen Wolf auf der LG Seite wo da die genauen Unterschiede sind. Da muss man mal drauf kommen das "Full LED Slim LCD TV mit FullHD" was anderes ist als "FullHD LED Plus LCD-TV". Wirklich geschickt getarnt! :-)

Joa gut dann fliegen die aus meiner Auswahl auch raus. Thx.

CoolBlue
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Dez 2010, 03:41

Dann werd ich mir die übrig gebliebenen Geräte bei Gegelenheit mal im Laden anschauen. Lohnt der Blick auf den recht teuren Philips oder lass ich das lieber gleich?

hfboy
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Dez 2010, 04:07

Ein Blick kann nie Schaden, Das Problem ist nur, wenn du denkst das du beim Elektromarkt um die Ecke die Bildqualität beurteilen könntest, spar dir den Weg. Bei den Lichtverhältnissen wird dich wahrscheinlich einfach der "hellste, knalligste" überzeugen.

Entweder du findest einen Laden der unter optimalen Bedingungen Geräte präsentiert, oder du musst bestellen und zurücksenden.

Gruß.

EDIT: Dein Desktop kannst du ohne Probleme auch beim Plasma lesen. Für lange Desktop Geschichten ist ein Plasma aber einfach nicht ausgerichtet, wegen dem Nachleuchten.

[Beitrag von hfboy am 11. Dez 2010, 04:09 bearbeitet]

CoolBlue
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Dez 2010, 12:01

Eins versteh ich nicht so ganz.

Wenn Plasma eine so viel besseres Bild liefert und meist auch sogar noch günstiger zu kaufen ist als ein "gleichwertiger" LCD TV. Wieso ist der Markt dann mit LCD's übersäht?

Ich meine die "dummen" Leute kaufen doch meist immer das was billiger ist und in der Werbung am lautesten angepriesen wird. Plasma Werbung ist natürlich sehr rar.. die Frage ist nur wieso?

In meinem Kopf bin ich auch völlig angefixt von LED TV's wegen der Werbung und ich brauche grad viel eigenen Willen um mich für einen Plasma durchzuringen, obwohl mein Kopf sagt das es die richtige Entscheidung sein wird. Habe ja hier im Forum schon öfters über "gute Technik" diskutiert und die Wahl die sich rauskristallisierte war immer die Richtige. Jedch war bei anderen Techniken mein Kopf nie so "verdorben" gewesen, wie beim LCD vs. Plasma Markt.

Eigenartiges Gefühl...

Hmm.. dann muss ich wohl 4100 Euro zusammenkratzen für nen A/B Vergleich. Wenn dann nehm ich die 3D Versionen. Soll ja wieder 2 Jahre halten die Kiste, gern auch länger.

Es passt nicht ganz zum Thema, aber was ist von den preiswerten 60" LG Plasma's zu halten? Meine Eltern sind jetzt nicht so die Qualität freaks, aber die haben das Problem von einem rieesen Wohnzimmer, wo selbst 60" evtl. schon zu klein wäre, aber immerhin ein Kompromiss. Und teuer darfs ja auch nicht sein. Da kommt son LG für ca. 1500 € gerade recht.

hfboy
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Dez 2010, 19:09

Der "Otto Normal User" ist nicht auf die beste Qualität aus.

Faktoren wie Design oder Stromverbrauch sind für viele schon Kaufgrund genug. Werbe Versprechen und Schlagwörter wie 100Hz, LED und so weiter kommen an. Stärken eines Plasma Gerätes gehen in Kaufhäusern (wegen den Lichtverhältnissen) unter, und schwächen der LCD Geräte werden vertuscht. Hoher Stromverbrauch und das "einbrenn" Image, fördern auch nicht gerade den Stand der Plasma Modelle.

Aber LCD's sind auch einfach Vielseitiger. Sind Plasmas doch eher im Heimkino Zuhause, macht ein LCD auch, und gerade am Tage oder als Monitor eine gute Figur.

Gruß.

CoolBlue
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Dez 2010, 21:06

Ich war heute bei Berlet. Eigentlich nen Saftladen, aber lag auf dem Weg. (MM/Saturn sind da teilweise doch "besser")

Hatte leider nur die niedrigpreisigen Geräte dort, aber immerhin waren zwei Panasonic Plasma's dort und ja es sah übel aus. Der Plasma hat geflimmert wie sonst was, und der direkt daneben stehende Samsung hatte schöne helle leuchtene Farben und ein absolut ruhiges Bild.

Aber den LG 60KP250 oder wie der hieß mit 60" stand da auch, der zwar etwas "dunkel" aber machte sonst nen guten Eindruck.

Nein ich will keinen LG kaufen, aber überlege halt parallel noch wegen meinen Eltern. Die haben auch die Philips 16:9 HDMI Röhre und waren bissher verfechter von LCD wegen dem nicht so schönen Bild bei PAL und/oder es war einfach zu teuer in der Anschaffung. Son >50" LCD hat ja bis vor kurzem noch locker 3000 euro gekostet in einer anständigen Qualität.