TV >50" mit oder ohne 3D

Autor

Beitrag

fgq
Stammgast

#1 erstellt: 25. Dez 2010, 03:00

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt: Hitachi PD 9700
2. Die Sehgewohnheiten:
Frau: 90% digitales SAT-TV; 5% Blu-Ray; 5% DVD
Mann: 50% digitales SAT-TV; 30% Blu-Ray; 20% DVD

Frau sagt: Muss das sein?
Mann sagt: 42" ist mir zu klein. Muss sein!!!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher: 5m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte: mind. 50"
5. Wieviel man ausgeben möchte: je nach Modell 1000 - 3000€
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? unwichtig
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? absolutes muß, habe HD-Receiver, Sky HD-Abo
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt? tagsüber hell, Abends dunkel, normales Wohnzimmer halt. Da ich aber Abends schaue, ist es meistens dunkel ( außer am Wochenende bei BuLi )
9. Eventuell schon eine Technik:bin mir nicht ganz sicher. Bei der Anschaffung des Hitachi habe ich Plasma und LCD verglichen und mir hat Plasma besser gefallen.

Soviel zum Fragenkatalog. Ich habe mich mal ein wenig umgeschaut und ein paar Geräte in die engere Wahl genommen.

1. LG 60" Plasma PK250 als "Billigvariante". Bild soll gut sein und viel Schnick brauche ich nicht.
2. Panasonic VT20 ( 50 oder 65" ) Soll wohl aktuell die beste 3D Technologie haben.

Welche Alternativen könnt ihr mir empfehlen?

Moesch1
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Dez 2010, 10:26

Ich wollte mir auch erst den VT20 gönnen. Aber das ganze 3D zeugs ist meiner meinung nach noch nicht so das wahre, das sich der aufpreis lohnt.

Von daher werde ich mal den 50GW20 in die runde. Super teil. Hab den jetzt seit 3 Wochen hier stehen und bin sehr zufrieden.

fgq
Stammgast

#3 erstellt: 25. Dez 2010, 12:39

Bin mir halt selbst auch noch nicht ganz sicher was 3D angeht.

Tades75
Inventar

#4 erstellt: 25. Dez 2010, 13:00

Der 65VT20 wäre eigentlich am geeignetsten, kostet aber knapp 4.000 €.

Alternative, die 63"-Plasmas von Samsung.

Samsung 63"

Moesch1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Dez 2010, 13:01

Ich war viel im Media Markt und co um das 3D "zu erleben"
Aber von der qualität her und auch von den Möglichkeiten ist das noch nicht soweit.

Es gibt ja zb momentan "nur" einen TV Sender wo man 3D schauen kann (Sky 3D) und die 3D BluRays sind leider auch sehr überschaubar im moment.

Das nächste todesurteil für die derzeitige 3D technik ist die tatsache das ich eine Brille trage, schon von haus aus

Tades75
Inventar

#6 erstellt: 25. Dez 2010, 13:15

Ich will es mal so sagen. Von deinem Sitzabstand ausgehend stellt sich die Frage gar nicht, da die geeignetsten Fernseher, die 63"-Samsungs und der Panasonic 65VT20 eh alle 3D ready sind.

fgq
Stammgast

#7 erstellt: 25. Dez 2010, 15:59

Samsung und 3D wird es nicht werden. Da habe ich bisher nichts Gutes gehört.
Bei 3D bevorzuge ich momentan Panasonic. Interessieren würde mich ein 3D vergleich zu den neuen Philips, Toschiba und Sharp Geräten. Können die mit Panasonic mithalten bzw. sind die vielleicht sogar besser?
Ich habe im MM Avatar 3D auf einem Panasonic gesehen und das war klasse. Auf dem gleichen TV lief vor kurzem eine Demo einer Autofahrt auf der Nordschleife und da waren am Rand deutlich sichtbare Ruckler. Die sind schon etwas störend. Darum denke ich, dass der Hauptunterschied auch in der Qualität des Mediums liegt.

Bei 2D Geräten bin ich noch nicht so auf dem aktuellen Stand. Aber von den LG 60" Geräten hört man nichts schlechtes. Einfache Ausstattung wrüde reichen, da der Sound eh über die Surroundanlage läuft. Hauptsache das Bild ist TOP.

[Beitrag von fgq am 25. Dez 2010, 16:00 bearbeitet]

svenskof
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Dez 2010, 17:43

Moesch1 schrieb:

Man muss es aber auch mal so sehn, dass vlt. nicht jeder Geld hat sich alle 2 Jahre nen neuen Fernseher zu kaufen. Ich find das Argument eigtl. ziemlich lächerlich. So viel teurer sind 3D-Fernseher nicht. Von daher find ich es nicht schlecht sich jetzt schon einen 3D-Fernseher zu kaufen, außer man weiß schon, dass man es nie benutzen wird. Und das Argument mit einem Fernsehsender ist auch schlecht, als HD auf dem Vormarsch war, gab es auch so gut wie keine Sender. Und bis 3D-Fernseher ohne Brille im Größenbereich von 50 Zoll für den Normalverbraucher bezahlbar sind werden wohl noch 2-3 Jahre vergehn, eher noch mehr. Ich hab auch eine Brille, einen 3D-Fernseher, und hab absolut keine Probleme. Also nicht immer gleich alles schlechtreden

P.S.: Der 3D-Effekt meines Samsung PS50c687 war im Saturn auch nicht so gut, zu Hause mit den richtigen Einstellungen einwandfrei.

fgq
Stammgast

#9 erstellt: 25. Dez 2010, 21:21

Das ganze hilft mir leider nicht weiter.

Der Vergleich von 3D Geräten wäre interessant ( kein Samsund ) und eine Kaufempfehlung bei 2D Geräten.

romanf74
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Dez 2010, 13:14

habe mir auch 3D geräte angesehen (7700 von samsung und auch andere), aber am ende nur einen normalen LED (6700 von samsung) genommen...grund war einfach die qualität von 3D.

warte lieber noch 2 od 3 jahre und kaufe dann ein gutes gerät zu einem viel besseren preis als heutige 3D's.

vorallem wäre ine 3D lösung um min 900 euro teurer gewesen (inkl. brillen und 3D bluray player).

meine meinung: 3D ist "heute" noch nicht sein geld wert. und wenn es in einem jahr oder anfang 2012 endlich auch viele filme auf 3D gibt, habe ich eine alte technik...die ich bis dahin fast oder garnicht nutze....also wertlos.

fgq
Stammgast

#11 erstellt: 26. Dez 2010, 16:03

Ich glaube, so langsam tendiere ich dann doch zu einem 2D Gerät. Viele 3D Sachen gibt es wirklich nicht. Wäre am Anfang wohl eine feine Sache, aber dann ...
Auf der anderen Seite, wenn die Geräte nicht viel mehr kosten, durchaus ein Option. Ach ich weiß selbst nicht so richtig.

fgq
Stammgast

#12 erstellt: 28. Dez 2010, 22:13

Danke für eure Tips.
Ich werde erst mal keinen größeren TV kaufen bis mein Plasma weg ist.
Mit 3D werde ich mir erstmal Zeit lassen bis es mehr Filme gibt. Außerdem warte ich bis die Geräte auch ohne Brille auskommen.

romanf74
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Dez 2010, 00:14

fgq schrieb:

Danke für eure Tips.
Außerdem warte ich bis die Geräte auch ohne Brille auskommen.

das könnte dann noch etwas dauern