Kaufberatung bis 1000 €, Plasma oder LCD.Habe einige Angaben.

Autor

Beitrag

marqus
Stammgast

#1 erstellt: 31. Dez 2010, 00:21

Hi,

ich machs so kurz und informativ wie möglich. Die Vielfalt der Geräte macht mich fertig.

Habe 1000€ (+-100).

Was ich will:
Gutes Bild bei (Full)HD über BluRay oder Dreambox. Bild kommt von Asus Oplay oder Dreambox! Brauche keinen integrierten Schnickschnack wie Receiver oder Wlan oder gar LAN. Auch mp3 und jpg abspielen ist unnötig für mich. Brauche ich nicht, basta!
Ich möchte ein gutes Bild. Wenn es auch bei SD noch gut ist bin ich umso glücklicher.

Das Gerät hängt in 3,50m Abstand an der Wand. raum ist abdunkelbarm Spiegelung ist mir somit fast egal. Es wird wenn dann nur Abends in Ruhe ein Film geschaut. 24/7 Berieselung mit TV Schrott gibts nicht!

Das Gerät sollte leise sein, nicht Brummen o.ä. Stromverbrauch ist heute kein Argument mehr. Es sind nur wenige Euro...

Ich habe generell Tendenzen zu bestimmten Geräten, weiß aber nicht, ob ich das jetzt schreiben soll, da ich euch ja die Geräte vorschlagen lassen wollte. Nur so viel, ich kaufe lieber einen 500er Mercedes von 1989 als einen Kia oder Opel Zafira von 2006. Dies aber nicht wegen dem Statussymbol sondern einfach wegen der mir bekannten Qualität. Was vor wenigen Jahren TOP war, kann heute nicht schlecht sein!

Das Gerät wird an einen Onkyo 7.2 Receiver gehängt und die Anzahl der HDMI Eingänge sind mir egal.

danke euch,
Markus

ps: 3D fällt sicherlich bei 1000€ generell raus, wollte nur sagen, dass ich das wirklich noch nicht brauche. Generell ist mir technik (Plasma, LCD mit Röhre oder LEd, ..) völlig schnuppe.

tvfan89
Stammgast

#2 erstellt: 31. Dez 2010, 03:32

Denke Preisleistungsmässig bekommst DU nicht besseres als den Panasonic V20 Plasma in 42 Zoll! Entspricht gena Deinem budget!

Super Leistung!
Bei abgedunkeltem Zimmer ist ein Plasma einem LCD meist vorzuziehen! EVT. ein LED-LCD mit LOCAL Dimming! Aber die machen sogar fehler in der Preisklasse von 3000 Euro!
Wie heiligenscheine also helle Lichter um Kontrastreiche Objekte.

[Beitrag von tvfan89 am 31. Dez 2010, 03:35 bearbeitet]

marqus
Stammgast

#3 erstellt: 31. Dez 2010, 11:37

Hi, danke dir. Aber meinst du nicht, 42 Zoll ist zu klein? Dachte mind an 50 Zoll. Aber mal sehn...

Alf-72
Inventar

#4 erstellt: 31. Dez 2010, 14:35

Würde Dir bei HD Zuspielung auch eher zu 50" (oder größer) raten... schau Dir mal den G20 von Panasonic an... der könnte sehr gut für Deine Bedürfnisse passen. Bei größeren Diagonalen sind auch die LGs interessant.

zwiebelchen89
Inventar

#5 erstellt: 31. Dez 2010, 15:23

Kann mich dem nur anschließen, wenn du den G20 in 50" für dein Budget bekommst, dann hast du das beste aus deinem Geld rausgeholt

marqus
Stammgast

#6 erstellt: 31. Dez 2010, 17:19

Was ist mit den 60ern LG? Den PK250 gibts auch günstig.

zwiebelchen89
Inventar

#7 erstellt: 31. Dez 2010, 17:25

Die kommen nicht im Entferntesten an den G20 ran. Geringerer Schwarzwert, anfälliger für Nachleuchten, schlecht entspeigelt (glaube eher garnicht

)...

Dann lieber noch einen PS58C6500 von Samsung.

marqus
Stammgast

#8 erstellt: 31. Dez 2010, 17:51

Hi,

beim Panasonic den G20, GW20, S20, V20, VT20??? da gibts ja tausende.
Und warum gibts die Panas nicht größer als 50 Zoll?
Wenn man den Thread zum LG 60PK250 liest, hört sich das alles aber gar nicht sooo schlecht an, oder? Eigentlich finden die den dort alle gut :-)

Danke,
M

Ch3fk0ch88
Stammgast

#9 erstellt: 31. Dez 2010, 20:48

es gibt auch 65"

Alf-72
Inventar

#10 erstellt: 31. Dez 2010, 20:56

Ch3fk0ch88 schrieb:

es gibt auch 65"

Der liegt dann aber nicht mehr in seinem Budget

Phil1983
Stammgast

#11 erstellt: 31. Dez 2010, 20:58

Hehe habe das Problem auch 50 ist bissel zu klein bei 4 Meter und der 65er ist mir einfach zuviel Geld...

Tades75
Inventar

#12 erstellt: 31. Dez 2010, 22:38

Eine vernünftige Empfehlung kann man Dir nur geben, wenn Du uns mitteilst, wieviel SD und wieviel HD du prozentual schaust.

Anders formuliert, für viel HD wäre ein 60"-Plasma von LG am besten geeignet, z. B. der LG 60PK250 ab momentan

1.158,90 €.

Bei viel SD hingegen wäre der Panasonic TX-P50G20 ab momentan

1.028,99 € meine Empfehlung.

Diesbezüglich möchte ich Dir folgenden Link ans Herz legen.

Optimale Sitzabstände

marqus
Stammgast

#13 erstellt: 01. Jan 2011, 02:39

danke dir. Es wird zu 75% HD geschaut und der Rest ist ohnehin altes SD Material, wo es eh wurscht ist wie gut die Quali ist.
Es wird max 2 stunden / Tag TV geschaut!

Der Pana war mein erster Gedanke, aber warum der G20 und nicht der S20?
Vom LG PK250 in 60 bin ich allerdings auch geplättet!
Weiß nicht, warum der so schlecht gemacht wird...

danke,
Markus

Tades75
Inventar

#14 erstellt: 01. Jan 2011, 03:00

Hallo Markus,

frohes, neues Jahr.

Der S20 ist zweifellos ein guter Fernseher, aber der G20 das höherwertigere, eine Klasse höher.

Da dein HD-Anteil SO hoch ist, würde ich Panasonic-Fan Dir wirklich zum

LG 60PK250 raten.

Auch wenn die Panasonic G20 meiner Meinung nach bessere Bildqualität bieten, geht die Bilddiagonale, gerade bei viel HD-Material, über alles, wobei die LG PK ganz sicher auch sehr gute Fernseher sind.

Außerdem gibt es zwei Forumsmitglieder im LG-Unterforum, welche seit Monaten sämtliche LG PK-Bildeinstellungen teils in Einser-Schritten ausprobieren, an wirklich allen Schräubchen drehen und das Bild immer mehr perfektionieren, eine Arbeit, die sich wirklich kein Tester, kein Verkäufer dieser Welt machen würde und durchgehend ALLE LG PK-Besitzer sind begeistert von diesen Einstellungen und würden den beiden am liebsten die Füße küssen.

Also, meine, ich wiederhole Panasonic-Fan, Empfehlung steht fest.

Gäbe es den Panasonic G20 oder auch S20 in 60", würde ich den empfehlen, so aber eindeutig LG PK250.

Update: Die Beiden, denen diese Ehre gebührt und an deren Einstellungen man sich halten sollte sind MarcWessels und Nergalix

[Beitrag von Tades75 am 01. Jan 2011, 03:05 bearbeitet]

marqus
Stammgast

#15 erstellt: 01. Jan 2011, 03:27

hi,

auch dir ein schönes Neues. Danke für den schönen Beitrag.

Sag mal, ist denn das SD Bild am LG wirklich so schlecht? Wie schlagen sich 800MB XVid Filme auf dem LG? Hat der S20 da eindeutg die Nase vorn?
Und, ganz wichtig, kann man aus einem S20 nicht irgendwie einen G20/V20 zaubern? Oder sind die technisch stark verschieden? Panel, Elektronik, ...

danke,
Markus

[Beitrag von marqus am 01. Jan 2011, 03:30 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#16 erstellt: 01. Jan 2011, 03:41

Margus,

diesbezüglich würde ich Dir gerne eine befriedigende Antwort geben, aber ich habe den LG niemals zuhause gehabt.

Als ehemaliger Praktikant und weiterhin treuer Kunde einer Saturnfilliale habe ich die Möglichkeit jederzeit die Fernseher dort ausgiebig auszuprobieren, an den Einstellungen rumzuspielen und zu testen ohne dass mir ein Verkäufer mit Euro-Zeichen in den Augen auf die Pelle rückt.

Meist sind die auch froh darüber, da ich bei der Rumspielerei meist nebenbei auch die Bildeinstellungen optimiere.

Wie soll ich es sagen? Die Panasonic Plasmas waren bei SD wirklich ungeschlagen. Aber richtig schlecht waren die LG auch nicht.

Allerdings war die SD-Zuspielung, die ich ausprobierte "Star Wars: Episode III – Die Rache der Sith", also quasi eine Referenz DVD. RTL, Sat1 und Konsorten sahen bei SD Kabel alle merklich schlechter aus als HD, logisch.

Auch hier waren die Panasonic etwas besser als LG, jedoch würde ich sagen, zu behaupten die wären schlecht, ist Jammern auf hohem Niveau.

Ach ja, einen Punkt möchte ich nicht unterschlagen, der LG PK250 spiegelt schon mehr als S20 und G(W)20

[Beitrag von Tades75 am 01. Jan 2011, 03:42 bearbeitet]

aKeshaKe
Inventar

#17 erstellt: 01. Jan 2011, 17:50

ich weiss auch nicht warum die lgs so runtergemacht werden.
das nachleuchten hat JEDER plasma und je nach streuung kann es passieren, dass ein panasonic geraet mehr nachleuchtet als ein lg. und ich bitte euch... wtf nachleuchten ich war gestern ganzen nachmittag im menu rumfuchteln, haben danach film geguckt das merkt man im betrieb überhaupt nicht, nur in den cinemascope balken.

schau dir den pk 250 an, er bietet viel für wenig geld.
ausserdem zaubert er ein besseres bild hin als der s20 (hd)!
es IST einfach so... tut mir leid an die ganzen panasonic sektenmitglieder

das aber auch nur mit den richtigen einstellungen (die es hier im forum gibt)

meine eltern haben den 50pk350 und schauen zurzeit noch analog. hd ist eine augenweide.
das bild ist aus naher sicht schlecht, das geb ich zu, aber das ist JEDES analog bild

aber ab ca 2metern völlig in ordnung !

der LG ist nicht schlecht, er hat einfach ein viel zu gutes p/l verhaeltnis.
und wenn du abends oft hd filme gucken willst, dann würde ich zum 60" raten, das kommt bei 3,5m entfernung einfach geiler.

[Beitrag von aKeshaKe am 01. Jan 2011, 17:54 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#18 erstellt: 01. Jan 2011, 18:28

Ich will es so formulieren:

gegen Panasonic V(T)20 und G(W/T)20 kommt keiner an, das sind wirklich die Besten. S20 und U20 im Vergleich zu LG PK ... da würde ich die Pana schon noch leicht bevorzugen, da etwas besseres SD-Bild und etwas besserer Schwarzwert, aber der Unterschied ist wirklich nicht mehr groß und die LG lassen sich besser/flexibler einstellen und so geniale Einstellungen wie von nergalix und uns MarcWessels gibt es bei Pana nicht.

PJ-Reihe: darüber schweige ich mich besser aus

Aber ich muss der Firma LG wirklich ein Kompliment machen, dass die im Unterschied zu manch "größerem" Hersteller wie Sony und Philips noch immer Plasmas herstellen. Und auch bei LCD's fahren die eine gute Linie, bieten mit Philips und Sony als einzige Full LED mit Local Dimming an, statt nur noch diese schicke Fehlentwicklung Edge LED, so wie die anderen. Desweiteren sind Diese auch mit Abstand die günstigsten, Bezahlbarsten, ähnlich wie bei Plasma.

Neuerungen kommen von denen auch, wie Local Dimming bei Edge LED.

Kurz, eine wirklich gute und vor allem unterschätzte Marke

[Beitrag von Tades75 am 01. Jan 2011, 18:35 bearbeitet]

aKeshaKe
Inventar

#19 erstellt: 01. Jan 2011, 19:10

ich haette mich besser ausdruecken können, mich stört es halt, dass der LG im vergleich zur S20 serie so knallhart runtergemacht wird teilweise.

ich mein ich hab mir beide angesehen und fand den lg nichtnur besser, sondern der war auch ein großen zacken billiger.
das aussehen vom panasonic will ich mal außen vor lassen ^^

die V(T)20 und G(W)20 sind sehr gut keine frage... jedoch gibt es nichtnur positives über die tvs zu sagen. was AUCH das nachleuchten betrifft. ich stütze mich hier lediglich auf die forenberichte von usern, die die tvs auch benutzen

ist halt die frage ob sich der große mehrwert lohnt, denn das sind teilweise über 50% mehr aufpreis. für das geld hole ich in 3 jahren nochmal ein tv der dann den pana übertrifft

aber so seh ich das halt, jeder wie er mag !

berichte auf jeden fall wenn sich was getan hat !

achja was das brummen betrifft:
welche marke jetzt mehr oder weniger brummt kann man meiner meinung nach nicht sagen.
der lg meiner elten brummt extrem leise und nur hörbar, wenn man mitm kopf nah rangeht.
gibt aber auch user, bei denen der tv brummt.
das selbe auch bei panasonic (egal ob s20 oder teurer)

aber ich denke mal das hast du alles bereits gelesen

[Beitrag von aKeshaKe am 01. Jan 2011, 19:13 bearbeitet]

marqus
Stammgast

#20 erstellt: 01. Jan 2011, 20:12

ich danke euch. der pk250 ist im moment der favorit...
melde mich.

jetzt brauche ich nur noch irgendeine sinnvolle backlight lösung (gibts da mittlerweile was brauchbares im Ambilight Stil...?) und einen Weg, meiner Frau das Monster im Wohnzimmer schmackhaft zu machen... :-)
Im Moment denke ich an eine Fotojalousie, die bei Nichtgebrauch den Tv abdeckt :-)

Ich hau mich weg, ich bin gestraft :-)

bis bald

Tades75
Inventar

#21 erstellt: 01. Jan 2011, 20:18

marqus schrieb:

Weg, meiner Frau das Monster im Wohnzimmer schmackhaft zu machen... :-)

Bestellen, aufstellen und ne Dia-Show mit Fotos nur von Ihr laufen lassen, da schmilzt die liebende Frau dann hin ...

Bis Bald !

Ch3fk0ch88
Stammgast

#22 erstellt: 01. Jan 2011, 20:28

marqus schrieb:

jetzt brauche ich nur noch irgendeine sinnvolle backlight lösung (gibts da mittlerweile was brauchbares im Ambilight Stil...?)

Soweit ich weiß nicht, nur bei TVs die eine Scart drchleitung haben.
Oder du bestellst bei ebay einfach LED RPG streifen mit Fehrbedinung und so, dann kannst die backgroundfarbe selber einstellen.
Hab das auch schon hier, muss nurnoch löten xD

Gruß

aKeshaKe
Inventar

#23 erstellt: 01. Jan 2011, 21:41

ihnen sei geholfen !
wannabe ambilight zum porno p/l !

http://www.amazon.de...id=1293907274&sr=8-3

gibt noch billiger irgendwo, musst du im netz suchen
aber immer noch 10 x billiger als diese ikea dioder, die keine fernbedienung haben.

schmackhaft ?
das ding ist ein großer spiegel bei genug licht

ich denk mal dagegen sagt keine frau was ^^

[Beitrag von aKeshaKe am 01. Jan 2011, 21:43 bearbeitet]

tvfan89
Stammgast

#24 erstellt: 02. Jan 2011, 02:03

Ok bei 3.5M würde ich dir sogar einen 60" zoll nur full-hd zuspielung raten.

Aber sonst 50" ist ok

1200 Euro bisschen mehr als Dein Budget!

bekommst!

50GW20 Panasonic (Plasma) kein 3D
50C7780 Samsung (Plasma) mit 3D

hab übrigens selber jetzt bis zum Sylvster denn Panasonic 46Vt20 1800 Euro genommen (inkl. Goldbarren) Gold Aktion.

Vt20 hat zusätzlich noch schnelleres Phosphor und höhreren Schwarzwert sowie IFS Farbkaliebrierungs möglickeiten. 3D! 2D-3D möglichkeit.

Tades75
Inventar

#25 erstellt: 02. Jan 2011, 02:25

tvfan89 schrieb:

Ok bei 3.5M würde ich dir sogar einen 60" zoll nur full-hd zuspielung raten

Warum ? 3,5 Meter sind doch der optimale Sitzabstand für HD ready / 720p

marqus
Stammgast

#26 erstellt: 02. Jan 2011, 02:46

Hi ihr,
Wie schlägt sich der neu ins Spiel gebrachte Samsung 50 Zoll 3D gegen den 60pk250 im 2D Bereich? Und ganz wichtig, sind die lg Pk. Modelle vom Panel her gleich? Ist also das reine Bild beim pk250 gleich mit dem pk550...?

Lohnt sich denn der Kauf eines 50er Samsung 3D? Wie gut ist das wirklich und warum ist der dann so günstig? Wieviel Prozent der Filme ist denn 3D tauglich und woher weiss ich es im Vorfeld? Hab mich mit 3D tv noch nicht befasst...

Danke