Kaufberatung bis 1000€

Hallo,

dann solltet Ihr euch unbedingt den Panasonic Plasma
TX-P46S20 ansehen.
46" sollten es schon sein bei 3m und mehr.

Gruss

genau einen plasma wenn der TE sagt das er direkte sonneneinstrahlung hat ! lol !!!!
leute ich weiß ja das ihr von plasma völlig überzeugt seid aber irgendwo hörts doch auf oder ? dirkte sonneneinstrahlung vs. plasma,geht gar nicht ! ok er kann ja für tagsüber seine röhre behalten

Hi,

gleichfalls.

Der TE betreibt zur Zeit ein Röhren-TV und hat nichts über Spiegelungs- oder Lichtprobleme geschrieben.
Sollten diese massiv vorhanden sein, wäre ein LCD sicher die bessere Option.

Aktuelle Plasmas spiegeln inzwischen weniger als ein Röhre (auf grösserer Fläche natürlich) und die Leuchtkraft ist auch besser.

gibts schonmal derbe Sonneneinstrahlung, dabei aber selten direkt auf den Fernseher.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Aber wenn du konstruktive Geräte-Tipps anstatt einer "Smilie-Flut" geben kannst, gerne !
Damit wäre dem TE sicher mehr geholfen.

Gruss

klar darum wird auch immer darauf hin gewiesen das ein plasma ein besseres bild hat wenn es dunkel ist ! nein was mich daran stört ist diese überheblichkeit der plasma fraktion,für die es nur plasma gibt und ein plasma ja keine minus punkte mehr hat,weil ja alle -punkte im zuge der entwicklung ausgeräumt wurden aber nicht einsehen wollen das lcd auch weiterentwickelt wurde !wie kann man einen plasma empfehlen in einem hellen raum ?

wie kann man einen plasma empfehlen in einem hellen raum ?

Ganz einfach, weil es in einem normal hellen Raum auch funktioniert, oder meinst Du alle Plasmabesitzer haben Kellerwohnungen ?
Und weil der TE hier keine Probleme mit der Röhre hat.
Bzw. (noch ?) nichts davon gesagt hat.
Sollte er schon jetzt auf seiner Röhre nichts erkennen können, wäre ein LCD besser.

ein plasma ja keine minus punkte mehr hat

Natürlich hat er die ! Genau wie LCD Minuspunkte hat. Es ist immer nur die Frage, welche. Und, noch wichtiger, betreffen die Nachteile den Nutzer ?.

Gruss

richtig und ein plasma hat halt nun mal den nachteil das das bild in hellen räumen schlechter ist als das von einem lcd oder wie erklärst du dir die aussage von fachhändlern und den leuten aus dem forum das der plasma zuhause ein besseres bild hat als im laden weil es zuhause nicht so hell ist ? das stimmt vieleicht schon wenn man das plasma bild mag aber es trifft nicht zu wenn es zuhause sehr hell ist,dann ist das bild einfach schlechter als das von einem lcd !darüber sollte man sich im klaren sein bevor man sich in eine technik verliebt !

oder wie erklärst du dir die aussage von fachhändlern und den leuten aus dem forum das der plasma zuhause ein besseres bild hat als im laden weil es zuhause nicht so hell ist ?

Warum, habe ich doch auch so gesagt

Die Frage ist doch immer nur: Ist der Raum so hell, das ich unbedingt einen LCD benötige ? Und wenn ich mit einem Röhren-TV keine Probleme habe, bekomme ich auch mit dem Plasma keine.

Ganz einfach.

Gruss

nein eben nicht ! der TE will sich ja einen neuen fernseh kaufen weil er ein besseres bild haben möchte und das hat er wenn er einen hellen raum hat und viel tagsüber schaut halt einfach mit einem lcd,wobei da auch allgemein die vorlieben vom bild eine rolle spielen aber das kann nur der TE für sich entscheiden,da können du und ich noch 3 stunden diskutieren was für ihn besser ist ! mein ratschlag ist einfach mal in fachhandel gehen und sich die sache mal selbst anschauen und nicht schon vorher beeinflussen lassen, es spielt keine rolle was wir gut finden,man kann jemanden beraten wenn er sich unschlüssig ist über eine marke aber doch nicht über so grundlegend verschiedene techniken wie plasma und lcd !

das kann nur der TE für sich entscheiden,da können du und ich noch 3 stunden diskutieren was für ihn besser ist

Richtig, aber der TE kann daraus ja Infos für sich herausziehen.

mein ratschlag ist einfach mal in fachhandel gehen und sich die sache mal selbst anschauen und nicht schon vorher beeinflussen lassen,

Sorry, das ist Mumpitz.
Wozu dann ein Forum Kaufberatung ? Wenn nicht dazu, das der TE sich vorher schon einmal informiert, um dann im Laden gezielt die empfohlenen Modelle anzusehen ?

man kann jemanden beraten wenn er sich unschlüssig ist über eine marke aber doch nicht über so grundlegend verschiedene techniken wie plasma und lcd !

Mumpitz die Zweite.....

Die Leute fragen doch genau deshalb hier nach, weil das Angebot im MM und Saturn viel zu gross und undurchschaubar ist.
Und zu wissen, das ein LCD im sehr, sehr hellen Raum die bessere Lösung als ein Plasma sein kann, ist doch ein wichtiger Punkt, den unsere Diskussion hier ausgespuckt hat, oder ??
Und das ist doch Technologie-Beratung.

Gruss

ok,ok ! stimmt du hast recht meine aussage war dann doch auch ziemlich pauschal ! ganz so meinte ich das aber nicht,eher so das er sich jetzt nicht so sehr beeinflussen lassen soll wegen dem bild,ich meine plasma und lcd sind vom bild her völlig verschieden und er sollte sich erst mal informieren welche bild im besser gefällt und dann beraten lassen ob dieses bild in seiner wohnung dann auch noch gut wäre !
PS.das wort bild hat eindeutig gewonnen ! wie kann man nur so einfälltig formulieren lol

Nun streitet euch doch nicht.

Werde mal meine Raumangaben präzisieren. Der Fernseher steht an der Südwand des Zimmers, die Bildröhre zeigt nach Norden. Genau gegenüber ist ein Fenster aus Nord, daneben ein Fenster aus Nord-West und daneben eines aus West (Erkerzimmer). Die Sonne strahlt somit eigentlich nie direkt auf den Fernseher (da dieser ca. 2 Meter vom Westfenster nach hinten versetzt steht), eher blendet sie uns auf der Couch, aber das ist ja nen anderes Problem.

Jetzt um ca. 15 Uhr ist es hell im Raum (ist ja auch mitten am Tag ). Die Spiegelung des Fensters aus Nord und Nord-West sind sehr gut auf der Röhre zu erkennen. (Fenster aus dem Westen ist nicht zu erkennen) Wenn der Fernseher nur nebenbei dudelt, stört das nicht wirklich, will man die gezeigte Sendung aber genau verfolgen und alles erkennen, muss ich den Raum per am Fenster angebrachter Jalousien verdunkeln. Die Spiegelungen werden dadurch sehr stark minimiert, man muss sich schon sehr darauf konzentrieren, um die Spiegelungen noch (als störend) zu sehen.

Übrigens kann es auch mal vorkommen, dass ich TV vom PC Platz aus schaue, somit ist der Betrachtungswinkel nicht unwichtig. Der PC-Platz ist ca. 2m rechts neben dem TV, also vor dem Fenster aus Westen. Der Blickwinklel dürfte so bei ca. 45 Grad liegen.

Hallo,

dann bleibe ich ganz klar bei meiner Plasma-Empfehlung. Auch wegen des bei Plasmas "unbegrenzten" seitlichen Blickwinkels.

Gruss

hehe und ich bei der empfehlung für den lcd ! der raum ist sehr hell und es geht weniger um direkte sonneneinstrahlung als darum das der plasma bei heller umgebung ein sehr blasses bild hat ! tu mir einen efallen und geh mal in einen laden und schaue dir erst mal die bildunterschiede von plasma und lcd an,es sind völlig verschiedene darstellungeb von fernseh ! wenn dir eins der beiden gar nicht zusagt dann brauchen wir auch nicht weiter diskutieren was für dich besser wäre

Ich habe schon einiges angeschaut. Wichtig vorweg, ich sehe kein Flimmern bei Plasmas. Die LED Fernseher von Samsung liefen mit BR Material, was schon sehr beeindruckend war (übelst leuchtende Farben). Dagegen stank der 42GW20 schon etwas ab, aber bei Darstellungen in Elektromärkten (Beleuchtung) bin ich vorsichtig. War schon auffällig, wie sehr die LEDs dort präsentiert und die Plasmas eher stiefmütterlich behandelt wurden.

Wie gesagt, der Blickwinkel ist nicht unwichtig. Das Bild sollte auch bei 45 Grad Seitenbetrachtung noch gut aussehen.

Vielleicht könntet ihr mir ja jeweils den meist zu empfehlenden Vertreter der jeweiligen Gattung bei 46 Zoll in meinem Budget nennen und ich vergleiche sie mal in verschiedenen Märkten. Also LCD, LED und Plasma für ca. 1000€ in 46 Zoll. Achso, ein integrierter Kabeltuner wäre von Vorteil, Sat wird nicht benötigt.

Hallo,

wenn ich aktuell beim Schreiben so gerade das WM Spiel auf meinem Plasma aus einem Winkel sehr flachen ca. 25 Grad ansehe, dann ist das schon perfekt.....Rasen ist rasengrün und nicht neongrün und "Schwitzende Fussballer-"Hautfarbe ist Hautfarbe und nicht rosa....... Modell habe ich oben genannt.
Das schafft kein LCD in der Preisklasse.

Da Tom.C ja keine LCDs nennen will, mach ich das mal:
Philips 5605
Sony EX500
Samsung C650

Gruss

grins ! sorry war einkaufen ! ja mit aktuellen lcd´s bin ich nicht so auf dem laufenden,ich selbst habe einen samsung LE46A859 und der ist fast perfeckt aber der hatte auch mal einen preis der sich gewaschen hatte ! rein äußerlich gefallen mir die neuen Sony und Samsung geräte aber da kann ich leider keine empfehlung abgeben weil sich das thema für mich erstmal erledigt hat,bin echt super zufrieden mit meinem Samsung,absolut geiles bild und den besch........ ton den man sich vorstellen kann aber das ist auch wieder egal weil ton kommt über den AV

Bei Redcoon würde mich der TX-P 46S20E 779€ kosten. Ein TX-P 46G20E würde 1099€ kosten. Lohnt sich der preisliche Aufschlag so sehr, um auch knapp über mein Budget zu gehen?

Hi,

das ist immer die Frage. Der eine sieht den Unterschied, der andere nicht so deutlich.
Und die Zusatzfeatures (USB-Recording, DLNA, Internet-Gedöns...) des G20 zahlt man natürlich mit.

Edit: Der G20 ist nochmal eine Stufe besser entspiegelt.

Gruss

Die bessere Enspiegelung ist natürlich gut. Dieses DNLA klingt ganz interessant. Internet ist unwichtig, aber wenns dabei wäre, naja, wäre es halt so. USB-Recording sagt mir jetzt auch nicht wirklich was.

Bei Redcoon haben sie neben dem TX-P 46S20E noch den TX-PF 46S20 und dieser kostet 20€ mehr. Habe im Netz nichts zu diesem Gerät gefunden. Was hat es denn damit auf sich?

@Teoha:
Was mich schon seit längerem wundert: in gefühlten 100(!) oder mehr Threads im Kaufberatungs-Forum empfiehlst Du den Ratsuchenden einen Plasma-TV, eigentlich jedem, der nachfragt!

Warum ist dann der Marktanteil von Plasmas so viel niedriger als der von LCDs (oder ist das gar nicht so?)?
Das muss doch einen Grund haben, oder?

Nicht falsch verstehen, ich hab nix gegen Plasmas, die Entscheidung für die eine oder die andere Technologie ist in meinen Augen schon fast ne Glaubensfrage, Plasmas haben m.M. nach ein "flacheres" Bild, was die Farben und auch die Helligkeit betrifft (manche sagen auch "natürlicher" dazu^^), verbrauchen dafür immer noch mehr Strom als LCDs und vor allen Dingen als LED-LCDs.
LCDs (LED-) haben ein m.M. nach "knackigeres" Bild (leuchtendere Farben), manchen Menschen ist das zu bunt, ich mag es, und sie verbrauchen eben deutlich weniger!
Das sind zwar keine Welten, aber z.B. der auch von Dir so oft empfohlene Pana TX-P 42GW20 verbraucht laut Video Homevision 208 Watt (ISO), während versch. CCFL-LCDs von Philips (42PFL 8404H), Toshiba (42XV556D) oder Sony (KDL-40V5500) zwischen 92 und 110W (ISO) liegen!
Das sind bei 4 Stunden täglichem Fernsehen und einem Preis von 20 Cent pro kWh ca. 30,- Euro im Jahr, ich finde das nicht ganz wenig!
Bei den neuen LED-LCDs sieht das noch ganz anders aus, die verbrauchen nämlich nur noch 60-80W in der Grösse, da sind das ganz schnell über 40,- Euro im Jahr!

Hi,

die Diskussion würde Seiten füllen.

Der GW20 liegt im Herstellerdatenblatt bei 129 Watt im Durchschnittsverbrauch (nach IEC 60107). Das ist ein belegter und geprüfter Wert. Und auch von Nutzern nachgemessen.
Was irgendwelche Testzeitschriften ermittelen ist in 90% fern der Realität.
Und da ein Plasma im Vergleich zu einem "vergleichbaren" LCD immer noch deutlich weniger kostet, sind selbst die 5-10 Euro/Jahr belanglos.
LED/LCDs kosten nochmal richtig mehr und verbrauchen sicherlich deutlich weniger. Aber die Zeiten der 500 Watt-Plasmas sind vorbei.
Selbst wenn es dann 50-60 Euro sein sollten, amortisiert sich der Mehrpreis trotzdem erst in 10 Jahren, wenn ich einen Full-LED vergleiche.
Edge-LEDssind für mich kein wirklicher Maßstab, da nur eine Billig-Lösung.

Gruss

Plasma ist billiger als LCD ? sorry aber ist es nicht so das es Plasma erst aber einer bestimmten größe gibt weil es darunter einfach zu teuer ist ? du darfst auch keinen top LCD mit einem günstigen Plasma vergleichen ! es gibt genug LCD im preisbereich von deinem Panasonic Plasma ! das ist genau was ich vorher geschrieben habe , für dich sind die alten nachteile von LCD (die schon lange wegentwickelt worden sind )immer noch da und alle nachteile von Plasma gibt es nicht mehr und der größte nachteil das bild (das ist der grund warum viel mehr LCD als PLasma verkauft werden)ist für dich ein vorteil aber das ist natürlich geschmackssache,nun finden aber wesentlich mehr käufer das bild von einem LCD schöner als das von dir viel gelobte bild eines Plasma !

Teoha schrieb:

Hi, die Diskussion würde Seiten füllen. Der GW20 liegt im Herstellerdatenblatt bei 129 Watt im Durchschnittsverbrauch (nach IEC 60107). Das ist ein belegter und geprüfter Wert. Und auch von Nutzern nachgemessen. Was irgendwelche Testzeitschriften ermittelen ist in 90% fern der Realität. Gruss

Ach so, wenn rennomierte Fachzeitschriften mit ihren tausende Euro teuren Strommessgeräten die von ihnen bestens kalibrierten TVs messen, ist das "fernab jeglicher Realität", aber irgendwelche User, die mit ihren (mit Sicherheit überwiegenden) billig-Strommessgeräten aus dem Baumarkt messen, produzieren "belegte und geprüfte Werte".

Liest Du eigentlich immer nochmal, bevor Du Deine Posts abschickst?^^

Teoha schrieb:

Edge-LEDssind für mich kein wirklicher Maßstab, da nur eine Billig-Lösung.

Und wieso ist das für Dich kein Maßstab? Weil es Deine Rechnung verhagelt?^^
Es gibt wohl genügend Käufer, die sehr zufrieden sind mit ihren Edge-LED-TVs, ausserdem würden wohl kaum so viele Hersteller diese verbauen, wenn sie nicht ein ebenso gutes Bild produzieren könnten, oder?

Ich finde, man sollte sich die Fernseher vor Ort genau ansehen und auch etwas an den Einstellungen im Laden rumspielen, da die Verkäufer immer sehr gerne die Einstellung "Dynamisch" aktivieren, was ein wirklich sehr unnatürliches und grelles Bild produziert!
Und wenn man dann doch zum Entschluss kommt, dass einem der Plasma besser gefällt, ist das so, aber das sollte jeder selbst entscheiden!

Plasma ist billiger als LCD ? sorry aber ist es nicht so das es Plasma erst aber einer bestimmten größe gibt weil es darunter einfach zu teuer ist ?

???
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Es geht nur um die Grössen, wo beide erhältlich sind.

du darfst auch keinen top LCD mit einem günstigen Plasma vergleichen !

Ich vergleiche Bildqualitäten. Und da erreicht ein Plasma imho ein mehrheitlich besseres Bild als ein LCD in der gleichen Grösse und Preisklasse.

für dich sind die alten nachteile von LCD (die schon lange wegentwickelt worden sind )immer noch da und alle nachteile von Plasma gibt es nicht mehr und der größte nachteil das bild

Unsinn. Natürlich sind LCDs in der Lage ein gutes Bilkd zu machen. Und es hat sich da sehr viel getan.
Aber nicht bei den preiwerten Modellen. Und DAS ist der Unterschied. Plasmas machen schon im unteren Preisbereich ein sehr gutes TV-Bild, LCDs nunmal nicht.

und der größte nachteil das bild (das ist der grund warum viel mehr LCD als PLasma verkauft werden)

Ja, sicher. Warum stellen sich den Film und TV-Liebhaber einen Plasma hin ? Weil das Bild so schlecht ist ? Ich bitte dich.....
Es ist mehrheitlich unbestritten, das ein Plasma immer schon seine Vorteile genau dort hat.

Wer das bestreitet, ist leider nicht weitsichtig genug, oder ihm fehlt der Überblick. Hart gesagt, ist aber so.

Und der Grund, warum weniger Plasmas verkauft werden, ist ein ganz anderer. Aber da fragt ihr besser die Industrie und deren Vertreibsstrategen und Marketingspezialisten.

aber das ist natürlich geschmackssache,nun finden aber wesentlich mehr käufer das bild von einem LCD schöner als das von dir viel gelobte bild eines Plasma !

An dieser Stelle ist eine weitere Diskussion überflüssig.

Sicherlich gibt es auch eine minderheitliche Nutzergruppe, denen einfach der Bildcharakter eines LCDs besser gefällt. Die poppigen Farben, die Schärfe, usw.

ch so, wenn rennomierte Fachzeitschriften mit ihren tausende Euro teuren Strommessgeräten die von ihnen bestens kalibrierten TVs messen

In was für einer Welt lebst du eigentlich ? Glaubst Du ernsthaft, das derartige Tests in jedem Detail ernst zu nehmen sind ? Dann hast du keine Ahnung was hinsichlich Sponsoring und Werbeverträgen da im Hintergrund abläuft.
Sorry, aber das ist so.

Wenn überhaupt irgendwelche Messwerte glaubhaft sind, dann die der Hersteller. Zumindest was Strom angeht, der Rest ist ohnehin zweifelhaft. Die Kontrollen sind so streng, das man sich da keinen Fehler erlauben kann, gerade wenn es um Energieverbrauch geht.

Es gibt wohl genügend Käufer, die sehr zufrieden sind mit ihren Edge-LED-TVs, ausserdem würden wohl kaum so viele Hersteller diese verbauen, wenn sie nicht ein ebenso gutes Bild produzieren könnten, oder?

Nochmal, glaubt ihr alles, was die Medien und der MM-Prospekt euch vorsetzen ?
Natürlich werden Edge-LEDs NICHT wegen der gute Bildqualität gebaut, sondern
a) weil sie günstiger sind als die guten Full-LEDs
b) weil sie flach sind und damit ideal für diese Anforderung des Marktes.

LEDs im Rahmen KÖNNEN nicht so gut ausleuchten wie ein Full-LED mit local dimming. Das dürfte auch einem technischen Laien einleuchten.
Und die vielen Berichte von unzufriedenen Usern (und meine eigene Erfahrung) bestätigen das.

Ich finde, man sollte sich die Fernseher vor Ort genau ansehen und auch etwas an den Einstellungen im Laden rumspielen, da die Verkäufer immer sehr gerne die Einstellung "Dynamisch" aktivieren, was ein wirklich sehr unnatürliches und grelles Bild produziert! Und wenn man dann doch zum Entschluss kommt, dass einem der Plasma besser gefällt, ist das so, aber das sollte jeder selbst entscheiden!

Da stimme ich Dir zu, aber dieses ist ohnehin immer der wichtigste Schritt.
Hier im Forum gibt es nur "Anregungen".

Gruss

[i]In was für einer Welt lebst du eigentlich ? Glaubst Du ernsthaft, das derartige Tests in jedem Detail ernst zu nehmen sind ? Dann hast du keine Ahnung was hinsichlich Sponsoring und Werbeverträgen da im Hintergrund abläuft.
Sorry, aber das ist so.[/i]

...und Du bist also ein Insider, der das so genau weiss, oder wie? Vermuten kann man viel!

[i]Wenn überhaupt irgendwelche Messwerte glaubhaft sind, dann die der Hersteller. Zumindest was Strom angeht, der Rest ist ohnehin zweifelhaft. Die Kontrollen sind so streng, das man sich da keinen Fehler erlauben kann, gerade wenn es um Energieverbrauch geht.[/i]

Soso, die Hersteller geben also immer genau die richtigen Stromverbräuchen an!? Von wem werden die denn kontrolliert??

...und Du bist also ein Insider, der das so genau weiss, oder wie?

In gewissem Rahmen könnte man das sagen.

Teoha schrieb:

...und Du bist also ein Insider, der das so genau weiss, oder wie? In gewissem Rahmen könnte man das sagen.

Inwiefern?

Dahingehend, das ich einige Quellen habe, die etwas mehr Einblick in die Funktionsweise der der Branche haben als ich und die meisten Leute.

Gruss

Warum ist dann der Marktanteil von Plasmas so viel niedriger als der von LCDs (oder ist das gar nicht so?)? Das muss doch einen Grund haben, oder?

Ganz einfach:
LCD's lassen sich DEUTLICH billiger herstellen und teurer verkaufen !
D.H. der Gewinn pro verkaufter Einheit ist höher.

Wenn du mal etwas in der Vergangenheit stöberst gab es das schon öfters dass das bessere durch das billige verdrängt wurde.
Und der Deutsche-Standard-Käufer mit seiner "Geiz ist Geil"-Mentalität tut ein übriges dazu.

Lies auch mal den Link in meiner Signatur "warum Geiz überhaupt nicht Geil ist" viell. Hilft dir das ja weiter ...

Ich wollte zu Anfang meiner "Flat-TV Odyssee" auch unbedingt einen LCD ... warum ?
Weil "Alle" gesagt haben das Plasma Mist sei und ich hatte das einfach so hingenommen bis ich irgendwann auf dieses Forum stieß und mich dann mal überhaupt mit Plasmas beschäftigt habe die ich sonst vorher kategorisch ausgeschlossen hatte.

Heute sage Ich:
Gott sei Dank habe ich mir KEINEN LCD angeschafft !

In einem Punkt gebe ich den "Pro-LCD Leuten" jedoch recht:
Ich habe auch eine Helle Wohnung und bei Tag ist mein Plasma in der Tat etwas schwach, aber da ich in der Regel Abends Fernsehe ist dieser Punkt für mich persönlich vernachlässigbar.

Weiterhin möchte ich noch sagen, selbst wer eine Helle Wohnung hat ist es darin trotzdem nicht so Hell wie z.B. in den "Blöd-Märkten".
Da ist es von der Lichtintensität fast so als würde man draußen in der Sonne sitzen.

@TE
Auch Ich empfehle dir einen Plasma.

Gruß,
ViSa69
Gru

Wenn du mal etwas in der Vergangenheit stöberst gab es das schon öfters dass das bessere durch das billige verdrängt wurde.

Korrekt, es ist wirklich frappierend, wie Marketing uns beeinflusst.
Ansich gute technische Ansätze (LCD/LED als Full-LED mit local dimming) werden wieder aus dem Markt genommen, da zu teuer. Und dann durch "trendy-schlanke" Edge-LEDs ersetzt, die zwar günstig sind, aber technisch gesehen in die Sackgasse führen.

Ich wollte zu Anfang meiner "Flat-TV Odyssee" auch unbedingt einen LCD ... warum ? Weil "Alle" gesagt haben das Plasma Mist sei und ich hatte das einfach so hingenommen bis ich irgendwann auf dieses Forum stieß und mich dann mal überhaupt mit Plasmas beschäftigt habe die ich sonst vorher kategorisch ausgeschlossen hatte. Heute sage Ich: Gott sei Dank habe ich mir KEINEN LCD angeschafft !

Nur weil die meisten Leute einen LCD kaufen, ist das dann automatisch das einzig richtige. Ja, so denke viele.
Den Mut, eigene Betrachtugnen anzustellen und vorurteilsfrei da ranzugehen, haben wenige.

In einem Punkt gebe ich den "Pro-LCD Leuten" jedoch recht: Ich habe auch eine Helle Wohnung und bei Tag ist mein Plasma in der Tat etwas schwach, aber da ich in der Regel Abends Fernsehe ist dieser Punkt für mich persönlich vernachlässigbar.

Richtig, es gibt auch durchaus noch andere Punkte, die für einen LCD sprechen können.

Des halb gibt es ja auch keine generelle Aussage das Plasma "besser" ist als LCD oder umgekehrt.
Es hängt IMMER nur von der Nutzung und vom Budget ab. (Und vom eigenen Auge natürlich)

Gruss

Bei mir war es eigentlich umgekehrt, bevor ich meinen jetzigen (ersten) Flach-(LCD)TV gekauft habe, war ich eher für Plasma!
Dann habe ich bei einem Arbeitskollegen einen Samsung LCD (40B679) gesehen und war schlichtweg total begeistert von dem genialen Bild!
Daraufhin (auch, weil ich zu faul war, weiter zu suchen^^) haben wir uns dann den gleichen Tv gekauft, nur etwas grösser!

Bisher habe ich den Kauf auch in keinster Weise bereut, bin immer noch begeistert und kann mit irgendwie gar nich vorstellen, dass es noch besser ginge!
Ich muss aber dazusagen, dass ich was Plasma angeht auch keinen richtigen Vergleich habe, nur ein Kumpel, der einen ca. 7 Jahre alten 42er Pana hat und da ist mir halt aufgefallen, dass die Farben iwie blass wirken und das gefällt mir gar nicht!

Hallo,

ja, ist doch super wenn Du zufrieden bist ! Das ist ja auch kein schlechtes Gerät, sondern im Multimedia-Bereich sicherlich PL-technisch wirklich gut.

Gruss

Teoha schrieb:

Hallo, ja, ist doch super wenn Du zufrieden bist ! Das ist ja auch kein schlechtes Gerät, sondern im Multimedia-Bereich sicherlich PL-technisch wirklich gut. Gruss

PL-technisch??

Preis / Leistung

Ok, danke!