Saskia braucht Hilfe beim TV-Kauf

Autor

Beitrag

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jan 2011, 13:09

Hallo ihr Lieben!
Also wie die Themaüberschrift ja schon sagt bin ich auf der (verzweifelten) Suche nach einem guten Fernseher!
Wieso verzweifelt? -> Weil ich erschlagen bin vom Überfluss an Geräten und Modellen.....!!
Plasma, LCD, LED, 3D was soll man nehmen?
Also ich suche einen Flachbildschirm in der Größenordnung 117-127cm Bilddiagonale. Nun kenne ich mich leider kaum mit technischen Dingen wie Herzzahl Reaktionszeit usw. aus und bitte daher von eurem technischem Wissen und euren Erfahrungen mit den Geräten um zu einem Kaufentschluss zu kommen.
Worauf lege ich wert?
Klar, die Bildqualität sollte schon super sein, aber auch der Sound sollte nicht altso schlecht sein, da ich noch keine Anlage besitze. Wichtig ist mir auch, dass der Fernseher Full HD hat, da ich Bluerays schauen möchte. Wichtig ist natürlich auch das Eingangssignal, ich habe eine Schüssel mit Digitalreciver... Sollte der Fernseher auch einen intigrierten HD-Tuner haben um im HD empfangen zu können (ARD, ZDF, sat1) ?? Da kenne ich mich auch nicht so richtig mit aus und wie das mit RTL HD und so läuft, wäre nett wenn hierzu auch noch jemand was schreiben könnte!:)
Eine große Rolle spielt natürlich auch der Preis, er sollte 800Euro nicht überschreiten, da liegt so meine Schmerzgrenze, natürlich wenn es da ein Modell geben würde, welches etwas teurer wäre aber dafür enorm besser könnte ich mich wohl dazu hinreißen lassen etwas mehr zu investiern...
Also ich glaube ich tendiere eher zu nem LCD/LED TV, die haben mir im Laden schon ganz gut gefallen...
Hatte bei Saturn einen LCD gesehen der mir gefiel:
Sony KDL-46ex500 LCD was haltet ihr davon (800EURO)?
Er hat zwar kein intigrierten HD-REciver, aber weiß ja auch nicht ob man das unbedingt braucht...??!!
Und die Herzzahl würde mich auch noch interessieren, er hat "nur" 100 hz, ich weiß nicht ob man 200hz braucht, oder ob es so ein unterschied ist. Vielleicht kann mir ja jemand was zu diesem Model sagen.
Und wo soll man ihn kaufen, Internet, MEdia Markt oder Saturn mit ihren angeboten??

Ansonsten hoffe ich auf eure Mithilfe und eventuell um ein paar Modellvorschläge!!

Wer Lust und Zeit hat kann mir gerne helfen, würde mich riesig darüber freuen, da ich ein bißchen überfordert bin!!

Liebe Grüße, Saskia

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2011, 13:33

Hallo,

jetzt mit Struktur !

Keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen.
Die individuelle Nutzung ist immer das wichtigste, um das richtige Gerät empfehlen zu können.

Auch wenn Dir einige Punkte hier unwichtig oder bereits beantwortet erscheinen, für uns sind die wichtig um das besser
einschätzen zu können.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Danke für die Antworten.

Gruss

ctu_agent
Inventar

#3 erstellt: 06. Jan 2011, 13:44

Hi und willkommen im Forum!

Am besten mal den Fragebogen in der FAQ ausfüllen, dann können wir auch konkret antworten.

Vorab

Klar, die Bildqualität sollte schon super sein, aber auch der Sound sollte nicht altso schlecht sein, da ich noch keine Anlage besitze.

Der Sound ist bei allen Flach TV eher schlecht, im dünnen Gehäuse fehlt es halt am Resonanzkörper.

Sollte der Fernseher auch einen intigrierten HD-Tuner haben um im HD empfangen zu können (ARD, ZDF,

Letztlich richtet sich das nach deinen Anforderungen.
Wenn du auch aufnehmen willst empfiehlt sich eher ein externer Receiver mit Festplatte.
Willst du nur TV schauen, genügt im Prinzip ein integrierter HD Sat-Tuner.

Bzgl. HD-Sender
Die ÖR-Sender (ARD, ZDF, Arte) kannst du frei über jeden HD fähigen Sat-Tuner empfangen - also egal ob im TV integriert oder extern.

Wenn du auch die privaten Sender (Sat 1, Pro 7 etc.) in HD sehen willst, wird es etas komplizierter.

Diese Sender werden verschlüsselt über die sog. HD+ Plattform gesendet. Erste Jahr kostenlos, anschließend 50.-€ im Jahr

Empfangen kannst du das entweder über einen zertifizierten HD+ Receiver - der empfängt natürlich auch andere HD- und Sd Sender - oder über ein zusätzliches CI-Modul. Für letzteres braucht dein TV einen sog. CI+ Schacht (ist aber bei aktuellen Geräten der guten Qualitätsklasse fast schon Standard)

Der Unterschied liegt in der Aufnahmemöglichkeit. Bei einem HD+ Receiver mit festplatte kannst du auch sendungen dauerhaft aufzeichnen, bei Empfang über CI+ ist max. TimeShift möglich. D.h. du kannst aufgezeichnete Sendungen max. 90 Min. nach Ende anschauen.

Hört sicha alles kompliziert an, ist es im Kern aber nicht so sehr.

Füll erst mal den Fragebogen aus, dann sehen wir weiter.

Tades75
Inventar

#4 erstellt: 06. Jan 2011, 13:48

ctu_agent schrieb:

Der Sound ist bei allen Flach TV eher schlecht, im dünnen Gehäuse fehlt es halt am Resonanzkörper

Bestmöglichen Sound bekommt man bei größeren Panasonic-Plasmas.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 06. Jan 2011, 13:50

Bestmöglichen Sound

Sehr positive Umschreibung für "am wenigsten schlecht"........

ctu_agent
Inventar

#6 erstellt: 06. Jan 2011, 14:54

Yipp! Für nachrichten noch OK, aber darüber hinaus?

Tades75
Inventar

#7 erstellt: 06. Jan 2011, 15:59

ctu_agent schrieb:

Yipp! Für nachrichten noch OK, aber darüber hinaus? :L

Sehe ich anders, aber ich bin ja auch nur ein Bild-Nerd und nicht zusätzlich Sound-Nerd wie Ihr.

Okay, was Sound angeht, sind meine Ansprüche wirklich niedrig, Musik höre ich meistens über die im Laptop eingebauten Lautsprecher und dann auch noch bei YouTube.

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Jan 2011, 00:34

Oh entschuldigt, wusste nicht, dass man zuerst diese Fragen beantworen muss... Ok versuche es mal mit meinem beschränktem technischen Wissen...

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

Habe jetzt einen Röhrenfernseher von Sony, schätze mal 70cm Bilddiagonale.. War aber damals nicht billig

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

70% normales tv per Schüssel mit Digitalreciver... Und sonst DVD... Würde dann halt gerne Blueray schauen!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Ca. 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Wenn ich mir schon so einen Flatscreen kaufe, dann einen schönen großen also 117-127cm Bilddiagonale!

5. Wieviel man ausgeben möchte

So bei 800 Euro liegt meine Schmerzgrenze

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Aslo eventuell wollte ich da net Laptop anschließen...

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Blueray HD-empfang per Fernsehen ARD und eventuell RTL+Pro7

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Hatte bei Saturn den vorher beschriebenen Sony gesehen, der gefiel mir gut, schönes Bild recht guter Preis, aber weiß nicht ob er von der Technik her so gut war... ansonsten hatte ich bei Media Markt noch einen Sony led 117 cm gesehen der gefiel mir ebenfalls sehr gut, lag bei 900 euro..

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Eher im Dunkelen, Zimmer ist fast immer abgedunkelt!
Also tendiere schon zu nem LED oder LCD!

So hoffe ihr könnt mir nun weiterhelfen!

Danke schonmal im vorraus, echt lieb von euch!

Tades75
Inventar

#9 erstellt: 07. Jan 2011, 00:39

Dunkles Zimmer spricht für Plasma.
LED-LCD ist für sehr helle Räume besser geeignet.

Empfehlung:

Panasonic TX-P50U20E ab momentan

777,41 € inklusive Versandkosten

[Beitrag von Tades75 am 07. Jan 2011, 00:40 bearbeitet]

aKeshaKe
Inventar

#10 erstellt: 07. Jan 2011, 00:56

der pana ist nicht schlecht, falls dir das design nicht zusagt kannst du ja mal einen blick auf den

LG 50 PK 350 werfen

->> ca 630 Eur
Vorteil: USB
Nachteil: 2 HDMI, spiegelt etwas mehr als die Panasonics, wobei ich denke dass sich zwischen Pana U20 und PK350 nicht viel vom spiegeln unterscheidet.

wenn der TV nicht zum stundenlangen surfen verwendet wird und eher das TV schauen im Vordergrund steht, ist Plasma eine gute Wahl.

knickepitten
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 07. Jan 2011, 01:03

Wenn ich mich richtig erinnere habe ich vorhin im MM den P50S20E für unter 800 € gesehen habe - kann mich aber auch irren, wurde am Ende dort alles ein wenig viel für meine Nerven...

Gesondert beworben wird der ja nicht, aber scheinbar sind auch die "Einkaufspreise ausserhalb des Prospekts" bundesweit recht ählich. Wäre dann ggf. auch eine Option für Dich (sofern ich mich nicht verguckt habe).

[Beitrag von knickepitten am 07. Jan 2011, 01:04 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#12 erstellt: 07. Jan 2011, 01:06

Oder wenn Du Samsung mehr magst und 3D ausprobieren möchtest,

Samsung PS50C490 ab momentan

748 €.

Bleibe aber bei meiner ersten Empfehlung, Panasonic U20

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Jan 2011, 12:10

Erstmal herlichen Dank, dass ihr euch so schnell bemüht habt mir zu helfen!

Habe mir mal den Panasonic TX-P50U20E näher angeschaut, also gegoogelt. Er hat auch ein positives feedback bekommen, aber diesen könnte ich doch nicht an einen Laptop anschließen um über den Fernseher im Internet zu surfen, oder?
Ich weiß nicht aber habe irgendwie immer im Hinterkopf, dass Plasmafernseher schlechter sind als LCD/LED, das wird immer überall gesagt... Ist da was dran?
Was haltet ihr denn von den Sony den ich genannt habe??
Das war der Sony KDL-46ex500 LCD Fernseher, 117cm, für 799 Euro bei Saturn, was haltet ihr davon (Preis-Leistung)??
Ich hab ja jetzt auch einen Sony und irgendwie verbinde ich die Marke immer mit Qualität und das design des Sony gefällt mir auch sehr gut.
Wäre super wenn ihr mir noch ein paar Empfehlungen geben könntet und vielleicht auch einen Erfhrungsbericht zu dem Sony, falls ihn schon jemand Zuhause stehen hat!

Liebe Grüße, Saskia!

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 07. Jan 2011, 12:14

Warum nicht ? Die "Stecker" an einem Plasma-TV sind nicht anders, als bei einem LCD

Ich weiß nicht aber habe irgendwie immer im Hinterkopf, dass Plasmafernseher schlechter sind als LCD/LED, das wird immer überall gesagt... Ist da was dran?

Es gibt kein besser und schlechter, es gibt nur "anders". Und bei der Darstellung von "TV" empfinden die meisten das Bild eines Plasmas als deutlich schöner.

Gruss

Malibonus
Stammgast

#15 erstellt: 07. Jan 2011, 12:23

Teoha schrieb:

Es gibt kein besser und schlechter, es gibt nur "anders".

So ist es.

Teoha schrieb:

Und bei der Darstellung von "TV" empfinden die meisten das Bild eines Plasmas als deutlich schöner.

Gruss

*Hust*, mein und dein Bekanntenkreis müssen sich deutlich unterscheiden.

rinostar
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 07. Jan 2011, 13:27

Wenn ich verschiedenen Äußerungen aus anderen Threads richtig deute, sei dir bewusst, dass du bei Panasonic-Modellen nicht mal kurz einen USB-Stick einstecken kannst und dort Filme abspielen kannst. Außerdem ist es nicht möglich über den Fernseher aufgenomme Filme auf einen PC zu übertragen, um sie z.B. zu brennen und an Freunde o.Ä. weiterzugeben.

Ich bin jetzt seit zwei Tagen hier im Forum unterwegs und versuche mir ein Bild zu verschaffen. Ich glaube die meisten der Profis hier (und ich zweifle keine Sekunde an deren Kompetenz) legen ein sehr großes Augenmerk auf die Bildqualität und besitzen sehr hochwertige Zusatzkomponenten (Receiver mit Festplatte/USB-Anschluss..), was das oben beschriebene Thema nicht so sehr ins Gewicht fallen lässt. Kann aber auch gut sein, dass ich mich täusche, bitte nicht falsch verstehen, aber ich äußere mal den Verdacht.

Mir ist neben der Bildqualität eben auch Plug&Play (=es soll einfach funktionieren, ich will micht nicht damit beschäftigen müssen) wichtig und wenn ich einen Film, der auf meinem PC gespeichert ist, anschauen möchte, möchte ich nicht permanent meinen PC laufen lassen, sondern ihn kurz auf einen Stick ziehen und am TV direkt einstecken (Hintergründe Lärm des PCs / unnötiger Stromverbrauch). Ich möchte nicht noch ein paar hundert Euro für Zusatzgeräte ausgeben, sondern sowas sollte funktionieren, dann nehme ich auch kleine Einschränkungen was die Bildqualität oder Verarbeitung angeht in Kauf. In dem Zusammenhang werden dann wahrscheinlich Samsung Geräte bzw. nicht-Plasma-Geräte auch wieder interessanter. Oder?

Mein Verdacht: Panasonic Plasmas haben eine sehr gute Bildqualität, wenn man kein farbensprühendes LCD-Bild möchte, sind aber was die Konnektivität (im oben genannten Kontext) angeht etwas umständlich und damit leider keine one-fits-for-all Lösung.

[Beitrag von rinostar am 07. Jan 2011, 13:32 bearbeitet]

Tades75
Inventar

#17 erstellt: 07. Jan 2011, 13:34

rinostar schrieb:

Das ist aber noch kein vorauszusetzendes Standardfeature.

Diese Funktion ist noch relativ neu, wird aber vermutlich noch zum Standard werden.

rinostar
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 07. Jan 2011, 13:56

Aber andere Hersteller (z.B. Samsung) setzen das bereits deutlich besser um, oder?

[Beitrag von rinostar am 07. Jan 2011, 13:57 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 07. Jan 2011, 14:11

Hi,

Samsung hat zweifelsohne den besten eingebauten mediaplayer. Aber auch der ist bei weitem nicht mit einem externen Mediaplayer vergleichbar.

Korrekt, Pana-Geräte sind hauptsächlich "Fernseher" (sehr gute)

Aber "echte" Lösungen bietet dir auch keine Samsung, wenn man in die Tiefe geht.

gruss

rinostar
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 07. Jan 2011, 14:24

Hehe, dann war mein Eindruck doch nicht so ganz falsch.

Wie kann man die USB-/Festplatten-/Mediaplayer-Thematik am elegantesten lösen (mit externen Geräten)?

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 07. Jan 2011, 14:29

Z.B:

http://www.wdc.com/de/products/homeentertainment/mediaplayers/

Sehr beliebt und günstig.

Gruss

rinostar
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 07. Jan 2011, 15:23

Vielen Dank.

Einen Blueray-Player brauche ich auch noch und am liebsten gleich noch ne neue Anlagen

Hast ein Tipp für mich, evtl. lässt sich ja die "externe Festplatten-Thematik" auch über einen BD-Player lösen?

Durchstöbere parallel schon den anderen Teil des Forums, aber da gibt es auch immer gleich so viele Informationen und ich weiß nicht recht wo anfangen.

ctu_agent
Inventar

#23 erstellt: 07. Jan 2011, 15:30

Ich weiß nicht aber habe irgendwie immer im Hinterkopf, dass Plasmafernseher schlechter sind als LCD/LED, das wird immer überall gesagt... Ist da was dran?

Nein, wird nur von Unwisenden immer wieder gern erzählt.

Es gibt gut und schlechte TV´s mit beiden Techniken.

Im Einstiegssegment bietet Plasma eher ein besseres P/L Verhältnis als LCD

Daher - und weil es guter TB ist - schließe ich mich @Tades75 Empfehlung zum Pana an.

Rinostar schrieb

Das stimmt, liegt aber weniger an Panasonic als an Urheber, Kopierschutz und sonstigen rechtlichen Fragen.

Zum Thema Medienplayer
Richtig ist, das Pana nicht so viele Formate unterstützt als z.B. Samsung

Aber mal von einer anderen Warte aus betrachtet: Wenn jemand so viel Wert darauf legt, ist er mit einem externen Medienplayer immer besser beraten.

TE habt bisher nicht gepostet, das dies ein entscheidendes Kriterium für sie ist. Insoweit ist der Pana die beste Wahl unter Berücksichtigung Budget, Diagonale, Bildqualität TV, DVD, BluRay

rinostar
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 07. Jan 2011, 15:58

Danke @ctu

Wenn ich mir ein externen Medienplayer zulege, könnte ich ja aber auch gleich 400€ sparen und auf einen Panasonic TX-P42U20 setzen, oder rechtfertigen die übrigen Neuerungen und das bessere Panel den Aufpreis?

Unterschiede habe ich neben dem Panel, diese hier herausgefunden: S2-Tuner (MPEG-4 AVC) DLNA-Client, USB-Schnittstelle, USB-Recorder, DivX-Unterstützung, CI+-Slot, Webservices

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Jan 2011, 16:01

Danke erstmal für die vielen antworten, aber jetzt bin ich total verwirrt!

Also sollte Ih mich doch lieber für ein Panasonic Plasma entscheiden, als für den genannten Sony LCD?

Liebe grüße, Saskia

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 07. Jan 2011, 16:06

Also sollte Ih mich doch lieber für ein Panasonic Plasma entscheiden, als für den genannten Sony LCD?

Du sollst dich für das entscheiden, was DEINE Augen gut finden.

Rein qualitativ sind die genannten Panasonics und Sonys "gut". Auch den Samsung C650 könntest du Dir noch ansehen, der liegt auf dem gleichen Niveau wie der Sony.

Deine Nutzung hat uns veranlasst, Plasma zu empfehlen. Das heisst aber nicht, das ein LCD schlecht wäre. Das musst du allein entscheiden/sehen.

Gruss

ctu_agent
Inventar

#27 erstellt: 07. Jan 2011, 17:00

Du sollst dich für das entscheiden, was DEINE Augen gut finden

Besser kann man es nicht formulieren

@rinostar
Das gleiche gilt auch für dich. Ob dir die Features den Mehrpreis wert sind, kannst nur du entscheiden.

Einen Blueray-Player brauche ich auch noch und am liebsten gleich noch ne neue Anlagen
Hast ein Tipp für mich, evtl. lässt sich ja die "externe Festplatten-Thematik" auch über einen BD-Player lösen?

Dafür am besten im entsprechenden Unteforum einen Thread eröffnen.

Ein BDP hat i.d.R. keine Festplatte.
Ausnahme: BluRay Recorder von Panasonic mit HD-SAT Tuner.

Von Samsung gibt es auch ein Kombimodell NluRay Player und Festplatte.

Persönlich weürde ich eher zur Lösung mit einem externen Sat-Receiver mit Festplatte und sep. BluRay Player wählen.

Tades75
Inventar

#28 erstellt: 07. Jan 2011, 17:06

Am besten eine PlayStation 3, guter Blu-ray Disc-Player und 'ne klasse Spielkonsole mit Festplatte bekommt man umsonst dazu.

rinostar
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 07. Jan 2011, 17:40

@Tades: Das ist wahrscheinlich wirklich die Lösung. WLAN-fähig, USB-Anschluss, d.h. dient als Mediaplayer, ich glaube man kann sogar darüber surfen. Ich werd mal bei meinem Bruder vorbei gehen und mir seine für eine Weile "ausleihen". Achja und wer es nachverfolgen möchte, habe bereits im anderen Unterforum einen Thread zum Soundthema gestartet:

http://www.hifi-foru...ead=42417&postID=1#1

[Beitrag von rinostar am 07. Jan 2011, 17:41 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#30 erstellt: 07. Jan 2011, 20:37

So unterscgiedlich sind die Meinungen.

Ich persönlich würde die PS3 nur zum zocken nehmen, aber nie als BR-Player.

Z.B. bei nativer BDP 3D Wiedergabe kein Bitstream nativer HD-Tonformate.

Tades75
Inventar

#31 erstellt: 07. Jan 2011, 23:35

ctu_agent schrieb:

So unterscgiedlich sind die Meinungen.

Ich persönlich würde die PS3 nur zum zocken nehmen, aber nie als BR-Player.

Z.B. bei nativer BDP 3D Wiedergabe kein Bitstream nativer HD-Tonformate.

Da sprach eigentlich auch eher der Zocker in mir. Obwohl deine Ansprüche sicher auch andere sind als die der TE.

ctu_agent
Inventar

#32 erstellt: 08. Jan 2011, 14:50

Das mag sein, aber TE hat auch keine Anforderung für eine Spielkonsole geposted

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 08. Jan 2011, 21:16

Hallo alle zusammen!
Habe mir den Panasonic TX-P50U20E angeschaut und fand den auch ganz toll, er kostete knpp 800 EUro, habe ihn auch im Internet nicht billiger gefunden... Jetzt habe ich Aber in einer Werbung den LG 50PK350 gesehen für knapp 600 Euro! Beide sind Plasmas und haben eine Bilddiagonale von 127cm. Und 600hz, also die meisten lcd/led haben ja nur 100hz, wie kann das sein? Und der LG hat ein höheres Kontrastverhältnis 3000000:1 der Pana hatte glaub ich nur 2000000:1, ich weiß auch nicht ob das wichtig ist...
Ich konnte jetzt leider den LG nicht sehen, kann daher nicht vergleichen... Vielleicht kann mir ja einer von euch helfen!

Liebe Grüße, Saskia

Alf-72
Inventar

#34 erstellt: 08. Jan 2011, 21:35

Die 600 Plasma-Herzen sind nicht mit den 100 LCD-Herzen vergleichbar. Das sind völlig unterschiedliche Dinge... also einfach ignorieren. Beim Kontrast gibt es soviel ich weiß keine allgemeingültige "Regel" nach der die Hersteller den Kontrast bestimmen... ist also nicht sehr aussagekräftig... also auch ignorieren

Schau Dir beide an und nimm den, der Dir persönlich mehr zusagt.

ctu_agent
Inventar

#35 erstellt: 08. Jan 2011, 22:05

100 Hz bei LCD bezeichnet die Bildwiederholrate.
Vereinfacht gesagt: je höher diese Rate desto schärfer sind bewegte Bilder
In der Parxis kommt es wie immer auf die Umsetzung an.

600 Hz bei Plasma ist damit nicht vergleichbar und ist vereinfacht gesagt ein Indikator für die Zwischenbildberechnung.

Wie FK Alf-72 schon postete: Die Angabe zum Kontrast sind bei jedem Hersteller Marketingsprech, da sie nicht den nativen Kontrast beschreiben.

Näheres hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kontrastverh%C3%A4ltnis

Alf-72 schrieb

Schau Dir beide an und nimm den, der Dir persönlich mehr zusagt.

Das ist natürlich im Kern richtig, dabei sollte aber nicht vergessen werden, das der Pana Bildqualitätsmäßig und von der Usability (z.B. Formatumschaltung in allen Modi) in einer doch höher angesiedelten Liga spielt.

Alf-72
Inventar

#36 erstellt: 09. Jan 2011, 00:01

Spielt aber eben auch preislich in einer anderen Liga... immerhin 30% Aufpreis. Empfehlen würde ich auch den Pana, aber wenn jemandem die Features "nichts bringen", bzw. wenn man den qualitativen Unterschied nicht "sieht", dann würde ich ruhig den günstigeren TV nehmen.

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 09. Jan 2011, 20:56

Hi, alle zusammen!
Hmm ja das sind ja immerhin fast 200 Euro Unterschied und dann müsste ich ja auch noch einen Reciver mit HDMI anschluss und ein gutes HDMI-Kabel kaufen. Könnt ihr mir hier was gutes empfehlen? Muss auch kein HD-Reciver sein, da ich ja eh nur ard, zdf und arte empfangen kann und das schau ich eh nie!

Außerdem suche ich dann noch einen Preisgünstigen aber guten Blueray-player!
Wäre echt lieb wenn ihr mir in der Richtung noch was empfehlen könntet, im Punkto Fernseher habt ihr mich ja schon zu einem Ergebnis berwegen können!

Aber ich glaube ich nehm den Pana, oder??

Liebe Grüße, Saskia

ctu_agent
Inventar

#38 erstellt: 10. Jan 2011, 09:03

Aber ich glaube ich nehm den Pana, oder??

Wäre eine gute Entscheidung....

BluEay
z.B. Sony BDP S 370 ca. 120 €
LG BD 550 ca. 90 €

Im Bluraybild gibt es keine sichtbaren Unterschiede zwischen den Playern.

Es sei denn, du hast spezielle Wünsche was Features angeht.

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 10. Jan 2011, 12:13

Ok super, danke für die Empfehlung!
Aber hab noch eine Frage und zwar ob ich noch einen Receiver brauche, oder ist der da mit eingebaut? Meiner hat nämlich kein HDMI Anschluss!

Und wenn jemand noch Ahnung hat für eine Surround anlage (5.1), vielleicht kann mir ja jemand ne gute nennen!

Vielen lieben dank, Saskia

Teoha
Inventar

#40 erstellt: 10. Jan 2011, 12:22

Aber hab noch eine Frage und zwar ob ich noch einen Receiver brauche, oder ist der da mit eingebaut?

In welchem Gerät jetzt genau ? Im U20 nicht.

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 10. Jan 2011, 13:12

Ja im pana meine ich... Gut dann muss ich noch nen Receiver kaufen, wieviel muss ich da ungefähr für einkalkulieren? Hat da einen bei Marktlage gesehen der hat 55€ gekostet, war aber ein "no Name" Produkt! Hatte aber vorher über 100€ gekostet, ich glaube der war auch hd fähig!

Liebe grüße

Teoha
Inventar

#42 erstellt: 10. Jan 2011, 13:19

Hallo,

besser "Markenware".

Der Technisat TechniStar S1 ist ein sehr gutes Gerät.

Günstiger der Smart MX04HDCI.

Gruss

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 14. Jan 2011, 11:12

Hallo ihr lieben!
Habe mir jetzt den pana zugelegt und dazu den Technisat TechniStar S1 Receiver! Bin auch sehr zufrieden, das Bild ist super!! Außer die Programme die nicht in hd übertragen werden, aber es ist noch pssabel!
Ansonsten ein super gerät, danke für eure Tipps!

Kann man eigentlich mit dem fernseher/Receiver ins Internet? Hab das irgendwie noch nicht so rausbekommen....
Naja jetzt brauch ich noch einen blueray-Player und dazu ein passendes Surround-System! Dachte da an ein 5.1 System, aber natürlich nicht so die Ahnung davon, deshalb hoffe ich, dass ihr nochmal helfen könnt...!

Wollte so um die 300€ dafür ausgeben!

Dank schonmal, grüß Saskia

rinostar
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 14. Jan 2011, 13:19

Für Home-Cinema-Anlagen gibt es ein eigenes Unterforum. Dort dürftest du auch jede Menge Hinweise bekommen, auch wenn dein Budget sehr eng ist.

Aufgrund deines Budgets würde ich mir mal die aktuellen Angebote von MM/Saturn anschauen, die dürften zumindest preislich interessant sein (dafür größere Abstriche beim Sound, aber für den Anfang reichts wahrscheinlich)

Kleiner Tipp: In den letzten Tagen gab es einige Threads für günstige Receiver + Lautsprecher Kombinationen, einfach mal kurz die Suchfunktion betätigen bzw. die Topics der letzten Woche durchscrollen, dann solltest du relativ schnell die wichtigsten Informationen zusammen haben.

Fernsehsucher1202
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 17. Jan 2011, 14:45

Ok dann, dass werde ich tun!