Sony KDL 40LX905 oder Pana 42 VT20

Autor

Beitrag

stevy72
Stammgast

#1 erstellt: 21. Feb 2011, 12:34

Hallo,

bin davor mir einen 3D Fernseher zu kaufen. Kann mich nicht so richtig entscheiden. Momentan besitze ich noch einen Panasonic TH-42PX730E Plasma war zufrieden der soll ins andere Zimmer kommen. Die 2 o. a. Geräte habe ich in die Engere Wahl gewählt.

Ich weiss dass hier Plasma mit LCD verglichen wird, aber mir ist es völlig egal ob Plasma oder LCD, hauptsache ich habe das bessere Bild.

War am Samstag bei MM und habe beide Geräte angeschaut der Panasonic 42 VT20 soll 1279,-- und der Sony 1999,- kosten. Beide haben mir gut gefallen obwohl ich immer den Eindruck hatte, der Sony ist ein Tick schärfer/heller.

Vielleicht könnt ihr mir bei der Entscheidung helfen, pro & contra für beide Geräte? Lohnt sich für Sony der Aufpreis von 700,-- € ?

Eine Frage noch: bin Sky Abonnent, beide Geräte haben einen integrierten HD-Sat Receiver, kann ich damit Sky nutzen? Muss ich mir so einen CI Schacht dazu kaufen, geht das überhaupt? Hab eine V13 Sky Karte. Kann jemand zu der Qualität des integrierten HD-Sat Receivers sagen? (Empfange Sky über Sat Digital)

Also Fragen über Fragen

Vielen Dank schon im Voraus.

LG

Stevy

[Beitrag von stevy72 am 21. Feb 2011, 13:33 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 21. Feb 2011, 13:27

Hi,

40/42" und 3D ? Da musst du aber schon sehr nah davorsitzen...

Und 2000,- für so ein Gerät ?

V13 geht mit einem UNICAM-Modul mit Programmer, ca. 100,-.

Gruss

stevy72
Stammgast

#3 erstellt: 21. Feb 2011, 13:32

@Teoha

meinst du es sollte mindestens ein 46" oder 52" sein? Sitze 4 m vom Fernsere entfernt.

Was meinst du mit "Und 2000,- für so ein Gerät ?" Ist das Gerät deiner Meinung nach überteuert oder gibt es besseres für den Preis??

Bei MM stand ich etwa 3 m von dem 40" von Sony und es war schon beeindruckend...

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 21. Feb 2011, 13:38

Sitze 4 m vom Fernsere entfernt.

So gross wie irgend möglich. 50" ist da für 3D schon nicht gross.

Was meinst du mit "Und 2000,- für so ein Gerät ?

Wie gesagt, bei 4m und 40" kannst du auch 500,- Euro-Gerät nehmen.

Bei MM stand ich etwa 3 m von dem 40" von Sony und es war schon beeindruckend...

Dann bist du leicht zu beeindrucken, das ist Mäusekino. Diagonale mal 2 ist das Maximum an Abstand für 3D.

Gruss

stevy72
Stammgast

#5 erstellt: 21. Feb 2011, 14:10

@Teoha

"Wie gesagt, bei 4m und 40" kannst du auch 500,- Euro-Gerät nehmen."

also dann schau dir ein 500,-- € Gerät an, die sind Schrott vom Bildqualität her, du kannst kein 500,-- € Gerät mit einem aktuellen Sony Gerät vergleichen?? Kann deine Aussage nicht ganz nachvollziehen.

So leicht bin ich nicht zu beeindrucken, aber ich gebe zu 3D auf dem Fernseher habe ich das erste mal so richtig gesehen und die schärfe die Sony hatte war schon sehr beeindruckend.
Die Fernsehgröße muss ja auch zum Zimmer passen.

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 21. Feb 2011, 14:16

also dann schau dir ein 500,-- € Gerät an, die sind Schrott vom Bildqualität her,

Wenn du meinst.....das ist aber hier nicht die Frage.

Nochmal: Auf 4 meter und bei 40" ist es egal, ob da ein Loewe- oder Metz für 3000,- steht, oder ein Medion für
500,-.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 21. Feb 2011, 15:10 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#7 erstellt: 21. Feb 2011, 15:03

Was Teoha meint ist, dass Du auf den Abstand keinen nennenswerten Bildunterschied sehen wirst... und da hat er Recht. Du nimmst vielleicht noch Unterschiede in der Farbeinstellung oder der Helligkeit war, aber Details kann Dein Auge eigentlich nicht mehr erkennen... außer Du bist ein Adler

stevy72
Stammgast

#8 erstellt: 21. Feb 2011, 15:13

Ist denn die Aussage nur auf 3D bezogen??

Denn wenn ich 3 m vor einem 500 € Gerät stehe ist da die Bildqualität definitiv unschärfer (verrieselt) als bei einem Qualitativ viel höheren Gerät 1.500 - 2.000 € Gerät (beide z. B. 42 Zoll) (beide 3m abstand)

[Beitrag von stevy72 am 21. Feb 2011, 15:14 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2011, 15:25

Ist denn die Aussage nur auf 3D bezogen??

Nein, auch auf HD und SD

Denn wenn ich 3 m vor einem 500 € Gerät stehe ist da die Bildqualität definitiv unschärfer (verrieselt)

Jetzt sprechen wir auf einmal von nur 3 m ?

Meine Aussage bezieht sich nur auf 4 meter. Natürlich kann man davon ausgehen, das ein sehr teures Gerät ein besseres Bild macht als ein preiswertes.
Aber nur dann, wenn man es auch "sieht", d.h. nah genug dran ist.

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Gruss

stevy72
Stammgast

#10 erstellt: 21. Feb 2011, 16:42

3 m waren bei MM. Aber wie gesagt, grade auch bei MM auch wenn du 5 m weit stehst und die Wand ist voller Bildschirme man sieht Qualitäts Unterschiede und natürlich haben die teuereren Geräte eine bessere Bildqualität sonst würde niemand die teureren Geräte kaufen sondern alle die 500 € Geräte kaufen. Ob der Mehrpreis dann immer gerechtfertigt ist, das ist ein anderes Thema.

Aber ich wollte nicht eine Grundsatzdiskussion was den Abstand betrifft führen

eines der 2 Geräte werde ich mir wohl holen und da wollte ich gerne auf eure Erfahrungen zurückgreifen.

Beim Panasonic kann man z. B. eine Festplatte anschließen und Sendungen aufnehmen, das finde ich ganz praktisch, der Sony auch kann aber nicht aufnehmen. Dafür kann er angeblich 2 D in 3 D umwandeln....
Mich würde interessieren wie gut diese Umwandlung bei sony z. B. ist....

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 21. Feb 2011, 17:23

Hi,

sorry, aber bei 40/42" und 4 m kann ich guten Gewissens nicht zu solch einer Geldverschwendung

raten.

Nimm den P42GT20 incl. 3D und USB-Recording für schmales Geld. Ich kann mir nicht vorstellen, das die anderen beiden Geräte auf die Distanz besser sind.

auch bei MM auch wenn du 5 m weit stehst und die Wand ist voller Bildschirme man sieht Qualitäts Unterschiede

Nein, du siehst zwar Unterschiede, aber nicht in der "Qualität" des Gerätes, höchstens in der der Zuspielung oder der falschen Einstellung.

Gruss

aureleus
Stammgast

#12 erstellt: 21. Feb 2011, 18:39

bei 4m brauchst du minimum einen 50Zoll

stevy72
Stammgast

#13 erstellt: 21. Feb 2011, 20:17

Also ich habe meine 42 Zoller jetzt fast 3 Jahre aber ich hatte nie das Gefühl ich sitze zu weit weg oder dass der Fernseher für diese Entfernung zu klein sei. Natürlich ist es toll einen "größeren"

zu haben aber ich fand den 42 er i. O.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 21. Feb 2011, 22:33

Hi,

dann kauf ihn doch in 42", wenn du technischen Fakten nicht zugängig bist.

Dir wird hier keiner zu einem 42"er bei 4 m raten, geschweige denn für 2.000,-.

Das ist dann ein Statussymbol, nicht mehr und nicht weniger.

Gruss

stevy72
Stammgast

#15 erstellt: 21. Feb 2011, 23:19

@Teoha
dann kauf ihn doch in 42", wenn du technischen Fakten nicht zugängig bist.
Dir wird hier keiner zu einem 42"er bei 4 m raten....

Sorry Teoha,

1. ich habe eben nachgemessen, es sind 3,30 m genau,

2. technische Fakten was die Geräte angeht habe ich leider noch kaum erhalten, sondern nur das 42" zu klein ist wenn man 3-4m weit weg sitzt. Wie gesagt, keinen meinen Freunden od. mir ist bis jetzt (über 2 Jahre) aufgefallen dass der Abstand zum jetzigen Plasma zu groß ist, dafür kannst du auch zugänglich sein :-)

3. so wie es aus sieht, wird es wenn es der Panasonic wird das 46" VT Gerät, KDL LX 905 gibt es auch in 50" ist aber um 700,00 € Preisunterschied. War heute noch mal bei MM und da ist mir auch der LG 47" LX 9500 aufgefallen, ein sehr schönes Gerät mit einem sehr brilliantem Bild, kenne das Gerät leider nicht so und habe in der su fu ziemlich viel negatives gelesen.

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 21. Feb 2011, 23:51

Hi,

1) ändert nicht wirklich etwas

2) Was du und deine Freunde meinen, ist technisch/optisch, sorry ..... belanglos.
Den vorgenannten link

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

magst du übersehen haben, aber für echtes HD und 3D ist das 2 bis evtl. noch 2,2-fache der Diagonale der ideale Abstand.
Das ist ein nicht diskussionsfähiger Fakt.

3) zumindest 46"

. Du bist auf dem richtigen Weg.

Nochmal: Ich will dir hier nichts aufschwatzen, vonwegen 60" bei 2 metern, aber es tut mir in der Seele weh, wenn jemand viel Geld ausgibt, und dann nicht die Möglichkeiten seines TVs ausnutzt.

Gruss

stevy72
Stammgast

#17 erstellt: 21. Feb 2011, 23:58

Dennoch

der Gedanke man sitzt 2 m vor einem 50" Gerät und muss den Kopf ständig bewegen um das Bild zu folgen, löst bei mir Kopfschütteln und schmunzeln aus.

aber de 50" Zoller wird auch immer günstiger lese ich grade, weil bald der VT30 erscheint

aureleus
Stammgast

#18 erstellt: 22. Feb 2011, 00:42

eigentlich beantwortest du dir die Fragen eh selbst, beides sind absolute Top-Fernseher....mit denen man nix falsch machen kann...
grundsätzliche Frage solltest du noch klären ob Plasma oder LCD dann hast du deine Auswahl....

Preis-Leistung ist der VT20 im Moment unschlagbar.

multiple_personality
Stammgast

#19 erstellt: 22. Feb 2011, 11:32

Das mit dem Abstand ist eigentlich völliger Quatsch. Nehmen wir an die Couch steht 6m vom Standort des Fernsehers. Und? Wer gezielt einen Bluerayfilm anschaut wird doch Sesselrücken. Oder ist das nur bei uns so? Der "reguläre" Abstand aus dem Fragebogen wird doch bei 90% der Leute nicht der Abstand z.B. zum PS3 spielen oder zum Film gucken sein. Darum finde ich diese 55Zoll Empfehlungen - nur weil einer sagt, er schaut normalerweise aus 2-3m Entfernung fern - so unsinnig. Wer hat schon seine Sessel auf dem Wohnzimmerboden festgeschraubt? Einfach mal so 1000€ mehr, weil man ja beim nebengher Fernsehen HD Details sehen möchte? Unrealistisch.

Alf-72
Inventar

#20 erstellt: 22. Feb 2011, 12:53

Hehe... keine Ahnung wie Ihr das handhabt, aber ich rücke doch nicht meine Couch je nach TV-Sendung hin und her... wer macht denn sowas

Bei einer SD Serie rücke ich ein wenig weg... für ne DVD dann etwas näher ran und für HD Material direkt vor die Mattscheibe... am Besten noch Markierungen auf den Boden, damit man nicht so lange ausrichten muss

Nehmt es mir nicht übel, aber das klingt schon etwas merkwürdig

Ich kann Euch nur von meiner Erfahrung berichten... entscheiden muss das sowieso jeder für sich selbst. Ich habe einen Plasma, den ich aber hauptsächlich zum SD TV schauen nutze. Daher ist er auch nicht sonderlich groß bemessen. Zusätzlich habe ich eine Leinwand mit Beamer, die ich zum DVD/HD oder sonstwas schauen verwende. Und ich kann nur sagen... die Größe lohnt sich definitiv!

Teoha hat da schon Recht... auf unserem Plasma sehe ich kaum einen Unterschied zwischen SD und HD... auf der Leinwand hingegen ist der Unterschied sehr deutlich zu erkennen. Der Abstand ist also durchaus in die Auswahl der Größe mit einzubeziehen.

@stevy72
Keine Angst... man muss den Kopf nicht drehen... aber das Gefühl des "Dabeiseins" ist deutlich größer... man schaut eben nicht durch ein kleines Fenster dem Geschehen zu. Vor allem bei 3D ist dies sehr "wichtig"... denn hier will man ja das Gefühl haben mitten drin zu sein.