46" bis 50" LED Kaufberatung nach genauen Kriterien

so gut wie ohne Schnick-Schnack ist der 5605 und hat auch eine perfekte Displayausleuchtung, die bessere Bildveratbeitung/Bilddarstellung hat aber der 7605, den Schnick-Schnack musst du ja nicht nutzen aber mit dem Ambilight kannst selbst du sicher was anfangen.
http://www.idealo.de...2125076-2125097.html

Wenn PC Spiele ohne Input Lag laufen sollen, dann ist der gerade erwähnte Philips wegen geringen Input Lags sicher die erste Wahl. Er ist halt noch ein non-LED, also nicht so dünn und mäßig mit SD Material.

Wenn PC Spiele so wichtig sind, solltest Du mal im Sony Forum den Thread zum Input Lag bei Bravias lesen. Ein paar ältere Sony haben sehr gute Werte, ein paar aktuelle Sony gerade noch erträgliche.

tainacher schrieb:

Wenn PC Spiele so wichtig sind, solltest Du mal im Sony Forum den Thread zum Input Lag bei Bravias lesen.

Nein sind sie nicht, wird nur ab und zu mal gezockt ist aber absolut kein Entscheidungskriterium. Da ist mir alles andere wichtiger.

lg

Ok, das ist ne Ansage.

Zum Filme schauen brauchst Du ihn ja auch nicht...also bei SD Material wäre ich mit Philips vorsichtig...

Wenn Dir auch 3D nicht so wichtig ist, warum nicht nen Samsung 46UE6000. Kostet knapp unter 1000,00 EUR.
Oder nen LG 47LX6500, der kostet ähnlich, wäre sogar 3D fähig.

Die Philips sind auch ok, wobei ich persönlich den 5605 nur nehmen würde, wenn es aufs Zocken ankommt, weil er als non LED halt "dicker" und nicht so elegant ist wie die neueren Philips.

tainacher schrieb:

Die Philips sind auch ok, wobei ich persönlich den 5605 nur nehmen würde, wenn es aufs Zocken ankommt, weil er als non LED halt "dicker" und nicht so elegant ist wie die neueren Philips.

Der 5606 ist ein "LED" TV, aber warum Philips bei 83mm Tiefe was von Ulradünn schreibt

der 5605 hat Direct-LED und der 5405 CCFL, der aber nicht wirklich zu empfehlen ist, da z.B. ein schlechteres Display verbaut wird und die Farbdarstellung nicht optimal ist.

Was sagst du zum LG Electronics 47LE5500 oder Samsung LE46C550/LE46C530, auch LED aber kein 3D das ich überhaupt nicht brauche. Ab 900.-
Besser wär noch wenn er nur 800.- kosten würde soll heissen das mir der Preis schon sehr wichtig ist.
Ich spielte ja schon mit dem Gedanken einen 50" Plasma um 590.- zu kaufen aber als ich ihn im MM neben einen LED gesehen habe war er sehr dunkel weil es sehr hell ist und bei mir im Wohnzimmer ist es sehr hell. man schaut im Sommer ja auch Fussball und da scheint teilweise noch die Sonne.
Ich brauch einfach kein USB, 3D, Foto, Internet Krims Krams. Kost nur und bringt nix!

lg

ich schaue ihn mir heut noch mal genauer an und dann kann ich was konkreteres sagen, denn im Moment würde ich nur den 7605 als besser bestätigen aber im Verglich zum 5605 ist es nicht so sicher.

bei mir im Wohnzimmer ist es sehr hell. man schaut im Sommer ja auch Fussball und da scheint teilweise noch die Sonne.

Dann vergiss Plasma. Helligkeit ansich ist meißt nicht das Problem, aber Fenster gegenüber oder z.b. seitlich im 90 Grad Winkel sind m.E. ein Nogo.

Ein 50" Plasma für 590,- Euro kann nur ein "Spiegel" sein.

cavendish schrieb:

bei mir im Wohnzimmer ist es sehr hell. man schaut im Sommer ja auch Fussball und da scheint teilweise noch die Sonne. Ein 50" Plasma für 590,- Euro kann nur ein "Spiegel" sein.

Ja hab ich mir auch gedacht und schnell das Vorhaben wieder fallen lassen.

lg

hackebeilchen schrieb:

ich schaue ihn mir heut noch mal genauer an und dann kann ich was konkreteres sagen, denn im Moment würde ich nur den 7605 als besser bestätigen aber im Verglich zum 5605 ist es nicht so sicher.

Der LCD ist wirklich nur zum TV schauen.
Da aber alles, 576, 720, 1080 HD, Fussball(Sport Formel 1)sehr wichtig.

Ton, Tuner usw. wird alles nicht benötigt!

lg

ich hab nun auch den Philips 5605 mit den LG´s verglichen, vor ab muss man aber sagen das alle ein recht gutes Bild liefern, allerdings erreichen die Philips eine deutlich sichtbare, feinere Detailauflösung, also Strukturen und feine Details werden schärfer und plastischer dargestellt, auch Bewegungen sehen ein wenig flüssiger aus.

diese hohe Deitalschärfe hat aber einen Nachteil bei SD-Inhalten, weil hier auch die Bildfehler deutlich sichtbarer sind aber das lässt sich leicht ausgleichen, in dem man die Schärfe und den Kontrast etwas reduziert und zur not noch die Bildverbesserungen für die Rauschunterdrückung bzw. zum Artefakte minimieren benutzt.

bei der Farbdarstellung kann man zwar Unterschiede erkennen aber man könnte nun nicht sagen das einer besser ist als der andere.

Schwarzwert konnte ich jetzt leider nicht testen, dazu war die Umgebung zu hell aber aus Erfahrungen kann man sagen das die LG-Panels einen etwas schlechteren Schwarzwert haben und ich bezweifle dass das Möchtegern-Local-Dimming das wirklich ausgleichen kann.

also wenn du absolut keine Schnick-Schnack brauchst, dann kannst du getrost den 5605 nehmen.

hackebeilchen schrieb:

also wenn du absolut keine Schnick-Schnack brauchst, dann kannst du getrost den 5605 nehmen.

Hallo,

erstmal danke für deine Vergleiche.
Ich hätte mich nun auf den Samsung LE46C750 eingeschossen. Ich weiß hat 3D usw.
Aber - und das hatte ich vergessen - das Design ist mir auch wichtig! Und das gefällt mir vom Samsung sehr gut!
Was kannst du zu diesem LCD sagen? Schon gesehen? Empfehlenswert?

Danke und schöne Grüße Alpi

optisch ist der 5605 leider wirklich kein besonderer Hinkucker, womit auch ich meine Probleme habe.
Preis/Leistungsmäßig ist nichts gegen den C750 zu sagen und ein sehr gutes Geräte aber leichte Abstriche beim Schwarzwert und der Bewegungsschäfe müsstest du natürlich in kauf nehmen, was aber bei dem Preis kein Problem sein dürfte.

hackebeilchen schrieb:

Preis/Leistungsmäßig ist nichts gegen den C750 zu sagen und ein sehr gutes Geräte aber leichte Abstriche beim Schwarzwert und der Bewegungsschäfe müsstest du natürlich in kauf nehmen, was aber bei dem Preis kein Problem sein dürfte.

Was heißt das? Hat der Philips den besseren Schwarzwert und ist ere beim Fussball schauen flüssiger?
Philips verbaut doch Samsung oder LG Panels (sind die größten zwei Hersteller), kann mir schlecht vorstellen dass die mit ihrer Elektronik mehr aus den Panels holen wie der Hersteller selbst?

Danke und lg, Alpi

nein Philips verbaut fast ausschließlich Panels die sie von Sharp herstellen lassen, nur in den 42"-Modellen werden welche von LG verwendet, die aber auch einen schlechteren Schwarzwert haben, außerdem entwickelt Philips seine Panels zum großteil selbst, oder verbessert die Panel-Typen die andere eh schon herstellen und lässt die Verbesserten dann nur noch von diesen Firmen produzieren.
also es gibt nicht nur das eine LG, Samsung oder Sharp-Panel, sonder die stellen ganz unterschiedliche her, je nach dem welche die Gerätehersteller bestellen aber auch die Bildverarbeitung kann noch mal etwas mehr aus den Panels rausholen, zwar jetzt keinen besseren Schwarzwert aber eine höhere Bewegungdschärte und Detailauflösung.
die Sharp-Panels haben zwar schon einen besseren Schwarzwert aber dadurch das im 5605 zusätzlich auch noch LED´s verwendet werden, wird der dynamische Kontrast nochmal deutlich erhöt, weil diese schneller und stärker gedimmt werden können als die CCFL-Beleuchtung des C750, das mit dem dynamischen Kontrast ist zwar nur eine Trickserei, die aber zum Teil ganz gut funktioniert und von jeder Technik verwendet wird.

alpenpoint schrieb:

Ich hätte mich nun auf den Samsung LE46C750 eingeschossen. Ich weiß hat 3D usw. Aber - und das hatte ich vergessen - das Design ist mir auch wichtig! Und das gefällt mir vom Samsung sehr gut!

Bedenke aber, dass der C750 soweit ich weiß auch ein glänzendes Display hat (spiegelt mehr als gut-entspiegelte Pana-Plasmas; ich glaub alle Samsung-Fernseher spiegelt recht stark, Philips ist meines Wissens der einzige Hersteller, der noch matte Displays verbaut). Daher dürfte der für dich ja auch ausgeschlossen sein...

@hackebeilchen:

nochmals danke ich werde mir den Philips live anschauen.
Auf der Homepage steht:
Anzeige: Full HD LCD, Direkte LED-Hintergrundbeleuchtung

Was jetzt LED oder LCD?

@an[Dre]: ausgeschlossen ist gar nichts, wie gesagt ich muß den Philips jetzt mal live sehen. Mach ich evtl. morgen und werde berichten. Da ihr so postiv schreibt über das Gerät muß ja was wahres dran sein und spiegelnde Geräte wären bei meinen Lichtverhältnissen total verkehrt, da hast du schon recht!


lg

alpenpoint schrieb:

Anzeige: Full HD LCD, Direkte LED-Hintergrundbeleuchtung Was jetzt LED oder LCD?

Jeder "LED" Fernseher in z.Zt. handelsüblichen Größen ist ein LCD.

Richtige LED (OLED) sind noch sehr klein und teuer. Z.b. der 15" kleine LG 15EL9500 kostet 1200,- Euro

LCD = Liquid Crystal Display

LED = Light Emitting Diode

Sind bei den LCD nicht die CFL Lampen(kleine Neonröhren) verbaut und bei den LED wirklich LEDs?
Da gehts doch nur um die Hintergrundbeleuchtung oder?

lg

Es geht nur um die Hintergrundbeleuchtung.
Es gibt heutzutage noch keine LED-TVs sondern nur LCD-TVs mit LED-Hintergrundbeleuchtung.

@alpenpoint
bedenke aber, das man die tatsächlische Bildqualität in den Läden nur sehr schwer vergleichen kann, denn durch falsche Bildeinstellungen können z.B. sehr gute Geräte wirklich grottig wirken und gut eingestellte Gurken deutlich besser, auch wirken LCD mit Hochglanzdisplay wie die von Samsung in der sehr hellen Umgebung kontraststärker, die Farben knackiger, wärend andere die mit etwas Abstand nur eine Glasscheibe vorgesetzt haben, wie der Philips 8605 wieder kontrastärmer.

Magic85 schrieb:

Es geht nur um die Hintergrundbeleuchtung. Es gibt heutzutage noch keine LED-TVs sondern nur LCD-TVs mit LED-Hintergrundbeleuchtung.

Hallo,

Der klassische LCD ist für mich der LCD mit CCFL Hintergrundbeleuchtung. Der LED der mit der LED Hintergrundbeleuchtung (Light Edge oder Full LED). Wie das "Licht durch die Liquid Kristalle durchkommt" wird gleich gemacht wie beim klassischen LCD.
Richtig?

hackebeilchen schrieb:

@alpenpoint bedenke aber, das man die tatsächlische Bildqualität in den Läden nur sehr schwer vergleichen kann, denn durch falsche Bildeinstellungen können z.B. sehr gute Geräte wirklich grottig wirken und gut eingestellte Gurken deutlich besser, auch wirken LCD mit Hochglanzdisplay wie die von Samsung in der sehr hellen Umgebung kontraststärker, die Farben knackiger, wärend andere die mit etwas Abstand nur eine Glasscheibe vorgesetzt haben, wie der Philips 8605 wieder kontrastärmer.

Ich hab ja eine sehr helle Umgebung allerdings glaube ich auch dass ich keinen Hochglanz haben kann. Da der Philips eh ein Mattes Display hat bin ich da sicher besser beraten. Die Haptik des Philips muß ich mir erst im Laden anschauen, stylistisch kann er dem Samsung nicht das Wasser reichen aber ich will ja Fernsehen und nicht den TV selber anschauen.

lg

sag das nicht, die Philips sehen schon ehr etwas wertiger und designt aus und nicht nur wie eine eckige Scheibe aber die Neonbeleuchtung in den Läden kann man auch nicht unbedingt mit dem hellen Tageslicht vergleichen, deshalb sind matte Display schon gut, oder wenn es ein Hochglanzdisplay ist, dann muss es so gut entspiegelt sein, wie bei den V20 Plasmas von Panasonic.

Na ich lass mich überraschen.
Was ich noch sagen wollte, Plasma fallen bei mir wegen der Lichtverhältnisse flach, allerdings kann ich bequem per Funk meine Rolläden runterlassen und damit wäre das Problem eigentlich keins mehr.
Da bekommt man schon 50" Geräte relativ günstig. Im Laden haben sie halt gar nicht gut ausgesehen neben einem LED. Dabei sollen sie doch gute Schwarzwerte haben und sonst auch ein gutes Bild? Nur der Stromverbrauch ist nicht mehr Zeitgemäß!
Ich werde schon bei einem LED bleiben.

lg

alpenpoint schrieb:

Der klassische LCD ist für mich der LCD mit CCFL Hintergrundbeleuchtung. Der LED der mit der LED Hintergrundbeleuchtung (Light Edge oder Full LED).

Dennoch sind das alles LCD TV, halt nur mit unterschiedlicher Hintergrundbeleuchtung. Deshalb die absolut korreckte Angabe: Anzeige: Full HD LCD, Direkte LED-Hintergrundbeleuchtung

Nur der Stromverbrauch ist nicht mehr Zeitgemäß!

Aber echt, 30-50 Watt Mehrverbrauch gegenüber einem LED TV, das geht ja wohl garnicht. 80Watt Glühbirnen werden verboten aber Plasmaferseher dürfen immernoch hergestellt werden.

BTW. Wieviel haut sich eigentlich son Beamer rein?

cavendish schrieb:

alpenpoint schrieb: Der klassische LCD ist für mich der LCD mit CCFL Hintergrundbeleuchtung. Der LED der mit der LED Hintergrundbeleuchtung (Light Edge oder Full LED). Dennoch sind das alles LCD TV, halt nur mit unterschiedlicher Hintergrundbeleuchtung. Deshalb die absolut korreckte Angabe: Anzeige: Full HD LCD, Direkte LED-Hintergrundbeleuchtung

Obiges war eine Frage!

cavendish schrieb:

Nur der Stromverbrauch ist nicht mehr Zeitgemäß! Aber echt, 30-50 Watt Mehrverbrauch gegenüber einem LED TV, das geht ja wohl garnicht. 80Watt Glühbirnen werden verboten aber Plasmaferseher dürfen immernoch hergestellt werden. BTW. Wieviel haut sich eigentlich son Beamer rein?

Wie kommst du auf 30-50W? Die aktuellen Panasonic Plasmas nehmen bis zu 400W und die Philips LED bis zu 120W - gemessen lt. Fachhändler bei dem ich heute war und so auch in den technischen Unterlagen beschrieben.
Vielleicht hast du andere Informationen?

Der Beamer haut sich ordentlich was rein aber der läuft vielleicht 10h die Woche, der TV schon mal 4-5h am Tag.

lg

Vielleicht hast du andere Informationen?

Ja, die habe ich a. als Plasma Besitzer natürlich, b. sind diese im Net unschwer zu finden.

Der Stromverbrauch bei Plasma Geräten hängt vom Bildinhalt ab. Helle Bildinhalte verbrauchen mehr, dunkle Bildinhalte verbrauchen weniger Strom. Bis zu 400Watt würde ein sehr großer Plasma vielleicht verbrauchen wenn ein komplett weißes Bild angezeigt wird. Das kommt in der Praxis aber selten vor. Ein 46" Panasonic S20 verbraucht im Schnitt etwa 140 Watt, ein gleichgroßer Philips liegt etwa 30 Watt darunter. Das sollte ein Fachhändler eigentlich wissen und auch nicht verschweigen.

Die technischen Unterlagen für jedes Panasonic Gerät findest du auf der Panasonic Seite zum download, dort steht neben der maximalen auch die durchschnittliche Stromaufnahme, welche sich mit den von Usern gemessenen Werten nahezu deckt.

Hallo,

jetzt muß ich noch mal das Thema aufleben lassen. Ich habe es leider noch nicht geschafft mich zu entscheiden. Ursprünglich wollte ich eigenlich keinen Plasma aber die großen Plasma sind günstiger als die LCD/LED (ab 50 Zoll).
Nun ein paar fragen an die Plasma Gemeinde:

Stromverbrauch:
Wie schauts jetzt wirklich aus in der Praxis? Braucht der Plasma wirklich soo viel mehr als ein LED?

Kontrast Helligkeit:
Ich kann verdunkeln und von daher ist es kein Problem auch am Tag fern zu sehen. Sind die Schwarzwerte wirklich besser? Ist das Panel beim Fussball schauen zu empfehlen? Sie sind ja bauartbedingt schneller als LCD?

PC, Internet:
das ein oder andere Game wird auch mal gezockt aber nicht wirklich ein Entscheidungskriterium. Internet surfen kein Problem?

Einbrennen:
Ist das ein Problem mit den Senderlogos oder beim Internetsurfen? Muß man einen Plasma wirklich "einlaufen" lassen?

Film schauen:
Meine Beobachtung hat gezeigt dass SD Material wie normales TV etwas kritisch ist. HD TV ist schon gut und FullHD Filme sind schon sehr gut. 3D soll ja wirklich gut funktionieren bei den Plasmas.
Wo liegen hier die wirklichen Vorteile eines Plasmas?

Meine Bedenken:
evtl. laute Lüfter
Bauart viel dicker als LED
Einbrennen
Stromverbrauch

Ich bin auch beim überlegen ob ich noch bis Herbst warten soll. Wann kommen denn immer die neuen Geräte auf den Markt?
Tut sich heuer viel in der Technik?

Danke, Alpi!

In der Praxis verbraucht ein Plasma in der Größe 46-50" zwischen 150 und 200 Watt im Schnitt.
Die 400 Watt sind Spitzenwerte, die nur bei völlig weißem Bild auftreten. Aber wann hast du die?
Zum Fußballschauen geht nichts über Plasma in meinen Augen. Du hast einfach kein Nachzieheffekt.
Das Einbrennen kann überall auftreten wo statische Bilder eingeblendet sind, also beim Spielen und auch beim Surfen.
Du solltest die ersten 200 Betriebsstunden den Kontrast und die Helligkeit nicht über 50% stellen, damit sich der Plasma "einfahren" kann.
Panasonic bringt gerade die neue "30er-Serie" raus, die schon recht dünn ist.

Magic85 schrieb:

Zum Fußballschauen geht nichts über Plasma in meinen Augen. Du hast einfach kein Nachzieheffekt. Das Einbrennen kann überall auftreten wo statische Bilder eingeblendet sind, also beim Spielen und auch beim Surfen. Du solltest die ersten 200 Betriebsstunden den Kontrast und die Helligkeit nicht über 50% stellen, damit sich der Plasma "einfahren" kann. Panasonic bringt gerade die neue "30er-Serie" raus, die schon recht dünn ist.

Hallo,

mit dem verbrauch könnt ich ja leben und dass er keinen Nachzieheffekt hat ist auch super aber das einbrennen beim surfen kann ich nicht haben da ich doch öfters damit im internet bin und auch schon mal einige zeit die gleiche Seite betrachtet wird, speziell in Foren.
Die neue Serie von Panasonic ist natürlich auch etwas höher im Preis.

lg, Alpi