LG 50PK350 - Das Richtige für mich?

Autor

Beitrag

cuBBstR
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2011, 18:45

Hallo,

ich bin im Begriff mir in ca. 1 Woche den LG 50PK350 zu holen. Dafür spricht der niedrige Preis, die Größe, und die Bildqualität. Bevor ich aber wirklich zugreife, will ich mich hier nochmal erkundigen.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Ich hatte bis vor kurzem einen knapp 20zoll Röhrenmonitor, allerdings wurde der eh nie benutzt da ich kaum Fernseher gucke.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

5-10% Satellit (HD]
50% Spiele über HDMI von Pc, mit xBox controller etc
40% HD Filme

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Eigentlich ca. 3m, allerdings wollte ich den Fernseher auf eine Mobile Platte stellen, so dass ich ihn nach belieben vorschieben kann.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

mind. 42

5. Wieviel man ausgeben möchte

650

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Ja! Für Filme, Spiele, und Sound. Praktich alles wird über den Pc gestreamt!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Eher abgedunkelt.

hackebeilchen
Stammgast

#2 erstellt: 13. Mrz 2011, 14:51

wenn du was qualitativ halbwegs ordentliches haben willst, dann ist von den LG oder Samsung-Plasmas wirklich abzuraten, vorallem in dieser Preisklasse, na nicht nur die Bildqualität schlecht ist, sondern auch die Gerätequalität/Langlebigkeit, zu dem ist auch das Einbrennen bei diesen noch sehr leicht möglich, vorallem bei der PC-Nutzung.

schau dich also lieber nach einen ordentlichen 40/42" für 650,- um.

Plasma:

http://www.idealo.de...2108345-2108496.html

LCD:

http://www.idealo.de...2125096-2258645.html

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 15:02 bearbeitet]

cuBBstR
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2011, 15:32

Bei Testberichten schneidet er aber ganz gut ab, zumindest von der Bildqualität:

http://www.digitalversus.com/lg-50pk350-p364_10554_35.html

http://www.avforums.com/review/LG-PK350-50PK350-Review.html

http://www.tvspion.c...testbericht-933.html

http://www.computerb...50PK350-5798983.html

Es wird eher die Ausstattung als die Bildqualität kritisiert. Allerdings wäre ich mit dieser vollkommen zufrieden.

[Beitrag von cuBBstR am 13. Mrz 2011, 20:18 bearbeitet]

hackebeilchen
Stammgast

#4 erstellt: 13. Mrz 2011, 15:45

weißt du welche Maßstäbe die Tester angelegt haben und wie objektiv sie sind, na ok, man kann sagen das es in dieser Preisklasse und Gerätegröße keine großartige Alternative gibt aber wie gesagt, mit gutem Gewissen würde ich das Gerät nicht empfehlen, schon allein weil ich damit rechnen würde das er nicht großartig länger als zwei Jahre überlebt aber auch der Schwarzwert ist verhältnissmäßig schlecht, vorallem da die Plasmas ja sonst mit nichts anderem mehr werben als mit dem.

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 15:46 bearbeitet]

cuBBstR
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2011, 15:52

Gut, ich hab jedenfalls deine Vorschläge vermerkt. Ich denke ich bestelle den einfach mal, bei nicht-gefallen lass ich ihn halt wieder von Amazon abholen...

hackebeilchen
Stammgast

#6 erstellt: 13. Mrz 2011, 15:55

genau, probier es einfach.

stando
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Mrz 2011, 19:29

Dann würde man auch vom Samsung PS50C7790 abraten?
Finde bis ca. 1200 Euro keine Geräte (muss kein 3D können), welches mind 100Hz hat, DVB S2, >42 Zoll, und USB Aufnahme unterstützt. (InternetTV, bzw. Youtube usw. wäre gut, aber nicht zwingend notwendig)

hackebeilchen
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mrz 2011, 20:17

also dieser Samsung ist sicher nicht mit dem LG PK350 zu vergleichen aber denn noch würde ich trotzdem zum Panasonic V20 oder VT20 raten, da diese auch das können wie der Samsung kann aber qualitativ und bildtechnisch besser sind, nur der Mediaplayer ist vielleicht nicht ganz so flexiebel.

aber wenn es mit dem Kauf jetzt nicht so ganz eilig ist, dann würde ich vielleicht sogar noch auf die ganz neuen Modelle von Panasonic warten, wie z.B. auf den GT30, der auch nicht teurer aber besser sein wird als die noch aktuellen V20.

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 20:19 bearbeitet]

stando
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Mrz 2011, 20:29

Hi,
danke. Die Panasonics haben doch meines Wissens kein DVB/S2 sondern nur DVB/S ne? Also kein HD-Tuner, sondern normaler SAT-Tuner?

hackebeilchen
Stammgast

#10 erstellt: 13. Mrz 2011, 20:49

doch, die haben auch alle HD-Tuner und können auch in HD aufnehmen, was anderes wird auch gar nicht mehr verbaut, außer vielleicht noch bei irgendwelchen Baumarktkisten.

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 20:51 bearbeitet]

stando
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Mrz 2011, 21:04

ach so, komisch, warum dann da DVB/S steht und nicht DVB/S2. Dann ist es ja schon mal gut :-)

Danke nochmals

hackebeilchen
Stammgast

#12 erstellt: 13. Mrz 2011, 21:20

ich wollte eigentlich vorhin schon den Preisvergleich schicken, denn der V20 kostet ja auch nur 50,- mehr aber eigentlich kann man sagen das alle Geräte gut sind und keines der drei großartig negativ aus dem Rahmen fällt, es mag ja sein das die Panas. beim Bild vielleicht etwas besser punkten können aber der Samsung hat dafür etwas andere Vorzüge.

http://www.idealo.de...2122595-2153150.html

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 21:21 bearbeitet]

stando
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Mrz 2011, 07:41

hey danke für der vergleich (wo ich mir bei plasmas halt nur die sorgen habe,ist das einbrennen. Es gibt ja viele sendungen, wo unten so dumme blaken vomprogramm sind, die die ganze zeit unten eingeblendet sind usw.) weiß halt nicht, wie das auf dauer dann ist. Vor allem, weil viele von Samsung noch berichten, dass oft einiges nachleuchtet.

cuBBstR
Stammgast