50/55" Plasma / LED, was nun? Ihr verunsichert mich stark!

Autor

Beitrag

roterteufel81
Inventar

#1 erstellt: 31. Mrz 2011, 17:01

Servus.

ich blättere und suche nun schon seit mindestens 3 Wochen hier im Forum, wälze dazu Angebote und je länger ich lese, desto unsicherer werde ich was eure Diskussionen zu Allem angeht.

Zuerst hatte ich mich nun auf einen Panasonic P50-GW20 Plasma eingeschossen, aber dann lese ich zu allen Möglichen Modellen immer solche Horrorstories wie Schwarzpumpen, ohne 100HZ Soapmistmodus (ich hasse diese Weichbewegungen!) gäb es irgendwelche Konturfehler und man könne kein Fussball schauen, das Einbrennen von Logos usw... ich möchte doch einfach nur normal und anständig TV schauen, ohne groß über irgendwelche Umgangsformen nachzudenken und das mit einem möglichst optimalen farblich und vom Schwarzwert her ansprechenden Gerät bis Maximal 1500 Euro OBERSTE Schmerzgrenze.

So langsam blicke ich durch den ganzen Dschungel nicht mehr durch... evtl. doch lieber nen LCD mit LED Technik oder wie nun?

Ich hoffe auf gute Empfehlungen.

3D spielt KEINE Rolle!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung LE32B650 Full HD LCD (wird auch weiterhin im Schlafzimmer dann genutzt)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

70% Digitales SAT-TV (davon 50% Sender wie N24/NTV und 50% Sky Kanäle wie Sport HD1/HD2 und Discovery HD / History HD / Cinema HD), 30% DVDs/HD Material. Summa Summarum viel Sport und Dokus beim TV

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Wird ziemlich genau 4 Meter betragen

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

50" bei Plasma, 55" bei LCD mit LED Technik (sollte ja hinhauen bei 4 Meter Abstand)

5. Wieviel man ausgeben möchte

Oberschmerzgrenze 1500 Euronen

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

NEIN! Zuspieler wird eine Dreambox 800

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja, SKY HD etc, siehe oben

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Eher abgedunkeltes Wohnzimmer mit Tageslicht von der Seite oder Abends/Nachts

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

JA, Panasonic P50-GW20 Plasma

Grüße & Danke

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 31. Mrz 2011, 23:07

Naja, die Frage ist schnell und einfach beantwortet:

P50V20 (wieso nur GW20 ?) !!!

Es ist ein Top-Plasma (wenn nicht gar der beste Fernseher aktuell), wo du keine sichtbaren Probleme haben wirst, wenn du nicht krampfhaft danach suchst.

Er hat Schwarzwertpumpen in geringem Maße und den so genannten 50 Hz Bug (zu verschmerzen), schlägt dafür aber jede LCD- und LED-LCD-Krücke um Längen bzgl. Schwarzwert, Kontrast, Input-Lag...

roterteufel81
Inventar

#3 erstellt: 01. Apr 2011, 10:31

Okay... beim V20 störte mich ein wenig die wirklich übel hässliche Farbe des TVs (ja weiss, Bild ist entscheidend!)

aber merkt man wirklich groß was von diesem Schwarzpumpen, oder diesem 50hz Bug (was passiert denn da genau? sehe ich den Fußball ned richtig oder was?! ich werde definitiv keinen SOAPModus nutzen wollen), oder sind das alles Fehler von pingeligen für Pingelige Enthusiasten, die in den Krümeln nach Fehlern suchen?

Gruß

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 01. Apr 2011, 13:25

oder sind das alles Fehler von pingeligen für Pingelige Enthusiasten, die in den Krümeln nach Fehlern suchen?

Zum Teil ja...
Fussball schauen ist garkein Problem, auch ohne Soap-Modus

Das ist alles flüssig, keine Sorge. Schwarzwertpumpen würde ich jetzt nicht als sehr extrem beschreiben und man durchaus damit leben, im Gegensatz zu den Fehlern der ganzen LCD-Krücken (in meinen Augen).

Oberon98
Stammgast

#5 erstellt: 01. Apr 2011, 14:24

Als ich mir vor gut 10 Jahren den Panasonic 42PV60 zulegte hatte er mit großem Abstand das beste Bild (vom viel teureren Pioneer mal agbesehen). LCDs damals wirklich sehr grottig, vor allem wenn man vorher eine gute Röhre hatte.

Seitdem haben die LCDs sehr gut aufgeholt. Vor drei Jahren habe ich noch mal verglichen und bin wieder bei Panasonic Plasma gelandet. Aber die Entscheidung war schon eng.

Dieses Jahr wird wieder verglichen und es könnte diesmal noch enger werden. Interessant sind für mich

Panasonic TX-P55VT30E
Sony KDL-55HX925
Samsung UE55D8090
Toshiba 55WL768G

Ich hatte in all den Jahren kein Einbrennen, auch nicht wenn der PC oder die Spielekonsole länger dran war.

Wirklich gestört hat nur die starke Reflektion, wenn Licht direkt auf den TV scheint und bei sehr hellen Bilder ein Flackern.

Für mich war immer das genial Bild im abgedunkelten Raum ausschlag gebend, da ich gerne 'dunkle' Filme schaue.

Martin1001
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Apr 2011, 14:35

Hey!

Bei Stiftung Warentest ist grad einer drin, der eigentlich genau deinen Ansprüchen entspricht: Samsung PS50C6970.

http://www.samsung.d...970YSXZG/detail.aspx

Der ist bei Verarbeitung von digitalem Satellitensignalen und HD ziemlich gut, hat 3D(auch wenn dus nicht brauchst) und liegt in deinem Budget. Der frisst nur viel Strom...
Gruß

zwiebelchen89
Inventar

#7 erstellt: 01. Apr 2011, 14:38

Naja, Stiftung Warentest in allen Ehren, TVs würde ich die nicht testen lassen.
Da werden zum Teil Sachen wie "Bildqualität bei analogem Signal" so überproportional bewertet, obwohl es heute schon verboten sein sollte, analog TV zu empfangen

Und der angegebene Stromverbrauch bei Plasmas ist immer der Maximalverbrauch, der Realverbrauch liegt meist bei 50%.

roterteufel81
Inventar

#8 erstellt: 01. Apr 2011, 16:39

Ist ein Samsung Plasma denn überhaupt eine Alternative zu einem Panasonic? So wie ich das hier übers gesamt Forum lesen, eher nein? Samsung habe ich immer bei den LCDs (mit Edge LED) in der engsten Wahl, habe ja auch selbst nen Samsung LCD.

Edit: In Frage käme ja dann bei Samsung eher der PS50C7790 der ja auch wie der Panasonic P50V20E diesen Schwarzfilter hat. Der Samsung hat natürlich gegenüber dem Panasonic das deutlich schönere Design und dazu noch 3D, auch wenn ichs erstmal nicht benötige, wobei die 2D/3D Umrechnung ja ne schicke Sache zu sein scheint...

Kostenpunkt liegt ja beim Panasonic P50V20E und Samsung PS50C7790 in etwa gleich bei rund 1300 Euronen.

Was nu?

[Beitrag von roterteufel81 am 01. Apr 2011, 17:00 bearbeitet]

Aldin
Stammgast

#9 erstellt: 01. Apr 2011, 17:16

Den Samsung PS50C6970 / 3D Plasma kostet bei bargainstore.de zwar 999,- Euro,
bei der Bestellung habe ich automatisch 50,- Euro Rabatt bekommen

PS50C6970 für 950,-Eur
Hat auch Real Black Filter, und Tripple-Receiver (mit PVR)

Nur liefern die nicht so schnell, ich warte schon seit 1er Woche.

In der Ausstellung fand ich das Bild ähnlich/identisch mit Pana VT20

roterteufel81
Inventar

#10 erstellt: 01. Apr 2011, 17:23

Aldin schrieb:

Den Samsung PS50C6970 / 3D Plasma kostet bei bargainstore.de zwar 999,- Euro,
bei der Bestellung habe ich automatisch 50,- Euro Rabatt bekommen

Und den 7790 gibts bei

Tecede.de für 1095 inkl. einer Shutterbrille. Der 6970 hat laut Samsung offiziell KEINEN Real Black Filter. Daher hatte ich den 7790 ins Auge gefasst.

Aldin
Stammgast

#11 erstellt: 01. Apr 2011, 17:29

roterteufel81 schrieb:

Und den 7790 gibts bei

Tecede.de für 1095 inkl. einer Shutterbrille. Der 6970 hat laut Samsung offiziell KEINEN Real Black Filter. Daher hatte ich den 7790 ins Auge gefasst.

Guter Preis, auch mit 22,- Versand.

Im Samsung-Prospekt steht bei 6970 auch RBF,
und 1e Brille soll auch dabei sein.

Der 7790 hat eine (bessere) Touch-Fernbedienung

roterteufel81
Inventar

#12 erstellt: 01. Apr 2011, 17:32

Aldin schrieb:

roterteufel81 schrieb:

Und den 7790 gibts bei

Tecede.de für 1095 inkl. einer Shutterbrille. Der 6970 hat laut Samsung offiziell KEINEN Real Black Filter. Daher hatte ich den 7790 ins Auge gefasst.

Guter Preis, auch mit 22,- Versand.

Im Samsung-Prospekt steht bei 6970 auch RBF,
und 1e Brille soll auch dabei sein.

Der 7790 hat eine (bessere) Touch-Fernbedienung

Also bei Samsung.de im Produktvergleich wird der 6970 ohne angegeben. Und auch im Diskussionsthread dazu hier im Forum steht eindeutig kein RBF beim 6970, weil das der einzige Unterschied um 7790 ist. ... das der Preis überrascht mich, denn bei Amazon kostet der 7790 300 Euro mehr!

Aldin
Stammgast

#13 erstellt: 01. Apr 2011, 20:53

shotek schrieb:

Hallo!
Klinke mich auch mal ein.
Habe den Samsung Support heute eine E-Mail geschrieben,
ob der PS50C6970 einen RBF besitzt?
Das bekam ich als Antwort:

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Im PS50C6970 ist ein Real Black Filter verbaut. Um genauere Spezifikationen
einzusehen, bestellen Sie sich am besten den aktuellen AV Audio-Video-Katalog
2010. Sie finden die Bestelloption unter:

Samsung.de - Support -Prospektanforderung Wählen Sie dort den AV-Katalog aus.

Alternativkönnen Sie auch auf den nachfolgenden Link klicken:

http://www.samsung.de/de/support/prospektanforderung.aspx

Bei weiteren Fragen können Sie uns gern kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen aus Schwalbach
Christoph Winter

Echt ein Verwirrspiel mit diesem Gerät! -.-

Aldin
Stammgast

#14 erstellt: 01. Apr 2011, 20:58

Van Amazon.de:

Rockj meint:
Ich bin mittlerweile auch der Meinung das der 6970er wohl einen RBF hat (zumindest meine beiden hier bestellten aus 09/2010 haben einen).
Allerdings habe ich beim MM einen 6970er ebenfalls auf 09(2010 gesehen der definitiv keinen RBF hatte (grün-graues helles Panel). War sehr gut zu erkennen da er neben einem 7790er stand der ja immer den RBF hat.
Kann also durchaus sein das Samsung auch in 09/2010 noch Restpanels ohne RBF verbaut hat.
Wie es bei den Geräten neuester Produktion aussieht kann ich leider auch nicht sagen. Vielleicht gabs ja nur mal einen Produktionsengpass bei den Panels ohne RBF und der 6970er wurde dann für ne zeitlang mit den 7790er Panels bestückt? Oder man hat irgendwann die Produktion der Panels ohne RBF eingestellt und es wurden wirklich nur noch die Restpanels verbaut?
P.S: Weiterer Unterschied zum 7790er ist die wertigere Fernbedienung der 7er Reihe.

hotteki meint:
Der c6970 hat einen real black filter. zum 7790 gibt es 2 unterschiede. der 7790 hat 2 antenneneingänge un der ton ist besser mit einer höheren ausgangsleistung. 10w zu 15w.

Aldin
Stammgast

#15 erstellt: 01. Apr 2011, 21:00

Auf Samsung-Seite ist zwischen den 7790 und 6990 auch nur 100,- Unterschied
IMHO ist es 2. RF-Eingang und Fernbedienung,
ein RFB würde wohl mehr wie 100,- kosten

[Beitrag von Aldin am 01. Apr 2011, 21:54 bearbeitet]

roterteufel81
Inventar

#16 erstellt: 03. Apr 2011, 12:59

und eben noch 3d und ne brille dazu... und ganz sicher den RBF... also denke den 100er investier ich dann, wenn es dieser TV werden sollte...

Aldin
Stammgast

#17 erstellt: 03. Apr 2011, 19:01

3D haben beiden und 1e Brille sollen auch beiden im Lieferumfang haben

aber 100,- auf paar Jahre aufgeteilt ist nicht viel

Aldin
Stammgast

#18 erstellt: 04. Apr 2011, 21:56

m45k schrieb:

werde mir den fernseher aber morgen holen, 1044€ is n guter preis und ich muss ihn nicht bestellen.

Na dann berichte doch mal bitte ob eine Brille dabei ist

ALFA147JTD
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Apr 2011, 07:43

roterteufel81 schrieb:

Hast du den V20 mal live gesehen? Das Design ist nämlich, im Gegensatz zu den Bildern im Netz wirklich ansprechend. Die Produktbilder im Netz weichen erheblich von der Realität ab. Habe auf den VT20 verzichtet, weil ich kein 3D brauche und das Design vom V20 wirklich schicker ist. Wirkt echt edel in dem Titan-Look. By the Way...die ganzen angeblichen "Bugs" kann ich nicht nachvollziehen. Zudem bemerke ich kein Nachleuchten, Einbrennen oder andere beschriebene Horrorszenarien. Der V20 ist ein absoluter Top TV zu einem mittlerweile unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis. Bin absolut begeistert!

Gruß

fox83
Stammgast

#20 erstellt: 05. Apr 2011, 08:36

Ist ein Samsung Plasma denn überhaupt eine Alternative zu einem Panasonic?

nein, noch nicht

... evtl. doch lieber nen LCD mit LED Technik oder wie nun?

wenn du dein budget und die größe beibehalten willst, nein

in dieser kombination wird immer ein plasma das beste bild machen

der nächste lcd der mmn in deine richtung schießt ist der

ue 55 c 7700
...fehlen aber noch n paar kröten

summa summarum vote für den v 20...find den auch nicht so häßlich, höchstens der breite rahmen wenn man von den neuen D modellen angetan ist, würde mich stören aber gibts in der technik auch net anders (auch in nächster zukunft nicht)

gruß fox

p.s. falls dir nur die farbe des v 20 nicht gefällt, denn nimm halt den vt 20 ... bronze-schwarz

roterteufel81
Inventar

#21 erstellt: 10. Apr 2011, 13:08

fox83 schrieb:

Ist ein Samsung Plasma denn überhaupt eine Alternative zu einem Panasonic?

nein, noch nicht

Bisel mehr Info, warum?

Aldin
Stammgast

#22 erstellt: 10. Apr 2011, 15:15

Ist ein Samsung Plasma denn überhaupt eine Alternative zu einem Panasonic?

Wenn man auch den Preis und Ausstattung mitberücksichtigt - (IMHO) schon!

roterteufel81
Inventar

#23 erstellt: 10. Apr 2011, 20:22

Ja, was ist denn dann groß anders beim samsung? bild schlechter? farben schlechter? kontrast schlechter? brennt schneller ein? irgendetwas anderes?

Aldin
Stammgast

#24 erstellt: 10. Apr 2011, 21:20

Beide Hersteller haben recht große Auswahl an Geräten zu unterschiedlichen Preisen.
Ob es für dich persönlich

bild schlechter? farben schlechter? kontrast schlechter? irgendetwas anderes?

kannst du doch bei mm/saturn/etc. selber eine Übersicht verschafen.

Wenn dir alle Werte wichtig sind - kauf doch das teuerste von allem.
Aber ein (für Alle)perfektes Gerät wird es NIE geben!

roterteufel81
Inventar

#25 erstellt: 10. Apr 2011, 21:39

will halt einfach nur wissen, ob hier auf hohem niveau gejammert wird, oder ob der samsung nun wirklich soviel schlechter ist. für ihn sprechen design und ausstattung.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

[Beitrag von hgdo am 10. Apr 2011, 22:57 bearbeitet]

Aldin
Stammgast

#26 erstellt: 10. Apr 2011, 21:47

.. hier auf hohem niveau gejammert wird

ist mir gar nicht aufgefallen.

ob der samsung nun wirklich soviel schlechter ist. für ihn sprechen design und ausstattung.

Kaufen und glücklich sein.

Solange man vergleicht - wird man immer was besseres bzw. schlechteres "sehen"

fox83
Stammgast

#27 erstellt: 10. Apr 2011, 23:31

mir geht es selten um kleinkram wie internet tv oder was auch immer

bei meiner aussage ging es lediglich um das bild und ich hab bislang (stand heute) noch keinen plasma gesehen der besseres bild macht wie die aktuelle v serie (die auch nicht perfekt sind) [bei den lcds die aktuelle 7000/8000er von samsung]... leider gibts es wie so oft auch in der tv technik nicht die eierlegende wollmilchsau

bleibe bei meinem vote

irgendwo hatte einer geschrieben...sinngemäß: ab in mm/saturn/usw überzeug dich selbst...kann ich mich nur anschließen wenn dennoch skepsis vorhanden ist

letzendlich bleibt alles subjektiv, egal wie objektiv man hier versucht zu helfen

[unter uns...geh in elektrofachmark..drück nem sympatischen n 5er o.ä. in die versteckte hand(fairness-halber), dann soll er samsung und pana nebeneinander mit denselben bluerayplayern und der selben blue ray anschließen und dich in ruhe lassen...tadahhh...dann weißte bei welchem hersteller dein geld lassen sollst]

grüße fox

roterteufel81
Inventar

#28 erstellt: 11. Apr 2011, 22:53

hab euch bald ausgereizt

aber ich stehe nun eigentlich nur noch vor der persönlichen entscheidung:

der P50VT20EA ist nun auch schon für 1279 zu haben inkl. 2 Brillen, der Samsung PS50C7790 eben für 1100 mit einer Brille.

Der Samsung hat 2D --> 3D für normales TV, was mich nach vielem Lesen doch irgendwie reizt, aber der Pana das bessere Bild. Ansonsten gibt es sich vermutlich nicht soooooo viel.

Ich werf ne Münze und bestelle dann...

[Beitrag von roterteufel81 am 11. Apr 2011, 22:55 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#29 erstellt: 12. Apr 2011, 00:32

Bildtechnisch wird dem VT20 sicher keiner was vor machen und ob du das Feature 2d -> 3D so oft nutzen wirst ?

fox83
Stammgast

#30 erstellt: 12. Apr 2011, 08:37

3D macht erst wirklich sinn, wenn der zuschauer mitten im geschehen ist, einbezogen wird (waffe auf ihn gerichtet, angeworfen, büsche durchstreift,... etc)
das ist bei normalen (für 2D gedrehte) sendungen fast nie der fall, dementsprechend ist der effekt sehr gering und mmn totaler blödsinn

ein anderes oft genanntes bsp ist der film avatar...hab den schon in all möglichen formen mit 3D, ohne, kino, blue ray whatever gesehen und viele schwärmen ja von dem 3D effekt, da der film aber hauptsächlich für 2D gedreht wurde fällt auf das die momente in der wirklich starke räumliche tiefe vorhanden ist, lediglich sporadisch (da aber gut) auftauchen, weshalb der für mich kein aushängeschild wär...find ich selbst shrek vom effekt her stärker

was ich damit sagen will ist, das die fernseher in sachen 3D weiter sind als die sendungen/filme/...

gruß fox

Aldin
Stammgast

#31 erstellt: 12. Apr 2011, 20:30

was ich damit sagen will ist, das die fernseher in sachen 3D weiter sind als die sendungen/filme/...
gruß fox

Na ja, einen Fernseher kauft man (meistens) für paar Jahre.

Und das 3D-Material wird bestimmt kommen, da können die Filmeanbieter goldene Nase verdienen.

fox83
Stammgast

#32 erstellt: 12. Apr 2011, 20:51

also soll er deiner meinung nach lieber paar jahre ausnahmslos schlechteres bild haben um dafür einen (EVENTUELLEN) vorteil zu erhalten?

ich mein, wie oft setzt man sich wirklich mit ner brille vor nen guten film der im free tv läuft und alle 15min für 10min unterbrochen wird (brille auf, brille ab, brille auf, brille ab...) und wie oft wird man prozentual gesehen überhaupt mit brille vor der glotze hocken...

Und das 3D-Material wird bestimmt kommen, da können die Filmeanbieter goldene Nase verdienen.

also 3D gibts jetzt seit knapp nem jahr (+/-) und als die teile angekündigt wurden waren alle tierisch heiß auf den scheiß, doch wer kauft sich heutzutage wirklich nen tv mit 3D wegen dem 3D, die zahl ist aufs ganze bezogen verschwindend gering...wie sollen sich die filmehersteller denn da ne goldene nase verdienen, wenn der aufwand der herstellung finanziell größer ist, als der absatz auf dem markt...da merk ich bislang echt nix von
und das free tv der technik meilen hinterher hinkt, in jeder hinsicht, steht eigentlich auch net zur debatte

aber ein glück ist das alles geschmackssache und meinungen sind verschieden!

grüße fox

Aldin
Stammgast

#33 erstellt: 12. Apr 2011, 21:36

fox83 schrieb:

also soll er deiner meinung nach lieber paar jahre ausnahmslos schlechteres bild haben um dafür einen (EVENTUELLEN) vorteil zu erhalten?

Das glaube ich jetzt nicht, dass alle 3D-fähige Panels in 2D schlechteres Bild haben, als nicht 3D-fähige

Aldin
Stammgast

#34 erstellt: 12. Apr 2011, 21:41

doch wer kauft sich heutzutage wirklich nen tv mit 3D wegen dem 3D, die zahl ist aufs ganze bezogen verschwindend gering...

Nicht wegen 3D ?
Dann wegen einem besseren 2D-Bild ?

Aldin
Stammgast

#35 erstellt: 12. Apr 2011, 21:49

Wie man hier in der Kaufberatung beobachten kann, ist 3D zwar nicht im Vordergrund bei Anfragen, aber die meisten entscheiden sich dann doch beim Kauf für ein 3D-Fernseher, zumindest bei den größeren Bildschirmen.
Der Aufpreis ist ja recht gering, auf paar Jahre gerechnet.

Und wenn man dann so ein Gerät zuhause hat, wird man wohl auch den einen oder anderen 3D-Film auch erwerben wollen

fox83
Stammgast

#36 erstellt: 13. Apr 2011, 00:20

Das glaube ich jetzt nicht, dass alle 3D-fähige Panels in 2D schlechteres Bild haben, als nicht 3D-fähige

hat ja auch keiner gesagt

...sondern das der 3d-fähige pana n besseres bild macht als der 3d-fahige samsung...

weil 3d geräte teilweise gleichteuer oder gar günstiger sind oder sie eben durch den höheren preis(-klasse) ein besseres panel verbaut haben, soll natürlich auch leute geben die es u.a. wegen der 3d funktion kaufen

Und wenn man dann so ein Gerät zuhause hat, wird man wohl auch den einen oder anderen 3D-Film auch erwerben wollen

sicherlich, wobei wir aber wieder bei 3d filmen sind und nicht free tv 2d > 3d

...wenn ich das richtig verstanden habe, ging es teufel auch nur noch um die frage:"lieber den pana kaufen und auf 2>3d verzichten oder den etwas schlechteren samsung und dieses feature dabei haben..."

...und auf diese frage war meine antwort bezogen, wenn ich das falsch verstanden habe sry

denn bitte um erklärung

grüße fox

roterteufel81
Inventar

#37 erstellt: 14. Apr 2011, 13:06

ja genau, darum ging es mir... muss wohl evtl doch mal in den MM, hoffen dass die den VT20EA da haben und nen 7790 und mir angucken, ob mir das schwarz reicht (hab ja zur zeit nen LCD mit Kathoden Backlight, da bin ich schwarz eh nicht sehr verwöhnt gewesen, ist vermutlich bei Samsung und Pana auf Plasma nen Quantensprung), oder nicht und ob das 2d --> 3d sinn macht oder nicht. optimal wäre wohl ein pana mit 2d-3d umwandlung. Das wäre dann wohl die eierlegende wollmilchsau

bietet denn die 30er Pana Serie die jetzt kommt oder schon da ist so etwas?

Beim Pana nehm ich dann wenn 20er Serie definitiv den mit dem Blackfilter, also V20E oder VT20EA und nicht GW20, wobei der VT20EA grade mal noch nen Fuffi mehr kostet (1215€ V20E inkl. Versand und 1288€ VT20EA Pixxbay inl. Versand), wer kauft da schon noch nen V20?! Müsste ich mich halt mit der Bronze/Schwarz Farbe anfreunden.

Edit: Also mal nebenbei bemerkt, ich war ja damals schon bei meinem Samsung LE32B650 ewig auf der Suche, bis ich den besten fürs Geld damals hatte in der Kategorie, aber das das hier so ein Drama wird, hätte ich nicht gedacht... aber wenn schon soviel Geld ausgeben, dann richtig angelegt...

[Beitrag von roterteufel81 am 14. Apr 2011, 13:38 bearbeitet]

ALFA147JTD
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 14. Apr 2011, 13:37

roterteufel81 schrieb:

... also V20E oder VT20EA und nicht GW20, wobei der VT20EA grade mal noch nen Fuffi mehr kostet (1215€ V20E inkl. Versand und 1288€ VT20EA Pixxbay inl. Versand), wer kauft da schon noch nen V20?! Müsste ich mich halt mit der Bronze/Schwarz Farbe anfreunden.

ICH!!!

Genau weil ich auf 3D keinen, aber auch absolut KEINEN Wert lege und weil mir das Bronze/Schwarz des VT20E nicht so geefällt...

fox83
Stammgast

#39 erstellt: 15. Apr 2011, 11:45

optimal wäre wohl ein pana mit 2d-3d umwandlung. Das wäre dann wohl die eierlegende wollmilchsau

muß ich dich leider enttäuschen, selbst dann nicht...die e.w.m.-sau gibt es einfach nicht!

du wirst feststellen das beim pana der schwarzwert eindeutig besser ist und bei extrem situaionen, wie zB der abspann eines filmes, der eigentlich schwarze hintergrund beim samsung leicht heller ist als beim pana und die weiße schrift leicht dunkler (graustich)...aber auch der pana hat seine schwächen...er ist immer ein kompromiss aus klarem weiß (kalt einstellung) oder guter gesichtsfarbe (warm einstellung), bei der letzteren ist das weiß aber wieder farbstichig, weshalb ich ihn auf kalt lassen würde und die etwas schlechtere gesichtsfarbe in kauf nehme...und damits jetzt richtig interessant wird...in sachen ocker tönen allgemein, ist der samsung mmn überlegen aber die sieht man ja selten flächendeckend (wüstenlandschaften etc)

Edit: Also mal nebenbei bemerkt, ich war ja damals schon bei meinem Samsung LE32B650 ewig auf der Suche, bis ich den besten fürs Geld damals hatte in der Kategorie, aber das das hier so ein Drama wird, hätte ich nicht gedacht... aber wenn schon soviel Geld ausgeben, dann richtig angelegt...

kann ich gut verstehen...mehr geld, mehr ansprüche, mehr möglichkeiten, mehr kompromisse

der le 32 b 650 (genauso wie sein nachfolger) sind halt in nichts spitzenreiter aber in allem was sie können ziemlich gut, wenn dann würde ich die teile auch eher als e.w.m.-sau bezeichnen (preis mit einbezogen)

gruß fox

Aldin
Stammgast

#40 erstellt: 15. Apr 2011, 20:24

optimal wäre wohl ein pana mit 2d-3d umwandlung. Das wäre dann wohl die eierlegende wollmilchsau

Bei Saturn gibt es den neuen Pana 50GT30 für ca. 1700,- bzw. bei Amazon für 1588,-

Der kann 2d -> 3d umwandeln, aber in der Praxis kam bei dieser Umwandlung kaum 3D-Effekt

[Beitrag von Aldin am 15. Apr 2011, 21:23 bearbeitet]

roterteufel81
Inventar

#41 erstellt: 29. Apr 2011, 01:45

Soderle.

Ich beichte mal... hab mir grade bei notebooksbilliger.de den P50GT30E für 1459 Schleifen geordert. Hab mich nach vielem rumlesen doch gegen den Samsung mit miesem Schwarzwert entschieden und die ganzen Bugs, die beim GT30 gegenüber VT20 behoben wurden (ja kam auch was hinzu mit dem Hellpumpen, aber das ist mir egal), haben mich dazu bewegt 200 Freunde mehr auszugeben. Bin jetzt mal gespannt auf das Baby

Meine Dreambox 800se wartet nun den Kumpel zu bespielen

[Beitrag von roterteufel81 am 29. Apr 2011, 01:46 bearbeitet]

Aldin
Stammgast

#42 erstellt: 29. Apr 2011, 06:29

Meine Dreambox 800se wartet nun den Kumpel zu bespielen

Der Pana TX-50VT20 hat auch einen SAT-Receiver drin

roterteufel81
Inventar

#43 erstellt: 29. Apr 2011, 08:14

Aldin schrieb:

Meine Dreambox 800se wartet nun den Kumpel zu bespielen

Der Pana TX-50VT20 hat auch einen SAT-Receiver drin

hab doch den GT30 bestellt, aber selbst wenn der VT20 und der GT30 nen Twin-Sat-Receiver drin hätten, würde ich die Dreambox vorziehen ;-)

Punzel
Stammgast

#44 erstellt: 29. Apr 2011, 09:15

@roterteufel81

Gute Wahl - Das wird wohl auch meiner werden. Ich hab ihn vor zwei Wochen mal beim hiesigen Saturn-Markt "in Aktion" (3D) gesehen und war selbst beim recht ungünstigen Licht im Markt begeistert.

Viel Spaß damit

Chris

kd-caine
Stammgast

#45 erstellt: 29. Apr 2011, 18:04

hab mich auch für den gt30 entschieden in 42" und order ihn sobald der preis unter 1000,-fällt.

zwiebelchen89
Inventar

#46 erstellt: 29. Apr 2011, 21:26

, aber selbst wenn der VT20 und der GT30 nen Twin-Sat-Receiver drin hätten, würde ich die Dreambox vorziehen ;-)

Dem kann ich nur zustimmen, habe den V20 und einen Kathrein UFS 910 mit Neutrino drauf, kein Vergleich zu dem internen Tuner !
Mal ganz abgesehen von der Bedienung und dem Funktionsumfang (Kathrein == besser) ist auch das Bild doch in meinen Augen noch sichtbar besser.

roterteufel81
Inventar

#47 erstellt: 29. Apr 2011, 21:47

zwiebelchen89 schrieb:

, aber selbst wenn der VT20 und der GT30 nen Twin-Sat-Receiver drin hätten, würde ich die Dreambox vorziehen ;-)

Eben genau das... dazu nehme ich gerne mit der Dreambox auf, Streame übers Netzwerk oder per VLC Plugin Filme von HDD oder Laptop per WLAN und vorallem die Bedienung, Geschwindigkeit, EPG UND VORALLEM 2 CI Schächte für SKY Karte UND HD+ Karte, etc... der Interne Tuner vom TV ist halt vorhanden. mir hätte auch ein GT30E für 200 Euro weniger gereicht, dafür gar kein Tuner drin, aber das gibts ja leider nicht