einfachster 37-40" Fernseher gesucht

Autor

Beitrag

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Apr 2011, 10:54

Hallo erstmal,
eigentlich wollte ich mich hier nicht anmelden, da ich schon in zig Foren angemeldet bin aber für diese eine Frage werde ich in eben jenen Foren immer wieder hierher verwiesen.
Ich habe schon ab und zu hier mitgelesen brauche aber nun eine Kaufberatung.

Angefangen hat es damit, dass ich mir eine PS3 gekauft habe (vor allem wegen BluRay) und die BluRay Filme auf meiner Röhre nur schwarzweis wiedergegeben werden, ebenso ist das Bild meiner 60cm 4:3 Röhre bei 16:9 Filmen gerade mal genauso groß wie auf meinem 16:10 24" Monitor und nachdem jetzt bei einem Freund die Röhre gestorben ist und ich jetzt beim googlen festgestellt habe, dass es einige 37" für unter 400€ gibt und ich gerade meine Lohnsteuer wiederbekommen habe möchte ich nun einen neuen Fernseher kaufen.

Das sind die Kriterien:

-37" bis maximal 40", dazu später mehr
-1920x1080 Auflösung
-ordentliches Bild
-24p Wiedergabe
-geringe Spieleverzögerung

Was ich nicht haben will:

-zig Bildverbesserer wie 100Hz etc
-3D
-"toller" Sound
-tausende Eingänge unter anderem USB und LAN

Budget:

etwas um die 400€, weniger ist schön, aber wenn es das Bild ausmacht, darfst auch etwas mehr sein.

Wofür ich den Fernseher benutze:

-Filme auf DVD oder BluRay
-PS3 Spiele, vorwiegend Guitar Hero
-kaum Fernsehen, wird vernachlässigt
-Fernsehprogramm läuft derzeit über einen (schlechten) DVB-S Receiver, der wird irgendwann auch ausgetauscht, allerdings sitzt die Priorität woanders

Anmerkungen:
Der Fernseher wird an einem Yamaha RXV765 AV Receiver angeschlossen, der sich um den Ton kümmert (2 Canton GLE470), als Anschlußpult und Umschaltpult dient (ich brauche nur einen HDMI Eingang am Fernseher, mehr nicht) und upscaled, wobei hier natürlich die Frage ist, was einen geringeres Delay beim PS3 Spielen hat, wenn sie nur 720p ausgibt.
Ich habe ein selbstgebautes Fernsehregal, was aus einem Brett besteht, das schräg in der Zimmerecke hängt. Dort steht bisher die Röhre, daher sind die Maße relativ wichtig, ich sage jetzt mal so, dass der Fernseher nicht breiter als 105cm sein darf...
Hier eine Skizze:

€dit:
Was mir gerade noch eingefallen ist, der Fernseher sollte einen Hard ON/OFF Schalter an der Front haben, wenn nicht sollte er einen wirklich sehr geringen StandBy Verbrauch haben.

Danke für eure Hilfe

[Beitrag von SavageSkull am 04. Apr 2011, 11:06 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2011, 11:16

Hi,

Philips 5605
Samsung C530
Sony EX402
Panasonic Plasma U30

Gruss

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Apr 2011, 15:24

Darf man auch fragen, warum jetzt gerade diese Serien?

Ich habe heute mal die örtlichen Discounter a la Promarkt, Media Markt und Red Zac durchstöbert und bin beim Red Zac doch überrascht, dass die Verkäufer ein wenig Ahnung haben.
Nun beim Red Zac war das beste Bild (in dem voreingestellten Setting zum Vergeich mit dem was da noch so rumstand) der Panasonic TX-L 37 U 2 E (479€).
Empfohlen hat mir der Verkäufer den Sony KDL 40 EX 402 (449€), welcher auch recht brauchbar aussah.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 04. Apr 2011, 15:35

Darf man auch fragen, warum jetzt gerade diese Serien?

Input-Lag ist bei denen sehr gering.

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 04. Apr 2011, 15:47

Also scheint der Sony für 450€ also das Richtige für mich zu sein.
Eben gegeizhalst und der Preis beim Red Zac scheint ja ordentlich zu sein.

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 04. Apr 2011, 15:55

Hi,

ich perönlich würde als erstes den Philips nehmen, wenn im Budget.

Danach den Samsung, der hat das etwas lebahftere Bild und mehr Ausstattung. Auch einen guten internen Mediaplayer. Knapp dahinter dann der Sony.
Ist aber auch Geschmackssache.

Gruss

an[Dre]
Inventar

#7 erstellt: 04. Apr 2011, 16:04

Ggf. auch nocho die LG LD450-Reihe anschauen, ebenfalls Zockertauglich und günstig / billig...

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 04. Apr 2011, 16:34

Der Philipps mit LED ist mir definitiv zu teuer.
Heute ist mir auch aufgefallen, dass die Farben überhaupt nicht stimmen, wenn LED ins Spiel kommt. Falsche Voreinstellung?
Ich weiß schon warum mein IPS Wide Gammut Color Monitor noch Kaltlichtkathoden hat.

Beim Samsung hat man eine Menge Schnickschnack dabei, den ich nicht brauche. Wenn ich ein komisches Format habe, dann kommt das nicht an den Fernseher, sondern auf den Rechner per HDMI auf den Av Receiver und von dort das Bild auf dem Fernseher.
Beim Bild habe ich heute nicht einen Samsung gesehen, der ansatzweise gut eingestellt war. Bei Sky Fußball hat der Rasen neonfarben gestraht und die Leute hatten schweinchenrosa Haut.

Interessant das der Sony das mit einem Samsung Panel deutlich besser hinbekommt...
Auch der Schwarzwert war für einen LCD recht ordentlich.

Plasma war mein erster Gedanke bei einem neuen Fernseher, aber die Panasonic Viera gibts erst ab 42" und das ist definitiv zu groß.

LG hatte ich heute nur LED oder große, teure Geräte gesehen und mir nicht weiter eingeprägt, wie die ausgesehen haben.

Wie ist denn das Bild bei den einfachen LG's?
Und was ist mit den Panasonic LCD TX-L 37 U 2 E?

an[Dre]
Inventar

#9 erstellt: 04. Apr 2011, 16:37

Naja, "you get what you pay for".
Das Bild des LD450 ist Okay, nicht mehr und nicht weniger. Preis/Leistung passt in meinen Augen!

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 04. Apr 2011, 16:45

Hi,

das "beste" (natürliche) Bild wiird dir natürlich der vorgenannte Plasma machen, allerdings gibt es die nur in 42".

Grúss

Waldwuffel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Apr 2011, 20:39

SavageSkull schrieb:

Beim Bild habe ich heute nicht einen Samsung gesehen, der ansatzweise gut eingestellt war. Bei Sky Fußball hat der Rasen neonfarben gestraht und die Leute hatten schweinchenrosa Haut.

DAS schafft man mit JEDEM TV

Da hat halt irgend einer im Menü herumgespielt.

Richtig eingestellt, gibt ein Samsung sehr wohl natürliche Farben wieder.

Und generell machen die zur Zeit modischen spiegelnden Displays eh "lebhaftere" farben als ein mattes Display.

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Apr 2011, 13:12

soweit ich das weiß, werden die Fernseher in so einer Grundeinstellung ausgeliefert, damit sie eben im Laden besonders hervorstechen.
Dem Ottonormalverbraucher fällt das auch nicht negativ auf, nur wenn man weiß, worauf man achten soll ist soetwas schon ziemlich schlecht.
Das Problem ist in meinem Fall, dass ich einen einfache Serie suche und durchaus das Problem habe, dass ich vielleicht gar nicht mehr die Einstellungen optimal korrigieren kann.

Egal wie, der Sony steht nun einsatzbereit da und das Bild vom PC und der PS3 ist OK (kein Vergleich zu meinem 100€ teureren IPS Panel).
Wie zu erwarten ist allerdings das SCART TV Bild unter aller Kanone.

Bevor ich jetzt gleich noch ein Thema aufmache frage ich daher hier mal in die Runde ob der

Xoro HRS 8520 zu gebrauchen ist.
Wie man im Bild sieht, wäre schwarz recht annehmbar und eine Uhrzeit im StandBy finde ich ganz nett, sowie PayTV bei freien Sendern, bzw CI+ brauche ich nicht.

Danke nochmals
Savage

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 12. Apr 2011, 13:16

Hi,

brauchbar ist der, hat allerdings keinen echten Netzschalter, wenn dir das wichtig ist.
Der 8500 ist aber auch noch kaufbar.

Gruss

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 12. Apr 2011, 13:55

wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Unterschied zu dem neuen 8520, dass dieser auch NTFS Festplatten schluckt, was mir 10€ Mehrpreis rechtfertig, da ich so nicht ständig Festplatten umformatieren muß und die 4GB Grenze bei einer Aufnahme auch keine Rolle spielt.

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 12. Apr 2011, 14:07

Hallo,

jein.

Es gibt keine 4GB-Grenze. Selbstverständlich sind auch längere Aufnahmen möglich, die werden nur automatisch gesplittet.

Da aber die Firmware des 8520 auch für den 8500 verwendet werden kann, ist das "Problem" einfach aus der Welt zu schaffen.

http://www.xoro.de/d...s-fur-xoro-hrs-8520/

Offiziell für den 8500 zu verwenden. Daher würde ich den 8500 vorziehen.

Gruss

SavageSkull
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 12. Apr 2011, 14:27

Hmm,
dann kann der Unterschied ja eigentlich nur kosmetischer Natur sein.
Ich schau dann halt einfach danach, welcher der billigere ist. Da aber Amazon schon einen guten Preis für den 8520 hat (der 8500 wird gar nicht mehr von Amazon direkt angeboten und bei Geizhals ist er teurer als das neue Modell) und ich dort kein Porto bezahlen muß, wirds wohl der werden. Muß nur mal nach einem günstigen HDMI Kabel, was von Amazon versandt wird schauen...

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 12. Apr 2011, 14:36

Hi,

der 8500 für 59,99 frei Haus:

http://cgi.ebay.de/w...lo&item=250800481032

Wie gesagt, wenn der fehlende Netzschalter keine Rolle spielt, dann kannst du auch beim 8520 zuschlagen.

Gruss