Lohnt sich der Umstieg auf HDTV?

Autor

Beitrag

Big_Kahuna
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Apr 2011, 09:46

Seit ein paar Wochen schon beschäftige ich mich mit dem Gedanken, meinen alten Röhrenfernseher in Rente zu schicken und den Sprung auf hochauflösendes Fernsehen zu wagen. Normalerweise kein Problem, möchte man denken, aber um so mehr ich mich einlese, desto weniger bekomme ich Lust, größere Beträge in HDTV zu investieren.

Neben Blurays sind meine Anforderungen folgende:
- Ich möchte wo es geht über meine Sat-Schüssel HDTV empfangen - also auch HD+ der Privaten
- Ich möchte weiterhin auf Festplatte aufnehmen können, da ich selten Zeit zum Fernsehen habe
- Der Hauptteil meines Budgets soll in einen Fernseher fließen

Nachdem ich mir verschiedene Geräte angesehen habe, habe ich mich auf einen GW20 50"er von Panasonic eingeschossen. Scheint gut ausgestattet zu sein (Sattuner und die Möglichkeit, über USB eine Platte zum Aufnehmen anzuschließen), der Preis ist in Ordnung und mit den Nachteilen des GW20 kann ich sicher leben.

Dann ist mir allerdings aufgefallen, dass der Panasonic trotz HD+-Funtionalität anscheinend keine hochauflösenden Sender der Privaten aufnehmen kann - was also nutzt es mir, wenn ich auf einem so großen Fernseher doch wieder SD-Auflösung habe und mich wahrscheinlich in Sachen Bildqualität zu meiner aktuellen Röhre deutlich verschlechtern werde?

Als Alternative müsste wohl ein externer Receiver her. Zuerst ist mir da als Hersteller Coolstream aufgefallen, aber leider scheint es da mit HD+ zu scheitern. Nach einigem weiteren Suchen findet man dann Geräte, die entweder mehr schlecht als recht zu funktionieren scheinen und preislich noch im Rahmen liegen oder aber funktionieren, aber nicht sehr viel weniger als der Fernsehr kosten.

Ich muss sagen, dass ich mich durch so etwas wirklich abgeneigt fühle, auch nur einen Euro in die neue Technik zu investieren. Es scheint leider doch ein größeres Hindernis zu sein, mir die gleichen Funktionen, die ich jetzt in SD-Qualität habe, auch auf einem größeren Fernseher in HD zu erhalten, ohne gleich mehrere Tausender dafür auf den Tisch zu legen. Ich möchte doch einfach nur mal abends zwei Stunden fernsehen, wenn ich dazu Lust habe!

Wie seht ihr das? Die meisten von euch werden den Umstieg sicherlich schon hinter sich haben. Was sind eure Erfahrungen?

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 25. Apr 2011, 02:10

Ich muss sagen, dass ich mich durch so etwas wirklich abgeneigt fühle, auch nur einen Euro in die neue Technik zu investieren. Es scheint leider doch ein größeres Hindernis zu sein, mir die gleichen Funktionen, die ich jetzt in SD-Qualität habe, auch auf einem größeren Fernseher in HD zu erhalten, ohne gleich mehrere Tausender dafür auf den Tisch zu legen. Ich möchte doch einfach nur mal abends zwei Stunden fernsehen, wenn ich dazu Lust habe!

Es ist traurig, aber es ist leider so !

Wie seht ihr das? Die meisten von euch werden den Umstieg sicherlich schon hinter sich haben. Was sind eure Erfahrungen?

Jein, den Umstieg habe ich hinter mir, aber um so besser mein Equipment zu Hause geworden ist desto weniger schaue ich fernsehen !
Diese grottige Qualität, die ständige Werbeunterbrechung (trotz PVR), geht mir auf den Senkel !

Mein Sat-Receiver ist von Kathrein , hat ca. 300 Euro gekostet (ähnliche Modell heute für ca. die Hälfte erhältlich), schert sich dank Linux-Betriebssystem einen Dreck um PayTV-Beschränkungen und zeichnet brav alles auf, was ich möchte...

Aber wie gesagt, die Qualität, die Sendungen / Filme interessieren mich nicht, ich schaue seit dem immer mehr DVD / BluRay und bin auch bereit, für die gebotene Qualität zu zahlen !

Die 2 bis 3 "Blockbuster" im Monat kann ich mir auch selbst zulegen und nach einem Jahr haben die (=> Fernsehanstalten) ihr Programm sowieso meist durch und wiederholen.

Ne, den Mist (besonders HD+) mach ich nicht mit !!!

[Beitrag von zwiebelchen89 am 25. Apr 2011, 02:11 bearbeitet]

Big_Kahuna
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2011, 19:45

So, war eine Weile nicht online, aber dafür hat sich bei mir auch viel getan.

Letztes Wochenende bin ich durch den Media Markt gelaufen und wollte einen Milchaufschäumer kaufen. Und was bringe ich mit zurück? Richtig, einen neuen Fernseher!

Ist tatsächlich der GW20 geworden, den ich wollte. Ein Verkäufer war gerade dabei, die Schilder mit dem reduzierten Preis aufzuhängen, da konnte ich nicht widerstehen. Ich habe aus reiner Vorsicht noch eine Abmachung getroffen, den Fernseher zurückgeben zu dürfen, sollte er mir nicht gefallen, aber die paar Minuten, die ich bisher zum Fernsehen kam, haben mich wirklich begeistert.

Blurays sind genial, so viel war auch schon vorher klar. Aber auch DVDs sehen noch sehr gut aus, ohne sichtbare Pixel o.ä. Das Fernsehprogramm in SD finde ich noch ganz erträglich. Jedenfalls genug, um den Gedanken, mir HD+ zuzulegen, ganz aufzugeben.

Demnächst gibts noch eine neue USB-Platte für den Panasonic, damit ich wieder wie gewohnt aufnehmen kann. Ansonsten bin ich aber wirklich zufrieden. Vor allem die Entscheidung für einen Plasma hat sich für mich sehr gelohnt. Im Geschäft sehen die LED-Konkurrenten immer besser aus und die Plasmamodelle wirken oft ein bisschen blass. Aber in den eigenen vier Wänden sieht die Sache schon ganz anders aus, und der Plasma besticht durch ein geniales Bild mit realistischer Farbwiedergabe.

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 06. Mai 2011, 00:13

Vor allem die Entscheidung für einen Plasma hat sich für mich sehr gelohnt. Im Geschäft sehen die LED-Konkurrenten immer besser aus und die Plasmamodelle wirken oft ein bisschen blass. Aber in den eigenen vier Wänden sieht die Sache schon ganz anders aus, und der Plasma besticht durch ein geniales Bild mit realistischer Farbwiedergabe.

Wie gut, dass die meisten es erst glauben, wenn sie das Gerät selber zu Hause haben (jetzt nicht speziell auf dich bezogen...) !

Darf man den gezahlten Preis erfahren ?

Aber jedenfalls schonmal Glückwunsch zur sehr guten Wahl

Big_Kahuna
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Mai 2011, 20:21

Ist ja kein Wunder, schließlich kann man nur das beurteilen, was man in der Vorführung der Läden sieht. Und mal ehrlich: Auch wenn ich mir das nicht länger antun wollte, aber für zwei Minuten sieht die grelle und überzeichnete Farbeinstellung, die man von LCDs/LEDs kennt, ja auch beeindruckend aus.

Preislich kam der Panasonic bei mir auf 959 Euro. Bei den Onlinehändlern wirst du vergleichbare Angebote finden (allerdings stehen noch ordentlich Versandkosten für die "winzige" Verpackung an), aber ich wollte lieber im Geschäft kaufen, weil ich dann eben auch innerhalb einer Stunde das Gerät hätte zurückgeben können und nicht wochenlang auf mein Geld hätte warten müssen.

Probleme gabs nur mit dem gleich dazu gekauften Bluray-Player. Zuerst hatte ich einen Samsung, aber der hat nach zwei Minuten Spielzeit den Geist aufgegeben. Jetzt steht hier bei mir ein Panasonic BD75 und verrichtet seine Aufgabe ausgezeichnet, wenn man mal von der hörbaren Geräuschkulisse absieht.

cavendish
Inventar

#6 erstellt: 06. Mai 2011, 20:52

Big_Kahuna schrieb:

Preislich kam der Panasonic bei mir auf 959 Euro. Bei den Onlinehändlern wirst du vergleichbare Angebote finden (allerdings stehen noch ordentlich Versandkosten für die "winzige" Verpackung an)...

Und ich dachte immer, Versandkosten fallen für die Lieferung an