Kaufberatung Plasma 50+

Hi,

den P50VT20 gibt es aktuell für unter 1.300,- im Internet zu kaufen. Incl. 2 Brillen und WiFi-Dongle.

http://www.electroni...10624/Products/23116

"Netto" als im Vergleich zum P50GW20 kaum noch teurer. Daher wäre der VT20 meine Wahl.

Gruss

für den gleichen Preis bekomm ich aber auch den GT30.. ?! Was tun?

Hi,

wo ?

1.400,-, oder ? Und dann ohne Brillen und Dongle.

Und das der GT30 "besser" ist als der VT20 halte ich für unwahrscheinlich. Höchstens gleichgut, wenn überhaupt.

Gruss

ja 1400€ ohne Brille- das stimmt.

Wie kommst du zu der Annahme, dass der GT30 nicht wirklich besser ist als der VT20 ?

Hallo,

weil die V-Serie über der G-Serie liegt.

Gruss

sehr interessant, hatt ich irgendwie übersehen, hier raten alle zum GT30...


http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-10192.html

Teoha schrieb:

Hallo, weil die V-Serie über der G-Serie liegt. Gruss

Hi

Er redet aber vom VT "20" (von 2010). Diesem ist der neue GT "30" (2011) mehr als ebenbürtig - wenn nicht sogar besser.

Der VT "30" ist natürlich wieder besser, als der GT30.

Nur zur Info.

Chris

Er redet aber vom VT "20" (von 2010). Diesem ist der neue GT "30" (2011) mehr als ebenbürtig - wenn nicht sogar besser.

Das ist mir schon klar, und darauf habe ich auch geantwortet. Und zwar das ich das nicht so sehe. (siehe auch unten)

hier raten alle zum GT30...

Lese ich nicht so.

Um es mal mit PKWs zu vergleichen. Und angenommen, da gäbe es auch jedes Jahr neue Modelle.
Dann wäre eine 2010er E-Klasse immer noch besser als eine 2011er E-Klasse.

Die G-Serie ist obere Mittelklasse, die V-Serie Oberklasse.

Die Technologiesprünge zwischen 2010 und 2011 sind imho bei Panasonic nicht so riesig.
Ok, Design, ein paar Watt weniger, aber das "Bild" wird beim GT30 nicht besser sein.

Schau Dir mal Test aus 2010 vom VT20 an, speziell die technischen Werte, auch "Black level":

http://www.hdtvtest....vt20-20100520694.htm

Die Werte werden weder vom GT30, noch vom VT30 erreicht.

http://www.hdtvtest....t30-201103281070.htm

http://www.hdtvtest....t30-201104231092.htm

Gruss

Teoha schrieb:

Er redet aber vom VT "20" (von 2010). Diesem ist der neue GT "30" (2011) mehr als ebenbürtig - wenn nicht sogar besser. Das ist mir schon klar, und darauf habe ich auch geantwortet. Und zwar das ich das nicht so sehe. (siehe auch unten) hier raten alle zum GT30... Lese ich nicht so. Um es mal mit PKWs zu vergleichen. Und angenommen, da gäbe es auch jedes Jahr neue Modelle. Dann wäre eine 2010er E-Klasse immer noch besser als eine 2011er E-Klasse. Die G-Serie ist obere Mittelklasse, die V-Serie Oberklasse. Die Technologiesprünge zwischen 2010 und 2011 sind imho bei Panasonic nicht so riesig. Ok, Design, ein paar Watt weniger, aber das "Bild" wird beim GT30 nicht besser sein. Schau Dir mal Test aus 2010 vom VT20 an, speziell die technischen Werte, auch "Black level": Die Werte werden weder vom GT30, noch vom VT30 erreicht. Gruss

Hallo Teoha,

erst einmal danke für die Links zu der englischen Seite. Die kannte ich noch nicht und werde sie in Zukunft, falls ich mir einen neuen Fernseher kaufe, mit zu Rate ziehen.

Nun zu Deinen Aussagen: Den Satz mit den beiden "E"-Klassen habe ich nicht ganz verstanden. Ich vermute, Du wollest damit sagen, dass ein 2010er Touareg immer noch besser ist, als ein 2011er Golf oder Passat.

Ich habe mir, in der Kürze der Zeit, natürlich nicht die ganzen Tests für alle drei Modelle durchgelesen (War ein wenig viel Text), bin aber im Bereich Schwarzwert auf zwei interessante Aussagen gestoßen. Ich hoffe, ich darf die hier zitieren ...

zum GT30:
quote
The black screen measured at 0.018 cd/m2, indicating very deep blacks. Although we wouldn’t say no to deeper blacks, we do feel that this is black enough – if next year’s model measures the same, we won’t be disappointed.
unquote

und zum VT30:
quote
Sure enough, the measurement returned from the Panasonic TX-P42VT30 (after a fresh black level calibration and verification of our Klein K-10) was 0.012 cd/m2: a miniscule amount higher than the TX-P50VT20 we reviewed last year, and somewhat (but not hugely) darker than the G30 we reviewed two weeks ago. Interestingly, it’s darker than the mid-range TX-P42GT30B, despite it sharing the same “Infinite Black Pro” branding and the same manufacturer specified contrast ratio. All of the Panasonic Plasmas we’ve seen lately have produced a deep shade of black which doesn’t really leave us demanding more, and the TXP42VT30 is one of the best in this regard
unquote

Zusammen mit der verbesserten Ausstattung, dem (meiner Meinung nach) deutlich besseren Design, der, zumindest beim VT30, fast halbierten (!) Gehäusetiefe und dem doch recht deutlich reduzierten Stomverbrauch würde ich mir keinen VT20 mehr holen. Da die Produktzyklen immer kürzer werden, kann natürlich nicht jedes Jahr das Rad neu erfunden werden. Es sind halt immer Detailverbesserungen, die gemacht werden. Wenn Du NUR auf den Schwarzwert schaust, dann darfst Du Dir gar keinen Pana kaufen, sondern mußt versuchen, einen 4-5 Jahre alten Pio Kuro zu kriegen, der hatte seinerzeit 0.003 cd/m2, dass ist nochmal zwei Drittel weniger, als der VT20.

Wenn man natürlich einen Schnapp machen will: Online wird der VT20 mittlerweile für ca. 1.150,-- EUR rausgeramscht, der VT30 ist fast 1.000,-- EUR teurer (den GT30 gibts für ca. 1.400 EUR). Das spricht natürlich wieder für den VT20. Muss halt jeder selbst wissen, ob er immer das Neueste haben will.

Ich stand vor zwei Wochen vor einer ähnlichen Entscheidung: Hole ich mir den BDT-300 oder den BDT-310 ? Die Preise sind mittlerweile gleich. Ich habe mich letztendlich für den BDT-310 entschieden, da außer der Haptik nichts mehr für den BDT-300 sprach. Stichwort Fehlerkorrektur. Die war bei den 2010er Modellen schlicht erbärmlich. Ich habe dann glücklicherweise auch noch eins von den "leisen" Modellen erwischt und bin hochzufrieden.

Versteh mich bitte nicht falsch, letztes Jahr war der VT20 ein super Gerät und ist wahrscheinlich auch heute noch sehr gut - aber die Zeit bleibt halt nicht stehen.

Nächstes Jahr kommen wieder neue Geräte, dann mit 4K und 48p Wiedergabe.

Gruß
Chris

P.S. Ich werde mir heute Abend mal die ganzen Tests zu Gemüte führen; Du sprachst oben von den "technischen Werten".

Ich vermute, Du wollest damit sagen, dass ein 2010er Touareg immer noch besser ist, als ein 2011er Golf oder Passat.

Ja, so ähnlich. Und nicht jeder Facelift bringt wirklich Mehrwert, selbst der GT20 ist noch relativ nah am GT30

Zusammen mit der verbesserten Ausstattung, dem (meiner Meinung nach) deutlich besseren Design, der, zumindest beim VT30, fast halbierten (!) Gehäusetiefe und dem doch recht deutlich reduzierten Stomverbrauch würde ich mir keinen VT20 mehr holen.

Wie gesagt, das muss jeder selber wissen. Ein dünneres Gehäuse ist für micht (!!) irrelevant und verbessert das Bild nicht. Beim Strom ist es ähnlich, da auch der VT20 schon kein Stromfresser mehr ist. (wie der Kuro... )

Wenn Du NUR auf den Schwarzwert schaust, dann darfst Du Dir gar keinen Pana kaufen, sondern mußt versuchen, einen 4-5 Jahre alten Pio Kuro zu kriegen, der hatte seinerzeit 0.003 cd/m2, dass ist nochmal zwei Drittel weniger, als der VT20

Ich schau ja nicht nur auf den SW, aber das ist nunmal ein Bigpoint bei Plasmas. Gut, aber der vergleich zum Kuro ist dann doch etwas "spät",....leider.

Versteh mich bitte nicht falsch, letztes Jahr war der VT20 ein super Gerät und ist wahrscheinlich auch heute noch sehr gut

Nein, ist schon ok, siehe oben. Muss jeder selber wissen. Nur von 2010 nach 2011 sehe ich unterdurchschnittlich wenig "Mehrwert" bei den 30er Modellen.
Das macht die 20er zumindest zu einer interessanten Option.

Gruss