Größe oder Qualität? 50'' Pana vs. 60'' LG

Autor

Beitrag

alexg1805
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mai 2011, 16:20

Vorweg: Ich habe einen Toshiba 42RV635 LCD-TV, mit dessen Bildqualität ich an sich zufrieden bin. Und das Gerät hat läppische 550€ gekostet!
Jetzt möchte ich mich aber etwas verbessern und vorallem um der neuen Kinoleidenschaft etwas mehr Genüge zu tun, einen Größenzuwachs erreichen.
Ich verfolge die Threads zu einigen Modellen jetzt schon einige Zeit, aber stehe jetzt gerade vor der Entscheidung:

Gross vs. Gut

.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Toshiba 42RV635 LCD

2. Die Sehgewohnheiten
10% Digital-Kabel SD, 10% Digitalkabel HD, 80% Bluray via HTPC

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,20-3,70m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Größer als jetzt. Im MM sehen die 50er Geräte relativ klein aus. (Täuschung?)

5. Wieviel man ausgeben möchte
1200€ wäre das Wunschlimit. Im Bereich von 1300-1400€ wird es schmerzhaft.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nur HTPC-Nutzung,keine Standbilder o.ä.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Spielt schon. s.o.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Das TV-Schauen findet zur Hälfte im Hellen statt. Blurays ausschließlich im Dunkeln.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Ich gehe stark davon aus, dass Plasmas die bessere Variante für meinen Konsum sind.
Ich hoffe, dass ich durch den LCD nicht schon verdorben bin was Farben angeht.

Ich habe mich im Moment auf zwei Geräte eingeschossen:
Panasonic 50GT30 (1420€) ~~~ Qualitätsmeister?
LG 60PK250 (1320€) ~~~ Preis-Leistungs-Sieger?

Für andere Vorschläge bin ich natürlich zu begeistern!

Beide Geräte liegen noch über meinem Wunschpreis, was aber keine Rolle spielt, da vor September kein Kauf erfolgen soll. Sie sind aus völlig anderen Ansätzen zu Kandidaten geworden, was die Entscheidung erschwert.

Noch ein Nachsatz: An sich brauche ich nur ein reines Wiedergabegerät. Alle Zuspielung wird extern geregelt.
Daher sind Features wie Youtube, Skype, DLNA, SAT-Tuner etc. keinen Euro Wert für mich.
3D ist ganz nett, aber in Ermangelung von Filmen nach meinem Geschmack deutlich zweitrangig. Anders ausgedrückt, ich würde keine 150€ dafür mehr zahlen wollen.
Ein Beamer ist keine Option (Platzmangel).

[Beitrag von alexg1805 am 17. Mai 2011, 16:22 bearbeitet]

MD2HH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Mai 2011, 16:43

Tja, der LG sieht sehr puristisch aus, was die Ausstattund angeht, dafür hat er eben auch 60 Zoll zu einem vergleichsweise kleinen Preis. Ich habe auch keinen ähnlich großen TV zu dem Preis gefunden. Eigentlich ist doch das genau, was du brauchst, oder? Wenig Ausstattung, ordentliche Größe und ein gutes Bild. Der Panasonic hingegen bietet vieles, was du nicht brauchst (3D, DVB-S2-Tuner,..) und ist deswegen teuer. Da du das aber nicht brauchst, ist das viel Geld für wenig Mehrwert, weil es dir ja gar nicht auf dieses Drumherum ankommt.
Ich an deiner Stelle würde gucken, ob du mit den Anschlüssen am LG auskommst(evtl. mit HDMI-Splitter u.Ä.) und ihn dann einfach mal zu Hause testen. Wenn er nicht gefällt, kann es ja immer noch ein anderer werden.

LG, MD

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 17. Mai 2011, 16:46

Hallo,

ob es bei 60 oder 50 Zoll sein müssen, unterliegt deinen Vorlieben.......für optimalen HD-Genuß wären 60 schon nicht übel.

Der LG spieglet zwar enorm, dafür kann man aber im Regelfall davon ausgehen, das auch ein "billiges" Gerät zumindest HD sehr gut darstellt. Und das ist ja das wichtigste bei Dir.
Ich bin kein LG-Freund, aber wenn der 60er seinen HD-Dienst gut verrichtet, dann könnte er für dich passen.

Also, wenn du es groß magst, bestell den LG, teste Ihn, und wenn nicht ok, schick ihn retour. Einzige Möglichkeit das herauszufinden.

Und dann eben einen Pana. Alternativ zum GT30 gibt es auch den 2010er P50GW20 aktuell sehr günstig unter 1000,-.

Gruß

alexg1805
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Mai 2011, 16:46

Die Anschlüsse des LG würden definitiv ausreichen, da ein AVR angeschlossen wird.
Unabhängig von den nutzlosen Features:
Ist die reine Bildqualität und die Entspiegelung beim Panasonic den "Aufpreis von 10 Zoll" nicht wert?
Den TV mal zum Gucken kommen lassen geht theoretisch natürlich immer.

alexg1805
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Mai 2011, 16:50

Ich bin kein LG-Freund

Hat das bestimmte objektive Gründe, die gegen diese Firma und Ihre Produkte sprechen? Ich habe mit Toshiba zwar nicht gerade einen Platzhirsch im TV-Markt gekauft, aber da war der Betrag auch kleiner.

Jockel100
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Mai 2011, 16:51

Moin,

bisher hatte ich einen50" samsung und habe es grade bei etwa gleichen verhältniss wie bei dir mit einem 60" lg probiert.

obwohl ich durchaus ein freund des großen bildes bin geht der lg wieder retour und ich versuche es nun mit einem 55".

mal abgesehen davon das ich perönlich mit dem lg nicht zufrieden bin ist 60" für den täglichen gebrauch auf die entfernung meiner meinung nach zu groß.

beim "normalen" tv gucken kommt der lg schnell an seine grenzen wenn du nicht grade ein 1a hd signal einspeist.

alexg1805
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Mai 2011, 16:55

Den ähnlichen Gedanken hatte ich auch gehabt, dass man bei 60'' den Kopf bewegen muss um alles zu sehen.
Das will ich natürlich auf keinen Fall.

Normale TV-Sendungen sollten außerdem auch ohne HD zumindest erträglich sein.

Darf ich fragen welcher 55er es jetzt wird?

Jockel100
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Mai 2011, 17:11

Klar,aber nicht lachen ;o)

entgegen meiner gewohnheit bzw meinem hang zu plasma versuche ich es mal mit einem etwas exotischeren modell:

http://www.thomsontv.../55FS6646-tv-55-zoll

bin durch zufall drüber gestolpert, ist für deutlich unter 1000€
zu bekommen, ich lass mich einfach mal überaschen ob ich damit klar komme bzw wie das teil sich schlägt.

zwischenzeitlich hatte ich auch schon einen 50" samsung hier, den habe ich nach dem ersten einschalten aber gleich wieder eingetütet, das brummen des netzteils war unter aller sau.

alexg1805
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Mai 2011, 17:16

Okay.
Der wäre mir zu LED und zu riskant

Von der Marke hab ich noch nie was gehört.
Wenn der gut sein sollte, kannst du ja nochmal was hören lassen.

Beim Fernseherkauf kann man einfach zu viel falschmachen.

In den Flächenmärkten sehen die für mich alle Techniken irgendwie gleich (schlecht) aus. Surren und Brummen können die auch noch ...

Jockel100
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 17. Mai 2011, 17:19

und eben das merkt man erst wenn das ding in deiner eigenen hütte steht.
hatte wie gesagt bisher noch keinen led, aber ich teste das jetzt einfach mal aus, evtl habe ich ja jetzt endlich mal glück ;o)

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 17. Mai 2011, 18:10

entgegen meiner gewohnheit bzw meinem hang zu plasma versuche ich es mal mit einem etwas exotischeren modell:

[url]http://www.thomsontv.../55FS6646-tv-55-zoll

[/url]

Respekt, Du traust Dich was......

Den ähnlichen Gedanken hatte ich auch gehabt, dass man bei 60'' den Kopf bewegen muss um alles zu sehen.

Um das zu vermeiden, sollte man nicht näher als das 2 bis 2,2-fache der Diagonale davorsitzen......und das reicht bei deiner Entfernung ja.
Natürlich ist "gross" erstmal eine Umstellung, aber Muskelkater wirst du nicht bekommen.

Ich bin kein LG-Freund

LG hat in der Vergangenheit immer sehr, sehr mässige Plasma gebaut, das ist aber besser geworden. Es sind -bei den unteren Modellen- zwar immer noch Badezimmerspiegel, aber in abgedunkelten Räumen durchaus bildlich ok.

Gruß

Gruß

Jockel100
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 18. Mai 2011, 08:18

@teoha

klar, den mutigen gehört die welt

irgend jemand muss ja mal den anfang machen, tests oder erfahrungsberichte gibt es zu dem teil ja bisher nicht
aber mal im ernst:
nachdem ich nun mit den sogenannten markengeräten von lg und samsung jeweils auf die nase gefallen bin geb ich halt mal einem außenseiter die chance.
entweder geheimtip oder ein weiterer griff ins klo,
schlimmstenfalls muß ich das ding dann eben auch wieder zurückschicken und meine suche geht weiter.
ist zwar lästig aber ich probiere jetzt lieber etwas länger rum als mich die nächsten jahre zu ärgern und mit dem kleinsten übel leben zu müssen, dafür ist der kram einfach zu teuer.

aber nun wieder zum te, sorry für das abschweifen vom thema

Jockel100
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 24. Mai 2011, 07:50

was macht die entscheidungsfindung,
schon einen tv besorgt?

alexg1805
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 24. Mai 2011, 13:34

Noch habe ich keine Entscheidung getroffen.
Die Anschaffung soll ja auch erst zwischen Q3 und Q4 erfolgen.

Den LG habe ich auf PZ250 erhöht, da dieser offenbar etwas neuer ist.

Die Panasonics schrecken mich aufgrund der Vielzahl ihrer Bugs immer mehr ab.
Müsste ich mich heute entscheiden, würde es vermutlich eher der 60PZ250.