[Kaufberatung] Philips 52PFL5605H oder LG 55LE5500 !

Autor

Beitrag

1337_alpha
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Jul 2011, 14:39

Hey

Ich will mir demnächst für mein Entertainment Zimmer einen Fernseher zulegen und hab auch schon 2 Stück in der Auswahl

Einmal den Philips 52PFL5605H/12 und den LG 55LE5500

Der Sitzabstand beträgt ca 4 Meter
Genutzt werden soll der Fernseher als PC Monitor von der Couch aus, zum Blu Ray Filme gucken aber auch zum ganz normalen Fernseh schauen.

Ich kann mich halt allerdings nicht wirklich zwischen den beiden TVs entscheiden.
Der Phillips scheint overall bei den meisten Usern nen Tick besser anzukommen als der LG und ist auch ein wenig billiger ( ist halt auch bisschen kleiner aber würde mich wohl kaum stören )

Da ich noch Schüler bin kommt halt kein TV für 2000€ in Frage aber die TVs in der Preisklasse knapp über 1000€ erfüllen meine Erwartungen bezüglich der Bildqualität bei Fernsehern auch voll und ganz.

Habt ihr eventuell noch andere Vorschläge oder zu welchem würdet ihr greifen?

Vielen Dank im Vorraus

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jul 2011, 14:44

Wenn Du Dich beeilst !!!

Infinia Design (Rahmenlos)

Top Bild (hab ich schon nem Kumpel empfohlen und er hat ihn gekauft ist begeistert)

[Beitrag von djchocoberlin am 24. Jul 2011, 14:46 bearbeitet]

1337_alpha
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 24. Jul 2011, 15:05

Hmm das Modell hab ich mir auch schon angeguckt aber das Teil hat halt ne spiegelnde Oberfläche...
Wenn dann würde ich in eh neu kaufen aber das Modell hab ich eher schon "aussortiert"

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Jul 2011, 15:12

Witzig, genau die beiden habe ich mir auch rausgesucht. Der Philips ist bestimmt das bessere Gerät, aber die 55er TVs sehen natürlich nen Tick besser aus.

Bestell den LG; wenn du unzufrieden sein solltest, dann tauschen gegen den Philips. Bei T-online-shop hat das letztes Jahr wunderbar geklappt mit dem Umtausch ohne dass sie mir irgendwas einbehalten hatten.

1337_alpha
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 24. Jul 2011, 15:16

Meinste wirklich, dass die 3 Zoll soviel ausmachen?!

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Jul 2011, 15:18

Die Spiegelnde Oberfläche ist aber keinesfalls im Betrieb störend, da die Leuchtkraft enorm hoch ist, durch die FULL-LED technolgie. Dadurch hast Du auch ein Spiegelfreies Bild, wenn der TV an ist. Hab selbst nen "spiegelnden" 50"er. Ich hab es nur 1mal Abend für 10min, wenn die Sonne drauf wandert. Abgeschaltet wirkt es dazu deutlich edler, als eine "Mattscheibe".

Aber ist Geschmackssache. Bitte nicht vergessen, dass in einem Laden immer Tonnenweise Lampen rumhängen, die natürlich gespiegelt werden. Dies ist mir aus keinem Wohnzimmer bekannt

Ansonsten würd' ich Dir trotzdem einen LG empfehlen, da ich Preis-Leistung besser finde. Die Bilder der aktuellen Modelle konnte ich auf der IFA hier in Berlin alle vergleichen und da haben zur Zeit für mich nur LG aber auch Samsung die Nase vorn. Philips gefiel mir weniger.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Jul 2011, 15:22

1337_alpha schrieb:

Meinste wirklich, dass die 3 Zoll soviel ausmachen?!

JA!

waldemar93
Stammgast

#8 erstellt: 24. Jul 2011, 15:50

djchocoberlin schrieb:

Der LG hat kein Full LED und durch ein Full LED TV kriegt man auch kein spiegelfreies Bild. Mattes Display ist immernoch vom Vorteil.

@ 1337 ich würde dir klar den Philips empfehlen. Da er noch einen Input Lag vom 15 ms hat ist er noch perfekt zum zocken geeignet.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Jul 2011, 16:08

OK, das Full-LED hatte ich mit dem 3D-Modell verwechselt. Dennoch ist der 8500 gerade wenn er zocken will doch deutlich besser. 2,2ms schaffen eben nur eine kleine Auswahl. Selbst PC-Monitore sind häufig drüber.

Aber gut. Ich halt mich dann raus. Meine Empfehlung ist damit durch. Viel Erfolg beim Kauf und viel Spaß mit dem TV Deiner Wahl.

waldemar93
Stammgast

#10 erstellt: 24. Jul 2011, 16:11

Die 2,2 ms Reaktionszeit ist für was anderes gedacht, ich weiß nicht genau was habe aber gehört das sich einfach nur der Kontrast schneller "reagiert" (gefährliches halbwissen), aber auf jedenfall nicht fürs zocken. 2,2 ms Input Lag hat kein TV außer Röhrenfernseher.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Jul 2011, 16:50

Die Reaktionszeit des Displays gibt IMMER im ms an, welche Zeit alle Pixel (bei Full HD = 2.073.600) benötigen, um 1 Bild aufzubauen. Das hat Nichts mit den Kontrastwerten zu tun.

[Beitrag von djchocoberlin am 24. Jul 2011, 16:52 bearbeitet]

waldemar93
Stammgast

#12 erstellt: 24. Jul 2011, 17:01

djchocoberlin schrieb:

Die Reaktionszeit des Displays gibt IMMER im ms an, welche Zeit alle Pixel (bei Full HD = 2.073.600) benötigen, um 1 Bild aufzubauen. Das hat Nichts mit den Kontrastwerten zu tun.

Dann hast du dich selbst grade bestätigt. Die 2,2 ms Reaktionszeit haben nix mit dem input lag eines Spiels zu tun.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Jul 2011, 17:15

waldemar93 schrieb:

djchocoberlin schrieb:

Die Reaktionszeit des Displays gibt IMMER im ms an, welche Zeit alle Pixel (bei Full HD = 2.073.600) benötigen, um 1 Bild aufzubauen. Das hat Nichts mit den Kontrastwerten zu tun.

Dann hast du dich selbst grade bestätigt. Die 2,2 ms Reaktionszeit haben nix mit dem input lag eines Spiels zu tun.

Dann musst Du mich jetzt mal aufklären: Was hat den das Spiel selbst mit der Reaktionszeit des TVs/Bildschirms/Beamers/was auch immer/... zu tun?

Der Imput-Lag des Spiels spiegelt doch nur dar, wie lange das spiel selbst braucht, bis es reagiert, nicht aber was der TV anzeigt.

Es ist doch gerade beim zocken und beim ansehen von Action auf dem TV wichtig, dass dieser die Bilder entsprechend Anzeigt anstatt zu "schlieren" weil er nicht hinterher kommt. Zusätzlich ist noch die Aufbaurate der Einzelbilder pro Sekunde (Hz) entscheidend.

[Beitrag von djchocoberlin am 24. Jul 2011, 17:18 bearbeitet]

waldemar93
Stammgast

#14 erstellt: 24. Jul 2011, 17:23

djchocoberlin schrieb:

waldemar93 schrieb:

djchocoberlin schrieb:

Die Reaktionszeit des Displays gibt IMMER im ms an, welche Zeit alle Pixel (bei Full HD = 2.073.600) benötigen, um 1 Bild aufzubauen. Das hat Nichts mit den Kontrastwerten zu tun.

Dann hast du dich selbst grade bestätigt. Die 2,2 ms Reaktionszeit haben nix mit dem input lag eines Spiels zu tun.

Die Reaktionszeit von Games hat einfach damit zu tun. Wie schnell der TV reagiert wenn du z.B. mit dem Controller den Stick nach rechts bewegst er z.B. beim 5605 15 ms braucht um zu reagieren obwohl er eine Reaktionszeit von 2ms hat laut Datenblatt. 100 Hz wiedergibt doch einfach nur 100 Bilder die Sekunde um schlieren Bilder zu vermeiden.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Jul 2011, 17:30

Soweit ja korrekt, aber was hat denn bitte der TV damit zu tun, dass das Spiel verzögert auf den Eingabebefehl reagiert??????????????????

Edit: Beispiel: Wenn meine Grafikkarte am PC an seine Leistungsgrenze kommt und das Bild ruckelt, geb ich doch nicht dem TV die Schuld dafür?????

(Sorry leute für das ganze Off-Topic, bitte einen Link falls es einen gut erklärten Tread dafür gibt)

[Beitrag von djchocoberlin am 24. Jul 2011, 17:32 bearbeitet]

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Jul 2011, 17:40

OK hab was zum Imput lag gefunden.....

Aber das ist doch nicht im Ernst kaufrelevant??? Zumal eine Reaktionszeit des Display dabei immer noch im wesentlichen Vordergrund steht. Was nützt ein 0-4ms Imputlag, wenn das Display nur 8ms schafft....

Egal, an dieser Stelle klink ich mich aus. Will hier nicht Alles zubomben, wenn's nicht zum Thema passt

1337_alpha
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 24. Jul 2011, 19:51

Jetzt bin ich verwirrt

Was mich jetzt halt auch verunsichert hat zum Phillips zu greifen ist, ist die Tatsache dass der 52" viel kleiner aussehen soll...

LED Backlight haben ja beide

[Beitrag von 1337_alpha am 24. Jul 2011, 19:53 bearbeitet]

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 25. Jul 2011, 11:55

Tread: Imput Lag

Lies es Dir einfach mal durch. Ich finde es absolut nicht Kaufrelevant. Lass Dich dadurch nicht verunsichern

aber entscheide selbst, ob es für Dich wichtig ist.

waldemar93
Stammgast

#19 erstellt: 25. Jul 2011, 12:39

djchocoberlin schrieb:

Tread: Imput Lag

Lies es Dir einfach mal durch. Ich finde es absolut nicht Kaufrelevant. Lass Dich dadurch nicht verunsichern

aber entscheide selbst, ob es für Dich wichtig ist.

Wenn du nichz zockst dann ist es für dich nicht kaufrelevant. Ich zocke online MW2 und merke den hohen Input Lag.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Jul 2011, 12:56

Ich zocke viel! Auf Beamer und TV, ich merke keine Unterschiede beim Lag. Wobei ich sagen muss, dass ich vorrangig offline spiele. Aber gerade beim online zocken kommen doch auch noch andere Faktoren dazu (Ping usw.).

Ich will eben nur dem Themenersteller vermitteln, dass er selbst entscheiden sollte, ob es für ihn wichtig ist, oder ob's ihm Wurscht ist. Ich habe vom Imput-Lag bis gestern noch nie was gehört und mich hat auch nie etwas in diese Richtung gestört, auch heute nicht. Von daher ist es für mich persönlich irrelevant und absolut kein Kaufrelevantes Kriterium.

waldemar93
Stammgast

#21 erstellt: 25. Jul 2011, 12:59

djchocoberlin schrieb:

Nun dann hast du entweder Beamer und TV mit geringem Input Lag oder du hast dich einfach daran gewöhnt. Ich merke den Unterschied fast jeden Tag wenn ich zum Kumpel gehe und dort zocke. Da ist kein Input Lag zu sehen.

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 25. Jul 2011, 13:03

Mein TV is ein älterer HD-Ready 50"-Plasma von LG und der Beamer ein 3D-Beamer. Da sollten schon Unterschiede bestehen, da sich der Beamer sowas bei 3D mit 120Hz Shutterfrequenz nicht erlauben dürfte. Ich kann ja mal versuchen so einen Vergleichsfoto, wie in dem Tread zu machen.

Wie gesagt, muss der Käufer entscheiden. Nun aber back to Topic.

waldemar93
Stammgast

#23 erstellt: 25. Jul 2011, 13:36

Plasmas haben generell kein bis gar nicht Input Lag.

mburikatavy
Inventar

#24 erstellt: 25. Jul 2011, 14:04

djchocoberlin schrieb:

Die Bilder der aktuellen Modelle konnte ich auf der IFA hier in Berlin alle vergleichen und da haben zur Zeit für mich nur LG aber auch Samsung die Nase vorn. Philips gefiel mir weniger.

Hi,

ich dachte, die IFA geht erst am 2. September los?

Gruß,

mburikatavy

djchocoberlin
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 25. Jul 2011, 14:11

mburikatavy schrieb:

ich dachte, die IFA geht erst am 2. September los?

Gruß,

mburikatavy

Meinte letztes Jahr. Das sind somit die aktuellen Modelle, die man jetzt gerade kaufen kann

Habe mich da auf den Schwerpunkt 3D Konzentriert, lächel aber jetzt in jedem Laden über die "kleinen" TVs da ich mich doch für 3D Beamer mit100" Leinwand entschieden hab und DEUTLICH mit allem Zubehör unter dem Preis eines 60" 3DTVs geblieben bin. Soviel zum Hype auf die TVs.