Vergleich: Philips PFL 7606 und Sony KDL EX725

Hallo zusammen

bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen TV und bin bei diesen beiden Modellen hängengeblieben:

Philips PFL 7606 und Sony KDL EX725

Deshalb möchte ich hier ein Thema eröffnen, das sich mit dem Vergleich der beiden Modelle und ihren Vor- und Nachteilen beschäftigt.

Warum genau diese Modelle?

Besonders wichtig ist mir persönlich bei einem TV, dass er nicht so extrem spiegelt. Deshalb wurde die Suche ganz klar auf matte TVs eingeschränkt und sind viele Hersteller bereits komplett weggefallen. Der Begründung dafür ist für mich persönlich ganz klar:
Was hilft mir das brillianteste Bild, wenn selbst abends irgendwelche (wenn auch gedimmten) Lampen sich im TV spiegeln. Auch wenn ich mir nachmittags mal ein Fussballspiel anschauen möchte, habe ich nicht immer Lust, komplett im Dunkeln zu sitzten.

Deshalb fallen auch die meisten Plasmageräte raus. Aber auch der hohe Stromverbrauch und anscheinend Probleme bei heller Umgebung finde ich nicht so toll.

Ein weiterer Grund, der mich auf diese Modelle brachte, ist die ähnliche Preisgestaltung und die sicher hohe Qualität. Da es sich hier in erster Linie um einen Vergleich der beiden Modelle handeln soll und nur nebenbei um eine persönliche Entscheidungshilfe, nur kurz meine Situation: Brauche den TV erst in ca. einem halben Jahr und hoffe, dass die jeweiligen 47 bzw. 46er Modelle bis dahin die 1000€ Grenze unterschreiten werden.

Die beiden vorgeschlagenen Modelle sind keine Exoten und deshalb kann man wohl davon ausgehen, dass viele, die sich einen neuen TV zulegen wollen und denen ein mattes Display wichtig ist, sich zwischen diesen entscheiden könnten.

Nun zu den mir bekannten wichtigsten Eigenschaften und Vor- und Nachteile dieser beiden Modelle (Liste wird aktualisiert, hab mich bis jetzt mehr mit dem Philips beschäftigt):

Philips PFL 7606:

+ passiv 3D: günstig und, wenn man nicht den Schwerpunkt auf 3D legt, ist die halbierte Auflösung kein Problem
+Ambilight: wenn Philips, dann muss es eigentlich schon dabei sein
+400 Hz (davon 100 echte):schadet sicher nicht
+LED: sehr geringer Stromverbrauch und besseres Schwarz im Vergleich zu reinem LCD,
+Clouding: soll ja bei Philips nicht so sehr das Problem sein, im Vergleich zu anderen Herstellern
+geringer Input Lag: war beim Vorgänger so und glaube auch, es in einigen Tests gelesen zu haben (ist mir persönlich schon wichtig, anderen ists egal)
+guter Ton für einen so flachen TV
+Triple Tuner

#andere TVs sollen eine bessere 1080/24p Darstellung besitzen(?)

-bei einigen Satanlagen Pfeifen vom internen DVB-S Tuner
-keine 2D->3D Konvertierung


Sony KDL EX725:

+LED-Technik
+anscheinend bessere 24p Darstellung
+Motionflow soll weniger Nachteile haben als vergleichbare Techniken
+Triple Tuner
+200HZ(davon echte 100Hz(?))
+kann DD5.1 durchschleifen (?)


#Input Lag: glaub minimal schlechter als der Philips
#Shutter 3D: teuere und schwere Brillen, dafür volle Auflösung
#Ton: wohl in Ordnung, mehr nicht

-öfters Clouding


So: Nun helft mir bitte, die Liste zu ergänzen und einige Punkte zu bestätigen. Vieleicht findet sich ja auch jemand, der bereits vor dieser Entscheidung gestanden ist, und kann hier weiterhelfen. Interessant wäre vor allem ein direkter Vergleich der Bildqualität.

Wie bereits erwähnt der 3D Modus ist beim Ex725 nicht so der Brüller da gibt es besseres kann man auf 3D verzichten dann kann man ihn kaufen er ist ja ein Klasse Gerät vor allem im 2D Modus aber 3D ist nicht so seine Stärke sollte es einer mit 3D sein z.B passives 3d dann würde ich zum Philips greifen beim aktivem dann Samsung wie Philips sich hier im aktivem 3D Modus schlägt das weiss ich nicht da ich es nicht testen konnte oder beim Plasma is klar Panasonic