LG 55LE8500 oder 55LW650S

Autor

Beitrag

musv
Stammgast

#1 erstellt: 21. Aug 2011, 19:16

Hallo,

um die große, weiße Wand im Wohnzimmer etwas zu verschönern, spiele ich mit dem Gedanken, meine alte Philips-Röhre durch was Aktuelles zu ersetzen.

Nach ein paar Tagen des Studierens der Fachbegriffe hier im Forum, hab ich dann meine bessere Hälfte zu Conrad, in den Geilladen und zum Blödmarkt geschleppt. Dabei sind wir zum Ergebnis gekommen, dass wir keinen Plasma wollen. Und bei den LED-TVs haben wir beide festgestellt, dass uns die Bildqualität von LG irgendwie am meisten zusagt. Erstaunlich ist übrigens, dass die ganzen Märkte scheinbar nur die Vorjahresmodelle verscherbeln. Von den hier gefundenen und ergooglten Spitzenmodellen hab ich bis auf ein paar Ausnahmen nichts gefunden.

Aufgrund der oben festgestellten Markenversteifung haben sich jetzt 2 Modelle herauskristallisiert:

1. LG 55LW650s
2. LG 55LE8500

Einsatzgebiet:
1. normales TV-Programmm
2. Filme vom PC
3. Filme über USB oder WLAN
4. bisher nicht geplant, aber generell nicht auszuschließen: Bluray-Player, PS3 oder andere Spielgeräte

Konfiguration:
TV-Quelle: Sat. Bisheriger Receiver:

Argus Mini 2in1
Ton: Ins Wohnzimmer soll noch die entsprechende Surroundanlage (wahrscheinlich Nubert) rein. Von daher kann der TV-Ton für Nachrichtensendungen ausreichend sein.
3D: Wäre schön, wenn es funktioniert, hat aber geringe Priorität.

Weitere Überlegungen
LG 55LW650s:
- Vorteile: eingebauter Sat-Receiver
- Nachteile: Edge LED

55LE8500
- Vorteile: Local Dimming
- Nachteile: nur DVB-C/T-Receiver

Der LW650s wird mit 1800 Teuronen (+15€ Versand) bei Idealo.de gelistet, der LE8500 ist über Ebay als Restposten etwas billiger zu haben.

Die Frage stellt sich mir jetzt, was sich außer dem 3d-Bereich beim LW650s noch so getan hat. HBBTV hab ich hier mal gelesen. Erscheint mir jetzt nicht so fundamental wichtig. Der LE8500 scheint aus dem letzten Jahr zu stammen. Trotzdem tendiere ich leicht zu diesem Gerät.

Was würdet ihr mir raten? Welche wichtigen Punkte hab ich noch übersehen?

Anmerkung zum Abspielen von 3d-Inhalten:
Generell gefällt mir das 3d-System von LG. Die Shutterbrillen (Samsung) haben mir durchaus Kopfschmerzen aufgrund des Flimmerns bereitet.

Da ich bisher keine (Bluray-)Filmesammlung habe, kommt als Abspielgerät entweder der TV selbst oder der PC in Frage. Dem TV trau ich nicht über den Weg, was die Wiedergabe und Zukunftssicherheit der Filmformate angeht. Beim Abspielen von 3d-Inhalten über den PC hab ich ebenfalls noch keine Erfahrung. Geplant ist die Anschaffung eines Mini-PCs am liebsten auf ARM-Basis, was es wohl aber noch nicht gibt. Linux als Basissystem steht da aber jetzt schon fest (XBMC oder Mplayer).

Nisza
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Aug 2011, 00:16

Allein schon in der Bildqualität im Bereich des Schwarzwertes hast du bei beiden Geräten Welten Unterschiede.

Wir haben bei uns im Laden beide Geräte stehen.
Leider ist der LE 8500 ein 40 Zoll.

Dennoch, ich selbst besitze (leider alt) ein Gerät mit lokal dimmbaren LEDs und ich möchte dieses "Feature" nie mehr missen.
Wenn ich die neuen Samsung hingegen anschaue vergeht mir alles.
Schöne Dinger, vollgestopft mit Features aber ein Bild zum davonlaufen. Von Lichthöfen am Rand bis zu ungleicher Ausleuchtung und wirklich graustichigem Schwarz alles dabei. Kennt man das anders, eben durch ein Gerät mit local dimming, wirst du von sowas automatisch die Finger lassen in Zukunft.
Und ich rede hier nicht von der LowCost Sparte sondern von solchen wie 55 D 8090 die mal eben schon gut 2500-2999€ kosten wollen.

Wenn du auf 3D verzichten kannst, was man meiner Meinung nach gut kann, und ein interner SAT-Tuner nicht wichtig ist (die externen bieten ohnehin meist mehr Leistung) dann hol dir den LE 8500.
Wenn du dann noch einen BluRay Player kaufst, was eigentlich zu raten wäre *schmunzelt*, liegst du auf der richtigen Seite.
Denn, und so ist das leider bei allen Geräten mit nativer Auflösung, wirklichen Filmgenuß wirst du nur haben wenn du eben "Full-HD" Filme guckst in der nativen, sprich festen, Auflösung des Fernsehers.
Internet oder Bluray...
Alles andere, wie zB das normale SD Fernsehen (HD über SAT usw außenvor gelassen) wird hochgerechnet und sieht dementsprechend schlecht aus.

In Sachen 3D, wie vorher schon gesagt. Es ist ein nice to have aber nicht mehr.

Einzig die Marke würde mir etwas sauer aufstoßen aber andere sind weit teurer oder ausgelaufene Modelle. (Sony HX 920/925 etc)

Soviel von mir.

PS:
Mein Gerät ist von 2008 und kann in Sachen Bildqualität noch locker mithalten mit den Neuen, also lass dich vom "Alter" eines Gerätes nicht unbedingt abschrecken.
Wobei wirklich alt ist der LE 8500 auch nicht.

[Beitrag von Nisza am 22. Aug 2011, 00:28 bearbeitet]

musv
Stammgast

#3 erstellt: 22. Aug 2011, 09:54

Nisza schrieb:

Allein schon in der Bildqualität im Bereich des Schwarzwertes hast du bei beiden Geräten Welten Unterschiede.

Danke, an dem Punkt war ich halt nicht sicher, wie gravierend der Unterschied ist.

Nisza schrieb:

Wenn ... ein interner SAT-Tuner nicht wichtig ist (die externen bieten ohnehin meist mehr Leistung) dann hol dir den LE 8500.

Unsere Sat-Anlage (bin leider nur Mieter, kann das nicht ändern) liefert ein Signal, was prächtig mit analogen Receivern funktioniert. Für digitale ist das Signal etwas schwach, so dass ich des öfteren bei Wetteränderungen mal größere Würfel seh oder das Bild ganz ausgefallen ist. D.h. der Receiver wäre bezüglich der Leistung sowieso der nächste Unsicherheitsfaktor.

Nisza schrieb:

Einzig die Marke würde mir etwas sauer aufstoßen aber andere sind weit teurer oder ausgelaufene Modelle. (Sony HX 920/925 etc)

Erklär mal bitte? Gibt's da etwas negatives, was man über LG wissen sollte?

LG hatte sowohl bei mir als auch bei meiner Frau eindeutig den besten Eindruck in der Bildqualität hinterlassen. Dabei hatten wir in den 3 o.g. Märkten ca. 50 TV-Geräte verglichen. Vorher hatte ich eher zu Samsung oder Philips tendiert.

Nisza
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Aug 2011, 05:40

Sagen wir es so, ich persönlich habe noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Ist reines "hören-sagen".
LG wird gern als "Billigheimer" verrufen.
Aber finde das sie sich ganz gut behaupten.
Kann sein das sie günstiger herstellen aber sie verbauen recht gute Panele.

Allgemein hat der 8500 ein sehr schönes Bild wenn man HD-Inhalte zuspielt und angenehme Settings in den Bildoptionen einstellt.
Jeh nach persönlicher Vorliebe natürlich.
Nur sollte man das "Led. loc. Dimm." einschalten, wie es in den Bildoptionen genannt wird.

Unterster Punkt in den Optionen.
Bei unserem war das ausgeschalten, ob das standartmässig so ist weiß ich nicht. Wäre sinnfrei aber naja.

Was den SAT-Empfang angeht kann ich sagen das die internen meist schwächer sind als externe Geräte, im Empfangsbereich.
Da zählt aber das man sich einen zulegt der nicht unbedingt die günstigste Elektronik verbaut hat, sonst ist der Empfang auch nicht besser. *g*
Auch die Möglichkeiten sind meist ausgewogener und ausführlicher. Die Einstellung geht einfacher usw usw.

Wenn ich nur an den Samsung Programmguide der D-Serie denke, gruselig. Gut, man muss das nur einmal machen (Programmlistenspeicher auf USB-Stick) aber BIS man das hat vergeht schonmal etwas Zeit. *schmunzelt*

Mein Rat:

55 LE 8500, externer Receiver.
Vielleicht den Händler sogar fragen ob man das mal "testen" darf, sprich Umtauschmöglichkeit auf Kulanz nach ein oder zwei Tagen.
Manche machen das sogar, WENN das Gerät dementsprechend im einwandfreien Zustand zurückkkommt.
Aber immer vorher fragen. Nicht einfach kaufen und wieder bringen wenn es nicht geht.

Hm, kann das sein das eure SAT-Anlage ein etwas älteres Modell ist mit teildigitalem Empfang?
Gabs mal früher eine zeitlang im Rahmen der Umstellung.

DerProfi
Stammgast

#5 erstellt: 23. Aug 2011, 10:04

Hi!

Der LE ist sicher kein schlechtes Gerät, aber bei dunklen Filmszenen hat der TV seine Schwächen siehe z. B.

hier Posting Nr. 127.

Gruß

musv
Stammgast

#6 erstellt: 23. Aug 2011, 11:00

Nisza schrieb:

Nur sollte man das "Led. loc. Dimm." einschalten, wie es in den Bildoptionen genannt wird. ;)
Unterster Punkt in den Optionen.
Bei unserem war das ausgeschalten

Danke, werd ich dann zu gegebener Zeit überprüfen.

Nisza schrieb:

Mein Rat:

55 LE 8500, externer Receiver.

Jap, so wird's gemacht. Der TV ist bestellt. Meinen Receiver behalt ich, bzw. werd für die alte Röhre (kommt dann ins Gästezimmer) noch einen anderen holen.

Nisza schrieb:

Vielleicht den Händler sogar fragen ob man das mal "testen" darf, sprich Umtauschmöglichkeit auf Kulanz nach ein oder zwei Tagen.
Manche machen das sogar, WENN das Gerät dementsprechend im einwandfreien Zustand zurückkkommt.
Aber immer vorher fragen. Nicht einfach kaufen und wieder bringen wenn es nicht geht.

Jein, hab das Ding über Ebay gekauft. Bis zum Laden wären es über 200 km gewesen. Ohne Auto ist das nicht sehr empfehlenswert. Mitnehmen wäre nicht möglich gewesen.

Das Gute daran ist hingegen, dass ich die 14 Tage Rückgaberecht (Internetkauf) hab.

Nisza schrieb:

Hm, kann das sein das eure SAT-Anlage ein etwas älteres Modell ist mit teildigitalem Empfang?
Gabs mal früher eine zeitlang im Rahmen der Umstellung.

Weiß ich nicht. Ich vermute eher, dass entweder die Schüssel auf dem Dach zu klein ist oder die Kabel eine grenzwertige Qualität/Abschirmung haben. Genau äußert sich das darin, dass bei Wetteränderung der Empfang manchmal ganz weg ist, manchmal verschwinden auch nur Sender bestimmter Transponder. Z.B. sieht man bei Pro7 nur bunte Würfel, Pro7 Schweiz oder Pro7 Österreich funktionieren hingegen prächtig. Mit der Vermieterin will ich mich aber auch nicht rumstreiten. Hauptnutzung des TV soll sowieso der Filmbetrieb über PC werden.

DerProfi schrieb:

Der LE ist sicher kein schlechtes Gerät, aber bei dunklen Filmszenen hat der TV seine Schwächen siehe z. B.

hier Posting Nr. 127.

Ich werd mal testen, ob und wie stark mir das auffällt. Das Problem bei der TV-Suche ist die für Anfänger unüberschaubare Auswahl. Und so ziemlich jedes Gerät hat irgend 'ne Macke. Falls der Balkeneffekt zu stark sein sollte, geht das Gerät zurück.

Vielen Dank euch beiden. Ihr habt mir schon mal sehr geholfen. Bin jetzt schon ganz gespannt auf das Teil.

Nisza
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Aug 2011, 05:18

Nach meiner Recherche ist der LE 8500 ein Full LED mit local dimming. Keine edge LED mit dynamischer Steuerung wie manche Sonys (zb der 825er).

Und man sieht das auch. Stell ein schwarzes Bild ein und ruf das Menü auf oder ein Bild mit viel schwarz und kleinen hellen Bereichen. Wenn du dann seitlich auf das Bild schaust, siehst du ganz leicht wo die LEDs abdimmen und wo sie hochdrehen.

Auf der ganzen Fläche, auch mittig. So kann das nur ein Full LED.
Er hat mit Sicherheit einen der besten Schwarzwerte. Ist auch Sinn der Sache von local dimming.

Vll hat besagte Person das dimming nicht aktiviert?
Das clouding, wie sich das nennt, konnte ich nich feststellen, auch das Rauschen nicht.
Keine Ahnung wie diese Kritik zustande kam.
Eventuell ein defektes Panel.

[Beitrag von Nisza am 24. Aug 2011, 05:30 bearbeitet]

Matze1985
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Aug 2011, 09:05

Hi,
ich wollte kurz von meinen Erfahrungen mit dem LE8500 berichten:
Das Bild habe ich als als extrem gut empfunden (vorwiegend HD-Zuspielung via SAT bzw. Bluray), besonders der Schwarzwert hat mich überzeugt, da kann mein zugegeben etwas in die Jahre gekommener Pana 42PV71 einpacken.
Die Problematik mit dem Zone-Banding habe ich, nachdem ich hier alles mögliche gelesen habe auch bemerkt. Das ist das Problem, wenn man hier von den ganzen Fehlern und Macken liest, sucht man natürlich auch aktiv danach...
Für mich war das in der einen Woche die ich ihn hatte, kein Rückgabegrund.
Ausschlaggebend war die, hier glaub ich noch nicht erwähnte, sehr starke Neigung zum spiegeln (und dabei bin ich wegen meines Panas schon abgehärtet). Mit seitlichem Lichteinfall Sonntags F1 schauen hat mal gar keinen Spaß gemacht.
Ein weiterer Kritikpunkt, der allerdings nur die schwindende Anzahl an Leuten betrifft, die wie ich nur nen Stereoverstärker besitzt, ist der fehlende analoge Audioausgang.
Aber das ist bei anderen Herstellern ähnlich.
Sat-Receiver hat ja meist analog-out, aber wenn man beispielsweise maxdome nutzen möchte mit der internen app ist man natürlich angeschmiert mit dem ton.
Gruß
Matze

DerProfi
Stammgast

#9 erstellt: 24. Aug 2011, 09:43

@Nisza, das von mir verlinkte Posting ist keine Kritik sondern nur der objektive Eindruck eines Users welcher auch in Test´s bewiesen wurde. Dazu solltest Du einfach den

Erfahrungssammelthread
zur LE8500 Serie durchlesen.

Matze1985 schrieb:

Ein weiterer Kritikpunkt, der allerdings nur die schwindende Anzahl an Leuten betrifft, die wie ich nur nen Stereoverstärker besitzt, ist der fehlende analoge Audioausgang.

Der TV verfügt über einen Kopfhöreranschluss, dann kannst Du mit

diesem Adapter das Audio-Signal an deinen Stereoreceiver weitergeben.

Gruß

[Beitrag von DerProfi am 24. Aug 2011, 09:48 bearbeitet]

musv
Stammgast

#10 erstellt: 26. Aug 2011, 14:35

So, gestern kam das Teil. Hab ich natürlich erstmal ausprobiert. Hab noch kein HDMI-Kabel. Deswegen hab ich den TV erstmal nur per Scart an den Receiver angeschlossen.

Erster Eindruck SD-Modus:

Das Bild ist klar besser als bei der Röhre (möchte auch sein). Aufgrund der Größe (55") sieht's trotzdem nicht gerade schön aus.
True Motion musste ich deaktiveren. Schon in der Einstellung "Tief" (gibt Tief, Mittel, Hoch) hatte ich den Soap-Effekt. D.h. es sah alles aus wie im Studio. Ohne True Motion kann man zwar mit viel guten Willen ab und zu mal ein Ruckeln entdecken, aber damit kann ich gut leben.
Bei der Rauschunterdrückung (digital, normal) konnte ich keinen Unterschied bemerken.
Weiß nicht, ob das unter Zone-Branding fällt: Manchmal (sehr selten) konnte ich einen größeren einfarbigen Block, der sich ganz leicht von der Umgebung abgehoben hat, erkennen.

HD-Modus:
Hab dann mal eine Platte mit NTFS formatiert. Welche Dateisysteme, z.B. ext2,3,4,xfs kann der TV eigentlich? Oder ist man zwangsläufig auf NTFS limitiert? Egal, zumindest hab ich dann mal Piranha und Megamind (beide 1080p) abgespielt. Die Bildqualität war bei beiden genial. Besonders bei Megamind sieht das Bild perfekt aus. Bei Piranha kam es mir so vor, als hätte der TV trotz abgeschalteten TrueMotions noch etwas Soap-Effekt. Kann mich da aber auch täuschen.

Ach ja, der TV kann nicht umgehen mit:

DTS-Sound (ffmpeg DTS: nicht unterstütztes Audioformat wurde mir da angezeigt)
Avi-Videos meiner Ixus-8015-Digitalkamera

Anstatt des Standfußes hab ich mir eine Wandhalterung schicken lassen. Dumm nur, dass der Abstand zur Wand damit ca. 2-3 cm beträgt. D.h. eine Verbindung mit VGA-Kabel kann ich damit vergessen. Und für Toslink, HDMI werd ich mir Winkeladapter bzw. Kabel mit abgewinkeltem Stecker holen. Wlan fällt damit aber auch aus. Dafür bräuchte ich einen Stick. Und der passt an die Rückseite auch nicht mehr ran.

Ach ja, hab noch ganz vergessen zu sagen: Ich bin voll zufrieden mit dem Teil. Ich glaub, es war ein guter Kauf. Bezahlt hab ich übrigens inkl. Versand knapp 1.370 €.

[Beitrag von musv am 26. Aug 2011, 14:57 bearbeitet]

musv
Stammgast

#11 erstellt: 29. Aug 2011, 09:47

Update:

Ich hab rausgefunden, warum die Filme trotz globalen Deaktivierens der True-Motion-Option den Soap-Look hatten. "Einstellungen für alle Anschlüsse übernehmen." übernimmt nicht alle Einstellungen. Ich vermute, es werden nur diverse Farbeinstellungen übernommen.

Zumindest ist die Standardeinstellung bei der Filmwiedergabe etwas merkwürdig. Local Dimming war deaktiviert, True Motion war aktiviert. Nachdem ich beides geändert hab, gab's auch bei den Filmen über USB nochmal einen Qualitätssprung im Bildbereich.